Хазин предположил, что, возможно, это будет что-то похожее на НЭП, где рычаги управления экономикой и её контроля были минимальными. Михаил Хазин в своём Telegram-канале объяснил, кто сейчас намеренно губит российскую экономику, не давая ей возможности развиваться. и радиоведущий. Телепрограмма. Новости.
Европу ждет коллапс, а Германия и Франция под угрозой распада — Хазин
В первой части большого интервью в эфире Царьграда Михаил Хазин рассказал, как Росстат и представители других госведомств обманывают граждан и что на самом деле происходит в. ХАЗИН: Несмотря на то, что они пытаются грабить Европу и кричать о том, что промышленные мощности переходят из Европы в США, несмотря на то, что они начинают вкладывать большие. В эфире радио Sputnik экономист Михаил Хазин объясни, что именно такая позиция России позволила нашему президенту выйти уже на финальную стадию сделки с США.
Будет бунт? Экономист Михаил Хазин прокомментировал слухи о разногласиях в российской элите
Новости. Эксперты. В эфире радио Sputnik экономист Михаил Хазин объясни, что именно такая позиция России позволила нашему президенту выйти уже на финальную стадию сделки с США. Известный экономист Михаил Хазин в эфире радиостанции Sputnik рассказал, что Путин вот уже больше года занят в основном тем, что он готовит Россию к той самой катастрофе.
Михаил Хазин 16-12-2023 Последнее выступление сегодня
Претензии Хазина к Центробанку неубедительны, и Владимир Соловьёв понял это! Да, я не великий экономист, как Хазин, но всё-таки осмелюсь проанализировать его претензии к. Через 5-8 лет Запад откажется от российских нефти и газа. ХАЗИН: Несмотря на то, что они пытаются грабить Европу и кричать о том, что промышленные мощности переходят из Европы в США, несмотря на то, что они начинают вкладывать большие. Дед Хазина, Григорий Лейзерович Хазин, получил Сталинскую премию в 1949 году[4] за участие в создании системы ПВО Москвы[5].
Хазин о тех, кто саботирует СВО
А теперь конкретные претензии Хазина на 9:10 минуте: А претензии к Центральному банку, такие экзистенциальные, без личностей, состоят в следующем: «Ребята, мы же уже видели, что немножко изменив политику, можно добиться высокого экономического роста. Почему вы этого не делаете? А всё потому, что я был поражён тем, насколько глупы и надуманны были его претензии, которые он вдобавок высказывал с этаким апломбом непререкаемого авторитета. Но как раз поэтому его авторитет и рухнул в моих глазах. О главных его претензиях я вам уже рассказал во вчерашней статье ссылка , в ней же и показал, что они безосновательны, а сегодня я расскажу о ещё нескольких более мелких его претензиях, чтобы показать вам, какую он несёт чушь и как манипулирует слушателями. Я сделаю предположение и на этот счёт, но в конце. Помимо описанных во вчерашней статье, ещё одна его претензия к Набиуллиной выглядела как чисто эмоциональная, основанная лишь на его мнении. Он заявил, что у неё нет никакой концепции… Опровержение этого мнения вы найдёте чуть ниже, я приведу вам слова самой Эльвиры Набиуллиной, а вы уж сами решите, есть у неё концепция или нет. А пока расскажу, о другой его претензии, которая меня вообще насмешила: Он на полном серьёзе заявил на 8:20 о том, что она, в отличие от председателя Банка России Геращенко 1998-2002 , которого он на все лады нахваливал, не имеет личных отношений с главой ФРС, потому что она сильно ниже его по статусу.
Это просто какое-то позорное заявление для этого авторитетного экономиста, которого все слушают, раскрыв рты! У меня возникло сразу три вопроса к Хазину: 1. И что вообще за авторитет глава ФРС для нашего Центробанка? Он для нашего ЦБ — откровенный враг! Так что никаких личных отношений Набиуллиной с ним иметь и не надо, а вскоре, я уверен, это глава ФРС будет считать за честь заиметь личные отношения с председателем Банка России! И, к слову сказать, если бы у нашего председателя ЦБ были личные отношения с Джеромом Пауэллом, то люди, подобные Хазину и тому же Комарову-«Двинскому», при возникновении любых проблем в финансовой сфере обвиняли бы её ещё яростнее, говоря, что она — агент ФРС.
Судя по политике либерального крыла нашей элиты которая до сих пор контролирует финансовую политику в государстве задачу остановить процесс экономического роста в России с них никто не снимал. Девальвация рубля, повышение ставки, ограничение кредита — продолжаются, тем более, что эти задачи прямо описаны в инструкциях МВФ. Кто-то думает, что война у нас ведётся только на Украине? Нет, конечно, на Украине война ведётся, но это только один из фронтов и, быть может, даже не самый главный. А самый главный здесь, внутри страны, где нам обязательно нужно перейти к экономическому росту. А нам категорически мешают, и не только внешние санкции и прочие пакости, но и внутренняя политика либеральной части элиты. Я напоминаю, что экономический спад у нас начался в IV квартале 2012 года и продолжался без перерыва хотя и и парой ускорений десять лет. И вот только после начала санкций Мишустин сумел резко нарастить бюджетные расходы и о, чудо! Правда одновременно с ростом оттока капитала … Нет в мире совершенства … Но вместо того, чтобы начать бороться с оттоком капитала денежные власти стали ужесточать кредитно-денежную политику. С точки зрения логики экономического роста — какой-то бред, с точки зрения борьбы с этим ростом — вполне всё логично.
Экономист Хазин рассказал СБ ООН об угрозе отмены зерновой сделки Российская часть зерновой сделки об экспорте российского зерна и удобрений гораздо важнее, чем украинская, и требует к себе большего внимания при обсуждении, поскольку ее невыполнение окажет куда более сильное влияние на цены на мировых рынках и на гуманитарную ситуацию. Председатель заседания подчеркнула, что о включении его выступления в повестку просила российская сторона. RTVI выбрал самое важное из доклада эксперта. О важности российской части зерновой сделки Хазин констатировал, что проблемы есть в реализации обеих частей зерновой сделки — и с участием Украины, и с участием России. Он заявил, что «сделка с участием России окажет куда большее влияние на цены на продовольственных рынках и на гуманитарную составляющую, чем та сделка, которая связана с Украиной, поэтому она должна занимать более важное место в обсуждении». Проблемы с оценками и прогнозами Оценить влияние зерновой сделки на цены на мировых рынках сейчас крайне сложно из-за отсутствия объективных критериев.
Осталось ли это желание элит прежним и как оно влияет на проведение спецоперации России на Украине? Элиты продолжают желать "вернуть всё взад" Михаил Хазин: Почему наша армия топчется на месте? Потому что кто-то всё время пытается о чём-то договориться. И делают это люди, для которых сохранение существующей модели принципиально. Фото: Царьград Об этом Михаил Хазин со всей присущей ему откровенностью рассказал обозревателю Юрию Пронько в эфире программы "Царьград. По его мнению, такое желание у элит осталось неизменным. Разве мы не видим ту "замечательную" картинку, которая раскрывается перед нашими глазами? Я пытался понять, почему у нашей армии такие проблемы. Давайте скажем прямо, она уже много месяцев топчется на месте, — сказал экономист. Есть целая куча вещей, которых мы не делаем: мосты не взрываем, электростанции не взрываем, центры принятия решений не взрываем. Кто-то пытается всё время договориться о чём-то. Причём договорённости эти идут не на высшем уровне, а на уровне пониже, после чего их тем или иным способом вменяют президенту. И это делают те самые люди, для которых сохранение существующей модели вещь принципиальная. Причём это делается самыми разными способами. Я приведу чисто экономический пример, не имеющий никакого отношения к спецоперации. Премьер-министр Михаил Мишустин по копеечке собирает денежки, чтобы инвестировать их в российскую экономику, которая в инвестициях категорически нуждается. А где-то в регионах руководство спускает эти денежки непонятно куда, в разы завышая стоимость строительства тех же поликлиник, — рассказал Михаил Хазин, напомнив о том, как в своей книге "Лестница в небо" он определяет понятие власти: конкурентное взаимодействие малых организованных групп. Поэтому, как только он видит того или иного представителя власти, он немедленно задаётся вопросом: откуда этот персонаж взялся? И вдруг оказывается, что некий региональный руководитель, который завышает стоимость строительства социальных объектов, аффилирован, скажем, с фактическим владельцем "Северстали" Алексеем Мордашовым. И тут стоит посмотреть на цифры, советует эксперт: В 2020 году поступления в бюджет от "Газпрома" составили 1,4 триллиона рублей, а от "Северстали" — всего 0,01 триллиона рублей. При этом сейчас Мордашов занимается разными интригами, чтобы пакет акций "Северстали" максимально зафиксировать в офшорах, чтобы его не взяли, и ещё при этом выплатить Западу в лице каких-то фондов ООН очень большие деньги и ещё чего-то. И тут мы можем увидеть вполне организованную группу, которая этим занимается.
Хазин: израильтяне скоро начнут обвинять США в гибели своей страны
Об этом на заседании Совбеза ООН заявил экономист Михаил Хазин. Это Хазин прокомментировал следующим образом. В этом случае лицензия на оборот валюты будет выдаваться отдельным странам, банкам или компаниям, заявил в эфире радиостанции «Говорит Москва» Михаил Хазин. Говорит Москва 27 ноября 2023. Известный экономист Михаил Хазин в эфире радиостанции Sputnik рассказал, что Путин вот уже больше года занят в основном тем, что он готовит Россию к той самой катастрофе.
Кто стоит за ударом по Израилю?
Оценки[ править править код ] Академик Сергей Глазьев в 2010 году назвал Михаила Хазина одним из специалистов, которые задолго до мирового экономического кризиса , начавшегося в 2008 году, спрогнозировали его в своих работах [47]. Экономист, доктор экономических наук Владислав Иноземцев в 2009 году в статье в «Ведомостях» сравнивает работы Хазина и основателя американского частного разведывательно-аналитического центра Stratfor Джорджа Фридмана , при этом оценивает их как «фантастический бред» [48]. Реагируя на статью Хазина «Через три года в Восточной Европе начнётся голод» в газете «Особая буква» [49] , Иноземцев в специальном интервью отмечает ряд неправильных утверждений Хазина, в частности, что США после войны покупали больше, чем продавали, и что в Восточной Европе через три года будет голод. Последнее суждение Хазина Иноземцев приписывает «симбиозу паникёрства и некомпетентности» [50]. В рецензии на книгу «Закат империи доллара и конец Pax Americana» Павел Быков отмечает огромный объём справочной информации, систематически изложенной и глубоко проработанной. Он отмечает, что авторы книги представляют своё видение истории развития экономики США, которое сопровождается прогнозом дальнейших событий со множеством сценариев [51]. В начале 2009 года колумнист журнала Forbes Леонид Бершидский полагал, что «экономические прогнозы Хазина, над которыми мейнстримовские экономисты посмеивались, в последнее время имели тенденцию сбываться, начинают прислушиваться не только к нему, но и к тем, кого он рекламирует, — носителям ещё более однозначных этических суждений» [52].
Журналист газеты «Известия» Евгений Арсюхин , говоря о прогнозах Хазина, отмечает, что в январе 2008 года он ошибся в своих утверждениях, говоря о постепенном ослаблении доллара и предвидя массу кризисов, но всё за границей, и главное — не ожидая падения нефти. В официальном прогнозе на 2009 год он более сдержан и не давал точных формулировок, за исключением одного: «мы увидим на первом этапе единичные, а потом все более и более частые суверенные дефолты», чего также не произошло [19]. Михаил Хазин объясняет это увеличением в эпоху кризиса политического и человеческого фактора и невозможностью получения в таких условиях точных прогнозов чисто экономическими методами. Соколова полагает, что «страшные прогнозы» помогли Хазину прославиться, и с начала кризиса количество упоминаний его имени в прессе выросло в шесть раз [53]. В статье 2013 года в Forbes экономический обозреватель Борис Грозовский оценивает Хазина, как автора «катастрофических прогнозов», с которыми смешно спорить, и сравнивает их с тезисами американского экономиста Котликоффа , которые полагает «безумными» [54]. В декабре 2016 года Союз журналистов Казахстана вручил Михаилу Хазину золотую медаль этой организации [55].
Санкции[ править править код ] В августе 2015 года СБУ внесла Хазина в список деятелей культуры, действия которых создают угрозу национальной безопасности Украины [56].
Тут Путин не специалист. И, эта проблема тоже носит психиатрический характер последних тридцати лет. Она состоит в том, что оценка событий 1991 года в США и на Западе вообще и в России, совершенно разная.
Нужно одновременно менять денежно-кредитную политику, бюджетную политику, ну и всё остальное, что я сказал, и создавать систему обучения кадров. Вот это вот ключевое место, которым нужно заниматься. И это будет длиться лет двадцать.
Кстати, я напомню, что начали мы экономический рост, условно говоря, в начале 30-х годов, а он стал замедляться в начале 60-х годов. Ну, теоретически, тридцать лет, но практически война. По этой причине - 20-25 лет устойчивого экономического роста. При этом, в отличие от ситуации той, у нас есть уже экономическая теория, которая позволит нам, скорее всего, придумать следующую модель. Он же попробует уцепиться и за Россию. Как это может выглядеть? По банальной причине.
Потому что сегодня Западом управляют элитные группы, банковские, которых очень сильно начинают снизу подпирать. Началось это всё с атаки цифровиков на Западе, которые хотели построить цифровой концлагерь имени Шваба, и проиграли. То есть их уже начали истреблять. Это и понятно, потому что у них было ощущение, что можно всем рулить "цифрой", а понимания, как устроена жизнь, у них никогда не было. То есть у нас есть к этому попытка - QR-коды и т. Но я просто могу сказать, что наши люди очень сильно и демонстративно игнорируют всё это. А на Западе тоже это всё будет разрушено, но по другой банальной причине.
Понимаете, "цифровой концлагерь" работает только для людей, которым есть что терять. Как только им нечего терять, они начинают заниматься саморазрушением, а "цифровой концлагерь" в этой ситуации саморазрушения функционировать не может. У них просто в голове мулька. Они собираются загонять в "цифровой концлагерь" современный средний класс. Среднего класса не будет, а бедных нельзя загнать в "цифровой концлагерь". Вы им скажете, что еды у них не будет, а у них и так еды нет. То есть, они бегают и ищут себе еду.
Ну они будут бегать и искать себе еду. Если что-то не так, они могут бить витрины, резать кабель, еще что-то делать. Сигналы информационные можно передавать по беспроводному wi-fi. А для электричества нужен кабель. Ну и так далее и тому подобное. Они считали, что когда банкиры обратились к ним с просьбой свалить Трампа, то они на этом сильно выиграют. Они почувствовали себя великими, и им дали по башке.
Вот сейчас facebook, google и еще кое-кому. Рубильник вырубил, и все эти цифровики не работают... А сейчас все. Эти иллюзии закончились, видимо. Они-то, собственно, рвутся к власти. Так вот, банкиры уже поняли, что единственный, кто может их спасти, это мы и китайцы. Не в том смысле, что банкиры побегут к нам.
Это несерьезно. А в том, что именно мы позволим сохранить минимум порядка в мире. Именно по этой причине председатель Объединенного комитета начальников штабов США перед G-20 и "зеленым саммитом" произносит замечательную фразу: "Мы не собираемся воевать ни с Россией, ни с Китаем, и вообще великие державы решают между собой вопросы невоенным путем". Ну и всё! До свидания! Это, кстати, после Кабула был сам сильный удар по разным всяким местным группам, например, в Киеве. Ну у них была тайная мечта, что если вдруг "кровавый режим" начнет на них нападать, или они спровоцируют "кровавый режим" в расчете на то, что НАТО их защитит, а им сказали прямым текстом: "Вас надо защищать?
Не надо вообще никого защищать. Против России и против Китая не будем. Вот если вы между собой будете воевать, то тогда да, мы попытаемся разобраться". Хотя представьте себе на секундочку, что Эрдоган нападет на Грецию. Кто будет защищать Грецию? В общем, я могу сказать следующее. Мы на пороге… но не исключено, что всё уже началось… очень больших изменений.
Основная беда Запада, что у них нет ни теории этих изменений, а у нас эта теория есть. Ни кадров, причем кадров не только управляющих государством, но и управляющих бизнесом, а у нас есть и то, и другое. Да, очень мало, очень хило, но всё-таки есть. И вот по этой причине я с большим интересом буду смотреть на то, как всё это происходит, с чувством глубокого внутреннего удовлетворения. Что этим триггером может быть у нас, и мы все увидим, что да, движение началось, вверх? То есть, одно дело Путин сказал. Совсем другое дело, когда вот кто-то взял.
Аналитик убежден, что осенью станет ясно: уходят ли США из Европы в военно-политическом смысле. Если да, то должны проявиться черты новой концепции Европы будущего. Если же нет, то опять же, будет определено положение европейцев при новом раскладе в США. По данному поводу у Хазина есть свое мнение. Так, экономист считает, что Европу скорее всего поделят. Западная часть попадет под полный контроль и управление Лондона, а вот Восточную Европу ждет хаос.
Михаил Хазин 16-12-2023 Последнее выступление сегодня
Из этого Хазин сделал предположение, что Пауэллу хозяева денег поставили условие, либо он приводит экономику в норму, так чтобы можно было инвестировать в реальный сектор, либо ему на смену придут другие, и устроят ревизию. А так как Пауэлл наверняка проворовался, то он боится ревизии, так как отмазаться у него не получится. Истерика на выступлении Пауэлла была потому, что он как профессионал понимает, что ему поставили нерешаемую задачу. Так что согласно Хазину, в ближайшее время возможен кирдык.
Вы им скажете, что еды у них не будет, а у них и так еды нет. То есть, они бегают и ищут себе еду. Ну они будут бегать и искать себе еду. Если что-то не так, они могут бить витрины, резать кабель, еще что-то делать. Сигналы информационные можно передавать по беспроводному wi-fi. А для электричества нужен кабель. Ну и так далее и тому подобное. Они считали, что когда банкиры обратились к ним с просьбой свалить Трампа, то они на этом сильно выиграют. Они почувствовали себя великими, и им дали по башке. Вот сейчас facebook, google и еще кое-кому. Рубильник вырубил, и все эти цифровики не работают... А сейчас все. Эти иллюзии закончились, видимо. Они-то, собственно, рвутся к власти. Так вот, банкиры уже поняли, что единственный, кто может их спасти, это мы и китайцы. Не в том смысле, что банкиры побегут к нам. Это несерьезно. А в том, что именно мы позволим сохранить минимум порядка в мире. Именно по этой причине председатель Объединенного комитета начальников штабов США перед G-20 и "зеленым саммитом" произносит замечательную фразу: "Мы не собираемся воевать ни с Россией, ни с Китаем, и вообще великие державы решают между собой вопросы невоенным путем". Ну и всё! До свидания! Это, кстати, после Кабула был сам сильный удар по разным всяким местным группам, например, в Киеве. Ну у них была тайная мечта, что если вдруг "кровавый режим" начнет на них нападать, или они спровоцируют "кровавый режим" в расчете на то, что НАТО их защитит, а им сказали прямым текстом: "Вас надо защищать? Не надо вообще никого защищать. Против России и против Китая не будем. Вот если вы между собой будете воевать, то тогда да, мы попытаемся разобраться". Хотя представьте себе на секундочку, что Эрдоган нападет на Грецию. Кто будет защищать Грецию? В общем, я могу сказать следующее. Мы на пороге… но не исключено, что всё уже началось… очень больших изменений. Основная беда Запада, что у них нет ни теории этих изменений, а у нас эта теория есть. Ни кадров, причем кадров не только управляющих государством, но и управляющих бизнесом, а у нас есть и то, и другое. Да, очень мало, очень хило, но всё-таки есть. И вот по этой причине я с большим интересом буду смотреть на то, как всё это происходит, с чувством глубокого внутреннего удовлетворения. Что этим триггером может быть у нас, и мы все увидим, что да, движение началось, вверх? То есть, одно дело Путин сказал. Совсем другое дело, когда вот кто-то взял. Ну это известная история. Когда уже вроде милиционеров нет, ничего нет, вот стоит магазин, дверь открыта, и всё равно люди перед входом ходят туда-сюда и думают: "войти - не войти? Можно или нельзя? А вдруг "прилетит"... Но просто изменения у нас мало кто заметит. Ну не смешите меня. А вот захват Тайваня - это да. Это символический акт. Например, в Киеве истерика достигнет такой величины, что они поймут, что им надо легальный повод для того, чтобы из Киева сбежать. И они начнут прямую атаку на Донбасс. По логике, что Россия ответит, и вот тут-то мы убежим. К примеру, в Вашингтон. Вот мы демократическая элита, которая... Но, вся проблема состоит в том, что в Вашингтоне им тут же немедленно скажут: "Так, тьфу. Вот тут были денежки, тут были денежки, отчётик, пожалуйста, пришлите, где денежки". Вот тут вот украли, во тут вот украли, вот тут вот украли. А эти деньги на счету у вас откуда? Вы их заработали? А Путину - нет. У Путина нет счетов на Западе. Ну вот и всё. Это как раз самое главное.
Известный своими многочисленными прогнозами и концепциями экономист Михаил Хазин озвучил в своём Telegram-канале крайне интересное предположение о том, что Владимир Путин уже в самое ближайшее время может выбрать в качестве основной стратегии выхода России из кризиса, в который завели стану либералы, путь социалистического развития. Эксперт пояснил, что явный сигнал к этому выбору глава государства недавно сделал в Петербурге, где он принимал морской парад под флагом Советского Союза. Кроме того, Путин неоднократно высказывал свои комплементарные оценки в целом самому социалистическому укладу как таковому. Ещё один аргумент в пользу дрейфа в сторону социализма в экономике — это незаметные широкой аудитории изменения в политике председателя правительства России Михаила Мишустина, который вплотную взялся за переустройства отечественной промышленности, оную он, судя по его действиям, собирается перевести именно что на социалистические рельсы с реорганизацией системы государственного планирования, перевода на централизованное управление всех самых важных предприятий и замену неэффективных частных менеджеров на государственных директоров.
Эксперт рассказал, может ли серьезно измениться расстановка сил. Михаил Хазин: «Расстановка изменится радикальным образом. Мир распадается на валютные зоны. В результате образуются альтернативные центры силы. Там есть еще некоторые игроки, которые претендуют. Надо понимать, что в каждой из зон будет своя модель — они будут разные. Вот в результате и получилась картина, что кризис — вот он, а людей, которые могут на эту тему разговаривать по всему миру — раз-два, и все! Михаил Хазин: «Это же очень простая вещь. Если у вас имеется субъектность в стране, то там могут появиться самостоятельные политические личности. Могут и не появиться, но могут и появиться. Украина не субъектна, ей кого назначили — того и назначили. Аналогичная ситуация в Аргентине. Потому что все привыкли, что есть некоторые устойчивые финансовые потоки, вот на этом сидит эта элита, на этом — другая, на этом — третья. Дальше, если у вас страна сидит на некоем финансовом потоке, то тот, кто этот поток контролирует, тот и назначает там президента, премьер-министра и так далее. Кто сейчас контролирует финансовый поток украинский?