Итак, действующим законодательством взыскатель и должник по сути наделены правом на основании заключенного ими договора (мирового соглашения) по-иному исполнять резолюцию суда, содержащуюся в судебном акте (обязательном для исполнения акте публичного органа). Как указал ВС РФ, течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении). Сроки взыскания долга. Срок исковой давности по взысканию долгов составляет три года, он отсчитывается со дня, когда пострадавшая сторона выяснила что права нарушены. Истечение срока исковой давности. Списание долгов ЖКХ по сроку давности является наиболее частой процедурой. УК в случае возникновения задолженности действует своими силами, а уже затем осуществляется непосредственное обращение в суд.
Мировое соглашение в исполнительном производстве
ВС РФ указал, когда заключение мирового соглашения с банком по возврату кредита не приостанавливает начисление процентов на сумму долга. Как указал ВС РФ, течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении). Если погашение кредитной задолженности осуществлялось истцом периодическими платежами, то течение срока исковой давности начинается после каждого произведенного платежа. Если в течение этого времени заемщик вернул часть долга, это считается признанием долга и прерывает срок давности. После этого отсчет срока давности начинается сначала, и время, прошедшее до погашения части займа, в срок не засчитывается. Способы взыскания долга.
ВС напомнил, как считать исковую давность по кредитным долгам
Иногда судебные тяжбы не приносят результата, и вы понимаете, что выплат по исполнительным листам ждать слишком долго. Решением проблемы может стать заключение мирового соглашения на стадии исполнительного производства. нет, если это не оговорено в нем, или не наступил момент исполнения мирового соглашения. Стороны могут договориться. Если говорить про списание долга по мировому соглашению, то действующее законодательство допускает возможность разрешения спора между сторонами путем заключения мирового соглашения на любой стадии гражданского процесса.
Срок предъявления исполнительного листа по мировому соглашению
В рассмотренной ситуации организацией-кредитором предпринимались действия по взысканию задолженности в судебном порядке, прощение долга являлось одним из условий мирового соглашения, направленного на реальное погашение долга, но в меньшем размере. Уплата процентов основного долга имеет первенствующее значение перед штрафами за просрочку и иными выплатами и выплачивается первым. При уплате конкурсным кредиторам учитывается только сумма, равная первоначальном соглашению. Учитывая, что уплата части долга прервала срок давности, суды трех инстанций удовлетворили иск (постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2013 № Ф09-63/13 по делу № А07-6761/2012). Течение срока при обращении в суд. Полный обзор изменений в сроках давности для мирового соглашения по выплате долгов в 2024 году, мнения экспертов и влияние на финансовую сферу. Жалоба на определение арбитражного суда (которым в том числе может утверждаться мировое соглашение) подается в течение месяца со дня вынесения определения, тогда как для сделок по общему правилу действует годичный и трехгодичный сроки исковой давности.
Последствия неисполнения мирового соглашения
Особенно это актуально в случаях, когда дополнительное соглашение заключено по истечении трех лет общий срок исковой давности согласно п. При рассмотрении именно такого дела Верховный Суд Российской Федерации обозначил несколько важных нюансов расчета сроков исковой давности по спорам, вытекающим из соответствующих договорных отношений определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 27 июня 2019 г. Фабула дела Индивидуальный предприниматель Я. Согласно накладным, оформленным 24 и 29 января того же года, подрядчик предоставил заказчику технический отчет об инженерно-геологических изысканиях и проектно-сметную документацию, и последний их принял.
Деньги за проведенные работы перечислены не были. Через несколько лет — 19 сентября 2017 года — стороны данного договора подряда заключили дополнительное соглашение, предусматривающее, в частности, увеличение стоимости работ до 3,8 млн руб. В подписанном 6 октября того же года акте сдачи-приемки было отмечено соответствие выполненных проектно-изыскательских работ условиям дополнительного соглашения, зафиксирован факт уплаты заказчиком 142 тыс.
Постановлением арбитражного суда округа постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе. Судебная коллегия ВС РФ отменила принятые по делу судебные акты, направив дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Как указал ВС РФ, в соответствии с ч. В силу п.
Учитывая, что в соответствии с переходными положениями п. Как следует из разъяснений, изложенных в п. Пункт 3 ст.
Требовательной просительной части. В шапке документа приводятся реквизиты судебной инстанции, истца и ответчика. Ходатайство подается в тот же суд, который ранее утвердил мировое соглашение. В описательной части истцу следует сослаться на вынесенное ранее определение суда по утверждению мирового соглашения его номер и дату. Доказательства обоснованности требований к ответчику предъявлять не нужно, так как они считаются подтвержденными. Кратко описываются существенные условия мирового соглашения, и какие пункты были нарушены ответчиком. В просительной части указывается на требование выдать исполнительный лист в целях принудительного взыскания с указанием суммы взыскания по договору.
Если требования имеют неимущественный характер, то описывается, в чем конкретно они состоят. В завершение ставится подпись истца с расшифровкой и дата подачи заявления. К заявлению прилагается копия судебного определения об утверждении мирового соглашения и иные документы, на которые ссылается истец. Подача ходатайства о выдаче исполнительного листа освобождается от уплаты госпошлины. Поэтому никакие дополнительные квитанции не прилагаются. Если истцу отказали в выдаче исполнительного листа, то он вправе обжаловать подобное определение суда в порядке апелляции. Исполнение условий мирового соглашения в принудительном порядке Полученный исполнительный лист передается судебным приставам, которые возбуждают исполнительное производство по нормам 229-ФЗ. Судебные приставы вправе наложить арест на счет должника или принять иные меры по принуждению должника к исполнению условий мирового соглашения. Приставы должны содействовать истцу в исполнении документа, при их препятствовании процессу они могут быть привлечены к уголовному наказанию. Сроки действия исполнительного листа по мировому соглашению по ст.
Данный срок начинает отсчитываться не с даты подписания мирового соглашения, а с момента выдачи исполнительного листа. Но также у истца есть право передачи исполнительного листа непосредственно в банк, в котором у должника имеются счета.
Больше мировое соглашение должник не исполнял. В мае 2022 года суд по требованию компании «ТПК» выдал взыскателю исполнительный лист со сроком предъявления три года, на основании которого судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство. Должник подчеркнул, что исполнительное производство было возбуждено неправомерно спустя шесть лет после вступления в законную силу определения о мировом соглашении. Однако окружной суд отменил акты нижестоящих судов и признал недействительным постановление пристава о возбуждении исполнительного производства. Компании «ТПК» пожаловалась в Верховный суд, который решил рассмотреть этот спор.
Что решили нижестоящие суды Суд первой инстанции указал, что непосредственно в исполнительном листе указан трехлетний срок его предъявления к исполнению. Соответственно у судебного пристава-исполнителя, для которого требования исполнительного документа являются обязательными, не было оснований для отказа в возбуждении названного исполнительного производства. При этом суд первой инстанции в качестве преюдициальных по отношению к настоящему делу принял судебные акты по другому делу, которыми была признана правомерность выдачи названного исполнительного листа. Апелляционный суд пояснил, что принудительное исполнение судебного акта, которым утверждено мировое соглашение, имеет особенности, выражающиеся в том, что в период до истечения срока, отведенного сторонами мирового соглашения на добровольное исполнение обязательств, зафиксированных в этом мировом соглашении, принудительное исполнение недопустимо. Учитывая, что мировое соглашение не содержит сроков совершения действий по его исполнению должником, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что срок на предъявление спорного исполнительного документа к исполнению следует исчислять не с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения, а с момента обращения взыскателя в суд за выдачей исполнительного листа с момента предъявления взыскателем должнику требования об исполнении соответствующего обязательства. По мнению окружного суда, в том случае, когда стороны мирового соглашения не установили срок, в течение которого обязанная сторона должна исполнить принятое на себя обязательство, взыскатель вправе обратиться к должнику с требованием исполнить условия мирового соглашения непосредственно после вступления в законную силу судебного акта, которым утверждено мировое соглашение. Окружной суд указал, что исполнительный лист предъявлен взыскателем к исполнению с нарушением трехлетнего срока, установленного статьей 321 АПК, и при отсутствии судебного акта, восстанавливающего данный срок.
Что думает заявитель Суд выдал исполнительный лист, содержащий указание на срок предъявления исполнительного листа к исполнению — три года. Суды при разрешении в рамках другого дела вопроса о выдаче исполнительного листа установили, что мировое соглашение не содержит сроков совершения сторонами действий по его исполнению.
Срок исковой давности по кредитному договору
Так, одна компания простила долг своему контрагенту в обмен на обязательство должника в течение трех дней после утверждения судом мирового соглашения уплатить оставшуюся сумму долга кредитору. Суд утвердил мировое соглашение. по истечении срока все еще можно обратиться в суд — чтобы долг не взыскали, заемщик должен прийти на судебное заседание и сообщить о том, что период исковой давности истек. Если заемщик не появится в суде, долг будет взыскан, так или иначе. При неисполнении мирового соглашения трехлетний срок предъявления к исполнению исполнительного листа, выданного на основании такого соглашения, содержащего график погашения задолженности, исчисляется отдельно по каждому платежу. Жалоба на определение арбитражного суда (которым в том числе может утверждаться мировое соглашение) подается в течение месяца со дня вынесения определения, тогда как для сделок по общему правилу действует годичный и трехгодичный сроки исковой давности. Уплата процентов основного долга имеет первенствующее значение перед штрафами за просрочку и иными выплатами и выплачивается первым. При уплате конкурсным кредиторам учитывается только сумма, равная первоначальном соглашению. Сроки действия исполнительного листа по мировому соглашению по ст. 21 №229-ФЗ от 2007 года составляет 3 года. Данный срок начинает отсчитываться не с даты подписания мирового соглашения, а с момента выдачи исполнительного листа.
Можно ли не платить долги через 3 года?
ВС РФ разъяснил, как исчислять срок предъявления исполнительного листа, если мировое соглашение, по которому определен график погашения задолженности, не было исполнено. Итак, действующим законодательством взыскатель и должник по сути наделены правом на основании заключенного ими договора (мирового соглашения) по-иному исполнять резолюцию суда, содержащуюся в судебном акте (обязательном для исполнения акте публичного органа). Перерыв срока исковой давности, о котором идет речь в комментируемой статье, означает, что время, истекшее до возникновения обстоятельства, послужившего основанием для перерыва течения срока исковой давности, во внимание не принимается.
Исковой срок по мировому соглашению для кредита: всё, что вам нужно знать
Мировое соглашение — процедура, применяемая в деле о банкротстве на любой стадии его рассмотрения в целях прекращения производства по делу о банкротстве путем достижения соглашения между должником и кредиторами. Федеральный закон 26. Федеральным законом от 26. Заключение МС по своей природе предполагает взаимные уступки с обеих сторон, однако при банкротстве, как правило, на них приходится идти лишь одной стороне — кредиторам, например в нередко встречающейся ситуации частичного прощения долга одним из надлежащих кредиторов, которое не нарушает права иных кредиторов Постановление ФАС Уральского округа от 25. Важно отметить, что суд несет ответственность за дачу оценки условиям МС, а также за принятие решения об их соответствии действующему законодательству. МС должно быть заключено в письменном виде лицами, обладающими надлежащими полномочиями: перед тем как осуществить данное процессуальное действие, представители сторон обязаны проверить наличие таких полномочий в своих доверенностях. Важным условием заключения МС является то, что в нем нельзя затрагивать интересы иных лиц. Данное нарушение довольно часто встречается в судебной практике.
Ситуация Собственник квартиры обратился с иском к другому собственнику, а также к юридическому лицу. В результате рассмотрения спора заключено МС между двумя физическими лицами, которое утверждено судом первой инстанции. Суд апелляционной инстанции отменил решение в связи с нарушением норм процессуального права. Суд обратил внимание на то, что в МС прописаны обязательства не только заключивших его лиц, но и второго ответчика — юридического лица, представители которого не подписывали данное соглашение. На первый взгляд, в этом деле не было никаких подводных камней, но отражение обязательств стороны, не подписавшей МС, пусть и вытекающих из обязательств сторон, его подписавших, — безусловное основание для отмены судебного акта, а соответственно и МС в целом. В данном случае налицо противозаконность возложения обязанностей на лиц, не являющихся сторонами МС Апелляционное определение Ярославского областного суда от 13. Ситуация В споре, связанном с взысканием денежных средств юридическим лицом с физического лица, суд первой инстанции удовлетворил требования истца и выдал исполнительный лист.
На стадии исполнения решения взыскатель обратился в суд с заявлением об утверждении МС, по условиям которого должник передает в собственность взыскателю земельный участок, в свою очередь взыскатель отказывается от имущественных требований по исполнительному листу в части взыскания денежных средств. Рассмотрев заявление об утверждении МС, суд установил, что в отношении должника уже ведется сводное исполнительное производство, долг по которому не погашен. А значит, утверждение указанного МС могло привести к нарушению интересов других взыскателей. Более того, суд сослался на то, что земельный участок не является предметом иска.
В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок исковой давности по требованиям публично-правовых образований в лице уполномоченных органов исчисляется со дня, когда публично-правовое образование в лице таких органов узнало или должно было узнать о нарушении его прав, в частности, о передаче имущества другому лицу, совершении действий, свидетельствующих об использовании другим лицом спорного имущества, например, земельного участка, и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ при обращении в суд органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций или граждан с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц в случаях, когда такое право им предоставлено законом часть 1 статьи 45 и часть 1 статьи 46 ГПК РФ, часть 1 статьи 52 и части 1 и 2 статьи 53, статья 53. По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Исковая давность не распространяется на требования, прямо предусмотренные статьей 208 ГК РФ. К их числу относятся требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, если эти нарушения не были соединены с лишением владения, в том числе требования о признании права обременения отсутствующим.
Положения, предусмотренные абзацем пятым статьи 208 ГК РФ, не применяются к искам, не являющимся негаторными например, к искам об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Согласно пункту 2 статьи 196 ГК РФ срок исковой давности не может превышать десяти лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму". Началом течения такого десятилетнего срока, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 181 и абзацем вторым пункта 2 статьи 200 ГК РФ, является день нарушения права. Если иное прямо не предусмотрено законом, для целей исчисления этого срока не принимается во внимание день, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, и указанный срок не может быть восстановлен. Названный срок применяется судом по заявлению стороны в споре.
Вместе с тем истцу не может быть отказано в защите права, если до истечения десятилетнего срока имело место обращение в суд в установленном порядке или обязанным лицом совершены действия, свидетельствующие о признании долга. Десятилетний срок, установленный пунктом 2 статьи 196 ГК РФ, не подлежит применению к требованиям, на которые в соответствии с законом исковая давность не распространяется например, статья 208 ГК РФ. В соответствии с частью 1. При этом на требования о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью граждан, исковая давность не распространяется. Срок исковой давности по требованиям о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате террористического акта, устанавливается в пределах сроков давности привлечения к уголовной ответственности за совершение указанного преступления.
В соответствии с частью 5 статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации далее - УК РФ к лицам, совершившим преступление, предусмотренное статьей 205 УК РФ террористический акт , сроки давности не применяются. Поэтому на требования о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате террористического акта, за счет средств названных выше лиц исковая давность не распространяется пункт 2 статьи 196 ГК РФ. Порядок применения исковой давности 10. Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
Методика проведения мониторинга: Объектом исследования являются правоприменительные акты по вопросам, обозначенным в цели исследования, принятые Верховным Судом РФ и арбитражными судами на всей территории России за последние 10 лет. Выбор указанных судебных органов обусловлен: широкой доступностью и репрезентативностью выборки принимаемых ими судебных актов в системе «Картотека арбитражных дел» и справочно-правовых системах; существованием в системе арбитражных судов правовых позиций ВАС РФ, оказывающих воздействие на практику по поставленным вопросам. Период исследования обусловлен возможностью выявления тенденций в правоприменительной практике в длительной динамике изменение позиции судов со временем или, напротив, ее стабильность , а также оценить воздействие на судебную практику принятых в 2013-2014 гг. Поиск осуществлялся по ключевым словам «мировое соглашение» и производным терминам в контексте анализируемых нормативно-правовых актов. По предварительной оценке, объем доступной судебной практики исходя из заданных параметров превышает 1,5 тыс. Для целей исследования эксперт отобрал 52 судебных акта.
Критерием отбора служило наличие в мотивировочной части правовой позиции, носящей полемический характер в контексте поставленных вопросов; отражение в судебном акте той или иной тенденции, складывающейся в правоприменительной практике. Не включались в анализ судебные акты, механически повторяющие уже устоявшиеся в практике позиции и выражения, а также не содержащие обоснования принятой судом позиции по спорному вопросу. Постановка проблемы: Заключая мировое соглашение, стороны стремятся к окончательному урегулированию возникшего между ними спора на согласованных компромиссных условиях. Утверждение мирового соглашения судом влечет прекращение производства по делу с запретом повторного предъявления тождественного иска. Принудительное исполнение условий мирового соглашения по общему правилу обеспечивается посредством выдачи на него исполнительного листа. Однако принудительная реализация выраженного в мировом соглашении компромисса далеко не всегда фактически достижима. Ситуация неисполнимости утвержденного судом соглашения может сложиться по различным причинам: отсутствие процессуального механизма принудительного исполнения условий соглашения например, о продолжении сотрудничества сторон, заключении новых сделок в будущем и т. Кроме того, длительное неисполнение должником мирового соглашения само по себе может повлечь утрату интереса кредитора к получению оговоренного в нем исполнения. Гражданское законодательство предоставляет кредитору различные способы защиты на случай неисполнения должником договорного обязательства, помимо понуждения к исполнению в натуре: взыскание убытков ст. Однако если применительно к общегражданским сделкам эти способы защиты реализуются в исковой форме, возможность их применения к мировому соглашению ограничена его процессуальной природой.
Так, в современной судебной практике господствует позиция о том, что мировое соглашение должно соответствовать требованиям, предъявляемым к судебным актам [1]. Не допускается оспаривание соглашения в исковой форме отдельно от судебного акта, коим оно утверждено [2]. При этом возможность расторжения мирового соглашения в связи с его существенным нарушением и последующий возврат в первоначальный спор предусмотрены только для соглашений, заключаемых в процедурах банкротства [3]. Иные специальные процессуальные формы для защиты интересов кредитора по мировому соглашению в действующем законодательстве отсутствуют. Эти пробелы в регулировании побуждают кредиторов облекать свои требования в связи с неисполнением мировых соглашений в иные процессуальные формы. В настоящем исследовании мы рассмотрим практику рассмотрения судами следующих категорий дел: i об изменении порядка и способа исполнения мирового соглашения ст. Изменение порядка и способа исполнения мирового соглашения Согласно ч. В настоящее время сложилась обширная, но при этом весьма противоречивая практика применения этих положений к мировому соглашению. Обращаясь с заявлениями в порядке ст. Недопустимость изменения мирового соглашения в порядке ст.
Указанный вывод обосновывается тем, что мировое соглашение является сделкой, изменение которой в одностороннем порядке гражданским законодательством не допускается. Поясняя эту позицию, Арбитражный суд Центрального округа отмечает, что «одностороннее изменение предмета мирового соглашения в нарушение волеизъявления другой стороны недопустимо, поскольку при утверждении мирового соглашения во внимание принималась взаимная договоренность должника и взыскателя… Факт длительного добровольного неисполнения мирового соглашения не может являться основанием для изменения способа и порядка его исполнения, а лишь служит основанием для обращения в суд с заявлением о выдаче исполнительного документа на его принудительное исполнение постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23. В некоторых судебных актах также подчеркивается, что «последующее осуществление судом любого из действий, указанных в статье 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует расценивать как изменение условий гражданско-правового договора мирового соглашения , что в силу статей 1 и 421 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустимо при отсутствии соответствующего иска» постановление ФАС Уральского округа от 23. Указанный подход основан на восприятии мирового соглашения как гражданско-правовой сделки. Однако в некоторых случаях суды приходят к аналогичному выводу о недопустимости применения ст.
Вот перечень пунктов, которые присутствуют в составе любого документа: вводный элемент предполагает указание данных о каждом участнике спора; претензионная часть подразумевает указание причин нарушения правовых возможностей и интересов сторон, а также условий, на основании которых будет происходить регулирование возникших разногласий; заключительный этап предполагает указание статей закона, применяемых в составлении договора. Помните о том, что некоторые образцы документов, присутствующие в общем доступе, могут вообще не соответствовать вашему текущему положению даже при идентичности ситуаций. В связи с этим они могут использоваться строго для наглядности. Этапы действий при разногласиях!
Мировое соглашение выступает в качестве одного из этапов по тому или иному делу, ему предшествует и сопутствует еще несколько стадий. Разбирательство в суде Любое физическое лицо или фирма вправе подать иск при ущемлении прав другой стороной. Со стороны истца существует обязательство подачи иска в суд в соответствии с подсудностью рассматриваемого дела. Необходимо определиться с представителями, заняться подготовкой доверенности и предъявить доказательства, свидетельствующие о нарушении интересов. Конкурсное производство Есть вероятность того, что банковское учреждение выступит в качестве инициатора банкротства со стороны заемщика. Для второй стороны это отличная возможность все начать заново, но порой данная процедура может стать для заемщика нежелательной, ведь в процессе суда некоторое имущество клиента банка может быть реализовано, а вырученные деньги пойдут на возмещение ссуды. Финансовая санация В этом и состоит суть процедуры заключения мирового соглашения. Традиционно в качестве ключевого пункта выступает реструктуризация займа или частичное списание штрафной санкции. Так, должник наделяется возможностью выплаты долга на протяжении 2-летнего периода.
Есть несколько признаков осуществления данного мероприятия: заморозка долговой суммы и, как следствие, отсутствие его роста , наличие четкой схемы платежей и фиксированной сумму, контроль исполнения обязательства. Какой вывод можно сделать?! Прибегать к этому ответственному шагу рекомендуется исключительно в той ситуации, если вы имеете возможность исправить ситуацию, то есть обеспечение погашение долгового обязательства. Если вы не в курсе, где взять деньги, а также не уверены в собственных силах можно прибегнуть к рефинансированию долговых обязательств иным банком, так-как подобные мероприятия ввиде заключения мировых соглашений могут усугубить ваше положение. Более детальную информацию вы сможете посмотреть на сайте, где отображены законодательные нормы и вопросы. Источник Иногда банк и должник уже после того, как суд вынес решение, понимают, что им выгоднее все же договориться и подписать мировое соглашение. После суда сделать это тоже можно. Сегодня расскажем об основных нюансах, которые нужно знать сторонам данного процесса. Кредитор же долго ждать не будет и рано или поздно обратится в суд.
Часто и должники ждут этого, ошибочно полагая, что судебная стадия поможет им скостить долг и упростит процесс выплаты займа. Однако на практике получается иначе. Суд безоговорочно встает на сторону кредитора в вопросе тела кредита и процентов. Размер начисленных штрафов и пени практически не пересматривается, потому что должнику сложно доказать, что последствия его поведения явно несоразмерны начисленной неустойке. Далее за дело берутся приставы, которые дают должнику время для добровольного погашения задолженности. Когда речь идет о крупных долгах, такой дополнительный штраф может пробить серьезную брешь в бюджете должника. Но самое неприятное для должника, что приставы для уплаты долга могут продать все его имущество. Если речь идет об изъятии ипотечной квартиры для продажи ее с аукциона, то не всегда торги проходят успешно. В результате должник может потерять и имущество, и еще остаться должен банку.
Подробнее об этом читайте в материале «Квартиру забирают за долги по ипотеке. Как быть? Но какая выгода здесь для банка? Банк, в свою очередь, отлично понимает все тяготы стадии исполнительного производства. Приставы сильно загружены, поэтому процесс взыскания может сильно затянуться. Кроме того, иногда у должника нет никакого ценного имущества. На ипотечную квартиру, которая была в залоге по кредиту, могут не найтись покупатели и тогда ее придется брать банку себе на баланс, а затем еще заниматься выселением должника из единственного жилья. Все это лишние проблемы для банка, тогда как ему нужны живые деньги и желательно прямо сейчас. Выход для сторон — мировое соглашение.