Судья Арбитражного суда Москвы Иван Худобко удовлетворил иск Русской горно-металлургической компании (РГМК), взыскав с Днепровского металлургического комбината. 27 февраля 2023 года в Арбитражном суде города Москвы состоялось принесение присяги судьи. председательствующего судьи В.Р. Валиева, судей: О.О. Петровой, Е.Н. Яниной, при ведении протокола судебного заседания секретарем Кан В.И., рассмотрев в открытом судебном.
Худобко: ведение судебных споров с участием судьи АСГМ
Делая данный вывод, суд исходит из того, что применительно к условиям п. Не может в качестве подобного доказательства рассматриваться и представленная ответчиком в материалы дела видеозапись два ролика , в силу того, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами ст. При этом, суд учитывает, что истец не отрицает того обстоятельства, что на видеозаписи изображен ИП Шевцов Н. Истец в представленных письменных пояснениях указывает, что осуществлял поиск организаций, которые оказывают услуги по подбору персонала, при первом же звонке ответчик сразу назначил встречу, что и удивило его. Вторая же запись, как пояснил истец, была сделана при последующей встрече между сотрудниками ответчика и истцом, осуществлялась переработка скрипта продаж, которая не была окончена в этот день, а, в последствии, сотрудники компании ответчика больше не приходили. В подобной ситуации, представленная ответчиком в материалы дела, электронная переписка не может повлиять на выводы суда, поскольку истцом не оспаривается факт того, что к нему приходили кандидаты от ответчика, но ни один из них так и не вернулся после собеседования, в то время, как обязанность у истца по оплате за принятые услуги возникает при наличии условий, перечисленных в п. Не имеет правового значения и утверждение ответчика со ссылкой на п. Более того, суд учитывает, что отказ от исполнения условий спорных договор не был обусловлен отменой заказчиком истцом соответствующих заявок на подбор персонала, а был обусловлен ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по договорам.
Данный вывод суда основан на том обстоятельстве, что договоры были заключены в феврале 2017 г. Вместе с тем, суд не усматривает правовых оснований для взыскания с ответчика пени в размере 22 295 руб. В частности, п. Вместе с тем, судом установлено, что спорные договоры не содержат начального срока оказания услуг по спорным договорам, за нарушение которых может возникнуть право требовать спорных штрафных санкций. Не находит суд правовых основании и для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 972 руб. В соответствии с ч. Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, поскольку документально подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела, а ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца, тогда как в силу ст.
Предыдущий глава Сергей Суворов экс-губернатор Владимир Васильев привез его с собой из Тверской области отбыл подальше от Дагестана - в Архангельскую область. Зампред Кировского райсуда Махачкалы Асият Магомедова пошла на повышение и возглавила суд. Новым районным судьей стал Ахмед Магомедов ранее работал помощником судьи в Верховном суде республики. Тарумовский районный суд возглавила Элеонора Кудинова она избавилась от приставки "и.
Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2017 г. Арбитражный суд в составе: председательствующего: судьи Худобко И. В судебном заседании 03. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам отзыва. Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. Как следует из материалов дела, 14. Согласно п. Так же 14. Кроме того, 14. Предметом данного договора является оказание услуг по внедрению системной ежедневной работы отдела продаж, в который включено ежедневное прослушивание записей телефонных разговоров, корректирование скриптов и проведение совещаний в удаленном формате. Во исполнение условий названных договоров истцом в адрес ответчика были перечислены денежные средства в размере 245 000 руб. Ответчиком факт получения спорной денежной суммы не оспаривается. В связи с неисполнением ответчиком встречной обязанности по выполнению согласованных услуг, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств в размере 245 000 руб.
Из текстов судебных актов по данным делам следует, что судом был принят отказ от иска Открытого акционерного общества «РЭУ-22 района Измайлово» к Публичному акционерному обществу «Московская объединенная энергетическая компания» о взыскании неосновательного обогащения в размере 13 347 830 руб. Указанный акт приобщен в материалы настоящего дела. В подобной ситуации, суд соглашается с ответчиком, что заявляя требование в порядке ст. Совершая такое процессуальное действие, именно истец, а не ответчик, который настаивал на рассмотрении дел по существу, несет риск наступления неблагоприятных последствий в соответствии со ст. Судом установлено, что истцом произведено одностороннее изменение назначений платежа, указанное истцом в платежных документах, в том числе и с расчетного счета ответчика, при отсутствии волеизъявления на то последнего, что не соответствует статьям 309, 310 и 522 ГК РФ. При зачёте денежных средств дополнительно необходимо направить соответствующее уведомление контрагенту ст. Изменение сторонами назначения платежа в договоре не предусмотрено, изменение назначения платежа в одностороннем порядке в отсутствие согласия кредитора противоречит пункту 7 статьи 9 Федерального закона от 06. В платёжном документе, выставляемом потребителю коммунальных услуг, содержатся указание на оплачиваемый период, на наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги. Денежные средства, внесенные на основании платёжного документа, содержащего указание на расчётный период, засчитываются в счёт оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платёжном документе. Как указано в п. Денежные средства, внесённые на основании платёжного документа, содержащего указание на расчётный период, засчитываются в счёт оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платёжном документе. Если платёжный документ не содержит данных о расчётном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платёжного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином статья 319. В случае, когда плательщик не указал, в счёт какого расчётного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истёк часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что распределение денежных средств, оплаченных ответчиком с указанием назначения и периода оплаты в счет оплаты иного расчётного периода ни договором, ни законом не предусмотрен В соответствии с п. Судом установлено, что договором от 01. Судом установлено, что договором теплоснабжения п. При наличии задолженности абонента по оплате горячей воды и тепловой энергии, потребленной по настоящему договору сумма переплаты может быть направлена на погашение такой задолженности. При отсутствии задолженности абонента по договору, по письменному требованию абонента сумма переплаты может быть возвращена на его счет. Судом при рассмотрении дела не установлено обстоятельств, которые бы могли свидетельствовать о праве истца направлять оплаты, поступившие в оплату спорных периодов с указанием назначения платежа, в оплату иных периодов. Истцом в материалы дела за спорный период август 2017 со стороны представлены акты приемки-передачи ресурса, а также корректировочные акты за тепловую энергию, поставленную в ноябре-декабре 2016 г. Вместе с тем, судом установлено, что указанные акты возвращены ответчиком без подписания, в этой связи суд не может признать данные акты в качестве надлежащих доказательств, подтверждающих задолженность за август 2017 г Суд соглашается с ответчиком, что доводы истца в исковом заявлении построены на ошибочном толковании норм права, первичной документации, позиции вступивших в законную силу решений суда по спорам между теми же сторонами и как результат, ПАО «МОЭК» приходит к ошибочным выводам ввиду следующего. Представленные истцом документы, подтверждающие, по его мнению, объёмы потребленной ответчиком тепловой энергии и горячей воды счета, акты, счета-фактуры , не являются надлежащими доказательствами количества потреблённой ответчиком энергии, поскольку данные документы составлены в одностороннем порядке. Актов приёмки-передачи, согласованных сторонами, материалы дела не содержат. Напротив, ответчиком предоставлены в материалы дела письма, направленные в адрес ПАО «МОЭК», из которых следует, что ответчик с заявленными объемами и их стоимостью не согласен, акты приёмки-передачи не подписывал и возвращал платежные документы без акцепта. При наличии возражений ответчика документы, представленные истцом и подтверждающие, по его мнению, объёмы потребленной ответчиком тепловой энергии и горячей воды не могут в силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ являться достоверными доказательствами количества потребленной ответчиком энергии. Таким образом, суд приходит к выводу, что бесспорных доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных истцом требований, последним в материалы дела не предоставлено. Суд отклоняет довод истца о том, что факт поставки тепловой энергии подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными на основании данных посуточных ведомостей с приборов учета, поскольку, как следует из отзыва ответчика, подтвержденного материалами дела, акты приемки-передачи ресурсов ответчиком не подписаны и возвращены с разногласиями, а в материалы дела истцом не представлены ведомости учета ни спорного периода в подтверждение фактического отпуска ресурса, ни предыдущего, в подтверждение среднемесячного объёма отопления расчётного. Отсутствие в материалах дела посуточных ведомостей учета коммунальных ресурсов даёт суду все основания расценивать указанное обстоятельство, как недоказанность поставки ресурсов в объёме, указанном в счетах и актах. Кроме того, судом установлено, что исковые требования истца, по сути, основаны на неправомерных начислениях и зачете получаемых от плательщиков средств в иные периоды, отличные от указанных плательщиками в платежных документах. Суд отклоняет довод истца о том, в договоре теплоснабжения предусмотрен учет денежных средств, поступивших в периоде, в счет оплаты предыдущего расчётного периода например, оплаты, поступившие в феврале, относятся на январь, а оплаты, поступившие в июне, относятся на май , при этом в договоре также учтены условия, позволяющие учитывать суммы переплат в счет погашения ранее образовавшейся задолженности, ввиду следующего В силу ст. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны. В настоящем споре между сторонами отсутствуют встречные однородные требования, для зачёта которых достаточно заявления одной стороны; заключенным между сторонами договором энергоснабжения также не предусмотрен зачет требований в одностороннем порядке. Материалы дела также не содержат доказательств, что истец ранее уведомлял ответчика о проводимых зачетах. Период, за который произведена оплата, указан в платежном документе. Однако, как следует из материалов дела, истец зачитывал оплату, произведённую с расчетного счета ответчика с указанием назначения и периода оплаты, без согласования с ответчиком в иные периоды. При наличии задолженности абонента по оплате горячей воды и тепловой энергии, потребленной по настоящему договору, сумма переплаты может быть направлена на погашение такой задолженности. При отсутствии задолженности абонента по настоящему договору, по письменному требованию абонента сумма переплаты может быть возвращена на его счет. В материалы дела не представлено доказательств существования задолженности за предыдущие периоды, согласованной сторонами или установленной судом, доказательства того, что плательщик ответчик изменял назначение платежей или давал согласие на зачисление платежей в счет задолженности, образовавшейся ранее, также отсутствуют. Доказательств правомерности проведения вольного перераспределения платежей ответчика в данном деле истцом суду не представлено, материалы дела не содержат. Судом установлено, что в материалы дела в обоснование требований истцом представлены так же корректировочные акты за ноябрь-декабрь 2016 г. Тогда как обоснования произведенных корректировок за ноябрь-декабрь 2016 истцом суду не представлено.
Судья Григорьев А.Н. (в апелляции) взял огромную взятку у семейства Садовских (Москва)
Решение было принято дисциплинарной коллегией ВС после рассмотрения жалобы Воробьевой на решение Высшей квалифколлегии судей России. Было установлено, что Воробьева покровительствовала судье Эдуарду Хомякову: разрешала ему длительные отпуска — 450 дней за три года он не появлялся на работе, одобряла иностранные командировки — мужчина получил разрешение на выезд в 12 стран, несмотря на доступ к гостайне, — и не нагружала делами. Воробьева объясняла свое отношение к подчиненному милосердием к тяжело больному человеку.
Сотрудники ФСБ заверяли, что он вернется домой до воскресенья, пока оставаясь свидетелем в деле. Однако новые откровения все больше приводят к темному развитию событий. В соответствии с предварительной информацией, следствие планирует предъявить официальные обвинения в понедельник и обратиться в суд с просьбой о применении меры пресечения в отношении судьи. Судебная система подвергается серьезной критике в связи с делом о получении взятки, в котором Печурин переходит из свидетеля в обвиняемого. Этот инцидент раскрывает глубокие проблемы в правосудии, поднимая вопросы о прозрачности и честности судебных процессов.
Басыров Ильнар Ирфанович — судья Московского городского суда 7. Худобко Иван Васильевич — судья Арбитражного суда города Москвы 9. Резолютивная часть постановления объявлена 16 января года. Агафонов Вячеслав Борисович — доктор юридических наук, профессор кафедры экологического и природоресурсного права Московского государственного юридического университета имени О. Полный текст постановления изготовлен 23 января года. Арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Богдановой Е. Определением Арбитражного суда Самарской области от в удовлетворении заявления Банка отказано. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от определение Арбитражного суда Самарской области от оставлено без изменения. В обоснование жалобы приведены доводы о нарушении и неправильном применении норм материального и процессуального права. Меню сайта. Главная страница Законы как написать доверенность на регистрацию автомобиля в гибдд можно ли ребенка перевести в другую школу посреди учебного года как рассчитать налог с продажи дома и земельного участка в году как найти снилс по паспорту как можно продать квартиру если она в собственности менее 3 лет Форум Конституция Право. Худобко иван васильевич судья. Арбитражный суд города Москвы Даже зная нашу судебную систему, поражена такой беспардонностью. Судья Худобко Иван Васильевич на портале В году назначена председателем судебного состава Арбитражного суда города Москвы. Телефоны судебных отделений Арбитражный Агафонов Вячеслав Борисович — доктор юридических наук, профессор кафедры экологического и природоресурсного права Московского государственного юридического университета имени О. Последние новости Смотреть все новости. Новые объявления Популярные объявления. Добавить объявление Посмотреть все объявления. Отдел анализа и обобщения судебной практики и судебной статистики:Начальника отдела: Григорьева Ирина Михайловна, кабинет , Зам. Отдел материально-технического обеспечения:Начальник отдела: Ковальчук Л. Отдел информатизации:И. Прием исковых заявлений:Понедельник-четверг за исключением страховых компаний Пятница исключительно от страховых компаний Прием дополнительных документов, апелляционных и кассационных жалоб:Понедельник-четверг Пятница Телефоны для записи и график приёма представителей организаций и граждан, обращающихся по вопросам организации деятельности суда руководством Арбитражного суда города Москвы:. Имеется пропускной режим в основное помещение здания суда, поэтому необходим паспорт или иное удостоверение личности. Без пропускного режима можно обратиться в справочную, в окна подачи исковых заявлений, либо документов по делам в производстве суда это разные окна. Дело в арбитражном суде инициируется подачей соответствующего ст. О порядке оформления иска в арбитраж я писал в статье Представление интересов в арбитражном суде, а в статье Составление искового заявления. Иск в суд — образец я рассмотрел эффективность соответствующей юридической услуги. Одним из условий обращения в арбитражный суд, является уплата госпошлины или удовлетворения заявления об отсрочке ее уплаты. Москва, ул. Садовническая, д. Данный информационный ресурс не является публичной офертой. В Арбитражном суде города Москвы состоялось торжественное мероприятие, посвященное летию суда. Выступил с поздравлением в адрес коллектива Арбитражного суда города Москвы и вручил государственные и ведомственные награды судьям столичного арбитража Председатель Верховного Суда Российской Федерации Вячеслав Михайлович Лебедев. Почетные звания "Почетный работник судебной системы" присвоены судьям Ольге Владимировне Давыдовой, Ирине Николаевне Кофановой и другим. На торжественном мероприятии Почетные звания "Почетный юрист города Москвы" были присвоены Заместителю Председателя Арбитражного суда Московского округа Галине Алексеевне Карповой и председателю судебного состава Арбитражного суда города Москвы Дмитрию Ивановичу Дзюбе. Руководитель аппарата Должность Ф. С 29 января года действует новый Порядок подачи документов в Арбитражный суд города Москвы. Режим работы и контактная информация — обновленная информация о телефонных номерах судебных отделов и структурных подразделений суда.
Не находит суд правовых основании и для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 972 руб. В соответствии с ч. Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, поскольку документально подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела, а ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца, тогда как в силу ст. Истец просит взыскать c ответчика судебные расходы в размере 15 000 руб. Согласно ст. В силу положений ст. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Из материалов дела следует, что рассмотрение настоящего дела завершилось частичным удовлетворением исковых требований, при таких обстоятельствах, судебные расходы, понесенные истцом, подлежат возмещению ответчиком пропорционально размеру заявленных исковых требований. При этом суд учитывает, что в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; продолжительность рассмотрения и сложность дела. С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что заявителем документально подтверждены судебные расходы, учитывая, что представитель принимал участие во всех заседания, а исковые требования были удовлетворены частично, суд считает, что заявление о распределении судебных расходов подлежит удовлетворению в части взыскания 13 448 руб. Ответчиком каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что судебные расходы в размере 13 448 руб. В соответствии со ст. На основании ст.
Информация о судье
- 👨⚖️ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ СЛУШАНИЕ
- Русская горно-металлургическая компания выиграла иск на 969 млн рублей
- Помощник и секретарь судьи, телефон
- Справочная информация о судье Худобко Иван Васильевич
Скандал в подмосковном суде: судью отстранили от дела из-за заинтересованности
Более того, суд соглашается с позицией ответчика о том, что выплата ответчику премии не повлекла за собой оказание ему предпочтения перед другими кредиторами Банка. В частности, для того, чтобы оспорить премию на основании ст. Согласно правовой позиции, сформированной в абз. Однако, истцом в материалы дела подобного рода доказательств не предоставлено. Согласно абз. Кроме того, оценивая установленные при рассмотрении настоящего дела обстоятельства, а также принимая во внимание положения п. Анализ положений п. Таким образом, оспаривание премии по основаниям, предусмотренным п. Вместе с тем, ранее судом было установлено, что ответчик не являлся ни заинтересованным лицом, ни контролирующим лицом по отношению к Банку.
Данное обстоятельство исключает возможность квалификации спорной сделки по названному основанию. Таким образом, поскольку судом сделка по выплате истцом 01. При этом суд не может согласиться с позицией ответчика о том, что спорные денежные средства должны быть возращены истцу за вычетом удержанного налога на доходы физических лиц. При этом в силу п. Таким образом, анализ данных положений, применительно к фактическим обстоятельствам рассматриваемого дела, позволяет прийти к выводу о том, что сумма полученного ответчиком дохода в результате совершения оспариваемой сделки составила 60 000 000 руб. Поскольку целью применения последствий недействительной сделки является приведение сторон в первоначальное положение, то в пользу истца подлежит взысканию вся сумма расходов — 60 000 000 руб. Суд соглашается с мнением истца, что иное толкование названных законодательных положений приведет к возложению именно на истца, как налогового агента, а не на ответчика, как налогоплательщика — физическое лицо, расходов связанных с уплатой налога на доходы физических лиц, что будет прямо противоречить императивной норме п. Более того, суд отмечает, что положения ст.
Следовательно, именно ответчик, уплатив налог на доходы физического лица с полученного дохода в том числе посредством удержания суммы налога на доходы физического лица налоговым агентом имеет право на возврат соответствующей суммы. Суд отмечает, что ответчик, в числе прочего, не лишен возможности предоставления в налоговый орган заявления о зачете суммы налога, уплаченного в доход федерального бюджета, при получении премии, в счет предстоящих платежей по налогу на доходы физических лиц, как это предусмотрено в ст. Предоставленные сторонами данные бухгалтерской отчетности, а также иные доказательства, характеризующие финансово-хозяйственную деятельность Банка, применительно к установленному судом основанию для признания спорной сделки 9 недействительной п. В соответствии с ч.
Она потребовала возврата долга по договору, заключённому в мае 2016 года. О чём конкретно шла речь в договоре - в материалах дела пока не сообщается. Компания сейчас проходит по делу о банкротстве.
По словам защитника, из-за сложившейся ситуации и наличии конфликта могут начаться сложности с объективностью во время рассмотрения дела бывшего прокурора. Адвокат объяснил, что инцидент произошел после того, как Шатрова в разговоре с занимавшим на тот момент должность и. Однако Шатрова, как утверждается, обещание не сдержала и дала фигуранту дела максимальный срок.
Банк показал прибыль. Никакой упущенной выгоды у регулятора не возникает. Меры по предупреждению банкротства прошли, кредитная организация продолжила работать, поэтому оснований для применения особого порядка расчета убытков нет. Более того, ЦБ со средств, размещенных на депозиты «Азиатско-Тихоокеанского банка», получил доход. Вышестоящие инстанции, включая Верховный суд, с таким подходом согласились. В «отказном» определении ВС не высказал никакой позиции о действии спорной нормы во времени. При этом судья Денис Капкаев прямо указал, что нижестоящие суды установили отсутствие у ЦБ убытков в результате санации. Противоречия на практике На практике к этому же вопросу есть и другой подход. Суд постановил привлечь к субсидиарной ответственности экс-президента Рубена Аганбегяна, бывшего гендиректора банка Евгения Данкевича, основателя банка Вадима Беляева и членов правления Елену Будник и Геннадия Жужлева. С них взыскали в закрытом процессе 289 млрд руб.
Адвокат избитого судьи Данченкова назвал Широкова неадекватным человеком
Помимо этого, суд запретил учитывать голоса этих акционеров на общих собраниях, где будут решать кадровые вопросы и принимать решения о выплате дивидендов. Обеспечительные меры наложены до вынесения вердикта по основному спору о взыскании с ответчиков, в число которых входят и офшоры, более 80 млрд рублей и свыше 13,7 млн долларов США, фигурирующих как убытки, передаёт ИА REGNUM со ссылкой на материалы дела.
По общему правилу каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, при этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий ст. В кассационной жалобе заявитель указывает, что какие-либо трудовые или гражданско-правовые отношения между Ассоциацией специалистов в области красоты и здоровья «Хэд Спа Европы и стран СНГ» и их участниками, основанных на трудовых или гражданско-правовых договорах на выплаты, по которым начисляются и уплачиваются в ПФР страховые взносы на обязательное пенсионное страхование отсутствуют, Питерцев М. Вместе с тем, как следует из материалов дела, в обоснование заявления о выдаче судебного приказа Государственным учреждением — Главного Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации N 10 по г. Москве и Московской области в материалы дела представлены следующие документы: карточка юридического лица, распечатка из журнала учета приема сведений о застрахованных лицах СВЗ-М , скриншот АРМ Приема ПФР с датой отправки отчета, акт N 087S18170227464 от 26. Из указанных документов следует, что заявитель самостоятельно представил в уполномоченный орган сведения о застрахованном лице, однако с нарушением срока. Сведения об обжаловании решения о привлечении к ответственности N 087S19170179937 от 24.
Следственный комитет России возбудил уголовное дело в отношении судьи Арбитражного суда Сахалинской области в отставке по подозрению в превышении полномочий и вынесении заведомо неправосудного решения. Об этом в среду сообщается на сайте территориального управления Следственного комитета. Решение о возбуждении уголовного дела принято с согласия Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации", - говорится в сообщении.
Суд, определив рассматривать дело в отсутствие сторон в порядке, предусмотренном ст. В соответствии со ст. Согласно ст. Обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В соответствии с положениями ст. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18. Кроме того, 18. Указанное заявление принято ответчиком 03.
Квалифицированная юридическая помощь по Москве и Московской области
- ⚡️ Судью Дюк, которая, рассматривает политическое #ДелоМародеров, уволят?
- Справочная информация о судье Худобко Иван Васильевич
- Популярные запросы
- К «Мегафону» подали иск на 6,1 млрд рублей
- ПАО "Варьеганнефтегаз" судебный процесс по оферте
Дело №А40-100782/17-158-828
Решение Арбитражного суда г. Москвы по делу о взыскании задолженности за поставленный товар, расходов по оплате государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя. АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 23 ноября 2018 г. по делу N А40-45726/2018 Резолютивная часть постановления объявлена 19.11.2018 Постановление в. Кассационный суд решил оставить на рассмотрении в Мосгорсуде дело арбитражной судьи в отставке Елены Кондрат, обвиняемой в посредничестве в даче взятки, РИА Новости.
Решение № А40-181518/20-158-1012 от 13.08.2021 АС города Москвы
РЕШИЛ: В иске отказать. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Судья. И. В. Худобко. Все новости о персоне «Иван Худобко» на Будьте в курсе свежих новостей за день и неделю: Первоначально истец требовал 243,2 млрд руб., а помимо Ананьевых ответчиками. Худобко Иван Васильевич: контактная информация, отзывы и мнения людей о работе судьи.
Организаторы
- Популярно здесь
- Квалифицированная юридическая помощь по Москве и Московской области
- Попавшаяся на взятке московская судья прокляла всех, кто ей не верит // Видео НТВ
- Судья Московского арбитража попала в скандальную историю | Новостник номер один
- Судья худобко иван васильевич отзывы
- Судья Худобко Иван Васильевич
Решение № А40-181518/20-158-1012 от 13.08.2021 АС города Москвы
| А судьи кт🤦♂️ – Telegram | Рассмотрение заявления судей о прекращении их полномочий: 1. судьи Сергиевского районного суда Яковлева Игоря Алексеевича 2. судьи Самарского областного суда Маликовой. |
| Взыскание задолженности за поставленный товар. | председательствующего судьи В.Р. Валиева, судей: О.О. Петровой, Е.Н. Яниной, при ведении протокола судебного заседания секретарем Кан В.И., рассмотрев в открытом судебном. |
| Русская горно-металлургическая компания выиграла иск на 969 млн рублей | Судья Ласкина С. О. рассматривает дело по общим правилам искового производства, заседание отложено на 4 августа. |
Александр Тарабрин проиграл суд на 60 миллионов рублей
Арбитражный суд в составе: председательствующего: судьи Худобко И. В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шуваевой М.В. Интересная новость о том, как судья Арбитражного суда Москвы Иван Худобко неожиданно выпустил на волю самолет Алексея Ананьева несмотря на противоположную позицию суда. Определение судьи Худобко подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения.
Президент встряхнул судейской корпус Дагестана нижегородскими кадрами
Текущее руководство деятельностью кредитной организации осуществляется ее единоличным исполнительным органом и коллегиальным исполнительным органом. Сведения о системе органов управления, в том числе исполнительных органов, и органов внутреннего контроля, о порядке их образования и об их полномочиях должны содержаться в уставе кредитной организации ст. Из изложенного следует, ни комитет, ни рабочая группа не являются органами управления Банка, а ответчик не является заинтересованным лицом по смыслу ст. Таким образом, установление обстоятельств, связанных с должностными обязанностями ответчика в Банке, свидетельствует о том, что у ответчика отсутствовала возможность, действуя разумно и проявляя требующуюся от него по условиям оборота осмотрительность, установить наличие обстоятельств, свидетельствующих о неплатежеспособности или недостаточности имущества Банка на 01. Более того, суд соглашается с позицией ответчика о том, что выплата ответчику премии не повлекла за собой оказание ему предпочтения перед другими кредиторами Банка. В частности, для того, чтобы оспорить премию на основании ст. Согласно правовой позиции, сформированной в абз. Однако, истцом в материалы дела подобного рода доказательств не предоставлено. Согласно абз. Кроме того, оценивая установленные при рассмотрении настоящего дела обстоятельства, а также принимая во внимание положения п. Анализ положений п.
Таким образом, оспаривание премии по основаниям, предусмотренным п. Вместе с тем, ранее судом было установлено, что ответчик не являлся ни заинтересованным лицом, ни контролирующим лицом по отношению к Банку. Данное обстоятельство исключает возможность квалификации спорной сделки по названному основанию. Таким образом, поскольку судом сделка по выплате истцом 01. При этом суд не может согласиться с позицией ответчика о том, что спорные денежные средства должны быть возращены истцу за вычетом удержанного налога на доходы физических лиц. При этом в силу п. Таким образом, анализ данных положений, применительно к фактическим обстоятельствам рассматриваемого дела, позволяет прийти к выводу о том, что сумма полученного ответчиком дохода в результате совершения оспариваемой сделки составила 60 000 000 руб. Поскольку целью применения последствий недействительной сделки является приведение сторон в первоначальное положение, то в пользу истца подлежит взысканию вся сумма расходов — 60 000 000 руб. Суд соглашается с мнением истца, что иное толкование названных законодательных положений приведет к возложению именно на истца, как налогового агента, а не на ответчика, как налогоплательщика — физическое лицо, расходов связанных с уплатой налога на доходы физических лиц, что будет прямо противоречить императивной норме п. Более того, суд отмечает, что положения ст.
Судебный приказ может быть обжалован в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного приказа, через арбитражный суд, принявший судебный приказ. Судебный приказ имеет силу исполнительного документа и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных решений.
Третьим лицом по делу проходила гендиректор компании-ответчика Екатерина Шмырина. Согласно материалам дела, в 2016 году стороны процесса заключили два договора, по которым «МегаЛабс» размещала ответчика среди абонентов и обеспечивала ему доступ к интерфейсу. За 2019-2020 годы «Дэнни Колл» не доплатила за эти услуги 933,8 млн руб. В июне 2020-го Шмырина заключила с «МегаЛабс» договор поручительства по всем текущим обязательствам «Дэни Колл».
Возвратить Арсентьеву Владимиру Ивановичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 Шесть тысяч рублей, уплаченную по чек-ордеру от 19. Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Но это только начало дорогие читатели!
К «Мегафону» подали иск на 6,1 млрд рублей
дали мегавзятку судье Григорьеву А.Н. в Девятом арбитражном апелляционном суде по делу. Сначала судья Арбитражного суда г. Москвы Иван Худобко согласился с доводами «Баркли», наложив запрет на распоряжение 11 объектами недвижимости, принадлежащими. 01 августа 2013 года состоялось принесение присяги судьей Худобко Иваном Васильевичем, назначенным на должность Указом Президента Российской Федерации «О назначении судей. Интересная новость о том, как судья Арбитражного суда Москвы Иван Худобко неожиданно выпустил на волю самолет Алексея Ананьева несмотря на противоположную позицию суда.