Отмена крепостного права в России, также известная как Крестьянская реформа — начатая в 1861 году реформа, упразднившая крепостное право в России, по сути, рабство.
Манифест и положение об отмене крепостного права 19 февраля 1861 г.
Алексей Корзухин "Сбор недоимок", 1868 К середине 50-х годов XIX века Россия вошла в кризис крепостнического хозяйства, помещики разорялись, крестьяне нищали. Неудача в Крымской войне, усиление рекрутские наборов, увеличение налогов, стихийные массовые выступления и восстания крестьян в 1859 - 1861 годах привели к необходимости принятию срочных мер. И, таким образом, основная причина отмены крепостного права - это кризис феодально-крепостнической системы хозяйствования, военно-техническая отсталость России, рост крестьянских волнений и восстаний. Новые Разин и Пугачев, ни императору, ни помещикам были не нужны. Погодин, хотя ранее он был ярым приверженцем крепостной системы. Отметим, что еще задолго до отмены крепостного права был издан Указ 1803 года о «вольных хлебопашцах», 1842 года об «обязанных крестьянах», а в 1847 году император Николай I «даровал» крепостным право выкупа на свободу в случае продажи имения их владельца. И хотя эти указы, необязательные для помещиков и вообщем-то, малорезультативные, тем не менее, апробировали в российском законодательстве идеи отмены крепостного права с выкупом земли крестьянами в собственность и неразрывной связи крестьянина с землей. Были проведены и локальные реформы, обязательные для помещиков - отмена крепостного права в прибалтийских губерниях Лифляндия, Курляндия, Эстляндия в 1816 - 1819 годах, введение инвентарей описи владений с целью ограничения произвола помещиков в Юго-Западном крае Киевская, Подольская и Волынская губернии в 1847 - 1848 годах. Эти были две модели решения крестьянского вопроса, учтенные в дальнейшем при подготовке Манифеста 1861 года.
Проведению крестьянской реформы предшествовала длительная работа по выработке проектов законодательных актов об отмене крепостного права, в начале января 1857 года по указанию Александра II был образован Секретный комитет, которому и поручалась разработка основного проекта. Понятно, что идея отмены крепостного права встретила сильное сопротивление со стороны крепостников-помещиков, Комитет не торопился приступать к выработке необходимого документа, а члены Секретного комитета даже пытались противодействовать предложениям императора. Реформа, смысл и последствия В январе 1858 года Секретный комитет был переименован в Главный комитет по устройству сельского населения, в его состав вошли 12 высших царских сановников под председательством самого Александра II, и, в конечном итоге 19 февраля 1861 года был подписан Манифест об отмене крепостного права. Что давал Манифест, чем был сам смысл реформы??? Во-первых, крестьяне получили личную свободу, а помещики потеряли право вмешиваться в личную жизнь крестьян, не могли переселять их в иные местности, тем более не могли продавать другим лицам с землей или без земли. За помещиком сохранялись лишь некоторые права по надзору за поведением вышедших из крепостной зависимости крестьян. Изменились имущественные права крестьян, их право на землю, то есть наделение землей производилось в соответствии с местными положениями, в различных районах России черноземных, степных, нечерноземных определялись высшие и низшие пределы количества земли, предоставляемой крестьянам, что конкретизировались в уставных грамотах, где указывалось, какую землю получали крестьяне. Тем не менее, в течение двух последующих лет сохранялись, по существу, прежние крепостнические порядки.
За это время должен был совершиться переход крестьян во временнообязанное состояние, а временнообязанный крестьянин получал землю не в собственность, а только в пользование, и за пользование он должен был расплачиваться повинностями - барщиной или оброком, которые мало отличались от прежних его крепостных повинностей. Для урегулирования взаимоотношений между помещиками и крестьянами Сенатом по представлению губернаторов назначались мировые посредники из числа дворян-помещиков. Однако в целом по России крестьяне получили земли меньше, чем до тех пор имели, особенно значительными оказались отрезки в черноземных районах, кроме того, крестьяне, как правило, получали самые неудобные для обработки наделы, поскольку самая лучшая земля оставалась у помещиков. И хотя после заключения выкупной сделки крестьянин именовался собственником, его собственность на землю была обставлена разного рода ограничениями - полным собственником крестьянин становился лишь после выплаты всех выкупных платежей. Крестьяне, воспринимавшие землю как «божью собственность», которая, согласно «правде», должна распределяться поровну лишь между работающими на ней, отнеслись к отмене крепостного права крайне отрицательно, называли его «подложной грамотой», распространялись слухи, что помещики спрятали «настоящую волю», в ряде мест вспыхнули бунты - более двух тысяч крестьянских выступлений, на подавление которых посылались войска. Григорий Мясоедов "Чтение Положения 19 февраля 1861 года", 1873 Итак, что же дала реформа? Сама реформа была выгода не для крестьянина-землепашца, а для государства, реформа, наряду с малоземельем, обременительными повинностями и выкупными платежами, сдерживала развитие инициативы, самостоятельности, применение новой агротехники в крестьянском хозяйстве, она сохранила привычную крестьянскую общину, а реформистские законы в определенной степени расшатывали понятия крестьян о собственности. Сохранение переделов земли, круговой поруки, специфических форм землепользования означало закрепление преобладания коллективизма над индивидуализмом, «мы» над «я».
Конечно, реформа дала и свои плюсы - сельское хозяйство России после отмены крепостного права стало более интенсивно развиваться, помещики-предприниматели, купцы и часть зажиточных крестьян, сумевших воспользоваться новой ситуацией, в некоторых регионах страны активно развивали товарное хозяйство. За вторую половину XIX века сбор хлеба вырос в два раза, а хлебный экспорт России - в 5. Отмена крепостного права положила и начало эпохе так называемых «великих реформ», коснувшихся всех сторон общественно-политической жизни России, что в литературе именовали «революцией сверху» или «переворотом», «величайшим прогрессивным событием в русской истории».
Однако помещики активно противодействовали упразднению крепостного права. Александр Николаевич, вступивший на российский престол в 1855 году, поручил работу над крестьянским вопросом крупным помещикам-крепостникам.
Именно это, как свидетельствуют историки, повлияло на то, что в итоге крепостное право было отменено. В 1857 году для подготовки крестьянской реформы был учрежден Секретный комитет. В сентябре 1860 года выработанный проект реформы был обсужден депутатами, присланными дворянскими комитетами, а затем передан в высшие государственные органы. В середине февраля 1861 года «Положение об освобождении крестьян» было рассмотрено и одобрено Государственным советом.
НКО, выполняющие функции иностранного агента: Автономная некоммерческая организация Краснодарский центр современного искусства "Типография"; Красноярская региональная общественная организация поддержки и развития альтернативных образовательных технологий и межкультурных коммуникаций "ИНТЕРРА"; Автономная некоммерческая экологическая организация "Друзья Балтики"; Автономная некоммерческая организация для издания научно-популярной газеты " ТРОИЦКИЙ ВАРИАНТ-НАУКА"; Благотворительный фонд развития филантропии; Региональная национально-культурная общественная организация "Туба калык" Тубалары ; Автономная некоммерческая организация по реализации социально-правовых программ "Лилит"; Ассоциация по содействию защите прав призывников, альтернативнослужащих и военнослужащих "Правозащитная группа "Гражданин. Право"; Ивановская областная общественная организация "Центр гендерных исследований"; Автономная некоммерческая организация "Нижегородский центр немецкой и европейской культуры"; Автономная некоммерческая организация "Институт права и публичной политики"; Некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; Межрегиональный профессиональный союз работников здравоохранения "Альянс врачей"; Автономная некоммерческая организация «Центр по работе с проблемой насилия «НАСИЛИЮ. Vision; петербургское издание «Бумага».
Реалии"; Кавказ. Реалии; Крым.
Следовательно, можно утверждать, что причины проведения реформ, направленных на смену старой хозяйственной системы, далеко не всегда связаны с сугубо экономическими обстоятельствами.
Более значимыми могут оказаться социальнополитические факторы и другие неэкономические основания, так же как и внутренние и внешние угрозы, сочетание объективных и субъективных факторов. Этим только подтверждается вывод о малообоснованности изучения экономической системы с позиции ее автономности и самодостаточности. Xозяйственные процессы существуют неразрывно с социально-политическими, правовыми, идеологическими и другими неэкономическими сферами.
Тем не менее, хотя крепостная система хозяйства в России и обладала к началу Реформы ресурсом использования в аграрном секторе, это не отменяет того факта, что она уже превратилась в тормоз для дальнейшего развития, особенно если иметь в виду растущий экономический динамизм в странах Европы и задержку в индустриализации. Показателен такой пример. Если в 1800 г.
Последствия и исторические уроки Реформы В вопросах о Реформе 1861 г. Большинство отечественных и зарубежных историков и экономистов предлагают преимущественно критическую оценку Крестьянской реформы и ее последствий для развития страны. Такой подход стал своего рода мейнстримом в исторической науке11.
Причем Реформу критиковали и критикуют «слева» и «справа». В одном случае речь идет о том, что Реформа была проведена не в интересах крестьян и привела фактически к их обнищанию, что в конечном счете заложило предпосылки к череде революций в начале XX в. В другом случае либеральная критика Реформы была связана с тем, что крестьяне получили землю не в частную собственность, а в виде ее закрепления за общинами.
Считается, что этим консервировался архаичный институт в селах, препятствующий развитию нормальных рыночно-капиталистических отношений. Безусловно, Крестьянская реформа, как и любая другая, проводимая «сверху», не могла не быть компромиссной и половинчатой. В противном случае это была бы уже не реформа, а «революция сверху».
Так, одним из ее возможных вариантов мог стать план освобождения крестьян с безвозмездной передачей им, как и всем гражданам, половины помещичьей земли, который предлагался одним из руководителей Южного общества декабристов П. Другая половина земли предназначалась для частного землевладения. Причем в тот период Реформа не могла не защищать прежде всего интересы правящего класса как опоры власти, но она немало дала и крестьянскому сословию — волю и землю, хотя и в урезанном варианте.
Можно предположить, что Александр II опасался как стихийного народного выступления, так и возможности дворцового заговора. Судьба Реформы оказалась между двух огней. Одни считали ее чересчур радикальной, другие — половинчатой.
Xарактерным представляется обсуждение программы Крестьянской реформы, которое происходило на завершающем этапе ее проведения в Государственном совете в феврале 1861 г. Фактически его консервативное большинство не поддержало представленный проект Реформы по принципиальному вопросу, касающемуся определения наделов земли для крестьян, всячески добиваясь существенного сокращения их размеров итоги голосования были такие: «за уменьшение» — 27, «за сохранение установленных норм» — 16 [22, с. Однако Алек- 11Обстоятельный анализ дискуссий о реформах в дореволюционной России и их последствиях с обоснованием их положительной роли для благосостояния и развития страны см.
В среднем крестьянский надел составил 3,4 десятины на душу, в то время как для обеспечения нормального уровня жизни крестьянина при тогдашнем развитии агротехники требовалось, по оценкам, от 6 до 8 десятин в зависимости от района [3, с. Кроме того, они уплатили в виде оброка помещикам в период временнообязанного состояния 527 млн рублей. Еще казна получила 2,5 млрд рублей выкупных платежей с удельных и государственных крестьян [3, с.
Так что государство немало выиграло в результате проведения земельной реформы. Ведь оно заплатило помещикам 550 млн рублей, получив затем от крестьян за этот платеж почти в 3 раза больше. Получается, что главный выигрыш от реформы достался государству, которое благодаря выкупным платежам смогло решить свои бюджетные проблемы.
Попробуйте сервис подбора литературы. В этом ключе весьма примечательными представляются приготовления, предпринятые в связи с утверждением документов и затем их обнародованием. Если накануне объявления Манифеста 5 марта они были связаны с угрозой крестьянских волнений, то дополнительные меры по обеспечению безопасности Александра II после подписания документов, о содержании которых не могло еще знать крестьянское население, свидетельствуют об опасениях по поводу возможности заговора против него15.
Не стоит забывать, что прошло всего 60 лет с момента гибели в результате заговора императора Павла I — деда Александра II. Вернемся теперь к вопросу об обнищании крестьян, произошедшем в результате Реформы. Безусловно, на начальном этапе условия Реформы оказались чрезмерно тяжелыми для крестьянства.
Теоретически они могли бы быть более выгодными для него, но этого не произошло. Не случайны потому и массовые выступления крестьян, особенно в 1861 г. Возможно, этими обстоятельствами и объясняется застойный процесс в развитии всей российской экономики в 1861-1880 гг.
Особенно он коснулся той части промышленности, которая базировалась на крепостном труде. Произошло резкое сокращение количества рабочих с 559,5 тыс. В целом же среднегодовой темп роста национального продукта в 1861-1880 гг.
При этом заметим, что Россия и в 1871 г. Таблица 3 Сбор зерновых в ведущих странах мира в 1871 г. Страны Сбор зерновых, млн четвертей млн т Сбор зерновых на душу населения четверти Урожайность с 1 десятины четверти Пшеница Рожь Россия 290,0 37,7 4,5 4,5 - США 241,3 31,3 6,2 8,8 - Франция 117,9 15,3 3,0 11,4 10,3 Пруссия 85,0 11,0 3,5 11,4 11,1 Великобритания 65,0 8,4 2,9 33,9 - Австрия 41,3 5,4 1,15 9,5 9,7 Примечание.
Россия и США — общая урожайность зерновых. Источник: [21, с. Вместе с тем в последующий период темп роста экономики России значительно увеличивается.
В 1883-1913 гг. Синхронно 14В этой связи приведем один принципиальный аргумент, высказанный Александром II на заседании Государственного совета. Он подчеркнул, что крепостное право «установлено самодержавною властию и только самодержавная власть может уничтожить его, а на это есть моя прямая воля» [3, с.
Как писал П. Валуев, видный царский сановник и впоследствии министр внутренних дел, в ночь с 19 на 20 февраля были предприняты особые меры предосторожности в войсках и полиции, во дворце находились готовые лошади для императора, а сам он, по словам придворной прислуги, ночевал не у себя, а в апартаментах своей сестры великой княгини Ольги Николаевны [22, с. Об этом свидетельствует рост цены на землю, которая к 1879 г.
Потребовалось менее двух десятилетий, чтобы понесенный крестьянами ущерб был фактически устранен. Далее перейдем к вопросу о закреплении земли за крестьянскими общинами. Даже если согласиться с тем, что такой мерой сдерживалось развитие сельского хозяйства, то следует учитывать одну важную норму, которая была предусмотрена в Общем положении о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости.
Фактически была установлена правовая норма, о которой чаще всего вспоминают, когда речь идет о Столыпинской реформе 1906-1914 гг. Иначе говоря, данная Реформа по сути дела воспроизвела значительно более раннюю правовую норму, касающуюся утверждения института частной собственности. И только в 1893 г.
Тем не менее крестьянство в течение более чем 30 лет могло воспользоваться благоприятной возможностью для закрепления земли в частную собственность. Однако этого в массовом порядке оно не сделало. К 1873 г.
Именно общинное землеустройство соответствовало крестьянскому мировоззрению и отражало его социально-экономические интересы.
Отмена крепостного права — кто и в каком году его отменил, каковы были причины и значение события
19 февраля (3 марта) 1861 г. в Петербурге император Александр II подписал манифест «О всемилостивейшем даровании крепостным людям прав состояния свободных сельских обывателей» и Положения о крестьянах, выходящих из крепостной зависимости. В первой половине 19 века в России начали разрабатываться проекты ограничения и отмены крепостного права. В 1808 году было запрещено продавать крепостных на ярмарках, в 1833 году — разлучать членов одного семейства при продаже. Отказываясь от наиболее жестоких проявлений крепостного права и медленно, выборочно отменяя его на отдельных территориях, наша страна пришла к полному упразднению отживших порядков 19 февраля 1861 года.
Отмена крепостного права. Эпохальная реформа Александра II
19 февраля (3 марта) 1861 г. император Александр II в день 6-й годовщины своего пребывания на престоле, подписал Манифест об отмене крепостного права [«О всемилостивейшем даровании крепостным людям прав состояния свободных сельских обывателей». Сложности проводимой реформы отмены крепостного права в России, сопровождавшиеся крестьянскими бунтами в связи с её уклоном в сторону интересов помещиков. 3 марта (19 февраля) 1861 года император Александр II отменил крепостное право в России. Кое-что о том, что это были за чудесные порядки (из воспоминаний крепостных крестьян, написанных с их слов, издано в 1901 году): «После смерти жены Лев Петрович мало того что. 19 февраля (3 марта) 1861 г. император Александр II в день 6-й годовщины своего пребывания на престоле, подписал Манифест об отмене крепостного права [«О всемилостивейшем даровании крепостным людям прав состояния свободных сельских обывателей».
Отмена крепостного права — кто и в каком году его отменил, каковы были причины и значение события
Сложности проводимой реформы отмены крепостного права в России, сопровождавшиеся крестьянскими бунтами в связи с её уклоном в сторону интересов помещиков. кратко изучим о предпосылках, подготовке к важнейшему мероприятию и итогах преобразования. Милютин Николай Алексеевич (1818 – 1872) – в 1859–1861 годах товарищ министра внутренних дел, фактически руководил работой по подготовке крестьянской реформы. 3 марта (19 февраля по ) 1861 года – Александр II подписал Манифест. 19 февраля 1861 г. император Александр II подписал Манифест об отмене крепостного права, «Общее положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости» и ряд других законов, регулировавших проведение реформы. Реформа 1861 года по отмене крепостного права следовала за отменой крепостной зависимости на землях, подвластных Австрийской империи. Территория Западной Украины была во владении австрийского монарха.
Отмена крепостного права в России
В народе Манифест стали называть «филькина грамота» то есть документ бестолковый. Только в Петербурге и Москве обнародование Манифеста произошло 5 марта, в так называемое «прощеное воскресенье». Крестьяне не поверили в подлинность оглашенного текста и считали, что помещики и чиновники скрыли настоящие Манифест и Положения. Самое крупное и кровопролитное волнение крестьян произошло в селе Бездна Казанской губернии. Да другую, вишь, поставить некуда.
В-третьих, поражение в Крымской войне, которое показало, что в таких условиях Россия не может дать достойный отпор врагу. Поэтому правительство приняло решение готовиться к отмене крепостного права. Подготовка отмены крепостного права Сначала подготовка реформы шла в Секретном совете, созданном в 1857 году. Однако вскоре это учреждение было преобразовано в Главный комитет по крестьянскому делу. Теперь подготовка реформы была открытой. В ней принимали участие только дворяне и правительство крестьяне к разработке не допускались. Причем каждый помещик мог внести свое предложение, для этого существовали губернские комитеты, в которые могли поступать проекты дворян об отмене крепостного права. Из губернских комитетов пожелания помещиков отправлялись в Редакционную комиссию, все идеи помещиков обобщались, и уже обработанная информация передавалась Главному комитету.
Панина, который, кстати, считался противником отмены крепостничества. Будучи беспрекословным исполнителем царской воли, он был вынужден довести до конца проект реформы. В октябре работа Редакционных комиссий была завершена. Всего губернские комитеты предоставили для рассмотрения 82 проекта отмены крепостничества, занявшие по объему 32 печатных тома. Результат кропотливого труда был передан для рассмотрения в Госсовет, и после его принятия представлен для заверения царю. После ознакомления им был подписан соответствующий Манифест и Положение.
Основные положения манифеста 19 февраля 1861 года Основные положения документа были следующими: Крепостные крестьяне империи получали полную личную независимость, теперь их называли «свободными сельскими обывателями». Отныне то есть с 19 февраля 1861 крепостные считались полноценными гражданами страны с соответствующими правами. Все движимое крестьянское имущество, а также дома и постройки признавались их собственностью. За помещиками сохранялись права на свои земли, но при этом они должны были предоставлять крестьянам приусадебные, а также полевые наделы. За пользование земельными участками крестьянам надлежало заплатить выкуп как непосредственно хозяину территории, так и государству. Необходимый компромисс реформы Новые изменения не могли удовлетворить желания всех заинтересованных.
Недовольны были сами крестьяне. В первую очередь тем, на каких условиях им предоставлялась земля, которая, по сути, являлась основным средством существования. Поэтому реформы Александра II, вернее, некоторые их положения, носят неоднозначный характер. Так, согласно Манифесту, на всей территории России устанавливались наибольшие и наименьшие размеры земельных наделов на одну душу населения, зависящие от природных и экономических особенностей регионов. Предполагалось, что если крестьянский надел имел меньшие размеры, чем устанавливалось документом, то это обязывало помещика добавить недостающую площадь. Если же — большие, то, наоборот, отрезать лишнюю и, как правило, лучшую часть надела.
Нормы предоставляемых наделов Манифест 19 февраля 1861 года разбил европейскую часть страны на три доли: степную, черноземную и нечерноземную. Норма земельных наделов для степной части — от шести с половиной и до двенадцати десятин.
Рост помещичьей запашки приводил, естественно к увеличению количества барщинных дней, установлению определенной урочной системы. Расширение помещичьей запашки за счет крестьянских наделов и увеличения барщинных дней ухудшали не только положение крестьянства, но и оказывали влияние на состояние принадлежащих им животных и инвентаря, необходимого для обработки своего надела и помещичьей земли. С ухудшением положения крестьянства ухудшалось и качество обработки земель помещиков. Большинство помещиков вело свое хозяйство по старинке, увеличивая доход за счет крепостных крестьян.
Стремление же части помещиков перейти к иным, более рациональным методам ведения хозяйства, не имели успеха. Проведение агрикультурных мероприятий, переход к многополью, ведение новых сельскохозяйственных машин, посевы технических культур, улучшение породы скота — все это находилось в полном противоречии с малопроизводительным трудом крепостных крестьян. Наличие дарового крепостного труда не стимулировало внедрение машин. Помещики считали, что молотильная машина стоит денег, требует ремонта и содержания лошадей, а работа крестьян ничего не стоит. Все чаще стал возникать вопрос о преимуществах вольнонаемного труда. По данным известного экономиста А.
Забалоцкого-Десятовского барщина для помещиков была невыгодна. Он приводил такой пример: «Помещику Тульской губернии крепостной крестьянин стоил 144 рубля в год считая цену земли по существующей тогда арендной плате , а наем работника на год обходился 50 рублей плюс 35 — издержка на содержание рабочего скота, амортизацию инвентаря и т. Таким образом, труд вольнонаемного рабочего обходился в 85 рублей». Несмотря на существование крепостного права, вольнонаемный труд в первой половине XIX века, хотя и медленно, постепенно распространялся, так как помещики, стремясь к повышению доходности, переходили к рациональным формам земледелия. Отдельные помещики разрешали потребность в вольнонаемном труде своеобразно: переводили своих крестьян с барщины на оброк, а затем их же нанимали как вольнонаемных рабочих. Или появляется новый вид барщины «брат за брата», когда одна часть семьи крепостного работала постоянно на себя, а другая на помещика.
Таким образом, часть крепостных превращалась в постоянных рабочих. Большое значение для развития новых капиталистических отношений в сельском хозяйстве имело торговое земледелие, которое проявлялось в специализации земледелия. В первой половине XIX века центрально-черноземные, а также южные губернии Екатеринославская, Херсонская, Таврическая специализировались на производстве зерновых культур, а северо-западные Псковская, часть Тверской, Смоленская на производстве льна, юго-западные — на производстве сахарной свеклы. Крестьянство России делилось на три основные группы: помещичьи, государственные и удельные. Помещичьи крестьяне подразделялись на две группы: собственно крестьян, занимавшихся сельским хозяйством на земле, и дворовых, лишенных всяких средств производства, удовлетворявших личные потребности помещика. Всего помещичьих крестьян числилось 10 694 445, из них дворовых — 1 467 378 душ.
По формам эксплуатации помещичьи крестьяне подразделялись на барщинных крестьян и оброчных. Значительная часть крестьян несла смешанную повинность, отбывая барщину и неся оброк. Наоборот, в нечерноземных губерниях основной формой повинности являлся оброк. В наиболее тяжелом положении находились барщинные крестьяне. Работа на барщине, требовавшая ежедневного общения с помещиком и его управляющими, влекла за собой мелочную регламентацию всей жизни крепостного, что приводило к насилию и произволу над личностью. Одновременно с ростом барской запашки нередко увеличивалось количество барщинных дней, которое составляло 3-4 дня в неделю, иногда больше.
Помимо этого помещики вводили урочную систему, по которой для крестьян устанавливались порой невыполнимые нормы, и крепостные вынуждены были работать больше положенного времени. Во время сенокоса, сева или уборки урожая барщина увеличивалась до шести дней в неделю. Особенно тяжело жилось крестьянам, выполнявшим барщину на вотчинных мануфактурах. Нередко переводили таких крестьян на месячину, заставляя непрерывно работать на мануфактуре. Оброчные крестьяне были в несколько лучшем положении, чем барщинные, они в меньшей степени испытывали гнет помещиков. На протяжении первой половины XIX века размеры оброка непрерывно увеличивались.
Так средний душевой оброк в конце XVIII века составлял 5 рублей, а в середине XIX века от 12 рублей 5 копеек до 27 рублей 56 копеек, но вместе с этим возрастала и доходность оброчного хозяйства. Таким образом, в начале XIX века происходило расслоение крестьянства. Правовое положение крепостного крестьянства приравнивалось к положению рабов. Помещикам предоставлялось право продажи и покупки крепостных крестьян , как с землей, так и без земли, при чем в этих случаях разлучались семьи. Крестьян продавали как вещь, на ярмарках и базарах, продавали их за долги помещиков при описи их имущества. Крестьяне не обладали правом собственности как недвижимого, так и движимого имущества.
Недвижимую собственность крестьяне могли приобретать только на имя помещика. Право суда принадлежало также помещикам, которые могли применять к ним такие наказания, как: сечение розгами до 40 ударов, палками до 15 ударов, арест до двух месяцев, заключение в смирительном и работном доме до трех месяцев, заключение в исправительной арестантской роте до шести месяцев». По закону 1822 года помещикам дано было право ссылки крепостных в Сибирь. Крестьяне были лишены права жаловаться не своего владельца. По уложению о наказаниях 1845 года за подачу жалобы полагалось 50 ударов розог. Правительство, оберегая права дворянства, рассматривало возмущение крестьян против помещиков как восстание против государственной власти.
Все это обуславливало разнузданный произвол помещиков и приводило к самым утонченным издевательствам и истязаниям. Таким образом, на протяжении первой половины XIX века в условиях кризиса крепостнической системы наблюдается ухудшение положения помещичьих крестьян, что являлось следствием усиления эксплуатации и частичного обезземеливания их. Вместе с тем ухудшалось и правовое положение крестьян. Именно в XIX веке усиливается помещичий произвол. Кризис феодально-крепостнической системы обусловил появление революционной и либеральной идеологии. Представителями революционного движения были дворяне-декабристы, разночинцы В.
Белинский, А. Герцен и Огарев, Н. Чернышевский, Н. Представители либеральной идеологии были противниками крепостного права, однако боязнь революционных потрясений заставляла их действовать нерешительно. Носителями либеральной идеологии выступали преимущественно представители той части дворянства, которая всем ходом экономического развития оказывалась вовлеченной в орбиту капиталистических отношений. К либералам принадлежали западники: Т.
Грановский, Н. Тургенев, К. Славянофилы: братья К. Аксаковы, братья И. Киреевские, Н. Хомяков, А.
Кошелев и др. По мере обострения кризиса либералы в страхе перед революцией все больше сближались с правительством, образуя единый лагерь по подготовке реформ. Во второй половине четверти века крестьянский вопрос являлся предметом неоднократных обсуждений, в создавшихся специально для этого секретных комитетах. В марте 1935 года был образован Секретный комитет, который разработал план постепенного уничтожения крепостного права, заключавшийся в установлении для крестьян верного и со всей осторожностью размеренного перехода от одной ступени к следующей. И этот, и другие секретные комитеты 1846, 1847 и 1848 годов; обсуждавшие отдельные частные вопросы крепостного права, не внесли каких-либо существенных изменений. К середине XIX века кризис крепостнической системы достиг такого предела, при котором развитие страны, на базе господствующих отношений становилось невозможным.
Требовалась срочная отмена крепостного права. Однако самодержавие, понимавшее необходимость освобождения крестьян, не могло пойти на этот шаг вопреки воле дворянства. Для того, чтобы правительство решилось пойти на этот шаг, потребовалось событие, потрясшее всю страну. Таким событием стала Крымская война. Крымская война вскрыла несовершенство крепостнической системы, как в экономическом, так и в политическом отношении и оказала огромное влияние на отмену крепостного права. Армия оказалась вооруженной устаревшим оружием, не соответствующим уровню европейской техники, флот не имел паровых судов, ходил под парусами.
В стране отсутствовали железные дороги за исключением Петербургско-Московской и Варшаво-Венской. Все это явилось следствием технической и экономической отсталости России. Несмотря на героизм войск, армия терпела неудачу за неудачей. Это приводит к тому, что правительство начинает понимать необходимость радикальных перемен, невозможность существовать по старому. Сложившееся положение заставило Александра II действовать вопреки своим устремлениям он всегда сопротивлялся тем реформам, которые проводил его отец Николай I. Это выступление было вызвано просьбой московского генерал-губернатора Закревского, стремившегося успокоить московских дворян, взволнованных слухами об отмене крепостного права.
В своей речи Александр II произнес следующее: «Слухи носятся, что я хочу дать свободу крестьянам; это несправедливо, — и Вы можете сказать это всем направо и налево, но чувство, враждебное между крестьянами и их помещиками, к несчастью существует, и от этого было уже несколько случаев неповиновения помещикам. Я убежден, что рано или поздно мы должны к этому прийти. Я думаю, и Вы одного мнения со мной; следовательно, гораздо лучше, чтобы это произошло свыше, нежели снизу». Александр II высказал два исключавшие друг друга положения, отнюдь не успокоившие московское дворянство. С одной стороны царь заявил о своем нежелании отменить крепостное право, с другой — указал на необходимость все же осуществить крепостную реформу. Понимая это, Александр всячески оттягивал решение проблемы крепостного права в России.
На протяжении 1856 года ничего не было сделано по подготовке реформы. В состав комитета вошли: представитель Государственного совета князь А. Орлов; министры: внутренних дел — С. Ланской, финансов — П. Брок, государственных имуществ — М. Муравьев, двора — граф В.
Адлерберг и другие. Почти все члены комитета были настроены довольно реакционно, при чем Орлов, Муравьев, Чевкин, Гагарин — являлись ярыми крепостниками. При обсуждении комитет отметил, что волнения крестьян может иметь последствия более или менее вредные, даже опасные. Необходимо приступить безотлагательно к подобному пересмотру всех доныне изданных постановлений о крепостных людях. В соответствии с этим решением 28 февраля того же года была учреждена специальная Подготовительная комиссия для рассмотрения законодательства по крестьянскому вопросу. Члены комиссии приготовили свои заметки об отмене крепостного права Ростовцев доказывал, что русский народ вряд ли способен воспользоваться внезапной свободой, поэтому необходимо принять меры переходные.
То есть, крепостных крестьян следует подготавливать к свободе постепенно. Ростовцев, исходя из этого, намечал три этапа отмены крепостного права: первый — безотлагательное умягчение крепостного права. Второй этап — постепенный переход крестьян в «свободные» хлебопашцы. На этом третьем этапе крестьяне остаются «крепкими» на земле, получая право распоряжаться своей собственностью , и становятся свободными в семье. Второй член Подготовительной комиссии П. Гагарин в своей записке от 5 мая 1857 года пытался доказать, что освобождение крестьян с землей может привести к политическому упадку сельского хозяйства, поэтому Гагарин не считал возможным наделять крестьян землей.
Записка Гагарина предусматривала полнейшее обезземеливание крестьян, сохраняя вотчинную власть помещиков.