В октябре 1709 года Петр встретился с прусским королем Фридрихом Вильгельмом I в Мариенвердере и на волне полтавского успеха добился от короля согласия на брак его племянника герцога. 1740 годах — императрица Всероссийская из династии Романовых. Четвёртая дочь царя Ивана V (брата и соправителя царя Петра I) и царицы Прасковьи Фёдоровны. Кондиции были составлены в тайне, в период с 18-го по 20-ое января 1730 года. В 1730 году был упразднен Верховный тайный совет, восстановлен Сенат. В 1731 году учрежден Кабинет министров, вновь создана Канцелярия тайных розыскных дел, возглавил которую А.И. Ушаков. 4 человека, Голицыны - 2 человека, Головкин и Остерман.
Новости и события Российского исторического общества
Анна Иоанновна действительно сначала подписала «Кондиции». Это произошло 25 января 1730 года в Митаве ныне Елгава в Латвии. Однако вскоре в российской дворянской элите произошел раскол: часть ее, в том числе члены Верховного тайного совета Остерман и Головкин, выступили против планов Долгоруковых. Они сочли, что «верховники» просто хотят захватить власть. Когда Анна Иоанновна прибыла в Москву, дворянские делегации стали требовать от нее отмены «Кондиций». Властная Анна Иоанновна воспользовалась этими настроениями. О злополучных «Кондициях» велено было забыть, как будто бы их и не было...
Однако именно этот пункт договора «верховники» и нарушили: в 1730 году они отвергли замужнюю старшую дочь царя Иоанна Алексеевича брата Петра I , которой по праву должен был перейти престол. Вместо нее «выбрали» на царство ее младшую сестру Анну Иоанновну, которая уже 19 лет жила в Курляндии и казалась послушной и управляемой. Пользуясь ситуацией, «верховники» решили потребовать от Анны Иоанновны подписания определенных условий, так называемых «Кондиций». Согласно им, реальная власть переходила к Верховному тайному совету, а роль монарха сводилась к представительским функциям. Государыня не могла без согласия «верховников» объявлять войну или заключать мир, вводить новые подати и налоги, расходовать казну по своему усмотрению, жаловать вотчины, без суда лишать дворянина жизни и имущества, производить в чины выше полковника, вступать в брак, назначать наследника престола.
Лидирующая роль в этом «конституционном проекте» принадлежала четырем князьям Долгоруковым, составлявшим половину из восьми членов Верховного тайного совета. Непосредственно автором «Кондиций» был «птенец гнезда Петрова» князь Дмитрий Голицын.
Такую блестящую оценку дал Василию Кирилловичу Тредиаковскому Н. Новиков - просветитель екатерининских времен. Но многие думали о Тредиаковском иначе, насмешливо называя его схоластическим педантом, бездарным графоманом, чья «бесплодная ученость» порождала лишь «варварские вирши». Отчасти это так - как пушкинский Сальери, Тредиаковский пытался разъять гармонию поэзии и найти ее волшебную формулу. Это была удивительная жизнь.
Поповский сын, он учился в иезуитском колледже, бежал, как Михаил Ломоносов, в Москву, в ту же самую Славяно-греко-латинскую академию и, недовольный учебой там, устремился на Запад. Он стал нашим первым выпускником Сорбонны и впоследствии с грустью вспоминал милый «берег Сенский». Вернувшись в Россию в 1730 году, Тредиаковский стал академиком, модным поэтом. Его перевод французского романа П. Тальмана «Езда в остров Любви» был весьма популярен в обществе. Тредиаковского приблизили ко двору, и он сделался придворным, а в сущности, дворовым поэтом Анны Иоанновны. Императрица и ее окружение - люди невежественные и спесивые - видели в Тредиаковском не поэта, а стихоплета, которому можно поручить написать оду, гимн к случаю или непристойные куплеты для увеселения помещицы Ивановны.
Аннинская эпоха жестоко и несправедливо обошлась с Василием Кирилловичем. В ее душной атмосфере он оказался лишним, талант его остался не востребован обществом. Слабый и беззащитный, Тредиаковский не сумел найти для себя «ниши», в которой он мог бы заниматься своей любимой поэзией. Он стал сварливым неудачником, нудным жалобщиком, его болезненно терзала критика, над ним потешалась читающая публика. Но несмотря на общий смех, унижения при дворе, страх перед Тайной канцелярией, Тредиаковский был верен своей трудолюбивой музе. Он с редким упорством писал стихи, делал переводы - десятки томов. Он был лучшим теоретиком стиха в России, выдающимся знатоком западной поэзии.
И все равно ничто не защитило его от насмешек и пренебрежения тех, кто учился мастерству на его несовершенных виршах. Прошло немного времени - и Ломоносов с Сумароковым безжалостно отобрали у Тредиаковского пальму поэтического первенства. Учреждение у него было небольшое - человек пятнадцать-двадцать, и без дела они не оставались: колодников у Андрея Ивановича сидело до двухсот-трехсот человек. И хотя ни о каких массовых репрессиях говорить не приходится при Анне было рассмотрено не более двух тысяч политических дел, а при Елизавете за первые десять лет ее правления - 2500 , тем не менее Тайная канцелярия была местом нехорошим. Мстительная и злопамятная Анна Иоанновна лишь ждала случая, чтобы посчитаться с бывшими верховниками за свое унижение в 1730 году. По спорному делу о наследстве в страшную машину Тайной канцелярии в 1736 году был затянут князь Дмитрий Михайлович Голицын. Он был стар и болен, давным-давно отошел от государственных дел и жил в окружении книг в своем подмосковном имении Архангельском.
В декабре 1736 года было приказано силой привести его на допрос. Сохранился рассказ его дворовых о том, как гордый князь вел себя при аресте. Суд приговорил бывшего главу верховников к смертной казни, замененной заточением в Шлиссельбургской крепости. Сосланы были и его родственники. Он протянул только до весны и 14 апреля умер в тюрьме. В 1738 году наступила очередь Долгоруких. Здесь не было какого-то особого злодейства - так всегда поступали в России: ссылали или казнили не только опального вельможу, но и весь его род, корень.
Долгорукие обвинялись в том, что не оберегали здоровья юного царя Петра II, занимали его охотой и развлечениями, тем самым «отлучая Его величество от доброго и честного обхождения», а потом, несмотря на то, что царь был «в таких младых летах, которые еще к супружеству не приспели… привели на сговор к супружеству к дочери его, князь Алексеевой, княжне Катерине». Вначале семейство отправили в дальнюю пензенскую деревню. По дороге обоз Долгоруких нагнал посланный из Москвы офицер и отобрал у них ордена и прочие награды. Не успели сосланные разместиться в селе, где им предстояло жить, как пришла новая напасть. Вот как описывает это жена князя Ивана Наталья Борисовна: «Взглянула я в окно, вижу пыль великую на дороге, видно издалека, что очень много едут и очень скоро бегут». Это по указу царицы прибыл отряд солдат, чтобы арестовать Долгоруких и везти их в Сибирь, в Березов. Начался долгий и скорбный путь по рекам, непроезжим дорогам, все дальше и дальше от Москвы… Ссылка в Березов оказалась серьезным испытанием для вельмож.
И дело было не только в бедности, к которой они привыкали с трудом, может быть впервые взяв в руки деревянные ложки и глиняные чашки. Семья была большая и недружная. Ее глава - Алексей Григорьевич - часто ссорился со старшей дочерью - «порушенной невестой» Екатериной, приходившей в отчаяние при виде того же убогого жилья, в котором незадолго до приезда Долгоруких умерла ее «предшественница» - тоже «порушенная невеста» Петра II Мария Меншикова. Князь Иван сошелся с местными жителями, часто прикладывался к бутылке: был несдержан на язык, кляня Анну Иоанновну и Бирона - главных виновников своих несчастий. Российская жизнь без доносов ненормальна, и нашелся «доброжелатель» - подьячий Тишин, который и донес в Петербург о предосудительных разговорах ссыльных. Шел уже восьмой год их ссылки. Всех Долгоруких кроме Алексея Григорьевича, умершего в 1734 году доставили в Тобольск, а в начале 1739 года - в Шлиссельбург.
Начались следствие, допросы, пытки. Не осуждая князя Ивана Долгорукого, испытавшего весь ужас застенка и принявшего мученическую смерть, нельзя не сказать, что именно его показания оказались наиболее информативными для следователей. Они привели к арестам, казням и пыткам многих людей, с ним связанных. В ряде случаев Иван рассказал о тех «преступных» эпизодах, которые не оставили после себя компрометирующих свидетельств.
Москвичи увидели в этом дурной знак грядущего царствования. Правление Анны Иоанновны с 1730 по 1740 гг. Но это десятилетие было тяжелым и мрачным для России. Анна Иоанновна Анна Иоанновна В предыдущей публикации мы рассказали вам об обстоятельствах вступления на престол императрицы Анны Иоанновны.
А эта статья будет посвящена основным вехам ее правления. Что же произошло в эти десять лет? Его именем назван период правления Анны Иоанновны - "бироновщина". Это слово стало символом всевластия жестокого и мстительного фаворита государыни и засилья иностранцев в управленческих кругах.
Переворот 1730 года. Воцарение Анны Иоанновны
Он командовал русской армией в двух войнах периода царствования Анны Иоанновны: за польское наследство 1733—1735 годов и русско-турецкой 1735—1739 годов. Обе эти войны окончились успешно, но почти без территориальных приобретений для России. Был получен выход в Азовское море вблизи Азова, но без права строить корабли. В делах внутренней политики Анна Иоанновна успела восстановить Сенат, учредить Кабинет министров и создать Воинскую морскую комиссию с целью улучшения состояния флота и закладки новых кораблей. В 1730-е годы была восстановлена судоверфь в Архангельске и учрежден орган политического сыска — Канцелярия тайных розыскных дел. При Анне Иоанновне около 20 тыс.
Некоторых отправляли даже на Камчатку. При императрице был изготовлен Царь-колокол. Положение дворян улучшилось, так как срок службы им ограничили 25 годами, а положение работников мануфактур и крепостных ухудшилось. Основные события правления Анны Иоанновны можно представить в виде таблицы: Дата.
На престол избрана была Анна Иоанновна, а с предложением об этом избрании под условием ограничения власти немедленно посланы были в Митаву кн. Долгорукий, кн. Голицын и ген.
Герцогиня подписала поднесенные ей "кондиции" и, следовательно, решилась без согласия Верховного тайного совета, состоявшего из 8 "персон", ни с кем войны не начинать и мира не заключать, верных подданных никакими новыми податями не отягощать и государственных доходов в расход не употреблять, в придворные чины как русских, так и иноземцев не производить, в знатные чины, как в статские, так и в военные, сухопутные и морские "выше полковничья ранга" никого не жаловать, наконец, у шляхетства "живота, имения и чести" без суда не отымать. В случае нарушения этих условий императрица лишалась короны российской. По приезде в Москву императрица, однако, не обнаружила особенного желания подчиниться подписанным ею условиям. В столице она застала целую партию гр. Головкина, Остермана , которая готова была противодействовать олигархическим стремлениям верховников и, быть может, знала, что офицеры гвардейских полков и мелкое шляхетство, приехавшее на предполагавшуюся свадьбу императора Петра II-го, сбираются в домах князей Трубецких, Барятинских, Черкасских и явно высказывают свое недовольство по поводу "властолюбия" Верховного тайного совета.
Современники императрицы утверждают, что монаршая особа панически боялась заговоров. Поэтому, те, кто обронил двусмысленный жест, исчезали.
За период правления в Сибири оказалось 20 тыс. Казнились люди десятками, причем значительная часть казней проводилось тайно. Если всмотреться в портреты императрицы, то следует сказать, что это была суеверная женщина, любившая развлечения и яркую одежду. Замужество В 1710 году вышла замуж за герцога Курляндского Фридриха Вильгельма, который умер в 1711 году по пути из Петербурга в Курляндию, куда молодые уехали после свадебного торжества. В честь свадьбы, Петром I было устроено торжество, которое длилось 60 дней. Перед поездкой, герцог почувствовал себя плохо, но не предал значения недомоганию. Выехав с экипажем, герцог умер в поездке.
Анна хотела вернуться в Россию, но по воле Петра I осталась в Курляндии. Проживала в Митаве Елгаве. Курляндский двор ее встретил враждебно, в скором времени попадает под влияние русского резидента П. Бестужева, впоследствии ставшего ее фаворитом. Меньшиковым, планировавшим занять пост герцога Курляндии. Находясь в стесненных условиях, без материнской любви, Анна вынуждена была влачить скромное существование. Предполагается, что Анна Иоанновна родила ребенка своему фавориту — Эрнсту Бирону, а после, сделала его соправителем.
Кратко про годы правления После смерти Петра II дворяне стали задумываться о выборе нового правителя. На совещании тайного совета было выдвинуто несколько кандидатур, среди которых и была Анна Иоанновна. Было предложено пригласить на царствование Анну Иоанновну, которая на протяжении 20 лет находилась в Курляндии, в стесненных условиях и предполагалось, что она могла пойти на уступки аристократии. Тайный совет поддержал кандидатуру и, Анне Иоанновне было отправлено письмо с условиями ограничения самодержавия в пользу Тайного совета. Документ был подписан. Монаршая особа, выслушав все, порвала «Кондиции» и приняла новую присягу по прошествии 3 дней. Тайный совет упразднен, участники казнены и отправлены в ссылку.
Внутренняя политика Внутренняя политика велась приближенными императрицы, в частности Э. Бироном, командование армией возло Поэтому, те, кто обронил двусмысленный жест, исчезали. Бироном, командование армией возложил на себя Х. Анна не доверяла русской знати, окружала себя иностранцами. Самое главное, что произошло в стране в этот период: 1730 — выпуск монет с изображением императрицы. Появление Сухопутного шляхецкого военного корпуса, созданного для обучения дворян, повышение офицерских жалований. Итоги правления — открывались училища, готовящие государственных служащих, семинарии.
Анна была выдана замуж за герцога Курляндского Фридриха Вильгельма. Их брак был инициирован Петром I, который после успешного наступления русских войск в Прибалтике хотел упрочить влияние России в этом регионе дипломатическими методами. В октябре 1709 года Петр встретился с прусским королем Фридрихом Вильгельмом I в Мариенвердере и на волне полтавского успеха добился от короля согласия на брак его племянника герцога курляндского Фридриха-Вильгельма с одной из представительниц русской царской семьи.
Борьба за власть. верховный тайный совет
| Хроника «революции» 25 февраля 1730 года | Анна Иоанновна – русская императрица, правившая с 1730-го по 1740 годы, племянница Петра I, дочь его брата и соправителя царя Иоанна Алексеевича. |
| Кондиции Анны Иоанновны | Третья попытка была предпринята в январе 1730 года, когда внезапно скончался 14-летний император Пётр II. Он не успел назвать своего преемника (как того требовал принятый в 1722-м закон о престолонаследии) – и вопрос о новом монархе пришлось решать высшим сановникам. |
Кондиции Анны Иоанновны
Анна была выдана замуж за герцога Курляндского Фридриха Вильгельма. Их брак был инициирован Петром I, который после успешного наступления русских войск в Прибалтике хотел упрочить влияние России в этом регионе дипломатическими методами. В октябре 1709 года Петр встретился с прусским королем Фридрихом Вильгельмом I в Мариенвердере и на волне полтавского успеха добился от короля согласия на брак его племянника герцога курляндского Фридриха-Вильгельма с одной из представительниц русской царской семьи.
Увеличился общий объем внутренней и внешней торговли, проводилась регламентация торговли хлебом, особенно во время голода 1734 г. Правительству Анны Иоанновны не удалось решить проблему недоимок, общая сумма которых только в 1732 г. Параллельно с коллегиями при Анне Иоанновне возник ряд канцелярий, контор, экспедиций и приказов. В 1731 г. Ушаковым , занимавшаяся расследованием «слова и дела государева». В ходе следствия широко применялись пытки.
Правительство Анны Иоанновны в 1730 г. Российский двор при Анне Иоанновне отличался пышностью и расточительностью. Императрица любила маскарады, балы, охоту была великолепным стрелком. В царствование Анны Иоанновны Россия совместно с Австрией участвовала в войне за «польское наследство» 1733—1735. Эта война предопределила последующие разделы Польши. С избранием при поддержке российского правительства Бирона герцогом Курляндским и Семигальским 1737 укрепились позиции России в Прибалтике, Курляндия фактически стала сателлитом России. Желая утвердить на российском престоле потомство своего отца царя Иоанна V и не допустить воцарения потомков Петра I, А. Россия отказалась поддержать претензии Голштинского герцогства на возврат отторгнутого от него Данией Шлезвига.
Hа основании русско-датской конвенции 1732 г. Дания должна была выплатить Голштинии денежную компенсацию за присоединенную территорию, Россия и Австрия гарантировали неприкосновенность дат. Правительство Анны Иоанновны не смогло удержать завоеванные Петром I в. Hа основании Рештского трактата 1732 г. После изгнания турецких войск из Ирана российское правительство по Ганджинскому трактату 1735 передало Hадир-шаху ширванское побережье, дагестанские земли и крепость Св. Креста, граница была установлена по р. Религиозная политика Несмотря на религиозность и благочестие императрицы она любила ездить на богомолья, участвовать в богослужениях, беседовать с духовными особами , в царствование Анны Иоанновны репрессиям подверглись 9 архиереев и значительное число священников и монахов.
Он пользовался особым доверием и был одним из главных советников императрицы. Сохранилось два письма: одно Анны к Остеману и другое Остермана к Анне. Анна писала 1 марта 1730 г. Весь текст написан лично Анной и передан с нарочным, то есть неофициально, не через секретаря. Видимо, Остерман подсказал Анне путь восстановления самодержавия. Именно советы Остермана удержали Анну в период 1-4 марта от резких шагов в отношении верховников и дворянства и способствовали сохранению на первое время в высшем органе власти практически всей прежней бюрократической верхушки России. В письме Остермана говорилось о вознаграждении лиц, участвовавших в последних событиях. Лица, участвовавшие в восстановлении самодержавия, получили повышения в чинах. Рейнгольд Левенвольде сыграл значительную роль в восстановлении самодержавия. Узнав об избрании Анны верховниками и о кондициях, он отправил своего скорохода еще до выставления постов к старшему брату, Карлу Густаву, приехавшему в итоге в Митаву на сутки раньше, чем депутаты верховников. Он успел переговорить с Анной и дать ей совет подписать кондиции, уверяя, что вряд ли верховники одержат победу в конечном итоге. Таким образом, в первый период Анна и ее еще не сложившее до конца окружение предпочли компромисс с чиновно-аристократической верхушкой. Было реализовано требование дворянства создать Сенат в новом составе. Значительной политической силой в самодержавном государстве был двор и придворное окружение. В аннинскую эпоху существовал придворный тип управления страной. Следующий период — март — начало июня 1730 года. Цель Анны — ограничение влияния Сената на политику. Анна всем своим поведением и первыми указами подчеркивала самодержавный характер власти и ограниченность влияния Сената на ее решения. В дальнейшем произошло падение влияния Сената: - заседания Сената проводились редко, Сенат был обречен на бездействие. Расстановка сил в правящих кругах. В это время шел основной процесс формирования группировок при дворе: немецкой и русской. Весной 1730 г. Она была усилена приездом Бирона. Связи между будущими членами немецкой группировки при дворе завязались еще до воцарения Анны и были довольно тесными: связи между Остерманом, Минихом, Левенвольде. Пробой сил окружения Анны стала опала Долгоруких В. Долгорукий — в Соловки, Другие в Березов , отправленных в ссылку 8 апреля. Их имущество было конфисковано. Долгорукий заставил Анну подписать кондиции и даже в Москве содержал ее как бы под арестом.
Размещено 4 года назад по предмету История от DianaKaktus Расскажите о "затейке верховников" и событиях, которые последовали за ней. Дмитрием Голицыным был составлен проект конституции. Против планов Долгоруковых, однако, выступила часть российского дворянства, а также члены Верховного Тайного Совета Остерман и Головкин. Отвергнув замужнюю старшую дочь царя Иоанна Алексеевича, Екатерину, 8 членов Совета выбрали на царство к 8 часам утра 19 30 января его младшую дочь Анну Иоанновну, которая уже 19 лет жила в Курляндии и не имела в России фаворитов и партий, а значит, устроила всех. Анна казалась вельможам послушной и управляемой, не склонной к деспотизму. Пользуясь ситуацией, верховники решили ограничить самодержавную власть, потребовав от Анны подписания определённых условий, так называемых «Кондиций». Согласно «Кондициям» реальная власть в России переходила к Верховному Тайному Совету, а роль монарха впервые сводилась к представительским функциям. Кондиции 28 января 8 февраля 1730 года Анна подписала «Кондиции», согласно которым без Верховного тайного совета она не могла объявлять войну или заключать мир, вводить новые подати и налоги, расходовать казну по своему усмотрению, производить в чины выше полковника, жаловать вотчины, без суда лишать дворянина жизни и имущества, вступать в брак, назначать наследника престола.
Анна Иоанновна и ее «кондиции»
Новым монархом стал внук Ивана V, младенец Иоанн Антонович , положение регента при котором занял Бирон. Однако временщик продержался у власти при новом царе не больше месяца — уже в ноябре 1740 года он был низложен гвардейцами, а организатором операции стал Христофор Миних , рассчитывая заполучить регентские регалии в свои руки. Однако в результате придворных интриг он был постепенно удалён от дел, в результате чего новым «первым лицом» в государстве стал Андрей Остерман. Де-юре же регентшой при младенце-царе стала его мать, Анна Леопольдовна, неспособная вести государственные дела и доверявшая управление страной Остерману. Такое положение дел не устраивало отодвинутую на второй план русскую аристократию и гвардейцев, уставших от «засилья немцев» в управлении страной. Дворцовый переворот состоялся 25 ноября 1741 года — гвардейцы Преображенского полка и приближённые будущей императрицы арестовали Анну Леопольдовну, Иоанна Антоновича и Андрея Остермана.
Несмотря на участие в заговоре армейских частей, события 25 ноября стали самым «мирным» дворцовым переворотом: в ту ночь не было пролито ни капли крови. Елизавета среди преображенцев. Однако со смертью царицы ситуация вновь обострилась. Энергичный и деятельный монарх сразу вызвал негодование у придворных из-за нескольких неоднозначных решений. Являясь горячим поклонником прусского короля Фридриха Великого, противника России в Семилетней войне, он подписал с ним мирный договор на условиях статус-кво в тот момент, когда поражение Пруссии казалось неизбежным.
Такой шаг нивелировал все достижения русского оружия, добытые на поле брани с большими потерями. Помимо этого, он вернул из ссылки бывших опальных немцев, среди которых были Бирон и Миних — возникла серьёзная опасность реставрации порядков эпохи «засилья немцев» при Анне Иоанновне. Она, а также русские дворяне, среди которых были особы, приближённые к жене Петра, Екатерине, видели именно её кандидатуру наиболее подходящей на российском престоле. Поводом для выступления стала инициатива Петра III пойти войной на Данию, бывшую союзницей России и одновременно соперницей самого императора, так как претендовала на земли Шлезвига. Пётр, находившийся в это время в Ораниенбауме, оценил ситуацию и предпочёл добровольно отречься от престола в пользу жены, что, тем не менее, не спасло его жизнь — после ареста он скончался по неизвестным причинам, что впоследствии породило множество слухов о насильственном характере смерти.
Загадочная кончина Петра ещё аукнется Екатерине во время восстания Емельяна Пугачёва , который смог собрать сторонников, утверждая, что он и есть чудом спасшийся от смерти император. Фаворитизм во время дворцовых переворотов Орловы, Потёмкин, Салтыков, Зорич и многие другие — все эти люди были фаворитами Екатерины Великой и в разные периоды её правления имели большое влияние на принятие внутри- и внешнеполитических решений. Фаворитизм — отличительная черта эпохи дворцовых переворотов, однако она была характерна не только для России. Практически все европейские государства в период абсолютных монархий так или иначе сталкивались с этим феноменом, причём необязательно, чтобы фаворит имел сексуальные связи с государем. В России времён эпохи дворцовых переворотов фавориты монархов оказывали огромное влияние на политику и становились участниками серьёзных внутренних интриг, особенно в первой половине 18-го века.
Именно из-за них пал могущественный Александр Меншиков, фаворит Екатерины I а многие называют его и фаворитом Петра Великого , курляндский пришелец Бирон, немцы Миних и Остерман. В эпоху Елизаветы Петровны и Екатерины Великой таких приближённых особ становилось всё больше, а расходы на их содержание были астрономическими.
Между дыбой и кнутом Почему все-таки Артемий Волынский, один из наиболее влиятельных людей в России того времени, быстро впал в опалу и в итоге погиб под топором палача? Это из-за планов государственного переустройства, которые он предлагал Анне Иоанновне? Нет, истинной целью этих проектов во многом было тщеславие и желание отодвинуть Бирона от власти. Изображать его русским патриотом, мужественно боровшимся с немецким засильем, совершенно неправильно.
Волынский был, мягко говоря, своеобразным человеком: грубым, честолюбивым и своенравным. Свое стремительное возвышение он воспринял не как результат милости Бирона, перед которым ему до определенного времени приходилось холуйствовать, а как свою личную заслугу. Став кабинет-министром, Волынский слишком много возомнил о себе, слишком рано его обуяла гордыня. Материалы по теме: 30 октября 2017 Знаете, этим Волынский очень напоминает сталинского председателя Госплана Николая Вознесенского , расстрелянного в 1950 году по «Ленинградскому делу». Близость к вождю слишком сильно вскружила голову этому молодому и амбициозному управленцу, и Маленков сразу его уничтожил, как только почувствовал исходившую от Вознесенского опасность. Если мы стали сравнивать различные эпохи российской истории, то расскажите о роли Тайной канцелярии при Анне Иоанновне.
В советском фильме «Демидовы» есть сцена, когда брата главного героя по приказу Бирона арестовывают посреди дороги, — и тот навсегда пропадает в застенках Тайной канцелярии. И здесь сразу возникает аллюзия со сталинскими «воронками» и лубянскими подвалами. В свое время я изучал эту тему, после чего написал книгу «Дыба и кнут. Конечно, до советских карательных органов Тайной канцелярии было далеко. Достаточно сказать, что в ее штате при Анне Иоанновне числилось 15-20 человек — это меньше, чем в современном отделении полиции. Но всего за десять лет правления Анны Иоанновны через Тайную канцелярию прошло не более десяти тысяч человек, из них в Сибирь отправилась максимум одна тысяча человек.
Это много или мало? При тогдашнем населении России в 18 миллионов человек это совершенно ничтожное количество. Число политических дел аннинской эпохи не превысило двух тысяч, в то время как в первое десятилетие правления Елизаветы Петровны эта цифра возросла до 2 478, а во второе — до 2 413. Хотя при Анне Иоанновне политический сыск в России был более жестоким, чем при Елизавете. Елизавета после прихода к власти вообще отменила смертную казнь. Это так, но приговор «кнутом бить нещадно», широко применявшийся в елизаветинскую эпоху, фактически означал то же самое.
Опытный палач несколькими ударами кнута мог сломать человеку позвоночник или забить до смерти. Поэтому, возвращаясь к Анне Иоанновне, ни о каких массовых репрессиях в ее правление говорить не приходится. Но несколько громких политических дел этой эпохи, закончившихся гибелью Долгоруких, Голицына, Волынского и Хрущева, оказали тягостное влияние на российское общество и надолго сковали его страхом. Фрагмент фильма «Демидовы» А в фильме «Демидовы» мы тоже имеем дело с аберрациями нашего сознания. К тому же они снова там повторили старые мифы про бироновщину и немецкое засилье. Крымские походы и «срамной мир» Внешняя политика Анны Иоанновны запомнилась двумя войнами — с Польшей и с Турцией.
В своей книге «Куда ж нам плыть…» вы очень интересно рассказали о Войне за польское наследство, где Россия вмешалась во внутренние дела Речи Посполитой под забавным предлогом «защиты польской конституции» и шляхетской демократии. Но как вы оцениваете итог войны с Турцией, которая должна была стать реваншем за позорный Прутский поход 1711 года, когда Петр I едва не попал в плен? Война вроде бы окончилась вничью, но почему Белградский мир в России назвали «срамным? Польская и турецкая кампании были продолжением внешней политики Петра I на дальнейшую экспансию Российской империи, на ее непрерывное расширение. В Петербурге тогда это называли решением польского и турецкого вопросов. Результаты войны с Турцией оказались малоутешительными, прежде всего из-за бездарности командования русской армии.
Миних и другие наши военачальники недооценивали боевой потенциал противника и были во власти устаревших шаблонов и стереотипов о тактике и стратегии ведения боевых действий. В результате первый поход на Крым генерала Леонтьева закончился полным провалом — русская армия даже не дошла до Перекопа, повторив неудачи Василия Голицына 1687-го и 1689 годов. Потом дважды в Крым вторгался фельдмаршал Миних, но его рейды больше напоминали такие же разорительным набеги, которые в течение столетий осуществляли крымские татары на Русь. Потом еще одну вылазку на полуостров осуществил генерал Ласси, но из-за растянувшихся коммуникаций, болезней среди солдат и недостатка в провианте он вынужден был оставить Крым. Картина Ивана Петрова «Взятие Бахчисарая войсками графа Миниха в 1735 году» Война 1735-1739 годов по сути для России окончилась ничем — ей так и не удалось закрепиться на Черном море. В Белграде при подписании мирного договора русские интересы представляли союзники-австрийцы, для которых они были второстепенными.
Но анализ боевого опыта русской армии в этой войне очень пригодился Российской империи во времена Екатерины II. Через три десятилетия после Миниха сначала Румянцев, а потом и Суворов, добились на той же самой территории блестящих военных побед с минимальными потерями за счет внедрения новаторских приемов в стратегию и тактику боевых действий. Изменилось и отношение России к Крыму, на протяжении предыдущих веков представлявшегося для нее главной язвой на южных рубежах. Каким образом? Ставка была сделана на поглощение Крыма, а не на отправку туда карательных экспедиций. Стратегия русской армии при Екатерине строилась на том, что необходимо разбить основные силы Турции, вечно стоявшей за спиной крымских ханов.
Причем, главные сражения Россия стремилась навязать туркам там, где ей это было удобно — где-нибудь между предгорьями Балкан и Карпат. В результате без турецкой помощи Крымское ханство уже не представляло никакой опасности, и генерал Василий Долгорукий успешно завоевал его в 1771 году. Спустя двенадцать лет это позволило Екатерине II без особого труда присоединить Крым к Российской империи. Вы называете Анну Иоанновну всероссийской помещицей с грубоватыми манерами и суеверным старомосковским благочестием. Можно ли сказать, что аннинское правление стало рецидивом допетровского времени, а сама она оказалась человеком переходной эпохи, будучи одновременно и наследницей старомосковских порядков, и новшеств Петра I? Совершенно верно.
Этим Анна Иоанновна напоминает нашего нынешнего властителя Владимира Путина. Его тоже можно считать порождением и брежневской эпохи, и ельцинского времени.
Строгий и стройный вид городу придавали его регулярные улицы и набережные. Для приплывающего из Кронштадта иностранца город разворачивался чудесной панорамой.
Хафен, - стояли отличные дома, все каменные в четыре этажа, построенные на один манер и выкрашенные желтой и белой краской». Потом путешественник поражался удивительной гладкости мостовых, чистоте и порядку на улицах столицы. Царицу можно было часто видеть на улицах города, особенно зимой. Гулянье на санях по Невской першпективе особенно нравилось Анне Иоанновне, а легкий морозец и быстрая езда улучшали самочувствие и аппетит.
Летом же город пустел - двор выезжал в Петергоф, зато особенно оживленной была Нева - ее заполняли сотни судов и суденышек. Сверху, с Ладоги, везли в столицу бесчисленные товары - богатство России, а с запада в Неву входили суда разных стран, чтобы пристать к причалам торгового порта на Стрелке Васильевского острова. Здесь неподалеку, в треугольнике между Стрелкой, Петропавловской крепостью и Зимним дворцом, устраивались зимой на льду Невы молебны у проруби в день Водосвятия, парады армии, фейерверки. Столица пышно отмечала утвержденные законом календарные празднества, и небо над городом, и так часто озаряемое северным сиянием, блистало от фейерверочных огней.
Особую забаву составляло кормление народа за казенный счет. Как писал Эрнст Миних, «народ по данному сигналу бросился на выставленного на площади жареного быка и другие съестные припасы, равно как и на вино, и на водку, которые фонтаном били в нарочно сделанные большие бассейны». С высокого балкона на народное веселье, огненное великолепие в небе, на весь этот город благосклонно смотрела высокая, тучная женщина в роскошной царской шубе. Ее жизнь была уже навсегда связана с этим городом, с этими берегами.
Гравюра из книги О. Академия де сианс Академия наук была украшением Петербурга. В принципе самой Анне Иоанновне наука была не нужна. Она отлично обошлась бы и без Академии наук, или, как тогда ее называли, Академии де сианс.
Но Академию завел Петр Великий, ее существование прибавляло престижа монархии, наконец, от ученых тоже бывала польза: они могли наладить лесопильную мельницу на верфи, составить новую ландкарту России, найти полезные ископаемые или «сочинить» фейерверк. От него была очень большая польза - недаром астронома известнее в Европе тогда не было. Он регулярно доставлял во дворец «невтонианскую трубу длиною 7 футов» и другие инструменты, и императрица самолично наблюдала кольца на Сатурне и «объявила о сем всемилостивейшее удовольствие». Делилю принадлежит идея знаменитого полуденного сигнала пушки: по точнейшим астрономическим часам он отмечал полдень, давал сигнал из башни Кунсткамеры - и с бастиона крепости палила пушка.
Так и стреляет она ровно в полдень по сей день. С огромным удовольствием Анна Иоанновна посещала Кунсткамеру, дивясь хитроумным станкам личного токаря Петра - Андрея Нартова, рассматривала восковую персону своего грозного «батюшки-дядюшки». Крутилась для нее и сфера гигантского Готторпского глобуса. Удивлялась она и коллекциям сибирской экспедиции академика Г.
Мессершмидта, который целых десять лет путешествовал по Сибири заметим - добровольно! Вероятно, показывали Анне Иоанновне и типографию академии, где стали выходить первые отечественные научные журналы и газета - «Санкт-Петербургские ведомости». Но для Анны Иоанновны, как и для многих ее современников, наука имела преимущественно прикладное и развлекательное значение, на ученых смотрели как на чиновников специфического ведомства. Сама императрица вряд ли разделила бы гелиоцентрическую концепцию мироздания Коперника, если бы она, конечно, смогла ее понять.
Наука наукой, кольца Сатурна - одно, а по поводу пойманной волшебницы бабы Агафьи Дмитриевой подписала указ: собрать комиссию и учинить ей «пробу» - сможет ли она, как говорили, обернуться козой или собакой. Между тем в академии работали незаурядные, талантливейшие ученые. За знаменитым круглым столом академического собрания рядом с гениальным математиком Леонардом Эйлером сиживал Герард Фридрих Миллер. Всю свою жизнь он собирал и изучал материалы по истории России, и без его коллекции - знаменитых «Портфелей Миллера» - была бы бедна наша наука.
В России ученым открывался простор для выбора научных занятий и тем, перед ними лежала практически не исследованная земля - ни точных карт, ни гербариев, ни необходимых коллекций, ни даже приблизительных знаний о ее истории, географии, этнографии, природных богатствах. Гениальный математик Леонард Эйлер был искренен, когда писал впоследствии, что он благодарен счастливому случаю, который его, студента-физиолога, занес в Россию. Иначе в Европе, продолжал ученый, «я бы вынужден был заниматься другой наукой, в которой, судя по всем признакам, мне предстояло бы стать лишь кропателем». И так думали многие академики, основав новые школы, сделав выдающиеся открытия.
Его шестидесятипятилетняя жизнь была переполнена событиями и происшествиями, которых вполне бы хватило на двух-трех человек. Участник взятия Нарвы и Полтавского сражения, он затем выполнял различные поручения Петра I и его преемников: строил заводы на Урале, ездил в Швецию за опытом промышленного строительства, ведал монетным делом в России, сооружал крепости на юго-востоке, подавлял восстание башкир, был губернатором в Астрахани, вел дипломатические переговоры и т. Истинная правда! У Василия Никитича был на редкость пытливый ум исследователя высокого класса.
Он был поразительно плодовит как прожектер, почти непрерывно сочинял проекты по самым разным предметам, начиная с организации подушной ревизии и кончая проектом сочинения истории России. Историей он увлекся уже в зрелом возрасте и стал собирать материалы по истории и географии России. Это было увлечение, которое прославило Василия Никитича как первого историка, отца российской истории. Даже непонятно, как он, постоянно загруженный тяжелой и ответственной казенной работой, успевал глубоко и серьезно изучать найденные им летописи и хронографы, вести обширную научную переписку.
Историк С. Соловьев сказал о Татищеве главное - он «указал путь и дал средства соотечественникам заниматься русской историей». Человек ясного, практического ума, он интуитивно вышел на то, что составляет сердцевину современного исторического исследования, - на критику исторических источников, постижение скрытого смысла текста исторического памятника, сопоставление и анализ фактов и трактовок одних и тех же событий разными источниками. Василий Никитич был сложным, противоречивым человеком.
Сторонник просвещения, он стал одним из первых наших этнографов, занося на бумагу сведения о традициях и обычаях народов, с которыми сталкивала его судьба администратора.
По большому счету, он определяется вечным поиском "среднего пути" между оптимистически-позитивистским порывом восстановить все так "как было на самом деле" и развращающе-постмодернистским "истины не существует". Книга И. Курукина и А. В данном случае "трезвость" обеспечивается исчерпывающим и квалифицированным прочтением источников, "фантазия" - корректной и вместе с тем не стандартной историографической интерпретацией.
Анна Иоанновна и ее «кондиции»
| Дворцовые перевороты | Итак, в ночь на 19 января 1730 года император Петр II отправился на своих невидимых конях к сестре, а на земле продолжалась грешная жизнь. По-видимому, в первые часы после его смерти князь Алексей Григорьевич отобрал у сына оба экземпляра фальшивого завещания Петра. |
| Правление Анны Иоанновны: забавы с кровавым оттенком | Статья автора «Филиал Карамзина» в Дзене: В день ее вступления на престол, 25 февраля 1730 года, Москва была озарена северным сиянием кровавого красного цвета. |
| Анна Иоанновна | Храм Всех Святых | Что произошло в России в январе-феврале 1730 года? "В течение пяти недель утвержденная Петром I императорская власть была существенным образом ограничена, — пишут авторы. |
| Правление Анны Иоанновны: забавы с кровавым оттенком | Он сумел установить, например, что пришедшее 25 февраля 1730 года в Кремль дворянство, выступавшее против Верховного тайного совета, подало не одно, а два прошения императрице. |
Гвардейцы, наоравшие самодержавие
Поэтому 25 февраля 1730 г. они явились во дворец и при поддержке офицеров гвардии предложили государыне «всемилостивейше принять самодержавство». попытка установления в России ограниченной монархии. Несмотря на эти предупреждения, новая императрица подписала 25 января 1730 года "кондиции" и затем отбыла из Митавы в Москву. В 1730 году Анна Иоанновна разрывает «Кондиции», предложенные ей Верховным тайны. В 1725 году на смену Петровской эпохе приходит эпоха дворцовых переворотов с её. Став самодержавной императрицей, Анна Иоанновна прежде всего ликвидирует Верховн.
Кондиции Анны Иоанновны
Анна Иоанновна сократила срок службы дворян с пожизненного до 25 лет и отменила указ о единонаследии, по которому дворянское имение отходило к одному из сыновей, а все остальное должны были идти служить. В октябре 1709 года Петр встретился с прусским королем Фридрихом Вильгельмом I в Мариенвердере и на волне полтавского успеха добился от короля согласия на брак его племянника герцога. 15 февраля 1730 года Анна подписала кондиции и приехала в Москву. Во время торжественного приема в Кремлевском дворце по случаю коронации Анны дворянством были представлены две челобитные просьбы, требовавшие ликвидации кондиций. В октябре 1709 года Петр встретился с прусским королем Фридрихом Вильгельмом I в Мариенвердере и на волне полтавского успеха добился от короля согласия на брак его племянника герцога.
Дворцовые перевороты
| 1730 :: Развернутая хронология | Биография Анны Иоанновны Анна Иоанновна (рожд. 28 января (7 февраля) 1693 г. — смерть 17 (28) октября 1740 г.) императрица и Самодержица Всероссийская из династии Романовых. Годы правления 1730 — 1740. |
| 1730 :: Развернутая хронология | Подписав 25-го января 1730 года посланные ей в Митаву "кондиции", Анна Иоанновна 10-го февраля была уже под Москвой, в селе Всесвятском, и выждав там погребение Петра II, 15-го февраля имела торжественный въезд в Москву. |
| Анна Иоанновна и ее «кондиции» | 1740 Анна Иоанновна родилась 28 января (7 февраля) 1693 г. в Теремном дворце московского Кремля. Всего в семье Иоанна Алексеевича и его супруги, Прасковьи Фёдоровны Салтыковой, было 5 детей, все девочки – две умерли во младенчестве. |
| Анна Иоанновна | 25 февраля 1730 г. имеют особое значение в российской истории: утвержденная Петром I императорская власть была ограничена, что могло бы в случае успеха попытки стать важным фактором дальнейшей истории. |
Как Анна Иоанновна изменила Российскую империю
Сенат, который стал именоваться «Высоким» а не «Правительствующим» сначала был принижен до такой степени, что решено было посылать ему указы не только из Совета, но даже из прежде равного ему Святейшего Синода. У Сената отняли титул правительствующего, а потом думали отнять этот титул и у Синода. Сначала Сенат титуловали «высокоповеренный», а потом просто «высокий». При Меншикове Совет старался упрочить за собой правительственную власть; министры, как называли членов Совета, и сенаторы присягали императрице или регламентам Верховного Тайного Совета. Воспрещалось исполнять указы, не подписанные императрицей и Советом. По завещанию Екатерины I , Совету на время малолетства Петра II предоставлялась власть, равная власти государя; только в вопросе о порядке престолонаследия Совет не мог делать перемен. Но последний пункт завещания Екатерины I оставлен был без внимания верховниками при избрании на престол Анны Иоанновны. Дмитрием Голицыным был составлен проект конституции. Против планов Долгоруковых, однако, выступила часть российского дворянства, а также члены Верховного Тайного Совета Остерман и Головкин. Отвергнув замужнюю старшую дочь царя Иоанна Алексеевича , Екатерину , 8 членов Совета выбрали на царство к 8 часам утра 19 30 января его младшую дочь Анну Иоанновну, которая уже 19 лет жила в Курляндии и не имела в России фаворитов и партий, а значит, устроила всех. Анна казалась вельможам послушной и управляемой, не склонной к деспотизму.
Пользуясь ситуацией, верховники решили ограничить самодержавную власть, потребовав от Анны подписания определённых условий, так называемых « Кондиций ». Согласно «Кондициям» реальная власть в России переходила к Верховному Тайному Совету, а роль монарха впервые сводилась к представительским функциям.
Проект составлен в духе дополнения Кондиций и расходился с ними лишь по вопросу о расширении состава Верховного тайного совета. Этим он отличался от предыдущего проекта общества. С другой стороны, намеченный в нем перечень вопросов предопределил в принципе схему и содержание ряда последующих проектов. Ведь на этом месте, как известно, значится так называемый проект Татищева, единодушно и безоговорочно признанный [83] историками первым проектом дворянства. И хотя сказанное выше лишает его такового значения в пользу проекта 361-го, сам по себе он от этого не перестает быть проектом.
Словом, в нем необходимо разобраться. Считается, что В. Татищев был одним из наиболее активных деятелей дворянской оппозиции Верховному тайному совету. Милюков говорит даже о «кружке Татищева» и приписывает ему не один, а два проекта — первый и последний 52. Но документы событий 1730 года не отразили формально ничего подобного. Они сохранили лишь один-два видимых следа участия В. Татищева в делах дворянства, в частности его подпись на втором экземпляре проекта 361-го.
Будущий автор «Истории российской» принадлежал к группе А. Черкасского, и его проект нередко обозначается в литературе также именем последнего. Черкасского, написанный Татищевым, — говорит Д. Корсаков, — отличается от остальных проектов цельностью, полнотой и систематичностью изложения» 53. По мнению П. Милюкова, подписавшие проект генералы «были люди наиболее подготовленные, чтобы отнестись сознательно к начавшемуся движению» 54. В историческую литературу он вошел как важнейший документ деятельности дворянства в событиях 1730 года и показатель ведущей роли в ней автора.
Но проект Татищева — мнимый проект. Он не то, за что принимается, в феврале 1730 года не составлялся и вообще в событиях этого года не фигурировал. Просто он тогда не существовал еще в природе. Это более поздний документ, сложный по своему содержанию. И то, что в нем кажется особенным и подкупающим сравнительно с другими проектами, как раз свидетельствует не в пользу сложившегося мнения о нем. Проект Татищева изложен автором в его записке «Произвольное и согласное рассуждение и мнение собравшегося шляхетства русского о правлении государственном» 55. Он является составною частью записки и вне ее не известен.
Источниковедческий анализ записки позволил нам в другом месте показать ошибочность традиционного представления о [84] ней как документе событий 1730 г. В итоге всестороннего изучения записки выяснилось следующее: 1 Записка Татищева — цельное произведение, единое по замыслу и воплощению. Некоторая внешняя разнохарактерность ее составных частей не свидетельствует о разном времени их написания. Она написана после событий 1730 года, по-видимому, не вскоре, однако в том же 1730 году. Его характеризуют общие для записки в целом черты. В духе этих выводов раскрывается и содержание проекта. Татищеву, проект был составлен 3 февраля, в результате обстоятельного «рассуждения в великом собрании».
Затем он был представлен в Верховный тайный совет 57. Нетрудно видеть, что эти данные относятся к проекту 361-го: то же время составления, те же основной экземпляр и повторные «копии» , та же многочисленность сторонников, которые подписывали группами разные экземпляры. И проект с такими данными был только один. Но при всем этом проект Татищева — не проект 361-го и не какое-то подобие его. Это документы в общем и целом разные по содержанию, тексту, объему. Однако не чужие друг другу, если можно так сказать, ибо моменты сходств есть, и они также бросаются в глаза. Правда, сходство их в известной мере общая черта большинства проектов дворянства, поскольку они составлялись по одной схеме, касались одних и тех же вопросов, а общеприемлемые решения и вовсе переходили из одного проекта в другой без каких-либо изменений.
И тем не менее В. Татищев не случайно указывал на обстоятельства составления его проекта как якобы первого проекта дворянства. Внешняя кажущаяся разработанность предложений проекта до сих пор заслоняла в глазах исследователей его внутреннюю противоречивость. А между тем проект в сущности своей иррационален и, следовательно, не состоятелен. Соответствующие черты его вместе с тем позволяют судить и о происхождении документа и о его настоящем значении. Первые два пункта — наиболее важные и касаются как и в других проектах организации высшей власти. Она мыслилась будто бы так: «1.
Быть при ее величестве в вышнем правлении. Сенате, двадцати одной персоне, в котором нынешний Верховный совет останется. Чтоб оный делами, внутренними экономии отягчен не был, другое правительство учредить во сте персонах, которым по третям года третьей части в правлении оставаться, а… для рассмотрения важных дел... Вдумаемся в эти пункты. Но поскольку «другое правительство» в его полном составе «сто персон» наделялось, по Татищеву, правом решать важные государственные вопросы, то именно оно должно было в таких случаях приобретать определяющую роль и становиться над «вышним правлением». Исходный принцип — подчинение «другого правительства» «вышнему правлению» — обращался в свою противоположность. Противоречие тут разительное.
И, наоборот, «другое правительство» предлагалось создать в помощь «вышнему правлению» по делам «внутренней экономии», но в то же время оно наделялось правом решать важные государственные вопрос, т. По крайней мере, в представленных Верховному тайному совету проектах ничего подобного нет. Все они оставляли в качестве «другого правительства» Сенат, лишь несколько увеличив его состав в частности, проект 361-го предлагал «для отправления протчих дел учинить Сенат во 11 персонах». Наличие этих противоречий и неувязок не позволяет видеть в проекте Татищева документ, предназначенный определять структуру государственного управления. Он не отвечает требованиям здравого смысла и элементарной логики. А мы не вправе отказывать в понимании этих требований десяткам и сотням видных государственных деятелей, участвовавших в составлении проектов, оспаривавших или одобрявших каждое предложение, каждое слово в нем. Не надо этого делать и по другой причине.
Проект Татищева в конце концов «разгадывается». Ключ к нему кроется в характере его отношения к проектам 361-го и общества, т. Конкретно обращает на себя внимание следующее. Первый пункт проекта Татищева «Быть при ее величестве в вышнем правлении, Сенате, двадцати одной персоне... Напомним, что именно вопрос о численном составе «вышнего правления» — Верховного тайного совета, о пределах его расширения особенно волновал дворянство, вызывая в нем острые расхождения. Поэтому указанное совпадение — факт сам по себе чрезвычайно показательный. Наиболее своеобразен второй пункт проекта, приводившийся выше.
С первого взгляда он представляется необычайно оригинальным. Но только с первого. Более внимательное рассмотрение убеждает в другом. Своим содержанием пункт явно восходит к первым двум пунктам проекта общества. Именно в них находит объяснение необычная структура «другого правительства», которому, по Татищеву, предстояло «по третям года третьей части в правлении оставаться». Такой предусматривалась она проектом общества: «1. Сенату быть в 30 персонах...
Для дел малейших отлучать с переменою погодно 10 человек, а в государственных [87] делах сообщаться всем» 59. Здесь тот же замысел поручения, третьей части состава правительства руководить текущими делами управления, та же идея участия всего состава правительства в решении «государственных» вопросов и то же ограничение круга участников только членами правительства, тогда как другие проекты включали в него в этих случаях еще «генералитет и шляхетство». Правда, в проекте Татищева первый и второй пункты проекта общества соединены вместе в одном предложении второго пункта, но и это по-своему характерно. Дело в том, что при наличии иного первого пункта в проекте Татищева в его втором пункте, поскольку в него переносилась правительственная структура проекта общества, неминуемо должен был найти отражение не только второй пункт последнего, но и первый, являющийся его основой. Отсюда отмечавшаяся противоречивость содержания второго пункта проекта Татищева, и она ведет опять-таки к проектам 301-го и общества. Точно так же и необычная численность состава «другого правительства» — 100 членов — является результатом своеобразной трансформации и смешения предложений названных проектов. Одним из пунктов 5 проекта 361-го предлагалось «в вышнее правительство, и в Сенат, и в губернаторы, и в президенты в коллегии кандидатов выбирать и балантировать генералитету и шляхетству...
В проекте Татищева соответствующее предложение п. Сенате, коллегии президента и вице-президента, в губернии губернатора или вице-губернатора, в войске главного командира, то избирать балотированием оным двум правительствам.. Варьируя предложение проекта 361-го о замещении высших государственных должностей путем выборов, Татищев, однако, не связывает эту функцию с особым избирательным органом в сто членов или больше, а поручает ее правительству. Но с этим поручением на правительство, точнее на «другое правительство», было перенесено и представление о численном составе избирательного органа — «сто персон». Так, предложение второго пункта проекта Татищева [88] было осложнено еще и с этой стороны, усиливая его противоречивость 62. Наряду с фактами смешения в проекте Татищева предложений проектов 361-го и общества его характеризует и другое. Значительная часть содержания проекта — это суждения и мотивации по поводу тех или иных нововведений.
Их нет в проектах 361-го и общества как и в других , но они должны были высказываться в процессе подготовки предложений. За это говорит все, что нам известно об атмосфере, в которой составлялись проекты. Особенно показательны в этом отношении 3 и 4 пункты проекта. Предлагая в 3 пункте замещать высшие государственные должности путем выборов, проект разъясняет: «Балотирование же таким порядком отправлять: герольдмейстер должен прочесть роспись всех достойных в кандидаты по рангам; потом каждый избиратель повинен написать на бумажке одно имя, кого кто за достойного мнит, и положит в скрыне приготовленную. Оные бумажки разобрав при всех, написать на роспись, которого имя сколько голосов получило... В 4-м пункте речь идет о «законоиздании», но по существу о нем говорится лишь в последней фразе, которой предшествует выдвинутое на первый план рассуждение о том, кому и каким порядком надлежит издавать законы. Такого рода суждения занимают добрую половину текста проекта, если не больше.
Они характеризуют манеру, которой написан проект, и в этом отношении он достаточно отличается от дворянских проектов. Татищев не только предлагает то или иное нововведение, но и рассказывает о нем или о том, как должно действовать в данном случае, отступает от существа предложения, углубляется в детали, рассуждает. Всего этого нет в проектах 361-го и общества, как и в других дворянских проектах. Они написаны иначе, с большей требовательностью к существу и форме выдвигаемых предложений, что соответствует назначению документов. Таким образом, проект Татищева не выдерживает критики и в плане, так сказать, типологического сравнения с другими проектами. Это тем более следует отметить, поскольку дворянские проекты, при всем различии их содержания, едины по внутреннему строю, по краткому и четкому изложению «пунктов». Историки верно подметили своеобразие проекта Татищева, но произвольно истолковали его как показатель особой разработанности документа.
Итак, анализ проекта Татищева не оставляет сомнений в следующем: 1. Документ не является проектом и вообще не может быть отнесен к документам деятельности дворянства в событиях 1730 года; утвердившийся в исторической литературе противоположный взгляд на него ошибочен. Документ не имеет самостоятельного значения, а в качестве вторичного свидетельства о дворянском движении может быть использован лишь при условии критического подхода. Как отмечалось выше, проект Татищева является составной частью его записки о «рассуждении и мнении» дворянства в 1730 году. Записка написана после событий 1730 года по воспоминаниям автора, активного участника движения. При этом Татищев не стеснялся в приемах, упрощая фактическую сторону движения, по-своему обобщал, чтобы усилить, выпятить нужные моменты, хотя бы и в ущерб достоверности освещения. Эти особенности записки в полной мере характеризуют и проект, структурно положенный в ее основу, — позднейшее [90] сочинение о проектировании дворянской оппозицией новой формы правления в январе — феврале 1730 года.
Напомним, что подсказанное ими решение вопроса о первом официальном дворянском проекте, о котором шла речь выше, является в сущности решением вопроса и о втором проекте как таковом. Но в самостоятельном значении второй проект нас там не интересовал и должен быть рассмотрен теперь, так сказать, на своем месте. Этого, с другой стороны, требует и состояние изучения его в литературе. Как отмечалось, С. Соловьев воспроизводил второй проект дворянства по сводке мнений — на месте первого проекта а первый — на месте второго 65. Корсаков связывал второй проект с именем Дмитриева-Мамонова как этого требует запись о нем в журнале Верховного тайного совета , полагая, однако, что «под проектом Дмитриева-Мамонова можно разуметь проект 25-ти, который дошел до нас в списке только с указанием на число подписавших его, но без означения их фамилий» 66. Наряду с этим Д.
Корсаков приписывал дворянству «проект Матюшкина» 67 , хотя, по его же данным, Матюшкин подписал тот же проект, что и Дмитриев-Мамонов 68. Милюков не говорит прямо о втором проекте, но это по-своему тоже красноречиво. Отмечая поступление 7 февраля в Верховный тайный совет проекта Дмитриева-Мамонова, он больше ничего не мог сказать о нем, если и считал его вторым, не отождествлял его с проектом 25-ти и в то же время не преодолевал заблуждения в отношении проекта Матюшкина 69. Последующие историки дворянских проектов судили о них по работам Д. Корсакова и П. Если учесть, что проект Дмитриева-Мамонова не является проектом 25-ти, а под именем Матюшкина отнесен на другое место, то оказывается, что как второй проект он известен историкам только по названию. Действительно, при анализе содержания проектов он даже не упоминается.
И тем не [91] менее это не означает, что проект вообще не был известен историкам под другим названием или в другом значении. Как мы знаем, официальный второй проект дворянства был внесен в Верховный тайный совет 7 февраля и зарегистрирован под именем документа генерал-лейтенанта Дмитриева-Мамонова «с протчими». Он принадлежал группе высших чинов, не согласившейся с первым проектом и пожелавшей высказать свое мнение 70. По опубликованным Д. Корсаковым спискам сторонников проектов Дмитриев-Мамонов значится в числе сторонников проекта 15-ти 71. Этот проект известен. Он дошел до нас в нескольких экземплярах, по-разному свидетельствующих о себе.
В частности, в немецком переводе сохранился экземпляр с указанием перечня сторонников проекта. В их ряду одним из первых назван Дмитриев-Мамонов 72. Другой экземпляр, однако без подписей, находится в бумагах Верховного тайного совета 73. Заметим, что здесь часть листа, следующая за текстом проекта, оторвана. Не потому ли, что на ней были подписи сторонников проекта и кому-то надо было их убрать? Ранее отмечалось, что второй проект дворянства без особого труда устанавливается и другим путем — по сводке проектов. Первые два поступившие в Верховный тайный совет проекта значатся в ней как проекты 15-ти и 30-ти единомышленников 74.
Поскольку сторонники проекта 30-ти указаны в самом этом проекте, хранящемся в документах Верховного тайного совета, и в их ряду нет Дмитриева-Мамонова 75 , то остается заключить, что он должен быть в группе 15-ти, которой, следовательно, и принадлежал второй проект. Сводка проектов известна в двух вариантах. В первоначальном варианте ее проекты указаны по фамилиям лиц, первыми поставивших свои подписи. Проект 15-ти в нем приведен как «мнение генерала Матюшкина с протчими» 76. Как видим, указания о принадлежности проекта различны, но они даны при одном и том же тексте проекта и в пределах перечня подписавших его лиц. Такие различия — основание не для нагромождения ошибок в рассматриваемом вопросе, а для устранения их, коль скоро они были допущены. Итак, второй проект дворянства — это проект 15-ти, он же проект Дмитриева-Мамонова, он же проект Матюшкина.
Мы будем называть его впредь по числу подписавших лиц, не забывая о том, что они принадлежали к кругу чинов высших рангов. Внешне второй проект напоминает первый, но имеет большее число пунктов — 12. Он составлен по той же, в общем, схеме и в большей части касается тех же вопросов. Но половина их вопросы организации управления решается с тем или иным отличием, и в этом заключался смысл составления проекта, смысл расхождений сторонников его с группой первого проекта. Предлагалось «к Верховному тайному совету к настоящим персонам... Новые члены должны были избираться «обществом» в 70 человек. Реализация этого предложения представлялась альтернативно и отдавалась на усмотрение Верховного тайного совета: либо он утверждает одного из трех кандидатов, которых избирает «общество», либо, наоборот, «общество» утверждает, а Верховный тайный совет выдвигает кандидатов пп.
Менее определенно решался вопрос о замещении вакансий сенаторов, президентов коллегий и губернаторов: «передаетца в волю и разсмотрение Верховного тайного совета или обществом выбрав баластировать» п. Высказывалось пожелание о резиденции «чтоб... Другие предложения пп.
Интересно то, что данный акт члeны ВТС так и не опубликовали.
Большая часть дворян могла лишь догадываться о его тексте до того дня, когда кондиции зачитали в собрании чинов 13 февраля 1730 г. Лишь после этого среди дворян Российской империи наметился раскол, который привел к возникновению программ оппозиции. Кондиции, как свидетельствуют современники, являлись лишь предварительным документом, включающим в себя основные идеи радикального плана князя Голицына, который, впрочем, так и не был утвержден внутри ВТС. Не достигнув согласия, члeны ВТС предложили дворянству разработать проект устройства Российской империи.
Читайте также Откуда пошла русская земля? Анна Иоанновна разрывает кондиции Было разработано 7 проектов, при этом в каждом из них власть императрицы серьезно ограничивалась. Наиболее популярный проект, поддержанный 364 дворянами, предполагал формирование «Вышнего правительства» из 21 человека и внедрение системы выборов в члeны этого правительства палатой из 100 человек. Данный проект предусматривал роспуск ВТС, потому большая часть его члeнов не поддержала его.
Все это не привело к ограничению абсолютной власти императрицы. Оппозиция ничего не могла этому противопоставить, так как гвардейцы, бывшие в окружении Анны Иоанновны, начали угрожать оппозиционерам cмepтью. Михаил Голицын был отправлен в отставку, где он скоро скончался. Дмитрия Голицына и 3 князей Долгоруких казнили.
Василия Долгорукого арестовали и заточили в Соловецком монастыре. Головкин и Остерман продолжили занимать важные должности в правительстве. Был даже такой период 1740-1741 гг. Однако и ему не удалось избежать репрессирования.
Императрица Елизавета в 1741 г. Итоги и историческое значение ВТС обеспечил Российской империи мирный период. Так, «верховники» смогли вывести страну из войны в Персии, при этом влияние турецкого государства там не усилилось. Несмотря на все неудачи, благодаря ВТС страна смогла, что называется, «передохнуть».
Историческое значение ВТС заключается в том, что он предпринял, по факту, первую реальную попытку ограничить абсолютную власть монарха. Вероятно, все оппозиционерские движения, которые в будущем стали появляться в стране, не зародились бы, если бы не попытка ВТС склонить Анну Иоанновну к принятию условий кондиций. К сожалению или к счастью, но попытка оказалась неудачной. Бироновщина — власть иностранцев, реакция и упадок Ведущие тенденции исторического развития.
Российская империя Внутренняя и внешняя политика Анны Иоанновны Плохую службу временщики после сыграли для государства. Пытаясь укрепить собственную власть, допустили к правлению Анну Иоановну, которая в итоге сместила их и кормила бесталанных фаворитов — особенно Бирон кидает большую тень на все время ее правления. К сожалению ни Екатерина не Пётр II не могли править своим умом — из-за неграмотности первой и малолетства второго, поэтому и неудивительно что в тайном совете все время шла делёжка власти. Первая русская революция.
Деятельность Тайной канцелярии В 1730 г. Руководил канцелярией генерал-аншеф Андрей Ушаков. Глава Тайной канцелярии А. Ушаков 1672-1747.
Русский военный и государственный деятель, сподвижник Петра I, генерал-аншеф, начальник тайной розыскной канцелярии в 1731-1746 годах. Анна Иоанновна не терпела инакомыслия, ей всюду мерещились предатели, желающие отнять у нее власть. Всех, кто осмеливался сказать хоть одно недоброе слово в ее адрес, вездесущие сотрудники Тайной канцелярии тотчас же арестовывали. Критика императрицы каралась тюремным заточением, пытками, каторгами и смертными казнями.
В течение 10 лет царствования государыни в стенах Тайной канцелярии, размещенной в Петропавловской крепости, побывали близко 20 тыс. Каждый четвертый из них бесследно исчез. Таких масштабных репрессий Россия не видела со времен Петра Первого. Картина Н.
Неврева Расширение прав дворянства Императрица в окружении дворянства Анна Иоанновна всегда помнила о том, что обязана своим восшествием на трон дворянам, поэтому на протяжении всего периода царствования благодарила их, издавая указы, которые расширяли их права и свободы. Вскоре после прихода к власти она подписала указ об отмене единонаследия, согласно которому представители дворянства получали право передавать свое недвижимое имущество любому своему ребенку, а не только старшему сыну, как это было раньше.
Гвардейцы, наоравшие самодержавие
В день ее вступления на престол, 25 февраля 1730 года, Москва была озарена северным сиянием кровавого красного цвета. Москвичи увидели в этом дурной знак грядущего царствования. Непосредственно автором «Кондиций» был «птенец гнезда Петрова» князь Дмитрий Голицын. Анна Иоанновна действительно сначала подписала «Кондиции». Это произошло 25 января 1730 года в Митаве (ныне Елгава в Латвии). Это произошло в 1764 году. Антон Ульрих скончался в ссылке в Холмогорах в 1776-м.
Анна Иоанновна. Правление. Биография императрицы
Опираясь на дворянство и гвардейских офицеров, 25 февраля 1730 года Анна Ивановна отказалась от подписанных ранее "Кондиций". Поэтому 25 февраля 1730 г. они явились во дворец и при поддержке офицеров гвардии предложили государыне «всемилостивейше принять самодержавство». 25 февраля 1730 г. Феофан, «сыгравший столь удачную для себя роль при воцарении новой императрицы, имел все основания лично, идейно торжествовать. Согласно официальным источникам, 25 февраля (8 марта) 1730 года в Кремлевском дворце собрались императрица Анна Иоанновна, Верховный тайный совет и дворянская делегация (около 800 человек). Это произошло в 1764 году. Антон Ульрих скончался в ссылке в Холмогорах в 1776-м.
Вы точно человек?
Анна Иоанновна, российская императрица, дочь Ивана V и племянница Петра I родилась 28 января 1693 года. Статья автора «Филиал Карамзина» в Дзене: В день ее вступления на престол, 25 февраля 1730 года, Москва была озарена северным сиянием кровавого красного цвета. Верховный тайный совет — это высший совещательный государственный орган Российской империи в 1726-1730 годах в состав которого входили 6-8 человек. Он был создан Екатериной I как совещательное учреждение, решавшее важнейшие вопросы. Так, потеряв время и силы «верховники» не смогли осуществить свой замысел, который смело можно было бы назвать попыткой «олигархического» переворота. 25 февраля 1730 г. в Лефортовский дворец приехала императрица Анна Иоановна.