Строительство Крапивинского гидроузла началось в 1975 году. Новость по теме. Проект строительства Крапивинского гидроузла обсудила экспертная группа под руководством Сергея Цивилева.
Строительство Крапивинской ГЭС
Для расположения створа нашли место на расстоянии 388 км от устья реки Томь, в 113 км выше Кемерово. Длина напорного фронта гидроузла должна была составить 1164 метра, в том числе: русловая намывная грунтовая плотина длиной 742 метра, максимальной высотой 52 метра, а шириной по гребню 12 метров с прокладкой по нему автодороги, в замен паромной переправе , водосливная бетонная плотина с дополнительным донным водосбросом длиной 149,75 метра и максимальной высотой 52 метра , а также левобережная глухая бетонная гравитационная плотина длиной 185 метров и максимальной высотой 54,5 метров. Предполагалось создание сопрягающего устоя и подпорной стенки верхнего бьефа, подводящего и отводящего каналов, раздельной стенки, правобережной подпорной стенки и т. Напорные сооружения гидроузла должны были образовать Крапивинское водохранилище сезонного регулирования площадью 670 кв. То есть с весьма солидной для равнинных гидроузлов призмой регулирования. Принципиальным требованием при назначении режимов использования водоема являлось бы круглогодичное поддержание в нижнем бьефе санитарного попуска в объеме, обеспечивающем разбавление загрязненной промышленными стоками воды ниже по течению Томи до допустимых концентраций.
Как ранее отмечалось в блоге «РусГидро», водохранилище «должно было регулировать сток реки, аккумулируя паводковые воды и сбрасывая относительно чистую воду в межень, когда концентрация загрязняющих веществ в реке особенно возрастала, обеспечивая таким образом улучшение качества воды ниже по течению за счет эффекта разбавления». В здании гидроэлектростанции с водоприемником планировалось установить три гидроагрегата, работающие на расчетном напоре 36,5 метров. В соответствии с титулом стройки, открытым Госпланом СССР в 1984 году, завершение объекта должно было случится в 1990 году. Но, как это часто случалось в условиях плановой экономики, стройка шла тяжело, а в 1989 году и вовсе была остановлена, и не только из-за проблем с финансированием. В те годы в Кузбассе обрело силу забастовочное движение.
На фоне объявленной Горбачевым гласности население стало требовать незамедлительного решения застарелых проблем, в том числе и экологических. В конце 1980-х вопросы, связанные с качеством воды реки Томи и воздействием Крапивинского гидроузла на природу, обсуждались на собраниях общественности и депутатских слушаниях. Проект воспринимали исключительно негативно, а призыв прекратить строительство было одним из основных пунктов предвыборных программ кандидатов в депутаты всех уровней власти и даже забастовочного движения шахтеров.
Еще одна проблема — в том, что в зоне предполагаемого затопления расположено огромное количество горнодобывающих предприятий и угольных разрезов. Это значит, что Крапивинская ГЭС может стать отстойником с высочайшей степенью загрязнения, а не рекреационной зоной. Несмотря на то, что аннулированные результаты слушаний не позволяют продолжать строительство, замминистра энергетики РФ Павел Сниккарс сообщил , что решение о том, кто будет достраивать ГЭС, прорабатывается. А местные чиновники, как сообщил «Смоле» Максим Андрианов, называют оспоренные активистами слушания «подготовительными» и заявляют через местные СМИ, что строительство все равно состоится. Недействительные протоколы по Беловским и Прокопьевским слушаниям до сих пор размещены на сайте администрации Кузбасса.
С 1993 года, с тех пор как Кузбасс был объявлен зоной экологического бедствия [10, 35, 36], население нашей области сократилось на 440 тысяч человек [21]. Как и раньше продолжительность жизни ниже среднего российского показателя на 3,5 года. Она также на 2-3 года ниже, чем в соседних регионах [28]. Из-за критической экологической ситуации районный коэффициент дополнительный процент к начисленным зарплатам, пенсиям, стипендиям за проживание населения в неблагоприятных условиях был повышен в Кузбассе с 1,15 до 1,3 [20]. Главной рекой принимающей на себя большую часть выбросов и главный источник водоснабжения Кемеровской области является Томь. Именно для решения проблемы чистой воды задумывалось строительство Крапивинского гидроузла: задерживать, отстаивать, разбавлять грязные талые воды для последующего использования в городах. Ещё одна цель плотины - смывать вероятные залповые сбросы в Арктику через Обь [1, 9, 11, 18, 27, 30].
Эта характерная черта и отличала гидроузел от плотин на других сибирских реках. Второстепенная цель гидроузла — выработка электроэнергии. Положительными факторами от сооружения гидроузла являлись: 1. Возможность регулирования стока, в том числе возможность смыть вероятные залповые сбросы Кемерово в регионы ниже по течению рек Томь и Обь Томская, Тюменская области и др. Появление на период сооружения большого числа рабочих мест строительных специальностей и снижение уровня безработицы. Улучшение условий судоходства на участке ниже плотины. Отсутствие выбросов загрязняющих атмосферу.
В 1975 году Министерство водного хозяйства СССР начало строить плотину Крапивинского гидроузла без утвержденного проекта[11], без экспертизы. Когда учёные КемГУ под руководством д. Скалона[8], специалисты санэпиднадзора и других организаций выполнили экологическую оценку, их вывод был категоричен: гидроузел нецелесообразен. Против строительства водохранилища на Томи активно выступала общественность, журналисты, писатели, кандидаты в депутаты разного уровня [1, 9, 22, 25, 29, 33]. По прогнозу ученых и специалистов поступление и накопление талых вод в водохранилище привело бы к эффекту, обратному разбавлению, поскольку именно в весенний паводок наблюдается максимальная концентрация загрязняющих веществ в томской воде [11]. Достаточно глубоководное водохранилище могло бы привести к снижению процесса самоочищения реки, к дефициту кислорода в воде, к вторичному загрязнению речной воды из-за подтопления торфа и растительной массы. Создание водохранилища с сезонным колебанием площади зеркала в 3 раза и перепадом уровня воды на 23 метра привело бы к заболачиванию значительных территорий, к обрушению берегов.
Строительство продолжалось с 1975 по 1989 год. Мнения ученых о возможной экологической угрозе, требования общественности Кемеровской и Томской областей и рабочих комитетов Кузбасса[33], организовавших первую в бывшем СССР межрегиональную забастовку июль 1989 , было услышано. На основании решения Кемеровского областного Совета народных депутатов, возглавляемого в ту пору Аманом Тулеевым, ныне Губернатором Кемеровской области, стройка была остановлена. Одновременно было принято решение о проведении экспертизы проекта. Позже нецелесообразность продолжения сооружения гидроузла было подтверждено Государственным экспертным Советом минприроды РФ, проводившим экспертизу в 1992-93гг[11]. Прошло 25 лет, как остановлена стройка. Несмотря на решение авторитетной комиссии, существует мнение, что решение экспертов - политический акт, нуждающийся в пересмотре.
Санкт-Петербург заново разработан проект гидроузла [1, 32]. Уже достоверно известны водноэнергетические характеристики [1, 32] планируемой стройки, на основе которых можно сделать прогноз последствий, связанных с образованием и эксплуатацией Крапивинской плотины. Прогноз последствий, связанных с появлением Крапивинского водохранилища Размеры будущего водохранилища 670 квадратных километров: до 13 километров в ширину и более 100 километров в длину [1]. Мы знаем, что на открытых пространствах ровной земной поверхности ветры дуют значительно чаще и сильнее, чем на участках пересеченной местности покрытых лесом. Известно также, что способность поверхности обширного водоема отражать солнечные лучи в сравнении с окружающими лесами существенно отличается, что приводит к большему перепаду атмосферного давления. В связи с этим образование водохранилища приведет к значительному усилению ветров, более частому появлению туманов. В холодное время года усиление ветра и влажности воздуха в сочетании с низкой температурой повысит суровость зимы.
Эти же факторы приведут к тому, что лето в районе гидроузла будет значительно холоднее, чем в настоящее время. В зимнее время ниже по течению от плотины река долгое время не будет покрываться льдом. Протяженная полынья будет способствовать образованию тумана не только в районе водохранилища, но значительно ниже по течению, в том числе в городе Кемерово. Сочетание тумана с характерным для нашего города загрязнением воздуха транспортом и промпредприятиями приведёт к образованию смога, пагубно влияющего на здоровье человека. В течение трёх последних лет мы были на плотине не менее десяти раз. За это время мы не встретили на объекте ни одного лица ответственного за сохранность гидротехнического сооружения.
Позже нецелесообразность продолжения сооружения гидроузла было подтверждено Государственным экспертным Советом минприроды РФ, проводившим экспертизу в 1992-93гг[11]. Прошло 25 лет, как остановлена стройка.
Несмотря на решение авторитетной комиссии, существует мнение, что решение экспертов - политический акт, нуждающийся в пересмотре. Санкт-Петербург заново разработан проект гидроузла [1, 32]. Уже достоверно известны водноэнергетические характеристики [1, 32] планируемой стройки, на основе которых можно сделать прогноз последствий, связанных с образованием и эксплуатацией Крапивинской плотины. Прогноз последствий, связанных с появлением Крапивинского водохранилища Размеры будущего водохранилища 670 квадратных километров: до 13 километров в ширину и более 100 километров в длину [1]. Мы знаем, что на открытых пространствах ровной земной поверхности ветры дуют значительно чаще и сильнее, чем на участках пересеченной местности покрытых лесом. Известно также, что способность поверхности обширного водоема отражать солнечные лучи в сравнении с окружающими лесами существенно отличается, что приводит к большему перепаду атмосферного давления. В связи с этим образование водохранилища приведет к значительному усилению ветров, более частому появлению туманов. В холодное время года усиление ветра и влажности воздуха в сочетании с низкой температурой повысит суровость зимы.
Эти же факторы приведут к тому, что лето в районе гидроузла будет значительно холоднее, чем в настоящее время. В зимнее время ниже по течению от плотины река долгое время не будет покрываться льдом. Протяженная полынья будет способствовать образованию тумана не только в районе водохранилища, но значительно ниже по течению, в том числе в городе Кемерово. Сочетание тумана с характерным для нашего города загрязнением воздуха транспортом и промпредприятиями приведёт к образованию смога, пагубно влияющего на здоровье человека. В течение трёх последних лет мы были на плотине не менее десяти раз. За это время мы не встретили на объекте ни одного лица ответственного за сохранность гидротехнического сооружения. Брошены, ржавеют, разрушаются временем конструкции плотины. Консервация сооружений гидроузла, о необходимости которой указывалось в решении госэкспертов, не выполнена.
После землетрясения, произошедшего в районе Белово 19 июня 2013 года, в бетонных сооружениях плотины появились трещины и разрушения. В отдельных местах бетон рассыпается, обнажая ржавую арматуру. На других участках из бетонных трещин в теле плотины мы наблюдали наплывы солей в форме сталагмитов и сталактитов. Считаем, что если тектонические движения образуют трещины в недостроенной плотине, то в случае образования водохранилища этот процесс усилится. Это связано с тем, что на плотину будет давить большая масса воды с напором до 45 метров. Эта опасность еще более вероятна из-за того, что водный объём гидроузла то 2 кубокилометра, то почти 12 км3 будет "раскачивать" не только бетонное тело плотины, но и дно водохранилища, что не исключает техногенного землетрясения. Этот прогноз вероятен в связи с землетрясением, произошедшем в июне 2013 года около города Белово сила землетрясения составила 5,3 балла. По геологической карте Кемеровской области [14] мы выяснили, что место размещения гидроузла - стык разных по возрасту и характеру геологических структур.
Этот факт повышает вероятность землетрясения с гидродинамическим ударом на тело плотины и последующим аварийным её разломом. К тому же известно, что в Кузбассе были землетрясения до 8 баллов 1905 , а возросшая во всем мире непрогнозируемая специалистами сейсмическая активность: юг Сибири 27. Вышеуказанные аргументы означают, что волна высотой 40-50 метров объемом около 10 кубокилометров может быть катастрофической для Кемерово, Юрги, Томска, города атомщиков - Северска и многочисленных поселков, расположенных на берегах ниже по течению реки. Эта волна может вызвать не только многотысячные человеческие жертвы в Кузбассе и в Томской области. Смывая десятки химических и других заводов, а также расположенные на берегах шламохранилища и фермы, волна нанесет колоссальный экологический ущерб реке Обь и Карскому морю. Вероятность такой катастрофы следует учесть в условиях террористической угрозы, особенно после событий 11 сентября 2001 года США. В ходе полевых исследований выявлено, что в существующем сейчас положении часть грунтового тела плотины сужает русло реки Томь. Нашим объединением [3] было выдвинуто предположение о возможности размыва торцовой части грунтового тела в период крайне высокого половодья.
Это угрожает аварийной ситуацией на водозаборах, расположенных ниже по течению реки взвесь грунта в воде забьёт технологические устройства отбора и механической очистки речной воды. Наше предложение: торцовую часть грунтового тела, выступающую в русло Томи необходимо разобрать для того, чтобы расширить в настоящее время узкое русло реки. Такая опасность существует для нашего города Кемерово. Поэтому о сложившейся ситуации мы известили заместителя Губернатора Кемеровской области Н. Нина Юрьевна одобрила нашу озабоченность, поблагодарила за неравнодушное отношение к проблеме. Однако до сих пор грунтовая часть плотины, выходящая в русло не расширена есть другое мнение: «зачем разбирать, если всё равно будем строить? В результате наблюдений было установлено, что в летнее время увеличилась рекреационная нагрузка на р.
Глава Кузбасса отвел на перепроектирование Крапивинской ГЭС не меньше 10 месяцев
| Глава Кузбасса отвел на перепроектирование Крапивинской ГЭС не меньше 10 месяцев | «Действительно, изначально строительство Крапивинского гидроузла решало задачу разбавления сточных вод предприятий Кузбасса. |
| Представитель Минэнерго прокомментировал ситуацию со строительством Крапивинской ГЭС в Кузбассе | В Кузбассе завершился сбор замечаний и предложений к проекту по окончанию строительства Крапивинского гидроузла. |
| «Экологическая «бомба»? Жители Кузбасса против гидроузла-долгостроя | Участники дискуссии в Общественной палате Кемеровской области выразили тревогу по поводу возобновления строительства Крапивинского гидроузла. |
Гидроузел? Нет – отстойник!
О возобновлении строительства Крапивинский ГЭС на реке Томь вновь заговорили в 2014 году, когда En+ Group стала изучать детали проекта. В последние месяцы резко оживились дебаты по поводу возобновления строительства Крапивинского гидроузла. Главная» Новости» Крапивинский гидроузел последние новости.
Сергей Цивилев подписал соглашение о завершении строительства Крапивинской ГЭС и модернизации НкАЗ
Новости членов Ассоциации. Опасность создания Крапивинского гидроузла осознавалась многими кемеровчанами, и не раз это приводило к жарким дискуссиям еще в советском Кузбассе. Власти Кузбасса и русгидро договорились о завершении строительства Крапивинской гэс. пояснили в пресс-центре АПК. Новости о строительстве крапивинского гидроузла. Строительство Крапивинского гидроузла началось в 1975 году, но так и не было завершено.
Крапивинский гидроузел: идут подготовительные работы к проектно-изыскательским работам
Кстати, срочно, по чьей-то команде, в 2021 году дружно, бойко начали разрушение профилактория «Озерный» в Заводском районе. Даже на его территории успели заложить камень под будущий филиал Кемеровского кардиоцентра. И что теперь? Это полусломанное здание так и украшает район.
Снести до конца здание нет сил? Нет желания? Нет денег?
Нет политической воли? Это нам очень знакомо. Вопрос экономический.
Этот прогноз подтверждают ученые Кемерово, проводившие предварительную оценку воздействия строительства Крапивинского гидроузла по части растений и животных, в том числе профессора Скалон Н. По картам, прилагаемым к Красной книге[18] было установлено, что в районе строительства водохранилища гнездятся или встречаются охраняемые виды птиц: краснозобая казарка, кречет, стерх, кудрявый пеликан, черный аист, тундряной лебедь, орлан-белохвост, беркут, могильник, скопа, степной орел, сапсан, балобан, дрофа и азиатский бекасовидный веретенник занесенные в Красную книгу России. Здесь же обитают и животные, занесенные в Красную книгу Кемеровской области, такие как орел-карлик, большой подорлик, филин, выдра, уж обыкновенный и др. Отрицательное воздействие окажет водохранилище на растительные организмы и животных, обитающих на реке ниже плотины. Такой прогноз основан на очевидном нарушении естественного гидрологического и температурного режима Томи температура воды в летнее время будет ниже естественной на 7-12 градусов. Отрицательной чертой гидроузла является то, что в конструкции плотины не предусмотрены шлюз и рыбопропускное устройство для мигрирующих рыб. Анализ старых карт[1] исследуемой территории и опрос местных жителей показал, что под рубку попали участки тайги, где доля зрелого кедра составляла 20 и более процентов. Участки тайги с кедровыми деревьями ежегодно фиксируются в предполагаемой зоне затопления во время наших экспедиций. Таким образом, считаем, что ущерб от строительства плотины выражается не только в уничтожении таёжных ландшафтов, территорий с ценной древесиной, но и с важными промысловыми ресурсами - кедром.
Большая часть предполагаемой зоны затопления с ранее вырубленной тайгой в настоящее время покрыта вторичной растительностью — мелколиственными лесами из осины и березы высотой 6-8 метров. В ходе экспедиций обнаружены участки берегов реки с залежами торфа. По сведениям, полученным от местных жителей, в русле реки Осипова добывали ртуть[1]. В случае затопления территории водами водохранилища ртутные руды, деревья, кустарники, торф, почва и другие органические вещества, бесспорно, изменят качество воды в худшую сторону. Выявлено, что в зону затопления попадают территории экологически благоприятные для медосбора. Будут затоплены места, где в настоящее время размещается 12 пасек. Будут затоплены благоприятные для сельхозработ угодья и места проживания людей Салтымаково, Боровушка, Симоново. Крапивинское водохранилище существенно изменит сезонный режим реки Томи в нижнем ее течении. Изменится характер затопления поймы реки Томи, в связи с этим произойдут изменения в пойменных экосистемах.
Нарушится продуктивность сельхозугодий, водоемов, лесных земель. По предварительным подсчетам томских ученых ущерб рыбным запасам составит не менее 1,2 тыс. Главный вывод наших исследований - создание гидроузла приведет к таким изменениям компонентов окружающей среды, которые ухудшат условия жизни людей. Достоверно известно, что жители Кузбасса уже проживают в зоне экологического бедствия[10], поэтому на основе конституционного права граждан на здоровую и безопасную окружающую среду водохранилище нецелесообразно. Однако до сих пор оно считается экономически выгодным. В связи с обозначенными выше аргументами возникает необходимость до принятия решения о сооружении гидроузла: 1. Оценить ущерб от предполагаемой потери рекреационных ресурсов Притомья. Оценить ущерб из-за потерь рыбных ресурсов, продуктивности сельскохозяйственных и лесных угодий на территории Томской и Кемеровской областях. Оценить ущерб здоровью населения из-за ухудшения климатических условий и ухудшения качества речной воды.
Разработать механизм ежегодной компенсации населению Притомья в Кузбассе и жителям Притомья на территории Томской области обозначенных выше потерь. Включить расходы на финансирование вышеуказанных компенсаций в стоимость строительства и эксплуатации гидроузла. До решения о возобновлении строительства будущий собственник плотины при участии органов власти Притомья Кемерово, Юрги, Томской области должен разработать механизм ежегодной выплаты населению компенсации ущерба связанного с потерей рекреационных и иных природных ресурсов территории. Альтернативные плотине варианты использования природных ресурсов территории и варианты применения имеющихся сооружений гидроузла 1. Он неприемлем, так как существует угроза размыва части грунтового тела, о чем мы неоднократно сообщали через СМИ [1, 3]. В отличие от грунтовой торцовой части, в существующем сейчас недостроенном виде железобетонные конструкции гидроузла не представляют опасности для реки и людей, проживающих на её берегах. В экспедициях через гидроузел ежегодно участвует более 50 лицеистов и выпускников нашего лицея. Сегодня из фото-, видеоматериалов и из наших рассказов об этой «великой»стройке узнаёт всё больший круг специалистов и общественность. Узнаёт, и надеемся, делает выводы.
Один из обсуждаемых вариантов — разрушить все с восстановлением территории до естественного состояния. Этот вариант не рационален, потому что сильно затратный и не несущий конкретной пользы [2]. Ещё вариант - развитие на прилегающей территории экологического и других форм туризма. Наличие красивой чистой реки и гор позволяет на базе поселка гидростроителей привлекать людей для водного, конного, пешеходного, лыжного и горнолыжного туризма, рыбной ловли. Выкупив у населения Зеленогорского часть квартир, нужно переоборудовать их для обслуживания туристов.
Никаких внятных аргументов против водохранилища у них не имеется, только эмоциональная накачка аудитории в духе перестроечных времен. Чаще всего в прессе на эту тему высказываются так называемые сибирские ученые. Это примерно то же самое, что "британские ученые", только они томские или кемеровские. На самом же деле это просто обыватели, никак в своей профессиональной деятельности не связанные с вопросами гидростроительства и его экологических эффектов. Но это нисколько не мешает журналистам обращаться к этим господам, как к экспертам.
Профессор бороду почесал и ответил: «Кузбасс не является регионом, где наблюдается дефицит электроэнергии. Мощность станции, согласно новому проекту, должна составить 345 МВт. Это не так много и на энергобаланс региона и правда существенно не повлияет. Хотя любой возобновляемый источник энергии в наше время, когда мировые цены на углеводороды устремляются в заоблачную высь, очень нужен. Но основное назначение плотины - накопление воды, для того, чтобы обеспечить более или менее постоянный ее уровень в реке Томь, чтобы в любой период года для предприятий Томска и Кемерово хватало воды, чтобы река была судоходной не только весной, но и летом и осенью и чтобы по ней можно было перевозить тысячи тонн стройматериалов и других грузов. То есть профессор просто немного не в теме. Что в общем простительно, он же ботаник, а не энергетик или гидротехник. Но с другой стороны, если ты ботаник, то должен знать о том, что в настоящее время существуют и широко используются в Китае технологии очистки загрязненных вод при помощи искусственных болотных массивов. Китайские ботаники провели огромную работу, подбирая растения, подходящие для искусственных болот. Мелководная зона верховьев Крапивинского водохранилища в районе Осинового Плесо и ниже, как раз идеально подходит для создания подобного рода рукотворного болота.
Вместо бессмысленных дилетантских рассуждений об электроэнергетике Кузбасса, профессор мог бы выдвинуть реальную идею, как при помощи экологической науки радикально улучшить качество воды в Томи. На территории зачищенного некогда ложа водохранилища сейчас восстановилась тайга, там находятся зоны обитания многих растений и животных, в том числе краснокнижных. Некоторые виды, например, тритон обыкновенный, живущий в пойменных озерах на потенциальной территории затопления, будут в опасности. Птицам проще, они могут сменить ареал, но и они окажутся на грани вымирания» Какие именно виды птиц живут только в пойме Томи в районе Салтымаковского хребта и более нигде и "окажутся на грани вымирания", профессор уточнять не стал. Но каждому юному натуралисту хорошо известно, что таковых в природе не существует. Видимо на юных натуралистов рассчитан и пассаж о тяжелой судьбе обыкновенного тритона, который, к слову, потому и называется обыкновенным, что вовсе не является редким видом с ограниченным ареалом и распространен очень широко от Западной Европы до Енисея. Впрочем, в Кемеровской области это симпатичное земноводное действительно редкость. Что ж, тритонов жалко. Однако непонятно, что заставило профессора "поселить" тритонов именно в пойменных водоемах, где по данным многих исследований они вовсе не обитают. Поймы сибирских рек, таких как Томь в весенний период подлежат затоплению и не представляют подходящих местообитаний для Lissotriton vulgaris.
Большая часть зоны затопления водохранилища приходится как раз на такие биотопы. Можно, конечно допустить, что водохранилище затопит много подходящих для тритона местообитаний на более возвышенных местах. Но при этом вероятно возникнут новые местообитания в прибрежной зоне водохранилища, особенно на берегах многочисленных мелководных заливов. Так что тритон вряд ли так уж сильно пострадает от рукотворного озера. Он действительно много лет изучает природу данного района и видно, что его позиция по водохранилищу - плод многолетних размышлений и исследований.
Так что удовлетвориться настоящим положением дел по защите рек Кузбасса никак нельзя.
Есть проблема прибрежных полос. И сейчас, когда снова встает вопрос о строительстве гидроузла, мы начинаем вспоминать, где там были скотомогильники, где и что было построено, где и какие берега? Мы не знаем, как обстоят там дела почти на всём протяжении реки Томь. Даже те данные, которые вроде бы у нас есть, вызывают большие сомнения в достоверности. Но самой основной проблемой, является, на мой взгляд, проблема уменьшения протяженности водных объектов. Воды в них становится меньше и меньше.
Вместе с этим гибнет и природа. В некоторых населенных пунктах от речек остались одни названия, потому что они усохли». Счастливцев Евгений Леонидович, заведующий лабораторией Кемеровского филиала института вычислительных технологий СО РАН: «Прежняя программа, в которой содержалась оценка состояния реки Томь и прилегающих к ней промышленных объектов предусматривала, что строительство очистных сооружений, рекультивацию земель будут финансировать предприятия. Но, как говорится, воз и ныне там… И если мы станем развиваться также и дальше, то воды нам не хватит, в том числе питьевой. Начинать надо с основы, с мониторинга состояния природы на основе современных цифровых технологий. Без него говорить о чем-либо объективно у нас в Кузбассе просто невозможно!
Сейчас мы владеем примерно 10 процентами информации, и принимать на этой основе какие-либо серьезные решения нельзя. Основная доля недоступной обществу информации лежит на уровне предприятий. Некоторые предприятия по добыче угля уже сейчас находятся в зоне затопления и лицензии им выданы. Если говорить о точках сброса стоков, то это как раз преимущественно верхний бьеф будущего гидроузла. Датчики, которые могли бы показывать составляющие промышленных стоков стоят очень дорого, потому что в России для них нет хорошей элементной базы, приборы надо приобретать за рубежом и, естественно, предприятия ими не оснащаются». Егоров Андрей Геннадьевич, ведущий инженер Института экологии человека СО РАН: «Строительство гидроузла было законсервировано в 1989 году потому, что из 45 очистных сооружений, которые планировалось запустить ко времени затопления, остались не построенными 37.
В 2007 году была разработана Стратегия социально-экономического развития Кемеровской области до 2025 года, а принята Советом народных депутатов КО в 2009 году.
Крапивинский гидроузел: идут подготовительные работы к проектно-изыскательским работам
Тема возобновления строительства Крапивинского гидроузла большого ажиотажа на юге региона не вызвала. Проект предусматривал создание крапивинского водохранилища общей площадью не менее 670 квадратных километров. Верховный суд РФ поставил точку в деле о признании несостоявшимися слушаний по Крапивинской ГЭС. Фактически это решение блокирует строительство электростанции, вызвавшей множество споров между экологами, чиновниками и жителями Кузбасса.