Метод исчисления национального дохода, примененный Петти, был прост. Он подошел к расчетам с точки зрения потребления, взяв за основу предположение, что годовой доход страны равен ее «годовому расходу».
Трактат о налогах и сборах
Вопрос: 14. Категорию «деньги» У. Петти рассматривает как сторонник: Ответы: − номиналистической теории денег. Исходя из этих условий, количественно, заработная плата, по , не должна быть меньше этого минимума, но, желательно, и не превышать его. Если рабочему платить в 2 раза больше, чем это нужно, он будет работать в 2 раза хуже. Ответ: доход. Нашли ошибку в задании? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl + Enter. Петти, Смит, Рикардо – представители английской классической политэкономии. Вильям Петти (1623-1687) выступает против порчи монет, рассматривая ее как способ государства обложить население налогом. 21. Исследования Петти и Граунтом могли помочь в управлении государством, предоставляя конкретные данные и анализы, которые могли использоваться при принятии решений и разработке политик. Учение о ренте Петти развивает также опираясь на свою теорию трудовой стоимости. Рента, с его точки зрения, представляет собой стоимость земледельческих продуктов за вычетом издержек производства, к которым он относит затраты на семена и заработную плату.
Экономические взгляды У.Петти о заработной плате
Это можно будет сделать с помощью производительной кооперативной ассоциации; 3 провести социализацию земельной ренты благодаря налогу на землю. Петти Одним из первых систематизированные начала учения о налогах разработал английский экономист Уильям Петти. Важнейший его труд "Трактат о налогах и сборах" был опубликован в 1662 г. В этой работе сделана попытка систематизировать все виды налогов и сборов на примере Ирландии. Понимая, что величина налогового бремени зависит от тех функций, которые берет на себя государство, а следовательно, и от необходимых для их выполнения государственных расходов, У. Петти анализировал виды этих расходов, раскрывал причины, которые увеличивают государственные расходы и делают их более тягостными для населения. Общей причиной уклонения от уплаты налогов, по мнению У. Петти, является "нежелание населения оплачивать их, каковое проистекает от убеждения, что проволочкой и сопротивлением можно вовсе избавиться от оплаты их, и от подозрения, что обложение слишком велико, или что собранные суммы расхищаются или неправильно расходуются, или же, что они неравномерно взимаются и распределяются" [4, с. Это, с точки зрения У.
Петти, вызывает дополнительные расходы на взимание налогов и заставляет государя принимать суровые меры по отношению к своему народу. Другой причиной, делающей налоги более тяжелыми, является принуждение платить их деньгами в определенное время, а не товарами в удобное для плательщика время. Эта мысль будет в дальнейшем развита А. Смитом и найдет свое выражение в принципе удобства, о котором шла речь в гл. Еще одной причиной, по мнению У. Петти, является неясность и сомнения относительно права обложения налогами. И, наконец, последней причиной, увеличивающей налоговое бремя, является "незнание числа, богатства и промыслов жителей, что вызывает излишние расходы повторного взимания и вносит беспокойство новыми добавочными обложениями" [4, с. Интересны рассуждения У.
Петти о том, каким образом можно ослабить причины недовольства налогоплательщиков. В этих рассуждениях видна попытка сформулировать принципы налогообложения: "Как бы ни был велик налог, но если он ложится на всех пропорционально, никто не теряет из-за него какого-либо богатства.
В чем проявилось практическое значение физиократизма для экономики Франции? Историческое место физиократизма. Историческое место физиократизма определяется тем, что физиократы выдвинули требование перенести налоги на сельское хозяйство, как создающее прибавочный продукт, и освободить от налогов промышленность, как не создающую его. Это дало возможность весь прибавочный продукт оставлять в промышленности и таким образом обеспечило развитие ее производительных сил. Поэтому физиократов называют отцами буржуазного производства во Франции. Назовите главный труд А.
Назовите главный труд Д. Перечислите особенности методологии А. Назовите особенности методологии Д. В каких учениях А. Смита проявляется метафизический подход к анализу экономических явлений? В чем это конкретно проявляется? Назовите определения стоимости А. Основой стоимости у Смита является труд, а мерой меновой стоимости — рабочее время.
Каково соотношение доходов и стоимости у А. В отличие от Смита, который считал, что стоимость состоит из доходов, Рикадрдо подчеркивал, что стоимость не состоит, а распадается на доходы, что стоимость первична по отношению к доходам: сначала необходимо создать богатство, а только потом распределять его между классами общества. Как определяли прибыль: А. Прибыль Рикардо характеризовал как избыток стоимости над заработной платой, как продукт неоплаченного труда.
Он не приблизился к пониманию той специфической общественной формы, в которой труд становится источником стоимости. Более того, он смешивал меновую и потребительную стоимость, абстрактный и конкретный труд. Стоимость Петти не выделял как внутреннее свойство товара, отождествляя ее с количеством денег, получаемых за товар, а затем приходил к выводу, что стоимость создает не всякий труд, а только тот, который затрачен на производство золота и серебра т. Стоимость продуктов труда в других отраслях производства определялась, по его мнению, лишь в результате их обмена на благородные металлы. В этом варианте его учения о стоимости отчетливо обнаруживается серьезное влияние меркантилизма. Поэтому Маркс подчеркивал, что Петти, «опутанный представлениями монетарной системы... В сущности, он полагает, что буржуазный труд должен производить не непосредственную потребительную стоимость, а товар,— потребительную стоимость, которая способна путем своего отчуждения в процессе обмена представляться в виде золота и серебра, т. В поисках правильного толкования закона стоимости и его применения к реальной экономической жизни Петти выдвинул известную формулу «Труд есть отец и активный принцип богатства, а земля — его мать»[9], которую можно считать еще одним вариантом его учения об источнике стоимости. В этой концепции, которую К. Маркс характеризовал как гениальное заблуждение, подмечено участие природного фактора в создании потребительных стоимостей. Но поскольку Петти, как уже отмечалось, не видел различия между потребительной стоимостью и стоимостью, между конкретным и абстрактным трудом, то в его формуле земля выступает наряду с трудом источником стоимости. Сказывалось явное непонимание как двойственной природы самого товара, так и двойственного характера труда. Маркс, анализируя различные варианты учения Уильяма Петти о стоимости, замечал, что «у Петти беспорядочно переплетаются троякого рода определения: a Величина стоимости, которая определяется равным рабочим временем, причем труд рассматривается как ис-гочник стоимости. Поэтому деньги выступают как истинная форма стоимости, хотя в других местах Петти опрокидывает все иллюзии монетарной системы. Здесь у него, стало быть, намечается определение понятия. Однако, несмотря на ограниченность, противоречия и ошибки, гениальные догадки У. Петти приобрели важное значение в истории классической буржуазной политэкономии для поисков решения проблемы стоимости. Заработную плату он определял как цену труда. Не зная категории рабочей силы, Петти не смог раскрыть сущности заработной платы, поскольку не понял, что труд, являясь источником стоимости, сам не имеет стоимости и цены. Ведь труд — это процесс, и его нельзя продать. Рабочий же продает капиталисту не труд, а способность к труду, т. Решая вопрос о том, чему же должна равняться стоимость труда, или заработная плата, У. Петги делал важное открытие, утверждая, что уровень заработной платы определяется объективными факторами, а не субъективным решением законодателя «…Закон должен был бы обеспечивать рабочему только средства к жизни, потому что если ему позволяют получать вдвое больше, то он работает вдво,е меньше, чем он мог бы работать и стал бы работать, а это для общества означает потерю такого же количества труда»[11]. Рассматривая это положение, Маркс в «Теориях прибавочной стоимости» приходил к выводу, что Петти правильно определял заработную плату необходимыми средствами к жизни работника. Ошибочным было мнение, будто бы уровень заработной платы должен обеспечивать только физиологический прожиточный минимум. Из определения заработной платы минимумом средств существования Петти делает вывод о том, что рабочий в виде заработной платы получает лишь часть стоимости, которую он создает. Вторую часть стоимости присваивает собственник. У Петти высказывал мысль, что прибавочная стоимость — это та часть продукта, которая остается после 433 вычета издержек производства, куда он включал затраты на семена. Маркс отмечал, что у него «можно увидеть догадку о природе прибавочной стоимости, хотя он рассматривает ее только в форме земельной ренты»[12]. Петти уг верждал, что если «какой-нибудь человек своими собственными руками возделывает под зерновой хлеб собственный участок земли», то «этот человек вычтет из полученного им урожая свои семена», и то, что нужно «в обмен на одежду и другие предметы, необходимые для удовлетворения насущных потребностей». Тогда «остаток хлеба составляет естественную и истинную ренту этого года»[13]. В отличие от меркантилистов Петти показал, что рост богатства реализуется за счет прибавочного труда, который овеществляется в прибавочном продукте, в данном случае, совпадающем с земельной рентой. Петти трактует ренту и как всеобщую форму прибавочной стоимости, и как собственно земельную ренту. По мнению Маркса, Петти дал первое понятие дифференциальной ренты, утверждая, что она возникает в сельском хозяйстве в связи с различным плодородием участков и различным местоположением их по отношению к рынку. Он считал ренту не даром земли как таковой, а созданием труда, поскольку труд на разных участках обладает разной производительностью После того как Петти определил ренту как чистый доход с земли, он ставит вопрос о цене земли. По его мнению, стоимость, или цена, земли представляет собой сумму определенного числа годичных рент. Обосновывается это правильное определение цены земли довольно оригинально. Если цена земли, рассуждал Петти, равна сумме годичных рент, следовательно, можно допустить, что число этих рент должно равняться обычной продолжительности совместной жизни трех поколений деда, отца, сына , т е. Однако такое количество годичных рент, определяющих стоимость земли, может изменяться. Маркс, отмечая заслуги Петти в решении проблемы ренты и цены земли, писал: «Во-первых, рента, как выражение совокупной сельскохозяйственной прибавочной стоимости, выводится не из земли, а из труда и определяется как созданный трудом избыток над тем, что необходимо для поддержания жизни работника... В тесной связи с теорией ренты у Петти находится вопрос о ссудном проценте, который он называл «денежной рентой» и заявлял, что процент является доходом, производным от земельной ренты. В работе «Разное о деньгах» процент он приравнивал к арендной плате и отвергал законодательное его регулирование. Такая трактовка процента, даваемая Петти, имеет свою логику, поскольку ренту он считал всеобщей формой капиталистического дохода, а источник процента соответственно искал в ней. Он, в силу неразвитости капиталистических отношений в Англии того времени, не смог противопоставить ссудный процент предпринимательскому доходу и рассмотреть его как обособившуюся часть прибыли. Анализ экономических взглядов У. Петти позволяет сделать вывод о том, что наряду с научными положениями в его работах соседствуют ошибочные концепции, причем анализ экономических категорий растворяется в проблемах экономической политики, экономической статистики. Эти категории трактовались им внеисторически, как естественные, капитализм же считался вечным строем. В этом ярко проявилась буржуазная ограниченность Петти. Однако, несмотря на незрелость и противоречивость экономического учения Петти, оно занимает видное место в истории экономической мысли. Петти заложил основы трудовой теории стоимости, искал единый источник капиталистических доходов, поставил проблему экономического закона Научные идеи, выдвинутые им, были восприняты и развиты представителями классической школы буржуазной политической экономии. Эконо мические взгляды П. Буагильбера Генезис классической школы буржуазной политической экономии во Франции протекал в иных исторических условиях, чем в Англии. Дворянство и феодальная монархия существовали за счет жестокой эксплуатации крестьян. Ее результатом было нищенское положение крестьянства, платившего оброки и непомерные налоги. Низкие урожаи свидетельствовали о кризисном состоянии 435 французского сельского хозяйства. Промышленность Франции была слабо развита. В городах сохранялись ремесленные цехи, которые строго регламентировали и ограничивали производство.
Это позволило классической политэкономии, хотя она и была ограничена рамками буржуазного кругозора, с большой научной глубиной и объективностью исследовать закономерности капиталистического способа производства. Классики рассматривали народное хозяйство как сложную систему, в которой действуют объективные законы, причем эти законы могут быть познаны человеком. Английская политическая экономия явилась, наряду с немецкой философией и французским утопическим социализмом, одним из источников марксизма. Уильям Петти был пионером использования количественных методов в экономических исследованиях и должен рассматриваться как один из создателей статистической науки и народнохозяйственной статистики. Ему принадлежат первые опыты в области исчисления национального дохода и богатства. Предметом постоянного интереса Петти было народонаселение, он является также одним из основоположников демографической науки. Многие его работы прокладывали пути сближения общественных наук с науками естественными, к которым он проявлял большой интерес. Работы английского ученого сохраняют свое значение и в наши дни. Этим объясняется пристальное внимание к нему со стороны исследователей-марксистов. Маркс и Ф. Энгельс высоко ценили заслуги Петти в развитии политической экономии и примыкающих к ней общественных наук.
Уильям петти трактат о налогах и сборах анализ
Главный труд Ф. Заслуги Ф. Заслуга физиократов и Ф. Кенэ, в том числе, что они: перенесли вопрос о происхождении прибавочного продукта из сферы обращения в сферу производства. Что физиократы понимали под капиталом? Является ли заслугой Ф.
Кенэ деление капитала на основной и оборотный? Заслуга Ф. Кенэ в теории классов. В чем проявилось практическое значение физиократизма для экономики Франции? Историческое место физиократизма.
Историческое место физиократизма определяется тем, что физиократы выдвинули требование перенести налоги на сельское хозяйство, как создающее прибавочный продукт, и освободить от налогов промышленность, как не создающую его. Это дало возможность весь прибавочный продукт оставлять в промышленности и таким образом обеспечило развитие ее производительных сил. Поэтому физиократов называют отцами буржуазного производства во Франции. Назовите главный труд А. Назовите главный труд Д.
Перечислите особенности методологии А. Назовите особенности методологии Д.
Пети - первый автор теории трудовой стоимости. Различал внутреннюю стоимость, которую называл "естественной ценой", и рыночную цену. Петти определял стоимость затраченным трудом, устанавливая количественную зависимость величины стоимости от производительности труда, но ошибочно измерял величину стоимости двумя мерами: землёй и трудом. Петти пытался решить вопрос о происхождении прибавочной стоимости. Рента у Петти выступает как всеобщая форма прибавочной стоимости, конкретные проявления которой - земельная рента и денежная рента.
Петти первым из экономистов поставил вопрос о дифференциальной земельной ренте. Научной была также постановка им вопроса о цене земли. Взгляды Петти по вопросам экономической политики отражали тенденцию подчинения развития экономики страны интересам промышленного капитала, хотя он и считал закономерным вмешательство государства в регулирование народного хозяйства Список источников и литературы 1. Петти "Экономические и статистические работы" М. Петти "Трактат о налогах и сборах. Verbum sapienti - слово мудрым. Разное о деньгах" М.
Курс экономической теории. Чепурина М. Макконнелли, Брю "Экономикс" М. Политическая экономия. Фишер С. Биография Уильяма Петти. Английская классическая политическая экономия по У.
Петти 12. Подобные документы Возникновение и расцвет классической школы политической экономии. Жизнь и деятельность У. Пети, его меркантилистские взгляды. Свобода совести как условие торговли. Метод исследования, теории стоимости, заработной платы, ренты и цены земли Петти. Экономическая теория У.
Теория богатства и денег. Теория стоимости. Теория доходов. Экономические взгляды П. Расхождение во взглядах У. Петти и П. Основы экономического учения.
Петти о налоговой политике государства. Роль экономического учения для дальнейшего развития экономической теории и практики. Основные представители классической школы политической экономии: Уильям Петти, Француа Кенэ, Адам Смит, Давид Рикардо, их роль в истории экономических учений. Уильям Петти. Петти впервые выполнил подсчеты национального дохода богатства Англии. Пьер Лепезан де Буагильбер. Биографии, характеристика основных идей и вклада в развитие экономики В.
Петти, А. Монкретьена, Ф. Кенэ, А. Смита, Д. Рикардо, К. Маркса, А Маршалла, Д. Кейнса, М.
Туган-Барановского и др. Исторический процесс возникновения, развития и смены экономических идей и концепций, представленных в теориях экономистов: Петти, Буагильбера, Кенэ, Смита, Рикардо, Сея, Мальтуса, Милля, Маркса. Развитие идей маржинализма в трудах представителей австрийской школы. Экономические воззрения П. Объективный анализ экономических процессов и явлений. Теории стоимости и заработной платы В. Экономическая система А.
Исследование особенностей этапов "маржинальной революции". Характеристика австрийской и англо-американской школ. Экономическая мысль Древнего Востока, идеи Античного мира. Средневековая экономическая мысль арабского Востока. Меркантилизм: особенности и этапы развития. Экономически взгляды У. Первый этап эволюции классической политической экономии.
Учение У. Особенности предмета и метода изучения классической политической экономии Зарождение классической школы. Этапы ее эволюции ТЕМА 3. Реакцией на это стал отказ от меркантилизма и возникновение новой школы. Классическая политическая экономия возникла тогда, когда предпринимательская деятельность вслед за сферой торговли, денежного обращения и ссудных операций распространилась также на многие отрасли промышленности и сферу производства в целом. Поэтому уже в мануфактурный период, который выдвинул на первый план в экономике капитал, занятый в сфере производства, протекционизм меркантилистов уступил свое доминирующее положение новой концепции - концепции экономического либерализма, базирующейся на принципах невмешательства государства в экономические процессы, неограниченной свободы конкуренции предпринимателей. Произошедшие социально-экономические преобразования изменили и характер политической экономии.
Как известно, с начала XVII в. Монкретьена 1615 суть политической экономии сводилась проводниками административного протекционистского решения экономических проблем к науке о государственном хозяйстве. Но к концу XVII в. Указанный период ознаменовал начало действительно новой школы политической экономии, которую классической называют прежде всего за подлинно научный характер многих ее теорий и методологических положений, лежащих и в основе современной экономической науки.. Именно благодаря представителям классической политической экономии экономическая теория обрела статус научной дисциплины, и до сих пор, «когда говорят классическая школа», то имеют в виду школу, которая остается верной принципам, завещанным первыми учителями экономической науки, и старается наилучше доказать их, развить и даже исправить, но не изменяя в них того, что составляет их существо». В результате разложения меркантилизма и усиления нарастающей тенденции ограничения прямого государственного контроля над экономической деятельностью «доиндустриальные условия» утратили былую значимость и возобладало «свободное частное предпринимательство». Принцип «полного laissez faire» стал главным девизом нового направления экономической мысли - классической политической экономии, а ее представители развенчали меркантилизм и пропагандируемую им протекционистскую политику в экономике, выдвинув альтернативную концепцию экономического либерализма.
При этом классики обогатили экономическую науку многими фундаментальными положениями, во многом не потерявшими свою актуальность и в настоящее время. Следует отметить, что впервые термин «классическая политическая экономия» употребил один из ее завершителей К. Маркс для того, чтобы показать ее специфическое место в «буржуазной политической экономии».
Эта же мысль сформулирована в другом его высказывании: «Труд есть отец…богатства, а земля — его мать».
Деньги У. Петти не считал богатством страны и писал, что надо не накапливать их, а пускать в оборот. Указывал, что законы, запрещающие вывоз денег из страны, противоречат законам природы и, таким образом, неосуществимы. Петти проявил себя как сторонник количественной теории денег.
Он ввел понятие денежной массы, необходимой для обращения в стране, то есть для торгового оборота. Говорил, что избыток денег ведет к росту цен, а недостаток — к сокращению объемов производимых работ и низкому уровню налоговых платежей. Выступал против притока драгоценных металлов, так как видел в нем источник роста цен. В качестве главной функции денег он называл средство обращения.
Цена и стоимость. Отрицание меркантилистских идей отразилось в творчестве У. Петти не только в связи с трактовкой богатства и путей его приумножения. Петти выяснял внутренние зависимости и сущность экономических явлений.
Это проявилось, прежде всего, в его учении о стоимости. Петти — первый автор трудовой теории стоимости, которая стала одной из основополагающих идей классической политэкономии. Петти различал внутреннюю стоимость товара и рыночную цену, которые называл соответственно «естественной ценой» и «политической ценой». Рыночные цены колеблются в зависимости от соотношения спроса и предложения.
Рыночная цена выражается определенным количеством серебра. Внутреннюю основу рыночной цены составляет «естественная цена», то есть стоимость. Петти дает своеобразное определение стоимости. Стоимость он определял затраченным трудом, а именно, трудом, затраченным на добычу серебра как денежного материала.
Так, естественной ценой стоимостью хлеба он считал количество серебра, на которое затрачено такое же количество труда, как и на производство хлеба. По Петти, труд является источником естественной цены стоимости , а ее величина определяется затратой рабочего времени. Если производительность добычи серебра повысится вдвое, то вдвое понизится стоимость серебра, и вдвое повысится цена хлеба в серебре. На основе этих рассуждений был преодолен меркантилистский взгляд о том, что источником стоимости и прибыли является сфера обращения.
Опираясь на теорию трудовой стоимости, У. Петти дает трактовку заработной платы, ренты, процента — основных видов дохода. Заработная плата определяется как естественная цена труда, в основе которой лежит стоимость минимума средств существования рабочего. Петти был сторонником низкой заработной платы, считая, что только в этом случае работник будет трудиться с достаточным напряжением сил.
Такое же понимание заработной платы как цены труда, определяемой минимумом средств существования рабочего и его семьи, содержится в учении Т. Мальтуса и Д. Земельная рента Петти опирался на примеры из сельского хозяйства; рента являлась наиболее типичным для того времени видом прибыли представляет собой прибавочный продукт, оставшийся после вычета из общего продукта издержек на заработную плату и семена. Таким образом, рента прибыль как часть общего продукта, имеет трудовую природу, в отличие от взглядов меркантилистов, которые источником прибыли считали торговлю.
В этом варианте его учения о стоимости отчетливо обнаруживается серьезное влияние меркантилизма. Поэтому Маркс подчеркивал, что Петти, "опутанный представлениями монетарной системы. В сущности он полагает, что буржуазный труд должен производить не непосредственную потребительную стоимость, а товар, - потребительную стоимость, которая способна путем своего отчуждения в процессе обмена представляться в виде золота и серебра, т.
В этой концепции, которую К. Маркс характеризовал как гениальное заблуждение, подмечено участие природного фактора в создании потребительных стоимостей. Но поскольку Петти, как уже отмечалось, не видел различия между потребительной стоимостью и стоимостью, между конкретным и абстрактным трудом, то в его формуле земля выступает наряду с трудом источником стоимости.
Сказывалось явное непонимание как двойственной природы самого товара, так и двойственного характера труда. Маркс, анализируя различные варианты учения Уильяма Петти о стоимости, замечал, что "у Петти беспорядочно переплетаются троякого рода определения: a Величина стоимости, которая определяется равным рабочим временем, причем труд рассматривается как источник стоимости. Поэтому деньги выступают как истинная форма стоимости, хотя в других местах Петти опрокидывает все иллюзии монетарной системы.
Здесь у него, стало быть, намечается определение понятия. Однако, несмотря на ограниченность, противоречия и ошибки, гениальные догадки У. Петти приобрели важное значение в истории классической буржуазной политэкономии для поисков решения проблемы стоимости.
Заработную плату он определял как цену труда. Не зная категории рабочей силы, Петти не смог раскрыть сущности заработной платы, поскольку не понял, что труд, являясь источником стоимости, сам не имеет стоимости и цены. Ведь труд - это процесс, и его нельзя продать.
Рабочий же продает капиталисту не труд, а способность к труду, т. Решая вопрос о том, чему же должна равняться стоимость труда, или заработная плата, У. Петти делал важное открытие, утверждая, что уровень заработной платы определяется объективными факторами, а не субъективным решением законодателя.
Рассматривая это положение, Маркс в "Теориях прибавочной стоимости" приходил к выводу, что Петти правильно определял заработную плату необходимыми средствами к жизни работника. Ошибочным было мнение, будто бы уровень заработной платы должен обеспечивать только физиологический прожиточный минимум. Из определения заработной платы минимумом средств существования Петти делает вывод о том, что рабочий в виде заработной платы получает лишь часть стоимости, которую он создает.
Вторую часть стоимости присваивает собственник. Петти высказывал мысль, что прибавочная стоимость - это та часть продукта, которая остается после вычета издержек производства, куда он включал затраты на семена. Петти утверждал, что если "какой-нибудь человек своими собственными руками возделывает под зерновой хлеб собственный участок земли", то "этот человек вычтет из полученного им урожая свои семена", и то, что нужно "в обмен на одежду и другие предметы, необходимые для удовлетворения насущных потребностей".
В отличие от меркантилистов Петти показал, что рост богатства реализуется за счет прибавочного труда, который овеществляется в прибавочном продукте, в данном случае совпадающем с земельной рентой. Петти трактует ренту и как всеобщую форму прибавочной стоимости, и как собственно земельную ренту. По мнению Маркса, Петти дал первое понятие дифференциальной ренты, утверждая, что она возникает в сельском хозяйстве в связи с различным плодородием участков и различным местоположением их по отношению к рынку.
Он считал ренту не даром земли как таковой, а созданием труда, поскольку труд на разных участках обладает разной производительностью. После того как Петти определил ренту как чистый доход с земли, он ставит вопрос о цене земли. По его мнению, стоимость, или цена, земли представляет собой сумму определенного числа годичных рент.
Обосновывается это правильное определение цены земли довольно оригинально. Если цена земли, рассуждал Петти, равна сумме годичных рент, следовательно, можно допустить, что число этих рент должно равняться обычной продолжительности совместной жизни трех поколений деда, отца, сына , т. Однако такое количество годичных рент, определяющих стоимость земли, может изменяться.
Маркс, отмечая заслуги Петти в решении проблемы ренты и цены земли, писал: "Во-первых, рента, как выражение совокупной сельскохозяйственной прибавочной стоимости, выводится не из земли, а из труда и определяется как созданный трудом избыток над тем, что необходимо для поддержания жизни работника. В тесной связи с теорией ренты у Петти находится вопрос о ссудном проценте, который он называл "денежной рентой" и заявлял, что процент является доходом, производным от земельной ренты. В работе "Разное о деньгах" процент он приравнивал к арендной плате и отвергал законодательное его регулирование.
Такая трактовка процента, даваемая Петти, имеет свою логику, поскольку ренту он считал всеобщей формой капиталистического дохода, а источник процента соответственно искал в ней.
Экономические взгляды У.Петти о заработной плате
Земельная рента. По мнению У Петти, рента выступает как излишек над издержками в сельскохозяйственном производстве затратами на семена и заработную плату. Таким образом, фактически свел ренту к прибыли. Впервые им введено понятие дифференциальной ренты. Она создается в сельском хозяйстве из-за различий земли по плодородию и местоположению к рынку сбыта. Земельная рента рассматривается У. Петти как излишек, который остается после вычета всех издержек, состоящих из затрат на средства производства и содержание работника. Ссудный процент. Процент У.
Петти выводил из величины земельной ренты. Он писал, что процент должен быть равен «ренте с такого-то количества земли, которая может быть куплена на те же данные в ссуду деньги при условии полной общественной безопасности». Петти обосновывает взимание процента как компенсацию за неудобства, которые, ссужая деньги, кредитор создает для самого себя, поскольку он не может потребовать их обратно до наступления известного срока, как бы сам ни нуждался в них в течение этого времени. Цена земли. Она не укладывалась в схему У.
Ренту считал не даром земли, а продуктом труда, который обладает большей производительностью на землях лучшего качества. Ввел понятие дифференциальной ренты причиной которой является различие в плодородии и местоположении земли. Проанализировав ренту и определив ее как чистый доход с земли, П.
Процент определял как компенсацию за неудобства, которую кредитор создает для самого себя, отсуживая деньги. Все экономические идеи изложены в форме догадок и не представляют законченной теории.
В отличие от меркантилистов Петти показал, что рост богатства реализуется за счет прибавочного труда, который овеществляется в прибавочном продукте, в данном случае совпадающем с земельной рентой. Петти трактует ренту и как всеобщую форму прибавочной стоимости, и как собственно земельную ренту.
По мнению Маркса, Петти дал первое понятие дифференциальной ренты, утверждая, что она возникает в сельском хозяйстве в связи с различным плодородием участков и различным местоположением их по отношению к рынку. Он считал ренту не даром земли как таковой, а созданием труда, поскольку труд на разных участках обладает разной производительностью. После того как Петти определил ренту как чистый доход с земли, он ставит вопрос о цене земли. По его мнению, стоимость, или цена земли представляет собой сумму определенного числа годичных рент.
Рикардо под заработной платой? Под заработной платой Рикардо понимал доход наемных рабочих, создаваемый их трудом. Петти считает, что национальное богатство — не только драгоценные металлы, но и продукты материального производства. Источник богатства - материальное производство. Богатство прежде всего создается трудом, следовательно возникают вопросы: как определяется стоимость? Что лежит в основе стоимости производства? Ответ: затраты труда. В своем учении о естественной цене Петти заложил основы трудовой теории стоимости. Рассматривает труд как источник стоимости, а величину стоимости определяет затратой рабочего времени.
Петти определяет затратами труда величину меновой стоимости, которую он отождествляет с ценой, т. В понимании Петти лишь труд, затрачиваемый в производстве денежного материала, т. Следовательно, товары сами по себе не представляют стоимости, а только обладают ею, так как они равны определенному количеству денег. Стоимость товаров привязывается к стоимости, затраченной на добычу ме. Покупатель земли - это лицо, которое приобретает право на получение ежегодной ренты. Поэтому цена земли должна равняться годичной ренте, умноженной на определенное число. Но для этого необходимо найти это число. Решая данную проблему, Петти исходил из того, что покупатель земли имеет в виду свои интересы и интересы своего близкого потомства. Типичным Петти считал случай, когда совместно живут представители трех поколений - дед 50 лет , сын 28 лет и внук 7 лет.
В Англии эта продолжительность считается равной двадцати одному году. Следовательно, стоимость земли равна приблизительно такому же числу годичных рент. В понимании Петти рента в натуральном выражении - это та часть продукта, которая остается после вычета заработной платы и семян. Следовательно, рента у него совпадает с прибавочным продуктом. Возникновение дифференциальной ренты он объяснял различием в местоположении отдельных земельных участков. Он отмечал и вторую причину существования дифференциальной ренты - различное плодородие земли. Процент У. Петти выводил из величины земельной ренты. Он писал, что процент должен быть равен «ренте с такого-то количества земли, которая может быть куплена на те же данные в ссуду деньги».
Владелец денег, по мнению Петти, может купить землю и тем самым приобрести право на ежегодное получение ренты. Представители физиократизма: Ф. Кенэ — основатель школы физиократов, Э. Кондильен, Виктор Мирабо, Д. Основные постулаты: 1. Экономический либерализм государство не вмешивается. Физиократы требовали, чтобы хоз. Государство не должно вмешиваться в деятельность, главная функция государства — обеспечение безопасности, свободе ремесел, промыслов, которым не препятствуют монополии, гильдии и высокие налоги. Каждому человеку должно быть позволено действовать естественно; он лучше всех знает, что для него хорошо и что плохо.
Общественный договор и плод его - государство нужен лишь для того, чтобы никто не употреблял свою свободу во вред другим. Труд должен быть свободным, плоды его неприкосновенны. Поэтому не должно быть никаких монополий и привилегий. Таким образом, физиократия решительно отвергала все основания меркантилизма. Единственный источник богатства — земля. Создается учения о чистом продукте. Чистый продукт — все то, что остается от суммы произв. Только земля рождает столько, что возмещаются все затраты труда, материалов, семян, рабочего скота и еще остается некоторый избыток продукта земли. Этот избыток - дар Природы, результат ее собственной производительной силы.
Но для того, чтобы добыть ЧП, нужен труд отсюда земля и труд — единственные факторы производства. Размер ЧП определяет нац. По понятиям физиократов торгово-промышленная прибыль оказывается подобием заработной платы, которую ремесленник и торговец выплачивают сами себе. Только земельные собственники получают доход. Почему физиократы относятся к классической школе: 1 Сторонники эком. Экономическая наука обязана Кенэ следующим его идеям: 1 Классовое деление общества Кенэ и его единомышленники впервые заговорили о больших социальных группах населения, или классах, с чисто экономической точки зрения. Определяющими признаками класса для физиократов были два: участие в создании общественного богатства и участие в распределении созданного богатства. В соответствии с этим, физиократы выделили три основных класса населения: Производительный земледельцы. Представлен фермерами или крестьянами Земельные собственники король, светские и духовные феодалы Бесплодные торговцы и ремесленники.
Они не увеличивают объем нац.
Теоретические положения У. Петти о богатстве, деньгах и торговом капитале.
Исходя из этих условий, количественно, заработная плата, по , не должна быть меньше этого минимума, но, желательно, и не превышать его. Если рабочему платить в 2 раза больше, чем это нужно, он будет работать в 2 раза хуже. Опираясь на теорию трудовой стоимости, У. Петти дает трактовку заработной платы, ренты, процента – основных видов дохода. Заработная плата определяется какестественная цена труда, в основе которой лежитстоимость минимума средств существования рабочего. Ответ: доход. Нашли ошибку в задании? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl + Enter. Он различал внутреннюю стоимость товара, которую называл «естественной ценой», и рыночную цену. Стоимость товара, по Петти, определяется затраченным трудом, т.е. количеством рабочего времени, необходимого на его производство.
Заработная плата - основная форма стимулирования труда
Если же в результате годового человеческого труда земля принесет более 60 пищевых пайков, то этот «излишек составит зарплату человека, причем и стоимость земли и заработной платы выражены в количестве дневных пищевых пайков». Заработная плата, по мнению У. Петти, должна регулироваться на законодательном уровне. Заработную плату работника он определял необходимым минимумом средств существования. Согласно «классической школе», заработная плата работника тяготеет: б к прожиточному минимуму Согласно А. Маршаллу, предельная полезность определяет спрос, издержки производства определяют предложение. Как устанавливал зарплату. На старте я рассчитывал зарплату по принципу Роберта Кийосаки: «Сотрудники работают ровно столько, чтобы их не уволили. А владельцы бизнеса платят им ровно столько, чтобы они не уволились».
История экономических учений
| Краткая биография уильяма петти. Биография уильяма петти | цена труда рабочего, представляющая минимум средств для существования его и его семьи. Рента - доходы предпринимателей и землевладельцев. |
| Учение о налогах У. Петти | Заработная плата, по мнению У. Петти, должна регулироваться на законодательном уровне. Заработную плату работника он определял необходимым минимумом средств существования. |
3. Теория заработной платы Петти
работать, а это для общества означает потерю такого же количества труда»[11]. Рассматривая это положение, Маркс в «Теориях прибавочной стоимости» приходил к выводу, что Петти правильно определял заработную плату необходимыми средствами к жизни работника. Петти, Смит, Рикардо – представители английской классической политэкономии. Вильям Петти (1623-1687) выступает против порчи монет, рассматривая ее как способ государства обложить население налогом. 21. Исследования Петти и Граунтом могли помочь в управлении государством, предоставляя конкретные данные и анализы, которые могли использоваться при принятии решений и разработке политик. Как устанавливал зарплату. На старте я рассчитывал зарплату по принципу Роберта Кийосаки: «Сотрудники работают ровно столько, чтобы их не уволили. А владельцы бизнеса платят им ровно столько, чтобы они не уволились». Совокупный доход семьи составляет 80 тыс. руб. в месяц.
Экономические взгляды У. Петти. Взгляды У. Петти на стоимость У петти определил ренту как
В этом верном суждении, однако, определяется еще не стоимость товара, а всего лишь относительная, меновая стоимость и не вообще как таковая, а только в отношении двух конкретных товаров. И тем самым Петти еще не абстрагирует стоимость от цены. В своем «Трактате о налогах и сборах» (1662) Петти определил ренту как доход, оставшийся после того, как фермер-арендатор вычел издержки производства, такие как заработная плата работников и замена использованных инструментов и материалов. Под заработной платой Рикардо понимал доход наемных рабочих, создаваемый их трудом. заработную плату Смит определил как часть стоимости, созданной трудом рабочего. 4. Заработная плата. Она определяется как цена труда. У. Петти считал, что зарплата должна быть законодательно установлена на минимальном уровне.
Уильям петти трактат о налогах и сборах анализ
С одной стороны, он должен не только возмещать свои физиологические потребности, но и иметь средства для совершенствования своей трудовой деятельности. В противном случае становится невозможным дальнейшее научно-техническое развитие страны. Исходя из этого, оказалось невозможным нормальное физиологическое воспроизводство рабочей силы, что имело следствием значительное сокращение населения Украины на 6 миллионов человек, появление эпидемий, таких опасных для жизни людей заболеваний, как туберкулёз и ряда других. Поэтому, одним из основных условий проведения ЕВРО — 2012 в нашей стране, ФИФА поставило перед оргкомитетом соревнований, проведение всеобщей вакцинации населения. Само собой разумеется, что низкий уровень заработной платы, не только не позволяет осуществить НТР, но даже не даёт возможности создать условия для формирования товара рабочая сила, как ключевого условия становления промышленного капитала.
Понравилась статья?
Маркс для того, чтобы показать ее специфическое место в «буржуазной политической экономии». И состоит она специфика , по Марксу, в том, что от У.
Петти до Д. Рикардо в Англии и от П. Буагильбера до С.
Сисмонди во Франции классическая политическая экономия «исследовала действительные производственные отношения буржуазного общества». Близкую на этот счет позицию занимает и Н. Кондратьев, по мнению которого «классики анализировали по существу только капиталистический строй и нигде не говорят о его преходящем значении...
Классики поступали так... В современной зарубежной экономической литературе, отдавая должное достижениям классической политической экономии, не идеализируют их. Одновременно в системе экономического образования большинства стран мира выделение «классической школы» в качестве соответствующего раздела курса истории экономических учений осуществляется прежде всего с точки зрения присущих трудам ее авторов общих характерных признаков и черт.
Такая позиция позволяет отнести к числу представителей классической политической экономии целый ряд ученых XIX столетия - последователей знаменитого А. Петти Англия и П. Буагильбера Франция.
Время ее завершения рассматривается с двух теоретико-методологических позиций. Одна из них - марксистская - указывает на период первой четверти XIX в. Смит и Д.
По другой - наиболее распространенной в научном мире - классики исчерпали себя в последней трети XIX в. В развитии классической политической экономии с определенной условностью можно выделить четыре этапа. Первый этап охватывает период с конца XVII в.
Это этап существенного расширения сферы рыночных отношений, аргументированных опровержений идей меркантилизма и его полного развенчания. Главные представители начала данного этапа У. Буагильбер безотносительно друг от друга первыми в истории экономической мысли выдвинули трудовую теорию стоимости, в соответствии с которой источником и мерилом стоимости является количество затраченного труда на производство той или иной товарной продукции иди блага.
Осуждая меркантилизм и исходя из причинной зависимости экономических явлений , основу богатства и благосостояния государства они видели не в сфере обращения, а в сфере производства. Завершила первый этап классической политической экономии так называемая школа физиократов, получившая распространение во Франции в середине и начале второй половины XV111 в. Ведущие авторы этой школы Ф.
Кенэ и А. Тюрго в поисках источника чистого продукта национального дохода решающее значение наряду с трудом придавали земле. Критикуя меркантилизм, физиократы еще более углубились в анализ сферы производства и рыночных отношений, хотя и в основном в области сельского хозяйства , неправомерно отдаляясь от анализа сферы обращения.
Смита - центральной фигуры среди всех ее представителей. Его «экономический человек» и « невидимая рука » провидения убедили не одно поколение экономистов о естественном порядке и неотвратимости независимо от воли и сознания людей стихийного действия объективных экономических законов : Во многом благодаря ему вплоть до 30-х гг. XX столетия неопровержимым считалось положение о полном невмешательстве правительственных предписаний в свободную конкуренцию.
И это о нем, как правило, говорят, что «... Смита трудов». Третий этап эволюции классической школы политической экономии приходится на первую половину XIX в.
В течение этого периода последователи и в том числе ученики А. Смита так называли себя многие из них подвергли углубленной проработке и переосмыслению основные идеи и концепции своего кумира, обогатили школу принципиально новыми и значимыми теоретическими положениями. В числе представителей данного этапа следует особо выделить французов Ж.
Сэя и Ф. Бастиа, англичан Д. Рикардо, Т.
Мальтуса и Н. Сениора, американца Г. Кэри и др.
Хотя эти авторы, следуя, как они утверждали, А. Смиту, происхождение стоимости товаров и услуг видели либо в количестве затраченного труда либо в издержках производства но такого рода затратный подход в действительности оставался недоказательным , все же каждый из них оставил в истории экономической мысли и становления рыночных отношений довольно заметный след. К триаде экономистов-классиков - последователей смитовской политической экономии - правомерно наряду с Д.
Рикардо и Ж. Сэем отнести Т. Этот ученый, в частности, в развитие несовершенной концепции А.
Смита о механизме общественного воспроизводства по Марксу, «догма Смита» выдвинул теоретическое положение о «третьих лицах», в соответствии с которым обосновал реальное участие в создании и распределении совокупного общественного продукта не только производительных, но и непроизводительных слоев общества. Мальтусу принадлежит также не потерявшая и в наше время свою актуальность идея о влиянии на благосостояние общества численности и темпов прироста населения, что свидетельствует одновременно и о взаимозависимости экономических процессов и природных явлений. Четвертый этап развития классической политической экономии охватывает период второй половины XIX в.
Милль и К. Маркс обобщили лучшие достижения школы. С другой стороны, к этому времени уже обретали самостоятельное значение новые, более прогрессивные направления экономической мысли, получившие впоследствии названия «маржинализм» конец XIX в.
Что касается новаторства идей англичанина Дж. Милля и К. Маркса, писавшего свои труды в изгнании из родной Германии, то эти авторы классической школы, будучи строго привержены положению об эффективности ценообразования в условиях конкуренции и осуждая классовую тенденциозность и вульгарную апологетику в экономической мысли, все же симпатизировали рабочему классу, были обращены «к социализму и реформам».
Причем К. Маркс, кроме того, особо подчеркивал усиливающуюся эксплуатацию труда капиталом, которая, обостряя классовую борьбу, должна, на его взгляд, неизбежно привести к диктатуре пролетариата, «отмиранию государства» и равновесной экономике бесклассового общества. Продолжая общую характеристику почти двухсотлетней истории классической политической экономии, необходимо выделить ее единые признаки, подходы и тенденции в части предмета и метода изучения и дать им соответствующую оценку.
Они могут быть сведены к следующему обобщению. Во-первых, неприятие протекционизма в экономической политике государства и преимущественный анализ проблем сферы производства в отрыве от сферы обращения, выработка и применение прогрессивных методологических приемов исследования, включая причинно-следственный каузальный , дедуктивный и индуктивный, логическую абстракцию. Одновременно подход с классовых позиций на наблюдаемые «законы производства» и «производительный труд» снимал любые сомнения по поводу того, что полученные с помощью логической абстракции и дедукции предсказания следовало бы подвергнуть опытной проверке.
Таким образом, приняв в качестве предмета изучения только проблематику сферы производства, экономисты-классики, говоря словами М. Блауга, «подчеркивали, что выводы экономической науки в конечном счете основываются на постулатах, в равной степени почерпнутых из наблюдаемых «законов производства» и субъективной интроспекции». Во-вторых, опираясь на каузальный анализ, расчеты средних и суммарных величин экономических показателей , классики в отличие от меркантилистов пытались выявить механизм происхождения стоимости товаров и колебания уровня цен на рынке не в связи с «естественной природой» денег и их количеством в стране, а в связи с издержками производства или, по другой трактовке, количеством затраченного труда.
Несомненно, со времен классической политической экономии в прошлом не было другой экономической проблемы, и на это также указывал Н. Кондратьев, которая бы привлекала «... И вместе с тем, кажется, трудно указать другую проблему, основные направления в решении которой остались бы столь непримиримыми, как в случае с проблемой ценности».
Однако затратный принцип определения уровня цен классической школой не увязывался с другим важным аспектом рыночных экономических отношений - потреблением продукта услуги при изменяющейся потребности в том или ином благе с добавлением к нему единицы этого блага. В-третьих, категория «стоимость» признавалась авторами классической школы единственной исходной категорией экономического анализа , от которой как на схеме генеалогического древа отпочковываются вырастают другие производные по своей сути категории. Кроме того, подобного рода упрощение анализа и систематизации привело классическую школу к тому, что само экономическое исследование как бы имитировало механическое следование законам физики, то есть поиск сугубо внутренних причин хозяйственного благополучия в обществе без учета психологических, в моральных, правовых и других факторов социальной среды характер».
В-четвертых, исследуя проблематику экономического роста и повышения благосостояния народа, классики не просто исходили вновь в отличие от меркантилистов из принципа достижения активного торгового баланса положительного сальдо , а пытались обосновать динамизм и равновесность состояния экономики страны. Однако при этом, как известно, они обходились без серьезного математического анализа, применения, методов математического моделирования экономических проблем, позволяющих выбрать наилучший альтернативный вариант из определенного числа состояний хозяйственной ситуации. Более того, классическая школа достижение равновесия в экономике считала автоматически возможным, разделяя упомянутый выше «закон рынков» Ж.
В-пятых, деньги, издавна и традиционно считавшиеся искусственным изобретением людей, в период классической политической экономии были признаны стихийно выделившимся в товарном мире товаром, который нельзя «отменить» никакими соглашениями между людьми. Среди классиков единственным, кто требовал упразднения денег, был П. В то же время многие авторы классической школы вплоть до середины 19 в.
Недооценка же других функций денег была обусловлена непониманием обратного влияния на сферу производства денежно-кредитных факторов. Уильям Петти 1623-1687 - основоположник классической политической экономии в Англии, изложивший свои экономические взгляды в произведениях, опубликованных в 60-80-е гг. XVII в.
Петти родился в г. Ромси, что на юге Англии, в семье суконщика. В детстве в годы учебы в городской школе изучаемые дисциплины и особенно латынь постигал с заметной легкостью.
В 14 лет, не восприняв отцовского ремесла, ушел из дома, нанявшись юнгой на корабль.
В 1640 г. Петти вернулся в Лондон, а затем, в возрасте 20 лет продолжил образование в области медицины, обучаясь в Амстердаме, Париже и потом в Оксфорде. В 1650 г.
Затем был назначен на должность врача при главнокомандующем английской армией в Ирландии. Здесь, проявив предприимчивость при выполнении правительственного подряда по составлению политической карты Ирландии, смог заработать значительную сумму денег более 9 тыс. В 1661 г. Петти был возведен в рыцарское звание и был избран в английский парламент, где выдвинул идеи реформирования налоговой системы, организации статистической службы, проекты улучшения торговли.
Наиболее важными его работами являются: «Трактат о налогах и сборах» 1662 , «Политическая анатомия Ирландии» 1672 , «Политическая арифметика» 1676 , «Разное о деньгах» 1682 , в которых ясно прослеживается неприятие протекционистских идей меркантилистов. Предмет и метод. Предметом изучения У. Петти является сфера производства.
Методологической особенностью было обращение к понятию «естественных» законов экономики. Основные теоретические положения. В отличие от меркантилистов богатство, по мнению У. Петти, образуют не только драгоценные металлы и камни, включая деньги, но и земли, дома, корабли, все товары.
Таким образом, богатство создается в сфере материального производства, а не в обращении. Петти отрицает участие торговли и торгового каптала в создании богатства, настаивая даже на сокращении значительной части купцов, которые лишь заняты распределением продукции, созданной в промышленности и сельском хозяйстве. Петти называет два основных фактора производства: труд и земля. Эта же мысль сформулирована в другом его высказывании: «Труд есть отец…богатства, а земля — его мать».
Деньги У. Петти не считал богатством страны и писал, что надо не накапливать их, а пускать в оборот. Указывал, что законы, запрещающие вывоз денег из страны, противоречат законам природы и, таким образом, неосуществимы. Петти проявил себя как сторонник количественной теории денег.
Он ввел понятие денежной массы, необходимой для обращения в стране, то есть для торгового оборота. Говорил, что избыток денег ведет к росту цен, а недостаток — к сокращению объемов производимых работ и низкому уровню налоговых платежей. Выступал против притока драгоценных металлов, так как видел в нем источник роста цен. В качестве главной функции денег он называл средство обращения.
Цена и стоимость. Отрицание меркантилистских идей отразилось в творчестве У. Петти не только в связи с трактовкой богатства и путей его приумножения. Петти выяснял внутренние зависимости и сущность экономических явлений.
Это проявилось, прежде всего, в его учении о стоимости. Петти — первый автор трудовой теории стоимости, которая стала одной из основополагающих идей классической политэкономии. Петти различал внутреннюю стоимость товара и рыночную цену, которые называл соответственно «естественной ценой» и «политической ценой». Рыночные цены колеблются в зависимости от соотношения спроса и предложения.
Рыночная цена выражается определенным количеством серебра. Внутреннюю основу рыночной цены составляет «естественная цена», то есть стоимость. Петти дает своеобразное определение стоимости. Стоимость он определял затраченным трудом, а именно, трудом, затраченным на добычу серебра как денежного материала.
Так, естественной ценой стоимостью хлеба он считал количество серебра, на которое затрачено такое же количество труда, как и на производство хлеба. По Петти, труд является источником естественной цены стоимости , а ее величина определяется затратой рабочего времени. Если производительность добычи серебра повысится вдвое, то вдвое понизится стоимость серебра, и вдвое повысится цена хлеба в серебре. На основе этих рассуждений был преодолен меркантилистский взгляд о том, что источником стоимости и прибыли является сфера обращения.
По окончании колледжа в 1640 году вернулся в Лондон. Зарабатывал на жизнь черчением морских карт, а затем службой военном флоте. Через три года Петти покинул Англию для изучения медицины за границей. Первые четыре года учился в Амстердаме и Париже. Завершил медицинское образование на родине, проучившись ещё три года в Оксфордском университете. Уильям Петти обладал разносторонними способностями, в 1647 году изобрёл копировальную машину. В 1650 году он получил степень доктора физики и стал профессором анатомии. Но через год неожиданно принял предложение занять должность врача при главнокомандующем английской армией в Ирландии.
С этого момента жизнь Уильяма Петти круто изменилась. Проявив редкую предприимчивость, он неплохо заработал на, казалось бы, обычном правительственном подряде по подготовке планов земельных участков для последующих замеров и подготовки карты покорённой Ирландии. Петти оформил на своё имя скупку земель на разных концах острова за всех тех офицеров и солдат, кто не мог или не хотел дожидаться получения своего земельного надела. Через 10 лет в 1661 году 38-летний Уильям Петти был возведён в рыцарское звание. Положение состоятельного и практичного землевладельца в сочетании с пытливым умом и интуицией позволили ему заняться описанием собственного видения экономической жизни общества и государства. В результате в свет вышли основные произведения: «Трактат о налогах и сборах» 1662 , «Политическая анатомия Ирландии» 1672 , «Политическая арифметика» 1676 , «Разное о деньгах» 1682 и другие. Колумб политической экономии Как известно, Колумб не собирался открывать Америку, а только искал морской путь в Индию. До конца жизни он не знал , что открыл новый континент.
Петти публиковал памфлеты, преследующие конкретные, порой даже корыстные цели, как все экономисты того времени. Самое большое, что он приписывал себе, -- это изобретение политической арифметики статистики. В этом видели его главную заслугу и современники. В действительности он сделал также нечто иное: своими высказанными, как бы между прочим, мыслями о стоимости, ренте, заработной плате, разделении труда и деньгах он заложил основы научной политической экономии. Это и есть подлинная «экономическая Америка», открытая новым Колумбом. Первое серьезное экономическое сочинение Петти именовалось «Трактат о налогах и сборах» и вышло в 1662 г. Пожалуй, это и важнейшее его сочинение: стремясь показать новому правительству, каким путем можно несомненно, при его личном участии и даже под его руководством увеличить налоговые доходы, он также изложил наиболее полно свои экономические взгляды. К этому времени Петти почти забыл, что он врач.
Его изобретательный и гибкий ум все более обращается к экономике и политике. В его мозгу роятся проекты, планы, предложения: налоговая реформа, организация статистической службы, улучшение торговли… Все это находит свое выражение в его «Трактате». Но не только это. Через 200 лет Карл Маркс писал о «Трактате»: «В рассматриваемом нами произведении Петти по сути дела определяет стоимость товаров сравнительным количеством содержащегося в них труда». В свою очередь, «от определения стоимости зависит и определение прибавочной стоимости». Интересно проследить за ходом его рассуждений. С острым чутьем человека новой, буржуазной эпохи он сразу, в сущности, ставит вопрос о прибавочной стоимости: «…мы должны попытаться объяснить таинственную природу как денежной ренты, называемой процентом usury , так и ренты с земель и домов». Поэтому для Уильяма Петти прибавочная стоимость выступает в форме земельной ренты, в которой скрывается и промышленная прибыль.
Процент он далее также выводит из ренты. Торговая прибыль мало интересует Петти, что резко отличает его от толпы современников-меркантилистов. Примечательно и выражение о таинственной природе ренты. Петти чувствует, что он стоит перед большой научной проблемой, что внешность явления здесь отличается от сущности. Далее идет неизменно цитируемое место. Предположим, что некто этот некто будет далее не только героем арифметических задачников, но и экономических трактатов! Часть произведенного им продукта вновь пойдет на семена, часть будет потрачена на удовлетворение собственных потребностей в том числе путем обмена , а «остаток хлеба составляет естественную и истинную земельную ренту». Здесь намечено деление продукта, а следовательно, создающего его труда и стоимости на три основные части: 1 часть, представляющую возмещение затраченных средств производства, в данном случае семян ; 2 часть, необходимую для поддержания жизни работника и его семьи, и 3 избыток, или чистый доход.
Эта последняя часть соответствует введенным Марксом понятиям прибавочного продукта и прибавочной стоимости [3]. Далее Петти ставит вопрос: «…какому количеству английских денег может равняться по своей стоимости этот хлеб или эта рента? Я отвечаю: такому количеству денег, которое в течение одинакового времени приобретает за вычетом своих издержек производства кто-нибудь другой, если он всецело отдается производству денег, т. Предположим далее, что этот индивидуум в течение того времени, которое он посвящает добыванию серебра, приобретает также средства, нужные для своего пропитания, одежды и т.