Пякин вопрос ответ последний выпуск 2020. Куклы наследника Тутти Между тем с Наталией Метлиной Место встречи Открытый эфир Персоналии Александр Колпакиди Анатолий Вассерман Армен Гаспарян Валентин Катасонов Валерий Пякин Взгляд Панченко Владимир Жириновский Владимир Корнилов Владимир.
Пякин Валерий Викторович
Валерий Викторович Пякин, отвечает на вопрос о том, с чего начать изучение ДОТУ и КОБ. Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 20 ноября 2023 г. alexandr_palkin. Валерий Пякин вопрос ответ последний выпуск 2022. Валерий Викторович Пякин. «Вопрос-Ответ» от 15 апреля 2024 г. Валерий Викторович Пякин Вопрос Ответ от 13 ноября 2023 гПодробнее. «Вопрос — Ответ» от 8 апреля 2024 г.
Валерий Викторович Пякин - Вопрос-Ответ от 24 июля 2023 года
А подсевшие на его экссудат информационные наркоманЕ "мураши", торопливо облизывают свой источник наслаждения.... Нет, он не ядовитый, не кусается и ни на кого не нападает. Но это просто хтонический звездец и адище. Ломехуза уничтожает целые муравейники. В одиночку. Это ужас, летящий на крыльях ночи, я вам точно говорю. Ломехуза выделяет фермент - экссудат, который скапливается на щетинках по бокам тела. И эта ерня действует на муравьев опьяняюще. Такая муравьиная наркота.
Ломехуза заваливает в муравейник, такой весь дружелюбный, веселый парень, и орет: - Эй, братва! Приторчать не желаете? Сосите мои щетинки! Все бесплатно, братва!
Пушкина — «народ бессмысленный» , то есть толпа — множество индивидов, живущих бессовестно и по существу бездумно — автоматически или под управлением поведением её представителей извне. И неважно выступает ли правящая олигархия публично и церемониально, превозносясь над обществом фашистские диктатуры ; либо превозносится по умолчанию или в не осознаваемой гордыне, публично изображая смирение и служение толпе, именуя её народом псевдокоммунистические режимы ; либо действует скрытно, уверяя общество в своём якобы несуществовании и, соответственно «несуществованию», — в своей бездеятельности, в результате которой всё в жизни общества течёт якобы «само собой» буржуазно-либеральные «демократии» , а не целенаправленно по сценариям концептуально властных кураторов олигархии.
Так почему все антироссийские силы уверены, что сейчас будет продлена зерновая сделка? Мы сами себя этой сделкой повязали. Вся россионская элита заинтересована в ее продлении.
И Песков тут говорит, что ну еще не решено то, что мы можем Ситуация с сыном Пескова. И смотрит на все это Эрдоган и думает: Предать - это не предать, а вовремя предвидеть. Всажу нож в спину, а в результате укреплю отношения с Россией - то есть с заговорщиками укрепляет отношения. Эрдоган все время маневрирует.
Все это говорит об одном любопытном факте — трагедия палестинцев сблизила даже непримиримых соперников, а все исламские противоречия временно отошли на второй план. Кому-то может показаться, что раз мусульманский мир не объявил Израилю войну и не ввел против Запада нефтяное эмбарго, то он прогнулся и сдал своих палестинских братьев. Однако не стоит делать поспешных выводов — полномасштабный конфликт приведет к хаосу на всем Ближнем Востоке, и в первую очередь от этого пострадают именно арабские страны.
После этого Палестине они точно не помогут — часть из них окажется под еще более плотной американской оккупацией, а другую часть просто разорвут на части. Нефтяное эмбарго тоже совершенно бесполезно — если бы страны ОПЕК отказались продавать свою нефть США и Европе, то это в очередной раз перестроило бы торговые потоки, но не оставило бы Запад без энергоресурсов. При этом рост нефтяных цен и инфляция в первую очередь ударили бы по бедным странам — в тех же Бангладеш и Пакистане разразился бы новый кризис, в то время как США и Европа практически ничего бы не почувствовали. Так что мусульманский мир сделал совсем не тот ход, который от него ожидали — он не стал напрямую ввязываться в военный конфликт, а предпочел дипломатию с элементами шантажа и провокаций.
Валерий Пякин. Вопрос-Ответ, 21.11.22
После Вашего ролика взяла фотографии своих прадедов. Я вглядывалась в их лица,израненные глубокими морщинами войны и подумала:"Как мы смогли потерять страну,за которые они отдавали свои жизни? Его сердце не выдержало видеть,как разрушали армию и оборонку. Он ушел работать без денег и больше не вернулся. Мама не может забыть,как его закрытое тело валялось на дороге и не могла поверить,что его больше нет.
Когда-то это было преимуществом, а сейчас это уже недостаток. Возвращаясь к Киссинджеру, то если Рузвельт продвигал мировое господство США за счет использования СССР в качестве своего неформального подельника, то Киссинджер попробовал начать составлять уже гешефты из неформальных отношений США с другими мировыми державами.
В частности Киссинджер попробовал провернуть гешефт с Китаем. Идею такого партнерства подхватил уже без Киссинджера Дэн Сяопин, который как раз пытался формализовать отношения с США. Но не вышло.
Почему Россия содержит Турцию своими ресурсами. Почему произошла заминка в подготовке подпиндосной «элитой» государственного переворота в России. Почему Кудрин ушёл с госслужбы. Почему Западу нужно, чтобы конфликт на Украине длился годами. Совокупного потенциала Запада не хватило на сокрушение России. Запад принял решение о потолке цен на наши ресурсы. Станет ли Украина для нас троянским конём.
Нужно ли делить территорию Украины. Почему Западу нужна передышка. Что за ракеты упали на территории Польши. Сообщение «Ассошиэйтед пресс» о госпитализации Сергея Лаврова во время G20. Станет ли бендеровщина троянским конём для России. Ультиматум Мазепина Владимиру Путину. Антироссийские заявления европейских политиков. Как подпиндосная «элита» вредит проведению спецоперации. Для чего нужны международные институты. Почему подпиндосные режиме в Прибалтике сносят памятники нашим воинам, а мы их обеспечиваем ресурсами.
Африка бурлит и давит на Запад. Почему Европа исключила российский газ из контрактов на покупку. За счёт чего Азербайджан пообещал увеличить поставки газа в Европу. Как найти видеовыпуски «Вопрос-Ответ». Визит Зеленского в Херсон. Для чего готовилась провокация с падением украинской ракеты на территории Польши. Заявление Байдена о непричастности России к этому пуску ракеты. Почему Зеленский упорствует, обвиняя Россию в падении ракеты в Польше. Подпиндосники теряют управление нашей армией. Почему Запад сейчас настаивает на переговорах.
Должна ли русская армия уничтожать города на Украине. Почему Польша так нагло ведёт себя по отношению к России. Призывы к Владимиру Путину уволить людей из госуправления. Что показало празднование 4 ноября в России. Почему Россия без боя ушла из Херсона. Рукотворные наводнения как способ боевых действий. Киевские ублюдки не прочь устроить ядерную экологическую катастрофу. Выход России из зерновой сделки и возвращение туда. КПРФ — троцкистская организация. Обещание России поставить зерно беднейшим странам.
Что мы можем сделать для победы России. Что празднуют четвёртого ноября. События 1612 года. Под управлением большевиков Россия стала супердержавой номер один. Готовится государственный переворот по полной программе. Мы висим на волоске от развязывания ядерной войны: у американцев появляется уверенность в возможности безнаказанного нанесения ядерного удара по России. В мiре раскручивается матрица Крымской войны. Турецкий вопрос. Террористическая атака на нашу базу в Севастополе. В чём гениальность хода Владимира Путина, который предложил отдать бесплатно 500 тысяч тонн зерна бедным странам.
Бендеровцы или бандеровцы? Почему большевики поделили страну на национальные республики. Почему Запад ненавидит большевиков и большевизм. Выход России из зерновой сделки. О «патриоте» Рогозине. Что нам нужно делать, чтобы не допустить развязывания ядерной войны. Большевизм» на «Озоне». Заявление пидораса Красовского Russia Today о том, что нужно убивать украинских детей. О медийном раскручивании «патриота» Медведева. О массированных ракетных ударах по территории Украины со стороны России.
Смещение Лиз Трасс с поста премьер-министра Великобритании. Компактные и массовые армии. Какая армия нужна России. О частичной мобилизации. Надо восстанавливать систему образования. Заявление Сергея Лаврова о том, что мы выходим из западного мiра. Действия подпиндосников в России привели мiр на грань начала ядерной войны. О командовании спецоперацией. Успешное взаимодействие ударных средств крылатых ракет и дронов с нашей авиацией на Украине. Надо ли сравнивать города Украины с землёй.
Страновики США рушат глобальный проект украинства.
Однако не стоит делать поспешных выводов — полномасштабный конфликт приведет к хаосу на всем Ближнем Востоке, и в первую очередь от этого пострадают именно арабские страны. После этого Палестине они точно не помогут — часть из них окажется под еще более плотной американской оккупацией, а другую часть просто разорвут на части. Нефтяное эмбарго тоже совершенно бесполезно — если бы страны ОПЕК отказались продавать свою нефть США и Европе, то это в очередной раз перестроило бы торговые потоки, но не оставило бы Запад без энергоресурсов. При этом рост нефтяных цен и инфляция в первую очередь ударили бы по бедным странам — в тех же Бангладеш и Пакистане разразился бы новый кризис, в то время как США и Европа практически ничего бы не почувствовали. Так что мусульманский мир сделал совсем не тот ход, который от него ожидали — он не стал напрямую ввязываться в военный конфликт, а предпочел дипломатию с элементами шантажа и провокаций. И главную роль тут играет Иран — в отличие от Саудовской Аравии и Катара, в его верхушке нет и намека на проамериканские настроения, а все его валютные резервы уже давно заморожены. Поэтому Тегеран и выступает в роли «плохиша» - своими шиитскими группировками он держит Запад в напряжении, а сам при этом стоит в стороне и вроде как не имеет к ним никакого отношения.
Пякин Валерий Викторович Последнее
| KMSAuto Net 2024-2025 – для Windows 7-10-11 | В 2023 году состоялся последний выпуск популярной передачи «Пякин: вопрос-ответ» на Профексперт. |
| Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 15 мая 2023 г. - YouTube Политика, Путин, Пякин | Валерий Пякин вопрос ответ последний выпуск 2021. |
Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 26 июня 2023 г.
Пякин вопрос ответ последний от 10. Валерий Пякин молодой. ФКТ Алтай Пякин 31. Валерий Пякин. Путин выступление 4 октября 2022. Пякин-вопрос-ответ последнее. Пякин-вопрос-ответ 2021 последний. Пякин 8.
Пякин-вопрос-ответ последнее в 2022 году. Пякин вопрос ответ январь 2017. ФКТ Алтай Пякин вопрос ответ. Пякин последнее 2022. Пякин вопрос-ответ последний 2022г. Политика Валерий Пякин. Валерий Пякин последние вопросы ответы.
Пякин последнее. Пякин в в вопрос ответ ФКТ последний выпуск. ФКТ Алтай вопрос ответ. Валерий Пякин вопрос ответ. ФКТ Пякин-вопрос-ответ. Пякин вопрос ответ последний выпуск 2020. Валерий Пякин последнее в 2022.
Лучше я пожру ваших детей! Идет и жрет. Дальше - больше. Самка ломехузы выводит потомство, и его личинки пожирают личинки муравьев. Обитателям муравейника уже пофиг, они присосались к своему наркодилеру. Теперь обдолбанные рабочие не работают, у них то ломка, то приход. Обдолбанные самцы трахают обдолбанную королеву некачественно, и у них рождаются больные, обдолбанные дети. Муравейник приходит в запустение, по нему ползают полудохлые, кривые и косые муравьи.
Жрать становится нечего. Полетел я. И сваливает со всем семейством, оставив муравейник погибать. Такие обдолбанные муравейники зиму, как правило, не переживают. А ломехуза летит к новым подданным: ему везде рады.
Смотреть выпуск в ютубе. Валерий Пякин в программе Вопрос-ответ 17-12-2018 года Сегодняшний выпуск программы Валерия Пякина обсуждает главные события последней недели в международной политике. Желтые жилеты во Франции, события на Украине и другие новости, заслуживающие внимания. Смотреть программу в ютубе. Валерий Пякин — Вопрос-ответ 12-11-2018 года Сегодняшний выпуск вопросов и ответов Валерий Викторович Пякин начал с обсуждения встречи мировых лидеров в Париже. Что значила годовщина окончания Первой мировой войны в отношениях России с объединённым Западом. Валерий Пякин в ютубе. Политолог Пякин — Вопрос-ответ 05-11-2018 года В последнем выпуске программы Вопрос-ответ Валерия Пякина обсуждают поведение Александра Лукашенко на международной арене и другие политические новости. Валерий Пякин — Вопрос-ответ 29-10-2018 года Последний выпуск вопросов и ответов политолог Валерий Пякин начал с обсуждения визита Джона Болтона в Москву и его переговоры с высшими руководителями России. Какие цели преследует Трамп и как не допустить третью мировую войну. Политолог Пякин — Вопрос-ответ 23-10-2018 года В последнем выпуске программы Вопрос-ответ политический обозреватель Валерий Пякин начал с обсуждения трагедии в Керчи.
Есть такой «патриот» Матвейчев, он тогда всем просто уши продолбил: «Что это быдло позволяет себе думать о власти! Власть сказала, власть не ошибается, власть права. И пусть они будут довольны». И в результате этого, в надежде, что в России состоится государственный переворот, Запад постоянно повышал градус конфликта. И вдруг в последнее время Россия стала демонстрировать эту решимость. Смотрите, Запад поставил [Украине] «Пэтриот» в расчёте на что? А Россия посмела. Великобритания поставила «Сторм Шэдоу» [в расчёте на то, что] Россия никогда не посмеет сбивать эти ракеты. И везде каждый шаг показывает — изменилась ситуация. Она показала Западу, что Россия перестала играть в договорнячки, что те кланово-корпоративные группировки, на которые надеялся Запад, теряют свою власть, теряют управление, Россия становится решительной. А тогда прилетит всем. И Западу срочно потребовалась заморозка конфликта, срочно. Им нужна передышка, им нужно сохранить бандеровский питомник, чтобы воспитывать там тех, кто будет рвать Россию, совершать теракты, чтобы Россия всё время истекала кровью, и на этом чтобы перестоять. Получится обрушить Россию, не получится… при дефолте Соединённых Штатов пострадают в первую очередь государства, которые находятся в долларовой экономике. Но это понимают и те государства, которые находятся в долларовой экономике, и у них тоже времени нет. Россия начинает вставать, а это для Китая означает только одно — она начнёт проводить свою внешнюю и глобальную политику по отношению к тем же странам Африки, а она более предпочтительна для них. Поэтому Китаю тоже невыгодно, чтобы Россия стала субъектом глобальной политики, им тоже нужно заморозить конфликт. За Россией [Китай] не признаёт права на территориальную целостность. За Китаем вы обязаны признать, а за Россией — нет, Россия должна быть расчленённой. А почему? А потому что [иначе] Китай не сможет проглотить Среднюю Азию. Он сейчас уже очень смачно начал жевать Казахстан. Правда, здесь вмешались американцы, которые сказали: «Мы не позволим, чтобы Казахстан был использован для обхода санкций. Мы поможем Казахстану исполнять санкции Соединённых Штатов против России». И направляют туда практически сотню сотрудников Госдепартамента, Министерства финансов, которые будут курировать государственные органы Казахстана так, чтобы они работали [в нужном для США направлении]. Это же «никакого» внешнего управления, это же «просто помощь» будет. Но здесь «пусть одни злочестивые вкушают гнев других злоучестивых». Пусть Китай и Соединённые Штаты там воюют между собой и пусть друг друга ослабляют. А здесь на Украине наметилась Победа. Победа в результате решительных действий. И, поняв, что Россия больше не гнётся, что Россия может дальше только наращивать [свои успехи], им нужны переговоры. Им нужно зафиксировать этот конфликт для того, чтобы потом, благодаря внутренним предателям-подпиндосникам типа Набиуллиной, Герасимова, Силуанова и другой сволочи, здесь в России организовать социальное напряжение, а на фронте чтобы русская армия истекала кровью. И тогда Россия взорвётся изнутри, что они и хотят. Под это Герасимов и накапливает снаряды — чтобы было чем этим сувенирным государствам воевать друг с другом: не у каждого ведь снарядики производятся, а склады будут. Вот в Чечне же снаряды не производились, патроны не производились, а какие им склады были оставлены. Вспомните 1990-е годы, с 1994 и до 2000, как это использовалось как база международного терроризма, сколько всего этого заготовленного было использовано именно против русского народа, русской армии, да и против местного же населения. Так что ситуация такая: Россия проявила решимость, а значит, всем надо спешить. Соединённым Штатам спешить надо потому, что у них коллапс государства на носу, а Китаю — если Россия встанет, то Китай в очередной раз не состоится как центр концентрации управления глобального уровня ответственности. Вот отсюда вся эта дипломатическая активность со стороны Китая, африканских стран, БРИКС типа партнёры наши — чтобы не дать России возможность восстановить территориальную целостность, чтобы Россия истекала кровью. Это нужно и Китаю, и Соединённым Штатам. Понимать надо. Как говорил Александр III? Ведущий: К следующему вопросу. Вы говорили о планах мирного урегулирования со всего мiра, и вот один из тех, кто предложил свой план мирного урегулирования, это Хайнц Альфред Киссингер, которого все знают под именем Генри Киссинджера, которому в ближайшую субботу, 27 мая, исполнится сто лет. Его план вызвал большой резонанс в обществе, однако в экспертном сообществе весьма невысоко ставят Киссинджера, сравнивая его с Бжезинским. Как Вы это прокомментируете? Валерий Викторович Пякин: Ну, вот такое экспертное сообщество. Тут ведь надо понять основу. Есть такая поговорка: «Хорошее управление не видно». А когда сравнивают… «Киссинджер написал и Бжезинский написал. Бжезинский там поучаствовал, Бжезинский здесь поучаствовал, а Киссинджер что в это время делал? А, непонятными делами где-то занимался и чего-то говорил». Но вот интересная штука: когда Бжезинский встречался с китайскими товарищами, никакого уважения к нему не было. А Киссинджеру члены ЦК подушечку носили, чтобы удобно было сидеть на стульчике. Член ЦК несёт подушку! Просто, наверное, Киссинджер [ни в чём] не разбирается. Однако это не так. Я начал с того, что это — уровень нашей аналитики, наших политологов, чего и как они понимают. То есть у нас многие политологи воспринимают эту мистерию сувенирных «суверенных» государств как данность, когда президенты что-то решают, — они серьёзно об этом разговаривают, они не видят надгосударственного управления. Они знают, что есть внутренняя и внешняя политика, но о политике глобальной не имеют представления. Они знают о независимых ветвях власти: высшей законодательной, исполнительной и судебной. Но они понятия не имеют ни об идеологической, ни тем более о концептуальной власти. И соответственно этому многие вещи, которые говорил и говорит Киссинджер, они не понимают или даже понимают с точностью до наоборот. Как говорится, мы не понимаем некоторые вещи не потому, что наши понятия слабы, а потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий. Так вот круг понятий концептуальной власти, глобальной политики, полной функции управления, обобщённых средств управления… они не понимают вообще, что это такое, они не знают, для них это не существует. И поэтому, начитавшись всякой хрени типа «Великой шахматной доски» или ещё чего-то, они ставят Бжезинского на три головы выше Киссинджера. Ну, это если кто-то говорит это серьёзно, а не для того, чтобы политолухов направить по ложной тропке. А по сути [Киссинджер] потому не может уйти на покой… он давно бы уже ушёл на покой, но пока у него голова соображает ясно и пока он может выдавать определённые рецепты действий надгосударственному управлению не государственному, а надгосударственному управлению для того, чтобы осуществлять управление странами и народами в комплексе на планете Земля, он будет работать в публичном поле. При этом то, что он говорит, понятно, если ты знаешь, как управляются сложные социальные суперсистемы, а такие знания даются только в одном источнике — в работах Внутреннего Предиктора СССР минусуем период с 2018 по 2021 год, до выхода трёхтомника «Война. Надо понимать, как управляются сложные социальные суперсистемы, и тогда будет понятен Киссинджер. Вот деду сто лет в обед, он уже практически не шевелится. Ему 27 [мая] будет сто лет, уже на этой неделе, а он очень серьёзный политик, очень серьёзно работает. И он уже не мог сам двигаться, его уже на кресле-[каталке] перевозили, [но] надо было вести теневую управленческую деятельность, которая скрыта от глаз обывателя. А чего? Для того, чтобы скрыть эту деятельность по реальному управлению мiром, есть такие люди, как Бжезинский. Бжезинский даже не стратег, он не тактик — он всего лишь оглашатель планов. И не понять этого… Ну, это сложно только тогда, когда ты сам не понимаешь, как управляются сложные социальные суперсистемы. И поэтому по политологам сразу определяйтесь: как только он высоко отзывается о Бжезинском — всё, уровень его понятен, он ничего не знает ни о том, что такое государство, ни как оно управляется, ни как устроена власть — он ничего не знает, просто от слова совсем. Он знает только факты. Но как было сказано в романе Ильи Меттера «Пятый угол», «фактов у меня много, фактов у меня достаточно, но я нищ методологически». А эти политолухи они нищи методологически. И поэтому-то они: «А я того прочитал и я того процитировал, вот на Западе… А вот там политолог такой, я его процитировал». А своим-то умом когда жить будете? А чужим умом не проживёшь. И в такие сложные эпохи, как у нас сейчас, [когда] идёт очень сильный манёвр, выживет только тот, кто умеет понимать процессы, кто умеет эти процессы подчинять своей воле и направлять на достижение своих целей. А эти знания даются в Концепции общественной безопасности. Вот такая ситуация с Киссинджером. Это хорошая лакмусовая бумажка по всем политологам: спросите, кто Киссинджер и кто Бжезинский, — и сразу станет ясно, что человек вообще понимает в управлении. Ведущий: И ещё один вопрос, не менее важный. Как и предсказывалось, зерновая сделка продлена до 17 июня. Но, как мы видим и слышим, интересы России опять не учтены. Валерий Викторович Пякин: Учтены. Ведущий: А зачем тогда продлили? Валерий Викторович Пякин: Потому что никто не собирается достигать интересов России, чтобы интересы России были выполнены, достижимы. Ведь учесть-то можно как в плане исполнения, так и в плане недопущения исполнения. И вся зерновая сделка — это как раз учёт интересов России, чтобы Россия не смогла достичь своих интересов. Вот, понимаете, у России есть продовольствие, которое Россия может продать. Вот Украина всё продовольствие, которое у неё было, уже продала; как правило, всё до нового года уже вывезено. И, когда был этот скандал в Словакии, в Польше и прочих [странах], я же говорю — вывозили, вычищали весь хлам с элеваторов. Это не то что некондиционное зерно — оно никакое, его можно только на пеллеты изводить и топить этим печи, больше оно никуда не пойдёт. И соответственно этому возникла нагрузка на экономики той же Словакии, той же Польши и других государств. Потому что… на кого будут это сбрасывать? На таких вот олухов, на несостоявшиеся государства, проектно-конструкторские государства. Что, хозяин из Западной Европы — Франция, даже оккупированная Германия — должна на себя брать эти издержки, что ли? Украину же надо обеспечивать поддержкой, а Украина должна давать что-то для того, чтобы была видимость продажи этого зерна, которое типа у неё существует. А у России-то реальное зерно есть, и есть покупатель в мiре. А так, хорошее украинское зерно уходило в Европу: из него делали виски, из него делали комбикорма, кормили [им] свиней, оно шло в продовольствие, в зависимости от того, какое зерно, потому что зерно — это же не только пшеница, это и кукуруза, и другое. И России надо бы продавать. Но тут опять мы сталкиваемся с интересами Запада и Китая. Если Россия будет продавать это зерно, тем более будет продавать по доступным ценам Африке, то тогда антиколониальное восстание против Запада в Африке будет шириться. А это антиколониальное восстание в Африке может быть успешным, только если будет сторонний субъект глобального управления. Если Россия будет продавать зерно, то Китай не сможет [быть] этим субъектом глобального управления и законтролировать антиколониальное восстание народов Африки против Запада. И поэтому тот же Китай не заинтересован в том, чтобы зерно пошло в полном объёме в Африку и в другие страны, не заинтересован от слова совсем. И Запад не заинтересован, и Китай не заинтересован. И вся зерновая сделка, эта черноморская инициатива, направлена на одно — замкнуть поставки российского зерна как можно больше максимум на эту зерновую сделку и не дать России возможности поставлять зерно на мiровой рынок. Но существенный сегмент она может выключить из поставки зерна. Тем более невозможно поставлять всё только через дальневосточные и северные морские порты. Должны же и черноморские [порты] тоже работать, и сухопутные маршруты.
Валерий Викторович Пякин - Вопрос-Ответ от 24 июля 2023 года
Пякин вопрос ответ последний выпуск 2021 на ютубе 4 января. Валерий пякин вопрос ответ последний выпуск 2022 года. Валерий пякин последнее видео смотреть онлайн бесплатно. Share Flag Next Entry. Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 26 июня 2023 г. Главная» Новости» Выступление пякина последнее. Возраст Пякина п.и. Пякин в в вопрос ответ последний выпуск 2021 ютуб. Валерий Викторович Пякин. «Вопрос-Ответ» от 15 апреля 2024 г.
Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 24 июля 2023 года
Смотреть онлайн или скачать видео Валерий Викторович Пякин. Share Flag Next Entry. Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 26 июня 2023 г. Валерий Викторович Пякин Вопрос Ответ от 30 октября 2023 г.
Вопрос — Ответ
Не призываю вернуться в социализм , но распределением богатств матушки земли надо вернуть государству. Потому -что частный бизнес слишком эффективно высасывает общенародное достояние и с таким же рвением присваивают то-что им не принадлежит. Он же прекрасно понимает КТО против нас воюет и что этого наихитрейшего можно одолеть только хорошо выстроенной государственной системой! Ждем с нетерпением нового выпуска!
Желаем Вам и Вашему коллективу здоровья, успехов, благополучия в Новом 2024 году!! Всё происходящее на лицо. Гламурятник в очередной раз отправили на передовую.
Но здесь «пусть одни злочестивые вкушают гнев других злоучестивых». Пусть Китай и Соединённые Штаты там воюют между собой и пусть друг друга ослабляют. А здесь на Украине наметилась Победа. Победа в результате решительных действий. И, поняв, что Россия больше не гнётся, что Россия может дальше только наращивать [свои успехи], им нужны переговоры. Им нужно зафиксировать этот конфликт для того, чтобы потом, благодаря внутренним предателям-подпиндосникам типа Набиуллиной, Герасимова, Силуанова и другой сволочи, здесь в России организовать социальное напряжение, а на фронте чтобы русская армия истекала кровью. И тогда Россия взорвётся изнутри, что они и хотят. Под это Герасимов и накапливает снаряды — чтобы было чем этим сувенирным государствам воевать друг с другом: не у каждого ведь снарядики производятся, а склады будут.
Вот в Чечне же снаряды не производились, патроны не производились, а какие им склады были оставлены. Вспомните 1990-е годы, с 1994 и до 2000, как это использовалось как база международного терроризма, сколько всего этого заготовленного было использовано именно против русского народа, русской армии, да и против местного же населения. Так что ситуация такая: Россия проявила решимость, а значит, всем надо спешить. Соединённым Штатам спешить надо потому, что у них коллапс государства на носу, а Китаю — если Россия встанет, то Китай в очередной раз не состоится как центр концентрации управления глобального уровня ответственности. Вот отсюда вся эта дипломатическая активность со стороны Китая, африканских стран, БРИКС типа партнёры наши — чтобы не дать России возможность восстановить территориальную целостность, чтобы Россия истекала кровью. Это нужно и Китаю, и Соединённым Штатам. Понимать надо. Как говорил Александр III?
Ведущий: К следующему вопросу. Вы говорили о планах мирного урегулирования со всего мiра, и вот один из тех, кто предложил свой план мирного урегулирования, это Хайнц Альфред Киссингер, которого все знают под именем Генри Киссинджера, которому в ближайшую субботу, 27 мая, исполнится сто лет. Его план вызвал большой резонанс в обществе, однако в экспертном сообществе весьма невысоко ставят Киссинджера, сравнивая его с Бжезинским. Как Вы это прокомментируете? Валерий Викторович Пякин: Ну, вот такое экспертное сообщество. Тут ведь надо понять основу. Есть такая поговорка: «Хорошее управление не видно». А когда сравнивают… «Киссинджер написал и Бжезинский написал.
Бжезинский там поучаствовал, Бжезинский здесь поучаствовал, а Киссинджер что в это время делал? А, непонятными делами где-то занимался и чего-то говорил». Но вот интересная штука: когда Бжезинский встречался с китайскими товарищами, никакого уважения к нему не было. А Киссинджеру члены ЦК подушечку носили, чтобы удобно было сидеть на стульчике. Член ЦК несёт подушку! Просто, наверное, Киссинджер [ни в чём] не разбирается. Однако это не так. Я начал с того, что это — уровень нашей аналитики, наших политологов, чего и как они понимают.
То есть у нас многие политологи воспринимают эту мистерию сувенирных «суверенных» государств как данность, когда президенты что-то решают, — они серьёзно об этом разговаривают, они не видят надгосударственного управления. Они знают, что есть внутренняя и внешняя политика, но о политике глобальной не имеют представления. Они знают о независимых ветвях власти: высшей законодательной, исполнительной и судебной. Но они понятия не имеют ни об идеологической, ни тем более о концептуальной власти. И соответственно этому многие вещи, которые говорил и говорит Киссинджер, они не понимают или даже понимают с точностью до наоборот. Как говорится, мы не понимаем некоторые вещи не потому, что наши понятия слабы, а потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий. Так вот круг понятий концептуальной власти, глобальной политики, полной функции управления, обобщённых средств управления… они не понимают вообще, что это такое, они не знают, для них это не существует. И поэтому, начитавшись всякой хрени типа «Великой шахматной доски» или ещё чего-то, они ставят Бжезинского на три головы выше Киссинджера.
Ну, это если кто-то говорит это серьёзно, а не для того, чтобы политолухов направить по ложной тропке. А по сути [Киссинджер] потому не может уйти на покой… он давно бы уже ушёл на покой, но пока у него голова соображает ясно и пока он может выдавать определённые рецепты действий надгосударственному управлению не государственному, а надгосударственному управлению для того, чтобы осуществлять управление странами и народами в комплексе на планете Земля, он будет работать в публичном поле. При этом то, что он говорит, понятно, если ты знаешь, как управляются сложные социальные суперсистемы, а такие знания даются только в одном источнике — в работах Внутреннего Предиктора СССР минусуем период с 2018 по 2021 год, до выхода трёхтомника «Война. Надо понимать, как управляются сложные социальные суперсистемы, и тогда будет понятен Киссинджер. Вот деду сто лет в обед, он уже практически не шевелится. Ему 27 [мая] будет сто лет, уже на этой неделе, а он очень серьёзный политик, очень серьёзно работает. И он уже не мог сам двигаться, его уже на кресле-[каталке] перевозили, [но] надо было вести теневую управленческую деятельность, которая скрыта от глаз обывателя. А чего?
Для того, чтобы скрыть эту деятельность по реальному управлению мiром, есть такие люди, как Бжезинский. Бжезинский даже не стратег, он не тактик — он всего лишь оглашатель планов. И не понять этого… Ну, это сложно только тогда, когда ты сам не понимаешь, как управляются сложные социальные суперсистемы. И поэтому по политологам сразу определяйтесь: как только он высоко отзывается о Бжезинском — всё, уровень его понятен, он ничего не знает ни о том, что такое государство, ни как оно управляется, ни как устроена власть — он ничего не знает, просто от слова совсем. Он знает только факты. Но как было сказано в романе Ильи Меттера «Пятый угол», «фактов у меня много, фактов у меня достаточно, но я нищ методологически». А эти политолухи они нищи методологически. И поэтому-то они: «А я того прочитал и я того процитировал, вот на Западе… А вот там политолог такой, я его процитировал».
А своим-то умом когда жить будете? А чужим умом не проживёшь. И в такие сложные эпохи, как у нас сейчас, [когда] идёт очень сильный манёвр, выживет только тот, кто умеет понимать процессы, кто умеет эти процессы подчинять своей воле и направлять на достижение своих целей. А эти знания даются в Концепции общественной безопасности. Вот такая ситуация с Киссинджером. Это хорошая лакмусовая бумажка по всем политологам: спросите, кто Киссинджер и кто Бжезинский, — и сразу станет ясно, что человек вообще понимает в управлении. Ведущий: И ещё один вопрос, не менее важный. Как и предсказывалось, зерновая сделка продлена до 17 июня.
Но, как мы видим и слышим, интересы России опять не учтены. Валерий Викторович Пякин: Учтены. Ведущий: А зачем тогда продлили? Валерий Викторович Пякин: Потому что никто не собирается достигать интересов России, чтобы интересы России были выполнены, достижимы. Ведь учесть-то можно как в плане исполнения, так и в плане недопущения исполнения. И вся зерновая сделка — это как раз учёт интересов России, чтобы Россия не смогла достичь своих интересов. Вот, понимаете, у России есть продовольствие, которое Россия может продать. Вот Украина всё продовольствие, которое у неё было, уже продала; как правило, всё до нового года уже вывезено.
И, когда был этот скандал в Словакии, в Польше и прочих [странах], я же говорю — вывозили, вычищали весь хлам с элеваторов. Это не то что некондиционное зерно — оно никакое, его можно только на пеллеты изводить и топить этим печи, больше оно никуда не пойдёт. И соответственно этому возникла нагрузка на экономики той же Словакии, той же Польши и других государств. Потому что… на кого будут это сбрасывать? На таких вот олухов, на несостоявшиеся государства, проектно-конструкторские государства. Что, хозяин из Западной Европы — Франция, даже оккупированная Германия — должна на себя брать эти издержки, что ли? Украину же надо обеспечивать поддержкой, а Украина должна давать что-то для того, чтобы была видимость продажи этого зерна, которое типа у неё существует. А у России-то реальное зерно есть, и есть покупатель в мiре.
А так, хорошее украинское зерно уходило в Европу: из него делали виски, из него делали комбикорма, кормили [им] свиней, оно шло в продовольствие, в зависимости от того, какое зерно, потому что зерно — это же не только пшеница, это и кукуруза, и другое. И России надо бы продавать. Но тут опять мы сталкиваемся с интересами Запада и Китая. Если Россия будет продавать это зерно, тем более будет продавать по доступным ценам Африке, то тогда антиколониальное восстание против Запада в Африке будет шириться. А это антиколониальное восстание в Африке может быть успешным, только если будет сторонний субъект глобального управления. Если Россия будет продавать зерно, то Китай не сможет [быть] этим субъектом глобального управления и законтролировать антиколониальное восстание народов Африки против Запада. И поэтому тот же Китай не заинтересован в том, чтобы зерно пошло в полном объёме в Африку и в другие страны, не заинтересован от слова совсем. И Запад не заинтересован, и Китай не заинтересован.
И вся зерновая сделка, эта черноморская инициатива, направлена на одно — замкнуть поставки российского зерна как можно больше максимум на эту зерновую сделку и не дать России возможности поставлять зерно на мiровой рынок. Но существенный сегмент она может выключить из поставки зерна. Тем более невозможно поставлять всё только через дальневосточные и северные морские порты. Должны же и черноморские [порты] тоже работать, и сухопутные маршруты. А сухопутные маршруты сейчас с Китаем вон как перегружены. У нас вон как сказывается то, что БАМ не достроили и во многих местах разобрали вторую линию в «святые» девяностые. Сейчас усиленными темпами строится дорога. Да, технологии другие, стройка идёт более быстро и местами уже на готовое полотно, то есть многое ускорено, но тем не менее вопрос состоит в том, что Дальний Восток в заторе.
Северные морские порты тоже имеют ограниченную пропускную способность. Ещё и Чёрное море закрываем? Ну, это очень серьёзный удар по России. Это экономический удар, но главное — это политический удар, это не даёт возможности России обрести устойчивость в мiре и получить союзников в антиколониальном восстании, тех, кто присоединился бы к России. На это направлено. И поэтому самой активной стороной, самой заинтересованной стороной в продлении зерновой сделки, в которой российские интересы учтены таким образом, чтобы Россия не смогла достичь своих интересов, [является] именно российская сторона. Именно переговорщики со стороны России больше, чем кто-либо, настаивали на продолжении этой зерновой сделки. Потому что им нужно создавать экономический коллапс внутри страны.
Но нам не хватило сил для того, чтобы эту сделку прекратить. Не хватило. У нас хватило сил только [на то, чтобы] пока локально показать, что мы настроены решительно, мы перестали играть в договорняки, Артёмовск освобождён со всеми последующими обстоятельствами. А теперь встаёт вопрос на Украине: а что делать с [оставшимися] двумя корпусами? Их надо как-то аннигилировать, потому что они заточены на одно — они должны сгореть в этой атаке или же они должны убивать русских на территории России, другого варианта нет. Значит, им надо сейчас сгореть. Поэтому-то давно уже прорабатывается… уже сколько мы говорим про эти мосты и про разделение Украины по Днепру, сколько различные политолухи это вбрасывают. Но сейчас речь немножко не об этом.
Вот слушает меня человек и скажет: «Он что, с ума сошёл? Только что говорил, что эта сделка нам абсолютно ненужна, что она вредна и не отвечает интересам России, поскольку там интересы России учтены [так], чтобы Россия не смогла достичь своих интересов, и вдруг [он] говорит о том, что победа в Артёмовске сработала в зерновой сделке. Каким образом? Что сказал Эрдоган? Эрдоган нам абсолютно не друг, он настроен абсолютно антироссийски, и он поставлял вооружение, поставляет и будет поставлять [на Украину]. У Эрдогана сейчас очень сложное положение.
Неужели президент не знает кто это? Почему президент так же цитирует Ильина, в то время, как мы осуждаем и возмущаемся Дугину, который цитатами известных фашистов впаривает идеологию фашизма в России? Кто-то может объяснить?
Но мы же знаем, как этот снарядный голод был организован именно начальником Генерального штаба, — целенаправленно не давал снаряды для того, чтобы русская армия не могла эффективно громить фашистскую киевскую банду. Целенаправленно уничтожали патриотов России в лице ЧВК «Вагнер», [который является] очень важным управленческим инструментом читаем нашу работу «О численности армии», там есть отдельный раздел по ЧВК, что это такое и зачем. То есть целенаправленно делали, всё затягивали, чтобы ничего не произошло, хотели обеспечить поражение. А Россия перемалывает. Народ и президент-государь — едины. А вот эта подпиндосная шушера, все эти герасимовы и прочие ублюдки в генеральских погонах, которые не давали снаряды только для того, чтобы побольше было убито наших русских парней и сохранено фашистских ублюдков, которые продолжают дело Гитлера… То есть эти генералы, не давая снаряды, прямо сказали, что они по своему менталитету гитлеровцы и власовцы. Если ты воюешь за Родину, то для тебя неважно, какие твои личные отношения с кем бы то ни было, это вообще никак не рассматривается, это никакой роли не играет — ты Родину защищаешь. А вот если ты начинаешь выяснять какие-то личные отношения, а при этом страдают интересы Родины, то тогда [этому] только одно объяснение — ты ненавидишь Родину, ты враг Родины, ты враг народа! Здесь надо просто запомнить это: не дал на фронт снарядов — [ты] враг народа, недобитый гитлеровец, власовец! Поэтому нечего какие-то [отговорки придумывать]: «Мы что-то не сошлись…» Вы что, кисейные барышни? На игре в фанты поссорились и потом разошлись по другим гостиным? Или вы Родину защищаете? Люди гибнут, а они из себя изображают: «Проучить этих надо, а то они нас, паркетных генералов, не уважают. А вот я им снарядов не дам, и посмотрим, как ты будешь Рашку защищать». Вот их [объяснения]. Но они не давали не потому, что у них был какой-то конфликт, — [они] не давали потому, что одни Родину защищают, а другие Родину предают. И вот отсюда конфликт появляется, когда ему говорят: «Ты что ж делаешь? Ты Родине меш[аешь]», [а он в ответ]: «Ах ты мне… Я весь из себя такой чувствительный и мнительный, чтобы мне можно было в таких выражениях говорить! Я тебе тогда снарядов вообще не дам». Это что, позиция нормального генерала русской армии? Нет, это позиция власовца, мечтающего об уничтожении России и русского народа. Так вот побеждает наша русская армия. Они и так-то не могли этих задач решить, а сейчас у них ещё корпуса не стало — размотали, несмотря на противодействие Генерального штаба и Министерства обороны, наши патриоты добились своего. Но Запад и Восток Китай видят всё это. Они же понимают, что значит для Украины [наша] победа под Артёмовском. Взятие Артёмовска — это определённый показатель состояния двух систем. И сейчас, при [том], что у них есть в наличии два корпуса… это мощная сила, не надо здесь заблуждаться, это будет страшный удар, когда их бросят в бой. Но весь вопрос заключается в том, что они уже ничего не добьются. Любая атака, которую они планировали, была завязана на то, что в Москве совершится государственный переворот, а эта атака будет всего лишь картинкой к тому перевороту, потому что под этим переворотом будет полностью дезорганизовано управление на фронте, фронт будет лишён снарядов и всё [будет] разлюли-малина, по их планам, — и Россия рухнет. А вот есть один такой момент, который ни один политолог даже не замечает. Как готовилась Гражданская война в России? Она ведь готовилась отнюдь не большевиками — она готовилась полномасштабная и была осуществлена на основе иностранной интервенции. Но как она готовилась? В 1915 году фронт охватил снарядный голод, снарядов стало просто не хватать. При этом, как потом выяснилось, определённые запасы снарядов были, но они не поступали на фронт. Под это дело было развернуто огромное производство снарядов внутри России и организованы большие закупки снарядов за рубежом. Их завозили, складировали, складировали, складировали. Снарядов уже было достаточно, но шумиха по снарядному голоду не прекращалась: газеты писали, все работали [на это]. И, как результат, снарядов было заготовлено столько, что все воюющие стороны в Гражданской войне и интервенции стреляли ими всё время, [пока] шла Гражданская война и интервенция. Потом Советский Союз расходовал эти снаряды во время различных локальных конфликтов: на Халхин-Голе, Хасане, в Советско-финской зимней войне, в более мелких конфликтах. Потом их расходовали во время Великой Отечественной войны. Это не значит, что не было производства снарядов. Нет, было производство новых снарядов, но дело в том, что на складах лежали снаряды ещё царского производства, ещё были эти запасы, [и] есть определённая логистика со складов. Например, во время Великой Отечественной войны зачем везти царские снаряды из Сибири и Дальнего Востока, если можно с заводов на Урале везти новые снаряды? А там они тоже нужны, там у нас был Дальневосточный фронт против Японии. После Великой Отечественной войны этими царскими снарядами сокрушали Японию. Этих снарядов было столько, что ими обеспечивали и китайцев. У нас военная база в Порт-Артуре была, и, когда сдавали Порт-Артур, выяснилось, что китайцам отдали снаряды именно царского производства. Ещё до середины 1950-х годов были методички по стрельбе именно царскими снарядами. Я о чём говорю? Готовилось крушение государства, и готовились будущая гражданская война и интервенция. А под это дело, когда встанет промышленность, нужны были снаряды, чтобы было чем воевать. И их готовили по всей территории страны, склады делали. И вот когда я смотрю на действия Герасимова, я просто поражаюсь этой аналогии, ведь он же делает то же самое — он не даёт снаряды на фронт, но он создаёт запасы. Для чего? А мы знаем, что в результате государственного переворота Россия должна превратиться в сувенирные государства. Все сторонние наблюдатели, которые готовы поддержать антиколониальное восстание России против Запада, они же видят это предательство. И они выжидают. А Китай стоит более или менее устойчиво. А со стороннего взгляда так это вообще махина. Там, на внешнем уровне, не видят тех же самых подпиндосников — для этого был проведён ковид, и под это дело хорошо почистили подпиндосников в управлении Китая. И на Китай начинают ориентироваться. Если бы Россия изначально действовала решительно, то мы не стояли бы сейчас на пороге мiровой ядерной войны, никто бы не решился повышать градус противостояния с Россией. Вспомните, как испугался весь Запад, когда Россия вошла на Украину не потому плану, как [ей] предписывали я его называю условно «Атавия Проксима» , а по другому плану. И им пришлось проводить массу различных переговоров, различных управленческих мероприятий, чтобы Россия наконец-то более или менее сузилась и подошла к формату «Атавия Проксима». Вспомните, что именно в результате стамбульских договорённостей российская армия оставила освобождённые от фашизма территории, и фашисты устроили резню в Буче. А Бучу планировали, потому что [есть] созвучие butcher — мясник. На Запад всё работает, на [западную аудиторию]. Вот сейчас есть возобновление полётов в нашу Грузию. И там [есть] протестующие. А на каком языке они держат плакатики-то? На английском. Они все держат плакатики на английском. То есть сама акция направлена не на граждан Грузии и население Грузии, не на граждан России и население России, а туда — хозяину показать: «Вот мы какие, мы всё для вас делаем, мы не даём восстанавливать России территориальную целостность». О чём говорил на этой неделе Лукашенко, который снова предложил: «Давайте опять готовить мирные переговоры с Украиной»? На каком основании? Какие мирные переговоры? Вы вообще о чём? А о том, чтобы России не восстановить территориальную целостность. Ведь тогда встанет вопрос о хуторке, которым «бацка» владеет. Вспомните, ведь он до предела раскручивал антирусскую истерию. Давно ли он стал таким патриотом? Ведь ещё в 2019 году он заявлял: «Великая Отечественная война — это не наша война. Ходят тут через нас разные оккупационные армии и воюют на нашей территории». Это его заявление. Оно ему аукнулось тем, что те, с кем он заигрывал, решили его уничтожить. Какая-то новость, что ли? Каддафи, Мубарак… Мубарак вообще лежал под американцами. Каддафи начал заигрывать с теми, кто его хотел уничтожить, его же уничтожили. Но они этого не понимают. Асад вовремя одумался и перестал дружить с Западом, стал строить свое государство — устоял. Сколько говорили: «Асад должен уйти». Первое, что было сделано «Асад должен уйти» , — его исключили из Лиги арабских государств. На этой неделе они его сами пригласили — дорогой, желанный гость вернулся. А все, кто заявлял «Асад должен уйти», уже давно потеряли свои места. Так вот что сказал Лукашенко? Это он сказал, что, если бы люди в России узнали, на каких условиях эти переговоры готовы заключить, они бы ужаснулись. Ничего себе! А нам говорили: «Да что вы так возмущаетесь? Чего вы? Власть знает, что делает». То есть готовилось полномасштабное предательство интересов России, слив России, а нам говорили: «Нет, доверяйте власти и не смейте чирикать». Есть такой «патриот» Матвейчев, он тогда всем просто уши продолбил: «Что это быдло позволяет себе думать о власти! Власть сказала, власть не ошибается, власть права. И пусть они будут довольны». И в результате этого, в надежде, что в России состоится государственный переворот, Запад постоянно повышал градус конфликта. И вдруг в последнее время Россия стала демонстрировать эту решимость. Смотрите, Запад поставил [Украине] «Пэтриот» в расчёте на что? А Россия посмела. Великобритания поставила «Сторм Шэдоу» [в расчёте на то, что] Россия никогда не посмеет сбивать эти ракеты. И везде каждый шаг показывает — изменилась ситуация. Она показала Западу, что Россия перестала играть в договорнячки, что те кланово-корпоративные группировки, на которые надеялся Запад, теряют свою власть, теряют управление, Россия становится решительной. А тогда прилетит всем. И Западу срочно потребовалась заморозка конфликта, срочно. Им нужна передышка, им нужно сохранить бандеровский питомник, чтобы воспитывать там тех, кто будет рвать Россию, совершать теракты, чтобы Россия всё время истекала кровью, и на этом чтобы перестоять. Получится обрушить Россию, не получится… при дефолте Соединённых Штатов пострадают в первую очередь государства, которые находятся в долларовой экономике. Но это понимают и те государства, которые находятся в долларовой экономике, и у них тоже времени нет. Россия начинает вставать, а это для Китая означает только одно — она начнёт проводить свою внешнюю и глобальную политику по отношению к тем же странам Африки, а она более предпочтительна для них.