История произошла в 1993 г. В двух домах на 2-й линии, 17, и на 15-й линии, 12, некоторые квартиры были расселены, отремонтированы, а затем вместо очередников туда заселили чиновников и их родственников.
Коррупция как тема № 1 празднует 20-летний юбилей
РЕШЕНИЕ. от 6 апреля 1993 г. N 16-р. По жалобе Порядина Виталия Юрьевича. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив жалобу В.Ю. Порядина. 4 апреля 1992 года вышел Указ Президента Б. Ельцина «О борьбе с коррупцией в системе государственной службы». В Генеральную прокуратуру РФ для утверждения обвинительного заключения передано уголовное дело о коррупции в петербургской полиции.
Победа иноагентов: 4 октября 1993-го стало днем показательной жестокости
Много что случилось с тех пор. Рядом, на совсем недавно братской Украине произошло то, что, на мой взгляд, является прямым продолжением тех событий: люди, цели, технологии, подстрекатели похожи, как говорят специалисты, «до степени смешения». Результат не просто налицо, а он прямо-таки вопиет. Разве от хорошей жизни мы начали специальную военную операцию? Разве не пытались мы до последнего договориться, найти компромисс? А нам только смеялись в лицо. Причем представители тех самых стран, которые наиболее активно поддержали кровавые события октября 1993 года. К сожалению, расследования тех событий за тридцать лет так и не произошло. Утверждается, что количество погибших превышает официальные данные в разы.
Мы, как и потом на Украине, помним неизвестных снайперов, стрелявших по обеим сторонам. Но расследования не только нет, но и октябрь 1993 года почти все эти 30 лет всячески пытались предать забвению. Не думаю, что молодые люди, которые в то время не понимали сути событий или родились после, в массе своей знают об этом что-то существенное. Как будто этих событий не было. Но то, что произошло в октябре 1993 года, было, и от этого никуда не уйти, не спрятаться за сроком давности, даже если формально эти сроки истекли. Скажу больше. На мой взгляд, справедливая оценка тех событий сейчас своевременна как никогда, потому что, по моим ощущениям, история сделала удивительный круг и взгляды тех, кто защищал Верховный Совет, фактически во многом стали государственной политикой, особенно внешней, а взгляды и установки противоположной стороны больше всего подошли бы тем, кого мы сейчас называем «иноагентами».
Во-первых, советский уровень - это не тот уровень, который был 20 лет назад до уничтожения и оккупации нашей Родины бандой воров и национальных предателей. Ведь советская экономика, экономика РСФСР в частности, даже несмотря на проблемы 80-х, тем не менее продолжала развиваться вплоть до 1990 года. Соответственно, советский уровень сегодня - это тот уровень, который был бы достигнут как минимум при тех же темпах и уровне развития, которые были за сопоставимый период времени, то есть 1970-1989 гг.
Потери населения за 20 лет - 29,6 млн. Действия перестроечников и реформаторов - это целенаправленное уничтожение нашей страны предателями и врагами народа во власти, массовое ограбление, спаивание и разврат населения, лишение народа смысла и средств существования. Негативная демографическая динамика не была унаследована от советского строя. Она стала результатом преступных реформ безответственных органов власти. Естественное движение населения - это разница между уровнем рождаемости и смертности. За 1990-2011 умерло - 44,2 млн. Убыль населения за 20 лет составила таким образом 12,8 млн. Примерно на 5,3 млн. В качестве нормального уровня рождаемости примем среднегодовое число родившихся на 1000 чел. Безобидная, казалось бы, разница дает миллионные потери населения.
В качестве нормального уровня смертности аналогично примем среднегодовое относительное число умерших в России за предыдущую двадцатилетку - -10,2 чел. Для 1990-2011 этот показатель составил -14,5, рост смертности на 4,3 пункта. При сохранении средних за 1970-1989 гг. При том же уровне миграции, что был за последние 20 лет, в России бы сейчас жило 172,7 миллиона человек - вот советский уровень! Достигнут ли он?!
И в российском обществе есть широкий спектр политических реформаторских сил, которые могут и, подчеркиваю, способны составить широкую платформу реформирования России".
По словам Руцкого, он еще за 15 минут до этого выступления убеждал Президента воздержаться от призыва к референдуму. В тот же день Руцкой сделал свой выбор. Он остается со cъездом. Он призывал к компромиссу. Напомнив о том, что он неоднократно предупреждал об опасности нынешнего курса реформ, Руцкой призвал съезд "поставить точку в ориентации экономических реформ". По многочисленным заявкам депутатов, Президент увольняет руководителя своих советников - Геннадия Бурбулиса.
Итоги года Алеквандр Владимирович подвел словами: "Лучше бы остался летать". Но как бы задумавшись, тут же опроверг себя: "А ведь на мое место придет Шахрай, или Бурбулис, или Старовойтова... Нет, ребята, ничего у вас не выйдет". Несмотря ни на что, популярность Руцкого была высока, и многие социологические опросы с июня 1992 показывали больший уровень доверия Руцкому по сравнению с Ельциным. Новые столкновения Пик нового обострения пришелся на выходные дни 27 и 28 февраля, когда проходил форум "Гражданского cоюза". Открыл его Президент России, "бросивший перчатку" своим заявлением о готовности покончить со "всевластием Советов".
Перчатка была поднята, и сидевший в президиуме в окружении своих оппонентов - Руцкого и Липицкого - Ельцин вынужден был выслушивать переходящую в брань резкую критику в адрес политики руководимого им Правительства. Отсутствие на заседании лидеров-центристов - Вольского и Травкина - придало форуму большую контрастность и сделало Руцкого единственным центристским лидером, громившим "криминальную экономическую политику безответственных реформаторов", по которым "плачет уголовный кодекс". Форум выполнил свою роль: Президент, публично продемонстрировав свою готовность к компромиссу, не встретил понимания и получил моральное право на самостоятельные ответные действия; вице-президент явно продемонстрировал свою претензию на власть и обосновал свою приверженность новому курсу: принятие закона о власти на переходный период, создание нового органа - Совета Федерации, который стал бы арбитром, стоящим надо всеми ветвями власти, и, возможно, явился бы функциональной заменой Конституционного собрания. Как показали дальнейшие события, по очкам победил Ельцин. VIII Съезд народных депутатов, созванный для принятия решения об отмене референдума, своей цели не добился - удалось лишь передвинуть референдум на две недели, на 25 апреля. Покинувшие зал заседания члены Правительства, оставшийся в зале Руцкой...
Ситуация в точности повторяла ситуцию VII Съезда. Противоположным был лишь результат. Но в зале царила эйфория. Двух недель хватило, чтобы восторг остыл. Об импичменте Президенту не говорилось, но поднимался вопрос о формировании Совета Федерации из лидеров регионов и создании правительства национального согласия. Руцкой ставил вопрос и о переориентировании а не о корректировке, на что вроде бы соглашался Президент экономических реформ.
Вице-президент явно вел предвыборную кампанию. Всем стало ясно, что противостояние властей дошло до предела. Расчет Парламента и Руцкого на вялотекущий процесс, в случае которого победителями, безусловно, становились они, не оправдался. В своейственной ему манере Ельцин взмутил воду и повел игру к развязке. Преимущество - активность действий - было у него. Холодная война занимала умы виднейших деятелей России.
Как всегда, впереди шла пресса, наделявшая Руцкого и его сподвижников особенно "лестными" эпитетами. Особенно почему-то доставалось Никите Михалкову. Вот лишь некоторые высказывания: "Артист... Руцкому на предмет его духовного... Руцкого и евразийца от водки Н. Михалкова"; "Двор Руцкого эстетически неумолимо напоминает что-то вроде малины из фильма "Место встречи изменить нельзя".
Был даже введен термин "руцкоподобное существо" и все это - лишь в одной статье Максима Соколова в журнале "Столица". Политического Центра не стало. Реформатор со стажем, профессиональный демократ, Гавриил Попов советовал отменить вообще институт вице-президентства, но рубить решили кусками, сначала лишив вице-президента атрибутов власти - персонального "мерседеса", большей части охраны и личного врача. На следующий день Руцкой предпринял контратаку. День 16 апреля стал его бенефисом: ради его выступления Российское телевидение, по решению Верховного Совета, прервало свои передачи, а вечером повторило речь - уже в записи. Наутро появилась большая статья Руцкого в "Российской газете".
Вице-президент начал, наконец, демонстрировать чемоданы компромата. Тем не менее рейтинг Ельцина в середине апреля превзошел рейтинг Руцкого, и, по данным службы "Мнение", в отставку Президента отправляли 20,2 процента опрошенных, а на посту готовы были оставить 67,3 процента. Соответствующие цифры у вице-президента были 35,5 и 36,0 процентов. Итоги референдума оказались крайне неоднозначными. Но победил на нем тот, кто сумел быстрее интерпретировать результаты. Больше возможностей для этого оказалось у Президента.
Народу сказали, что победил он. Тон его речи был жестким и решительным: "Еще один нелегкий и горький для меня момент. Референдум стал поражением вице-президента А. В последнее время от критики отдельных направлений деятельности правительства, отдельных его действий он перешел к огульному отрицанию всего, что делает Президент и исполнительная власть. Во время подготовки к референдуму вице-президент фактически стал одним из лидеров противников реформ. На такой случай ни в одной стране, в том числе и в России, даже не выработаны юридические механизмы.
Но как Президент я обязан принять меры.
Полковники спецслужб обвиняются в мошенничестве в отношении застройщика Сергея Гляделкина на 500 миллионов рублей. Черкалину также вменяется получение 850 тысяч долларов от банкира за общее покровительство. Истории без цензуры и запретов — в «Ленте дна» в Telegram.
Коррупция: быть или не быть
В третьей Думе мы внесли уже третий вариант этого закона, который пока принят лишь в первом чтении. Проблема в том, что у нас до сих пор нет юридического понятия "коррупция". Главная идея Путина: "Борьба с коррупцией - это задача всего общества". Почему в России борьба с коррупцией была вне закона? Для видения целостной картины, вне законодательной борьбы с коррупцией во время правления Бориса Ельцина и Владимира Путина , необходимо вспомнить следующее. Титульный борец с коррупцией депутат М. Гришанков, когда его спрашивают о причинах многолетних проволочек с принятием закона, обычно заявлял, что депутаты устраняют "внутренние противоречия" внутри документа. Один из лидеров партии "Единая Россия" О. Морозов так обозначил технологию отсрочек принятия антикоррупционного закона: "В настоящее время разрабатывается новая версия законопроекта "О противодействии коррупции", более качественная.
Ситуация в стране меняется, поэтому закон, который депутаты будут принимать, должен полностью отвечать современным реалиям и международной практике борьбы с коррупцией". Депутат из Санкт-Петербурга Ватаняр Ягъя подвел идеологическую платформу под технологию отказа властей бороться с коррупцией: "Общество должно самостоятельно выработать неприятие к коррупции, таким образом, попытка создания нового человека с новой моралью потребует времени". Необходимо признать, что широкий круг экспертов убежден в том, что 17-летняя история непринятия закона о борьбе с коррупцией, вкупе с указом президента Путина о недопустимости пересмотра итогов приватизации, создали в России ситуацию, в рамках которой вся собственность, приобретенная незаконным путем в 90-е годы и вплоть до 25 декабря 2008 года, становится "священной собственностью". То, что собственность "священна", убеждена вся российская элита. То, что почти вся собственность в России добыта криминальным путем, убеждено большинство граждан России. И это противоречие будет разрешено в ближайшей исторической перспективе. Выделим следующее: 22 января 2008 года — антикоррупционное заявление кандидата в президенты РФ Д. На втором Гражданском форуме будущий президент заявил, что "сначала нужно принять федеральный закон, который бы определил понятие "коррупция" и пути борьбы с ней".
Путина: "Хорошо бы эту лапу отрубать, как было в средневековые времена. Стоит только начать, сразу лапа перестанет высовываться за соответствующей мздой". Президент заявил: "Надо что-то делать. Хватит ждать. Коррупция превратилась в системную проблему и этой системной проблеме мы обязаны противопоставить системный ответ". Нарышкин сообщил: "Создается Совет по борьбе с коррупцией, который возглавит президент". Нарышкин также заявил, что "коррупция - не российское явление, коррупция существует везде". Председатель независимого Национального антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов выразил надежду, что новый совет станет "первым реально действующим органом по борьбе с коррупцией в России".
Медведевым утвержден Национальный план противодействия коррупции. Путина в прямом эфире о том, что борьба с коррупцией будет продолжена. В частности, премьер-министр сказал: "Знаете, я, конечно, часто слышу вопрос: эффективности маловато в борьбе с коррупцией. Да, маловато. Но все-таки результаты в борьбе с коррупцией есть. Если мы постоянно будем в эту точку долбить, будем работать в этом направлении, эффективность будет повышаться. И наоборот, если ничего не делать и ничего об этом не говорить, то будет только хуже". Медведевым подписан указ "О Национальной стратегии противодействия коррупции и Национальном плане противодействия коррупции на 2010—2011 годы".
Почему после принятия Федерального закона "О противодействии коррупции" потребовалась еще Национальная стратегия и Национальный план противодействия коррупции?
Справедливости ради, нынешнее время я не назвал бы идеальным, но танки в центре Москвы как аргумент в споре ветвей власти сейчас просто невозможно представить. Обстановка накалилась настолько, страна такими быстрыми темпами катилась в пропасть, что в общем-то даже далеко не радикальный Верховный Совет был вынужден начать принимать какие-то меры. То, что тогда происходило, было бы обычным парламентским кризисом, которых в мировой истории происходило, думаю, сотни.
И в абсолютном большинстве такие кризисы разрешаются бескровно, просто через выборы. Но здесь речь шла о России — стране с еще на то время огромным влиянием, огромными возможностями и не так далеко ушедшей от СССР. При желании и правильной власти потенциал страны можно было бы восстановить довольно быстро, что категорически не устраивало США и их ставленников-«демократов». Думаю, именно поэтому были приняты крайние, жестокие и устрашающие меры.
Думаю также, особенно наблюдая последующие события, вплоть до настоящего времени, что они получили от той группы стран, которые любят называть себя «мировым сообществом» серьезный карт-бланш на любые действия и серьезные гарантии. То, что произошло потом, было для нас шоком, хотя, казалось бы, ничего нового не происходит — разве не так же утверждался капитализм, например, в Чили при Пиночете? Разве не было там танков на улице и расстрелов на стадионе «Насьональ де Чили» в Сантьяго? Мы ведь все в школах учили эту историю.
Просто никто не думал, что такое, только гораздо страшнее, произойдет с нами, с нашей до недавнего времени самой образованной, культурной и читающей страной. Ельцин отказался подчиниться решению Конституционного суда, и верные ему силы расстреляли здание Парламента из танков, что было показано в прямом эфире CNN. К утру 4 октября 1993 года ситуация в стране находилась полностью под контролем тех, кто накануне называл себя демократами и те, кого мы позже стали называть либералами , и в расстреле безоружного Дома Советов не было никакой военной необходимости. Поэтому 4 октября 1993 года, на мой взгляд, войдет в историю еще и как день показательной жестокости.
Некоторые назвали эту жестокость бессмысленной.
Экс-замначальника саратовского управления Росгвардии получил десять лет В Саратове бывшего замначальника регионального управления Росгвардии, экс-главу центра лицензионно-разрешительной работы Анатолия Валгуцкова приговорили к десяти годам колонии строгого режима по делу о взятках и мошенничестве. Суд установил, что Анатолий Валгуцков примерно за два года получил «за общее покровительство» более 670 тыс. Еще от одного предпринимателя, признанного потерпевшим от мошенничества, подсудимый получил телевизор, который якобы предназначался «на нужды Донбасса». Он обвиняется в хищении бюджетных субсидий на сумму 391,4 млн руб. В Пензе вынесли приговор экс-министру культуры Экс-министра культуры Пензенской области Татьяну Курдову суд признал виновной в организации преступных действий, связанных с трудоустройством беременной дочери.
В четверг Ленинский районный суд Пензы вынес обвинительный приговор в отношении бывшего министра культуры и туризма Пензенской области Татьяны Курдовой. Она покинула пост почти два года назад, сразу после того, как разгорелся скандал, связанный с фиктивным трудоустройством ее дочери. Как установил суд, министр, используя служебное положение, уговорами и дачей указаний заставила принять на работу в Пензенский областной драматический театр свою беременную дочь. Последняя получила в качестве выплат по временной нетрудоспособности и материнству около 400 тысяч рублей. К трудовым обязанностям она не приступала. Экс-министр вину в совершении преступлений признала частично.
Суд счел ее виновной в совершении организации растраты и мошенничества. Татьяне Курдовой вынесли условный приговор с испытательным сроком на три года и лишением права занимать руководящие должности в течение полутора лет. Суд отправил под арест бывшего вице-мэра Рыбинска Дубино Суд арестовал бывшего вице-мэра Рыбинска Ярославской области Ивана Дубино, обвиняемого в получении взятки в особо крупном размере. Об этом 19 октября сообщается на сайте регионального Следственного комитета. Как отмечается, Дубино получал взятки от подрядчиков, которые занимались реконструкцией тепловых сетей. Бывший вице-мэр скрывался от следствия и был объявлен в федеральный розыск.
Например, по инициативе председателя Краснопресненского райсовета Александра Краснова была разрешена свободная беспошлинная торговля в районе при упрощенной регистрации коммерческих структур, что якобы обеспечивало значительные налоговые поступления в бюджет района. Но это еще цветочки. Именно Краснопресненский райсовет провозгласил «суверенитет района» и свое право распоряжаться землей и имуществом на его территории; были высказаны также претензии на контроль над воздушным пространством района. Как это сделать, никто не понимал, ведь на земле границы проходили порой по небольшим улочкам: одна сторона принадлежала одному району, вторая — другому. В Сокольническом районе, где мне самому жители оказали честь представлять их интересы в районном Совете народных депутатов, до объявления суверенитета дело, конечно, не доходило, зато было принято Положение о референдуме, благодаря которому население получило возможность управлять своим районом по принципу прямой демократии. Но самым веселым оказалось обсуждение на заседании райсовета вопроса о правомерности нахождения на территории района лица, обвиняемого в государственных преступлениях, правда, не в России, а в ФРГ. Он лечился в госпитале в Сокольниках, причем, вот же непорядок, без согласования с районными властями. А наиболее сложным оказалось положение председателя Бауманского райсовета, члена КПСС с 1972 года Николая Гончара, который являлся одновременно заместителем председателя Моссовета, избранным от блока «Демократическая Россия». Ведь некоторые решения, принятые депутатами райсовета и подписанные Гончаром, явно не коррелировали с решениями Моссовета, которые был вынужден подписывать всё тот же Николай Николаевич, возглавивший Моссовет после избрания Гавриила Попова мэром города Москвы.
Прощай, наука 19 июня — день, когда были оглашены итоги выборов первого президента России, — стал в моей жизни переломным. Убедившись, что Борис Ельцин избран главой государства, и понимая, что в этом случае в нашей стране будет осуществлен переход от перестройки к демократии, от гласности — к свободе слова и от кооперации — к рыночной экономике, я осуществил свою юношескую мечту — стать профессиональным журналистом. Несмотря на то что я только что защитил кандидатскую диссертацию и мог посвятить свою жизнь научной работе, именно в этот день я решился перейти на работу в газету «Куранты», которая была печатным органом Моссовета и считалась одной из самых демократических столичных изданий. Конечно, в тот момент я не мог даже предположить, что в дальнейшей работе мне придется не один раз непосредственно столкнуться как с самим Борисом Николаевичем, так и со многими ближайшими соратниками первого президента России. И, конечно, с другими политиками, партийными лидерами, депутатами разного уровня и юристами, прежде всего среди законодателей, а также с судьями, адвокатами и даже прокурорами. Но об этом позже. Вон из Москвы… Пока же хочу вспомнить о решении Моссовета, которое вызвало, пожалуй, наиболее бурное обсуждение и последствия которого сказываются до сих пор. Речь идет о глобальном переименовании столичных улиц, предполагавшем восстановление исторической справедливости. Ведь после Октябрьской революции 1917 года большевики постоянно избавлялись от нежелательных им топонимов, заменяя их своими, имевшими прямое отношение к советской власти.
Еще 22 июня 1921 года президиум Московского совета рабочих и солдатских депутатов выпустил постановление «О порядке переименования улиц, проездов и площадей города Москвы». Прежде чем официально изменить какой-либо городской топоним, вопрос обязательно рассматривала особая комиссия при отделе благоустройства Москоммунхоза и Московского коммунального музея. За время работы только в 20-е годы прошлого века комиссия предложила переименовать 447 улиц, переулков, бульваров, площадей и набережных города. И такая работа продолжалась десятилетиями. Более 800 новых названий на карте города появилось уже во второй половине ХХ века — это было связано с присоединением к столице подмосковных городов и поселков, таких как Бирюлёво, Давыдково, Кунцево, Люблино, Перово, Тушино, Чертаново, Ясенево и др. И вот наконец спустя 70 лет Моссовет решил вернуть многим улицам их прежние названия. Когда это касалось избавления от «большевистского наследия», особого спора переименования не вызывали. Однако случались и острые дискуссии, когда «под нож» шли достаточно «нейтральные» топонимы. Например, до сих пор нет согласия по поводу следующих переименований: Пушкинская улица — Большая Дмитровка, улица Чехова — Малая Дмитровка, улица Герцена — Большая Никитская, проезд Художественного театра — Камергерский переулок, Телеграфный переулок — Архангельский переулок и т.
Наибольшие потери, по мнению многих москвичей, — это исчезновение с карты города имен Пушкина и Чехова, Чайковского и Алексея Толстого, Маяковского и многих других. Даже Суворовский бульвар переименовали в Никитский. Многие считают, что ничего нового от этих переименований город не приобрел. А вот потерял даже слишком много — 70 лет нашей истории, истории нашей страны. Потерял славные названия улиц, по которым мы ходили и ездили, которые были частью нашей жизни. Можно, конечно, назвать именем Маяковского площадь где-нибудь в Зябликово кстати, именем поэта названа площадь в подмосковном Красногорске , а именем Суворова — проспект в Новой Москве сейчас имеется только Суворовский парк в районе Кунцево. Но это, согласитесь, будет уже совсем другая «история». Самое печальное — что довольно долго люди просто путались в старых и новых названиях улиц, хотя во многих городах эту проблему решили просто, повесив на дома таблички с указаниями типа «Ул. Карла Маркса» пример вымышленный, конечно.
Маленький штрих: когда в Москве появился проспект Академика Сахарова, мы с коллегами провели небольшой опрос, чтобы узнать, как относятся люди к увековечиванию памяти выдающегося ученого и правозащитника. Опрос проводили прямо на этом проспекте. Многие не понимали, почему именем Сахарова решили назвать именно эту улицу, не имеющую непосредственной связи с научной и общественной деятельностью академика. И лишь спустя годы, когда именно там начали проводить многочисленные митинги и шествия, топоним приобрел совершенно определенный смысл, причем молодежь наверняка уже путает причину и следствие, полагая, что именно территорию протестов сознательно назвали именем знаменитого «оппозиционера». Дела партийные Вернемся к еще одному политическому событию лета 1991 года. Именно в июле, то есть еще до августовского путча, последующего роспуска КПСС и судебного процесса о конституционности соответствующего указа Ельцина рассказы об этом еще впереди , встал вопрос о создании на базе демократического движения новой политической партии, которая стала бы реальным противовесом Компартии. Мэры крупнейших городов России Гавриил Попов и Анатолий Собчак, бывший помощник Брежнева и соратник Горбачёва Аркадий Вольский, «идеолог перестройки» Александр Яковлев и ряд других известных политических деятелей подписали обращение о создании «Движения демократических реформ». При этом одни подписанты предполагали создать партию, альтернативную КПСС, другие — именно движение, в которое могли бы войти члены Компартии с демократическими взглядами. В то же время на межпартийном форуме в Москве представители Демократической партии России, Социал-демократической партии, Республиканской партии, христианских демократов, кадетов и еще ряда других небольших объединений заявили о своем стремлении придать демократическому движению новую силу, однако они были против обязательного индивидуального членства в «Демократической России», опасаясь, что новая «суперпартия» поглотит их и усилит тем самым разногласия в рядах членов движения, избранных в различные органы власти по спискам «ДемРоссии».
На пленуме Совета представителей движения 20—21 июля мэр Москвы Гавриил Попов призвал забыть о разногласиях и создать коалицию демократических сил, однако лидер «ДемРоссии» академик Юрий Афанасьев не согласился с предложением преобразовать движение в партию. И в итоге она так и не была создана. Вскоре после этого над коммунистами нависла угроза раскола, так как консерваторы стремились сохранить свою республиканскую структуру в составе КПСС, а их оппоненты заявили о создании Демократической партии коммунистов России, лидером которой стал вице-президент РСФСР Александр Руцкой. Из этой затеи в итоге ничего не вышло, так как КПСС оставалось существовать всего месяц. Но даже крах Компартии не помешал многим известным ее функционерам благополучно пережить кризис и удачно вписаться в структуру новой политической власти. Околевающий дракон в предсмертных судорогах может отравить и уничтожить вокруг себя все живое», — так талантливо описал этот процесс Анатолий Собчак Собчак А. Хождение во власть. Фото: fototelegraf. Политик, выступлениями которого вся страна восхищалась во время трансляций съездов народных депутатов СССР, был избран 12 июня первым мэром Ленинграда и считается одним из инициаторов переименования города в Санкт-Петербург.
Возвращение Санкт-Петербурга Известно, что впервые идея переименования прозвучала официально в сентябре 1990 года, на второй сессии Ленсовета, из уст депутата Натальи Фирсовой. За проведение соответствующего опроса населения проголосовали 228 депутатов, 18 были против, 8 воздержались. Это решение не сразу было поддержано Съездом народных депутатов, а их одобрение было необходимо, ведь нужно было внести изменение в Конституцию РСФСР. Получить две трети голосов на VI Съезде в апреле 1992 года не удалось ни с первой, ни со второй попытки. Тогда вся ленинградская делегация встала и демонстративно вышла из зала, заявив, что, пока съезд не удовлетворит позицию петербуржцев, они не вернутся в зал. А в повестке заседания оставались и другие спорные вопросы, где требовались демократические голоса. В курилке Большого Кремлевского дворца я встретил народного депутата РСФСР, замечательного актера Олега Басилашвили, который подтвердил, что он и его коллеги готовы при необходимости сложить полномочия, если Съезд не исполнит волю народа. Однако примерно через два часа, после совещания с главами региональных групп, где и. Именно об этом переименовании, наделавшем куда больше шуму, чем переименование московских улиц, мы говорили с Собчаком после последнего Съезда народных депутатов СССР.
И он был категоричен — детище Петра I должно носить имя св. Кстати, название коллегии предложил именно Анатолий Александрович. Он же был избран ее первым президентом» [1]. Самого Новолодского — члена коллегии с 15-летним практическим опытом адвокатской деятельности — избрали председателем президиума Балтийской коллегии адвокатов, которой в 2000 году было присвоено имя Анатолия Собчака. Пришлось встать раньше намеченного, дойти до телефонного аппарата и, чертыхаясь, снять трубку мобильных устройств, как может кому-то показаться странным, тогда у нас еще не было. В трубке заверещал взволнованный голос. Я не сразу понял, что на том конце провода находится руководитель районного отделения общества «Знание». Будучи лектором этого общества, я в то время иногда читал лекции для рабочих и служащих, знакомил их с международной обстановкой и политическими событиями внутри страны. Однако со своим непосредственным руководителем практически не общался.
Но мой телефон, как оказалось, у него был. Вставайте скорее, в стране военный переворот! Я немного обалдел, но попытался сосредоточиться. Кто его устроил? Они ввели танки в Москву. Они свергли Горбачёва. Тут у меня возник когнитивный диссонанс, так как я отлично знал, что руководитель нашего отделения общества «Знание» всегда был «правоверным коммунистом» и очень негативно воспринимал все попытки лекторов объяснить внутренние трудности нашей страны неразумной политикой КПСС и ошибками ее руководства. А вы-то почему волнуетесь? Вы же вроде из их числа… — Нет.
Я недавно вступил в партию Руцкого. Для тех, кто уже не помнит, поясню, что движение «Коммунисты за демократию» было создано на базе одноименной депутатской группы, которая к лету 1991 г. Позже активистами этого движения, возглавляемого первым вице-президентом РСФСР Александром Руцким, была учреждена Народная партия свободной России, которую и называли в обиходе «партией Руцкого». Ну что же, предателей обычно казнят в первую очередь, — пробурчал я, всё еще очень недовольный тем, что меня разбудили слишком рано. Но потом всё-таки попытался немного успокоить собеседника, что сейчас уже не тридцать седьмой год, что в стране плюрализм мнений и официально разрешенная многопартийность. Не знаю, были ли мои слова достаточно убедительными, но разговор вскоре закончился фразой: — Включите телевизор, и вы сами всё поймете. Пытаясь проснуться окончательно, я отправился на кухню за чашкой кофе. Обычно в это время там уже хлопотала мама, готовя завтрак. Но на этот раз она не стояла у плиты, а сидела на диванчике, уставившись в телевизор, из которого лились нежные звуки «Лебединого озера».
Это не должно было меня удивить. Дело в том, что Наля так все называли маму, по паспорту Наталью добрых 30 лет проработала в Ереванском театре оперы и балета им. Являясь солисткой оркестра, все эти годы она неоднократно исполняла арфовые партии, в том числе в знаменитом балете П. Чайковского, где, кстати, для арфы написаны очень сложные каденции. А я-то никак не могу понять, почему у нас по всем каналам крутят балет Чайковского. Но музыка же замечательная! Я не возражал. Сделал себе кофе, приготовил бутерброды. И тут как раз трансляция балета прервалась, на экране появился диктор.
С каменным лицом он прочитал воззвание так называемого Государственного комитета по чрезвычайному положению, из которого следовало, что президент СССР Михаил Горбачёв по состоянию здоровья не в силах исполнять свои обязанности и для спасения страны создана вот эта спецструктура — ГКЧП. Редакция в осаде Примчавшись в редакцию газеты «Куранты», где я работал уже ровно два месяца, причем последний месяц исполнял обязанности редактора отдела политики, сразу попал на утреннюю летучку. Рутинное, но важное для любой газеты мероприятие, на котором определяется наполнение очередного номера ежедневного издания, на этот раз напоминало рассерженный улей. Все очень нервничали, говорили на повышенных тонах, понимая, что наша страна, которая последние годы шла по пути становления демократии, оказалась на краю бездонной пропасти, куда всех нас могут столкнуть несколько высокопоставленных чиновников, запомнившихся на своей пресс-конференции лишь бледными лицами и дрожавшими руками. Нашей газеты не было ни в списке запрещенных средств массовой информации, ни, конечно, в числе официальных печатных изданий, таких как «Правда», «Известия», «Труд», «Советская Россия» и др. Поэтому априори предполагалось, что 20 августа номер «Курантов» выйдет в обычном формате. Поскольку именно в это время перед российским Белым домом, выступая прямо на танке, президент РСФСР Борис Ельцин заявил о незаконности действий ГКЧП, на нашей планерке ответственный секретарь редакции Валерий Погорелый поставил вопрос о том, как нам размещать официальные материалы. После острой дискуссии было решено, что заявление Ельцина надо публиковать на первой странице газеты, а обращение ГКЧП — на 5-й странице в рубрике «Политика». Для остальных новостей дня оставались страницы 2 и 3.
Категорически против такого расклада выступила лишь политический обозреватель Лидия Андрусенко Малаш — она сразу назвала членов ГКЧП «преступниками», заявления которых просто нельзя печатать. Мой совсем небогатый опыт работы в редакции не позволял вклиниваться в дискуссию, однако какое-то политическое чутье подсказывало, что всё может пойти не по плану. Когда споры поутихли, я спросил: — А мы можем быть уверены в том, что типография «Московская правда», подчиненная МГК КПСС, будет печатать выпуск демократической газеты? Наступила пауза. Через несколько секунд наш главный редактор, депутат Моссовета Анатолий Панков, повернулся ко мне с вопросом: — И что вы предлагаете? Мы имеем полное право печатать их тиражом до 1000 экземпляров без регистрации такого издания. Спор разгорелся с новой силой. Мне говорили, что типография не получала указаний прекратить тиражирование «Курантов», что распространять листовки будет некому, что тираж 1000 экз. Впрочем, как вспоминает Анатолий Панков, в редакцию, которая находилась под охраной милиции Лужкова, никто так и не сунулся, и она работала, несмотря на запрет ГКЧП.
В итоге главред принял соломоново решение: он распорядился продолжать верстку очередного номера, а мне, поскольку инициатива наказуема, параллельно силами отдела готовить листовку и подумать о возможности ее распространения. Уже через 3 часа из типографии сообщили, что им запретили печатать как «Куранты», так и другие издания, учрежденные Моссоветом. Мы решили действовать в строгом соответствии с Законом о печати, поэтому на редакционных ксероксах отпечатали 999 листовок. Понимая, что этого мало, мы начали обзвон тех лиц, которые могли бы организовать перепечатку нашего спецвыпуска. Откликнулись руководители некоторых московских предприятий, а также пресс-служба вице-президента России. Курьеры с предприятий и организаций приезжали в редакцию, но в пресс-службу Руцкого, расположенную в Белом доме, листовку надо было как-то доставить. Проникнуть в здание парламента, окруженное танками и кольцом защитников, было непросто, поэтому мы решили, что проще будет это сделать депутатам, вооруженным значками на лацкане пиджака. Анатолий Панков как депутат Моссовета и ваш покорный слуга, на значке которого было написано «народный депутат» без указания конкретного совета именно такие выдавались депутатам московских райсоветов , отправились на Пресню. На своей «Ниве» главный редактор смог подъехать только к первым баррикадам, построенным вокруг Белого дома.
Дальше надо было идти пешком. Своеобразным пропуском нам служили… не столько значки, сколько экземпляры спецвыпуска «Курантов», которые мы отдавали группам «защитников свободы и Конституции». Они с энтузиазмом начинали громко читать вслух материалы газеты, такая моральная поддержка придавала им сил. Хотя всем было ясно, что, начнись штурм, против танков им не устоять. Уже вскоре все печатные мощности парламента были мобилизованы на то, чтобы напечатать как можно больше экземпляров листовки. Не могу сказать, каков был ее «подпольный» тираж, но знаю, что из Белого дома эти листки попадали практически во все районы Москвы. В течение этого дня мы изготовили и таким же путем передали в парламент еще два спецвыпуска. А всего за три дня путча их было выпущено пять. Вот что пишет об этих днях Анатолий Панков в своих мемуарах [1] : «ГКЧП с первых часов своего переворота решил бороться не только с Борисом Ельциным и всеми политиками, что его поддерживали, но и с демократически настроенной прессой.
Весь тираж раздавался и расклеивался на улицах Москвы. Он отражал мою позицию на случившееся. Всего мы размножили пять экстренных выпусков. В них главным образом публиковали указы Ельцина, обращения Лужкова, Моссовета, разных политических движений, выступивших против путчистов, призывавших к всеобщей забастовке в знак протеста против попытки переворота. Как вкладка в мытищинскую районную газету! Спасибо коллегам за их профессиональную солидарность! Хочется еще вспомнить, как журналисты 11 московских изданий объединились для издания газеты, верной конституционному строю. Возглавил газету известный журналист, главный редактор еженедельника «Московские новости» Егор Яковлев. Первый выпуск «Общей газеты» вышел 22 августа 1991 г.
Двуликие райсоветы Обращение ГКЧП и заявление президента России привели в смятение многих представителей московских властей. Если на уровне города наблюдалось практически единомыслие — и мэр Москвы Юрий Лужков, и депутатский корпус Моссовета твердо встали на сторону Бориса Ельцина, то в районах мегаполиса начались разброд и шатания. Некоторые руководители районных советов, находившихся под контролем райкомов партии, симпатизировали новому порядку, бездумно следовали распоряжениям гэкачепистов, оправдывая свои действия стремлением навести порядок. Где-то, напротив, полностью поддержали городских руководителей и отказались подчиняться путчистам. В Сокольническом райсовете, который в ту пору возглавляла бывший первый секретарь райкома КПСС Валентина Ильина, нашли идеальный способ дистанцироваться от обеих сторон политического конфликта. Когда во второй половине дня депутаты собрались на неформальную встречу, информационная доска на первом этаже была разделена на две равные части вертикальной линией, которую нанесли обычным мелом. Слева от нее были размещены документы ГКЧП, справа — заявления республиканских и городских властей. Увидев нас — группу депутатов, представлявших демократическое крыло совета, Валентина Ильина сказала, что в райсовет поступают разные бумаги от обеих противоборствующих сторон, поэтому она покамест воздержится от исполнения любых распоряжений. А нам она предложила расклеивать свои материалы на правой стороне доски, пообещав, что их никто не тронет.
Поняв, что здесь нам делать нечего, решили отправиться на Комсомольскую площадь, где многие пассажиры, спешившие на поезда или только прибывшие в Москву, вообще не были информированы о том, что происходит в стране. Выезжая из редакции, я захватил стопку листовок — это были новые спецвыпуски «Курантов», которые мы решили повесить прямо на входе в Ярославский, Ленинградский и Казанский вокзалы. Первые листовки, правда, сразу начали срывать — то ли для прочтения в более удобной обстановке, то ли в силу отрицательного отношения к их содержимому. Тогда мы зашли в местное отделение милиции, показали депутатские «корочки» и попросили офицеров организовать охрану материалов, содержавших заявления президента России и мэра Москвы. Те пошли нам навстречу. И до самого позднего вечера возле каждого спецвыпуска стоял часовой, не позволявший зевакам срывать эти листовки. Но об этом — в следующей заметке. По скользкой дороге перемен. От стабильности Брежнева до наследства Ельцина.
Путч: законность или беззаконие Были ли правовые основания для отстранения от власти президента СССР и введения войск в Москву? Гражданское сопротивление военному перевороту продолжалось три дня. Именно он назвал его действия «путчем» и «переворотом». Президента поддержали мэры крупнейших городов страны и активная часть населения. Все три дня москвичи дежурили около здания российского парламента, а в ночь на 21 августа несколько тысяч людей, которые днем собрались на митинг, решили не расходиться на ночь, так как прошел слух, что может начаться штурм. Не ожидавшая такого яростного сопротивления «группа руководящих товарищей», возглавивших августовский путч, так и не решилась отдать приказ войскам на штурм Белого дома. И в результате оказалась за решеткой. Мы еще вспомним о том, как было возбуждено уголовное дело в отношении путчистов, как оно расследовалось и чем этот процесс закончился. Но сначала, как мне кажется, надо всё же остановиться на правовых основах тех действий, которые совершались как сторонниками ГКЧП, так и его противниками.
Однако в большинстве своем республики за исключением Прибалтийских не возражали против объединения в каком-то новом формате. К лету 1991 г. Подписание этого договора намечалось на 20 августа 1991 г. Многие руководители союзных структур, прежде всего силовых, выступили против такой трансформации СССР. Настаивая на том, что итоги референдума должны быть положены в основу сохранения страны, они видели в новом договоре опасность распада Советского Союза и потери всей полноты своей власти. Недовольные политикой Михаила Горбачёва, они решили изолировать президента СССР на даче в Форосе, отключили ему связь, объявили о переходе его полномочий вице-президенту Геннадию Янаеву. Это было необходимо прежде всего для того, чтобы самопровозглашенный комитет смог воспользоваться конституционным правом президента СССР ввести чрезвычайное положение для стабилизации политической и экономической ситуации в стране. Как только Янаев подписал указ о своем вступлении в должность президента СССР «в связи с невозможностью Горбачева по состоянию здоровья исполнять данные полномочия» такая процедура была предусмотрена ст. Однако законность этих действий можно было бы признать только в случае, если бы болезнь Горбачёва, не позволявшая ему исполнять свои обязанности, была подтверждена квалифицированной медицинской комиссией.
Этого не случилось, поэтому искусственно придуманная и озвученная в СМИ причина перехода полномочий к вице-президенту и не могла стать основанием для осуществления Янаевым функций главы государства. Правомерность создания самого ГКЧП, таким образом, тоже вызывает сомнения. Когда 19 августа было зачитано заявление о введении чрезвычайного положения в отдельных местностях страны, провозглашении безусловного верховенства Конституции и законов СССР, а также о создании Государственного комитета по чрезвычайному положению, сразу же возникли вопросы: может ли ГКЧП быть наделен правом принятия обязательных для исполнения на территории Союза решений и кто его может наделить таким правом? Президент, избранный в соответствии с Конституцией, или также и. Тогда, в 1991 г. Но ведь ГКЧП также обещал «искоренять позорные явления, дискредитирующие наше общество», и «повышать благосостояние граждан». Только как он собирался это делать с помощью танков на улицах и цензуры в СМИ, никто так и не понял. А относительно полномочий силовиков лучше всех сформулировал общие для нас всех мысли известный адвокат и правозащитник Борис Золотухин, который в 1990—1993 гг. Объем их полномочий должен быть сужен, и направлены их усилия должны быть только на борьбу с конкретными преступлениями.
Сегодня они добывают информацию, которая не связана с преступлениями, которая, по их мнению, может создавать некие угрозы.
Решение Конституционного Суда РФ от 6 апреля 1993 г. N 16-Р "По жалобе Порядина Виталия Юрьевича"
Можно говорить о том, что система лоббирования интересов в России во многом соответствует схеме, очертанной английским политологом А. Лоббизм в России оказывается одним из проявлений фактической власти. Как полагает В. Тем самым, как мы видим, проблема лоббизма выходит за рамки простого проталкивания своих интересов и выступает в качестве одной из форм осуществления деятельности государственных органов. Не случайно в России лоббизм достаточно быстро распространился во всех органах государственной исполнительной и законодательной власти. При этом учитываются интересы только крупных корпораций, тогда как интересы остального общества игнорируются. Активизация лоббирования в России напрямую связывается с политическим возвышением бюрократии, расширением ее роли в жизнедеятельности государства. Можно говорить, что произошла дальнейшая эволюция отношений, имевших исторические корни. Как указывает Т.
Виноградова, на протяжении многих веков государева служба представляла из себя институт чиновничьего кормления: "В советский период он существовал фактически, так как и в аппарате ЦК, и в Совмине лоббировались интересы министерств и ведомств, отраслей, региональных элит и других корпоративных объединений. Рост значения бюрократии во многом определялся тем избыточным контролем, который был призван поддерживать значение центральной власти. Таким образом, политическая система превращалась в сугубо закрытое сообщество институтов, обладавших необходимой властью для единоличного принятия решений. Характерно, что ситуацию понимали и те, кто непосредственно отвечал за проведение экономических реформ. Так, Е. Экономист лишь переживает по поводу того, что не удалась в полной мере "шоковая терапия". Вместе с тем приватизация как раз и явилась необходимой базой для роста авторитета и власти бюрократии. На этом фоне коррупция превращается в социальный институт, элемент системы управления, тесно взаимосвязанный с другими социальными институтами.
Государство и революция. Как отделить собственность от власти и повысить благосостояние россиян. В итоге в 90-х гг. Основные инвестиции пошли только в добывающую сферу при этом ровно в той мере, в какой необходимо было для поддержания добычи сырья. Энтропийные и другие системные закономерности: Вопросы управления сложными системами. Онлайн библиотека. Понятно, что без соответствующих политических решений и поддержки со стороны корпоративных групп такая ситуация была маловозможной. Этому во многом способствует избыточная бюрократизация, ее включенность в принятие и реализацию политических решений.
В этом аспекте можно говорить о том, что в новейшей истории России нам пришлось столкнуться с системной коррупцией. На фоне сохранения формального контроля со стороны государства, зависимости от принимаемых решений, политики налогообложения и иных внеэкономических способов давления на бизнес на первое место выходит личностный фактор, выстраивающий необходимые связи. Это привело к тому, что бизнес стал активно вмешиваться в сам процесс выработки и принятия решений, что вылилось в криминализацию экономики и политики, получивший нарицательное название "лихие 90-е". Исследователи С. Перегудов и И. Негативные процессы немедленно сказались на самых различных уровнях, и не в последнюю очередь - на политическом, оценке возможности развития свободной политической конкуренции.
Августа первым в 7 часов 30 минут Руцкой прибыл в Белый Дом. Сомнений в серьезности происходящего у него не было 19 февраля 1993 г.
Гром прогремел 16 апреля: вице-президент продемонстрировал итоги своей работы - за несколько месяцев он накопал "11 чемоданов" компромата, в списках виновных значились: бывший и. В дальнейшем официально было заявлено, что из 51 упомянутого в докладе Руцкого факта проверками Генеральной прокуратуры подтверждено 45. Вместе с этим днем раньше от руководства работой комиссии Руцкой был отстранен. Ельцин запретил "силовым министрам" появляться у вице-президента, напомнив им, что они подчиняются Президенту напрямую. Болдырев, главный российский контролер, лишился должности, когда захотел передать Руцкому материалы проверки Западной группы войск. Новое обострение В сентябре 1992 г. Разговоры об отставке Президента рассматриваю как политиканство. Я лично по-прежнему лоялен к Борису Николаевичу Ельцину...
Отношения с ним нормальные, даже добрые. Со своей стороны я к Президенту отношусь очень хорошо, с искренним уважением и симпатией. Соревноваться с ним в популярности... Я и с нынешним Правительством готов работать, но при условии, что оно начнет просчитывать и выверять свои шаги". И когда Геннадий Бурбулис упорно говорил о саботаже, оказываемом Правительству, Александр Владимирович отвечал, что "разговор о саботажниках заводят из тактических соображений. Пришла пора давать людям объяснения неудачам". И эти объяснения от имени людей потребовал Руцкой. Он заявил, что хочет узнать, "чем занимается министр экономики Андрей Нечаев, если у нас до сих пор нет не только целостной программы экономических реформ, но даже краткосрочных ориентиров, целей...
Или возьмем Министерство внешних экономических связей. Ведь при министре Петре Авене Россия не перестала торговать нефтью, лесом, цветными, в том числе драгоценными, металлами. А валютная казна оказалась пустой... Все критикуемые вскоре были отстранены от должностей. Журналисты отметили, что 5 лет назад с выступления Б. Ельцина в этом же учреждении началось восхождение последнего к власти. Экс-комсомольцам Александр Вадимирович доверительно сказал: "В принципе, если проанализировать ситуацию, достаточно избавиться от 6 человек, существующих сегодня в эшелонах власти, - и все будет нормально". Любопытно пророчество Руцкого в казалось бы неизвестной ему области: на заявление Нечаева о том, что рубль дорожает действительно, с 26 ноября по 27 декабря курс доллара упал с 447 до 415 рублей , Руцкой в середине декабря 1992 г.
В ответ на это Бурбулис, Полторанин, Чубайс и Козырев делают ответное заявление о том, что "в стране зреет заговор против существующей власти, в котором главную роль играют уже не красно-коричневые, а центристы". Руцкой предложил на cъезде поставить вопрос о реорганизации ключевых министерств. На cъезде вице-президент выступил против основных постулатов драматической речи Ельцина и заявил: "Хочу призвать Gравительство перестать использовать лозунг: "Или мы, или возврат к коммунизму! Общество не желает возврата назад. И в российском обществе есть широкий спектр политических реформаторских сил, которые могут и, подчеркиваю, способны составить широкую платформу реформирования России". По словам Руцкого, он еще за 15 минут до этого выступления убеждал Президента воздержаться от призыва к референдуму. В тот же день Руцкой сделал свой выбор. Он остается со cъездом.
Он призывал к компромиссу. Напомнив о том, что он неоднократно предупреждал об опасности нынешнего курса реформ, Руцкой призвал съезд "поставить точку в ориентации экономических реформ". По многочисленным заявкам депутатов, Президент увольняет руководителя своих советников - Геннадия Бурбулиса. Итоги года Алеквандр Владимирович подвел словами: "Лучше бы остался летать". Но как бы задумавшись, тут же опроверг себя: "А ведь на мое место придет Шахрай, или Бурбулис, или Старовойтова... Нет, ребята, ничего у вас не выйдет". Несмотря ни на что, популярность Руцкого была высока, и многие социологические опросы с июня 1992 показывали больший уровень доверия Руцкому по сравнению с Ельциным. Новые столкновения Пик нового обострения пришелся на выходные дни 27 и 28 февраля, когда проходил форум "Гражданского cоюза".
Открыл его Президент России, "бросивший перчатку" своим заявлением о готовности покончить со "всевластием Советов". Перчатка была поднята, и сидевший в президиуме в окружении своих оппонентов - Руцкого и Липицкого - Ельцин вынужден был выслушивать переходящую в брань резкую критику в адрес политики руководимого им Правительства. Отсутствие на заседании лидеров-центристов - Вольского и Травкина - придало форуму большую контрастность и сделало Руцкого единственным центристским лидером, громившим "криминальную экономическую политику безответственных реформаторов", по которым "плачет уголовный кодекс". Форум выполнил свою роль: Президент, публично продемонстрировав свою готовность к компромиссу, не встретил понимания и получил моральное право на самостоятельные ответные действия; вице-президент явно продемонстрировал свою претензию на власть и обосновал свою приверженность новому курсу: принятие закона о власти на переходный период, создание нового органа - Совета Федерации, который стал бы арбитром, стоящим надо всеми ветвями власти, и, возможно, явился бы функциональной заменой Конституционного собрания. Как показали дальнейшие события, по очкам победил Ельцин. VIII Съезд народных депутатов, созванный для принятия решения об отмене референдума, своей цели не добился - удалось лишь передвинуть референдум на две недели, на 25 апреля. Покинувшие зал заседания члены Правительства, оставшийся в зале Руцкой... Ситуация в точности повторяла ситуцию VII Съезда.
Противоположным был лишь результат. Но в зале царила эйфория. Двух недель хватило, чтобы восторг остыл. Об импичменте Президенту не говорилось, но поднимался вопрос о формировании Совета Федерации из лидеров регионов и создании правительства национального согласия. Руцкой ставил вопрос и о переориентировании а не о корректировке, на что вроде бы соглашался Президент экономических реформ. Вице-президент явно вел предвыборную кампанию.
Напомним вкратце историю прихватизации. Все реформы, включая перестройку, затевались ради того, чтобы небольшая группировка лиц, имевшая неформальные связи с высшим чиновничеством, присвоила все национальные богатства России. Потом этому стал мешать Съезд народных депутатов единственный законно избранный парламент за всю новейшую историю России. Тогда Ельцин 21 сентября 1993 года объявил о его роспуске поставив себя тем самым вне закона , а 3-4 октября расстрелял из танков и крупнокалиберных пулеметов его защитников. Тупое московское быдло глазело, как проливают кровь тысячи доблестных патриотов и защитников Конституции. Народ тогда проиграл и был ограблен. В результате ваучерной прихватизации и залоговых аукционов и всех связанных с ними махинаций и откатов чиновникам, лучшие народные предприятия, которые потом и кровью строили наши предки, гордость советской промышленности, уходили в лапы проходимцев по цене в десятки и сотни раз ниже их стоимости! По данным Росстата, в 1992 году было прихватизировано 46815 государственных и муниципальных унитарных предприятий, в 1993 - 42924, 1994 - 21905. При этом государство за 1991-1994 гг. Чтобы избежать потрясений, в развитых странах этот показатель поддерживается на уровне от 4 до 6 с помощью государственного регулирования и за счет перераспределения доли национального дохода, получаемой различными группами, специально разработанными прогрессивными механизмами налогообложения. В России же коэффициент дифференциации доходов населения в 2010 году достиг уже 16,5, а с учетом теневых доходов разрыв составляет 40 раз и более! А значит, революционная ситуация в России объективно созрела. Какой должна быть ключевая ИДЕЯ революции? Такой, которая 1. Это идея Суда Народа над властью. Власть - на Суд Народа! За такие выдающиеся результаты своего правления ни Президент, ни депутаты не получают никакого поощрения от своего народа. Сами себя-то они, конечно, хвалят и награждают.
Для использования права на льготное посещение музея представитель льготной категории обязан предъявить документ, подтверждающий право на использование льготы. Оставить заявку Это мероприятие мы можем провести в удобное для вас время. Пожалуйста, оставьте свои контакты, и мы свяжемся с вами.
«Жалею, что не прикончил их тогда».
16 апреля 1993 г. опубликованы первый официальный проект Закона Российской Федерации «О борьбе с коррупцией» и проекты Законов. 16 сентября 1947 года родился Александр Руцкой — первый и последний вице-президент в истории России. 18:59, КП - Крым Уже в апреле в одном из симферопольских кафе сотрудник получил свою взятку, а после был задержан. Свою вину они признали полностью.
Как Алексей Навальный стал самым яростным противником Путина
| Масштабная операция по борьбе с крупными хищениями финансовых средств и коррупцией | Добыв и отправив в 1993г. потребителям 10 тыс. тонн нефти и свыше 37 млн. кубометров газа сверх намеченного, коллектив Астраханского нефтегазодобывающего управления в январе продолжал интенсивно разрабатывать месторождения. |
| Что произошло 16 Апреля 1993? | 19 февраля 1993 г. публикуется развернутая (из 12 пунктов) программа Руцкого по борьбе с преступностью и коррупцией, названная "Так дальше жить опасно". |
| РЕШЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ ОТ 06.04.1993 N 16-Р ПО ЖАЛОБЕ ПОРЯДИНА ВИТАЛИЯ ЮРЬЕВИЧА | Картотека арбитражных дел и решений: административные, гражданские, банкротные. Форма поиска дел. Календарь судебных заседаний. |
Содержание
- Популярные законы
- Новости о коррупции за 16 апреля
- ЗАКОН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
- Независимое аналитическое обозрение
- Рамочное решение Совета о борьбе с коррупцией в частном секторе. Перевод Четверикова А.О.
- Проклятое место: почему в России предали анафеме пост вице-президента
Виктор Аксючиц: Расстрел парламента (октябрь 1993 года)
Поставленные заявителем вопросы не относятся к компетенции Конституционного Суда. Оспариваемые им решения не являются обыкновением правоприменительной практики и не способны создать таковое. По изложенным основаниям работниками аппарата Секретариата Конституционного Суда заявителю давались исчерпывающие ответы об отсутствии предусмотренных Законом оснований к рассмотрению его жалоб.
Вечером 21 января 2002 года спортивный комментатор Владимир Маслаченко заявил о том, что спортивный и футбольный канал «НТВ-Плюс» готовы заполнить пустующее время на шестой кнопке [387].
В ночь с 21 на 22 января 2002 года, во время трансляции передачи Владимира Соловьёва «Соловьиная ночь» [388] , вещание ТВ-6 было приостановлено в 0:00 — на Москву [389] , через 10-15 минут — на все остальные регионы вещания , а в помещениях было отключено электропитание [390]. До официально объявленного по программе конца эфира 1:25 МСК [391] телеканал должен был показать премьерные выпуски ещё как минимум двух передач — «За стеклом» и « Дорожный патруль » [392]. В других городах на месте ТВ-6 транслировались другие каналы.
В первые дни после отключения в ряде городов вместо ТВ-6 показывали передачи одного из местных каналов Владивосток , Екатеринбург , Самара , Тула или чёрный экран Волгоград , Калининград [402]. Согласно экспресс-анализам из регионов, ряд региональных телекомпаний, в том числе и филиалы МНВК [403] , первые дни заполняли возникшие эфирные дыры собственной телепродукцией [404] , музыкальными клипами [405] или же архивными записями программ из телеэфира ТВ-6 последних дней его вещания [406] [407]. Гендиректор ТВ-6 Евгений Киселёв сообщил журналистам, что руководство компании «намерено делать всё, чтобы остаться в эфире, если не в телевизионном, то хотя бы в радийном» [393] , а также наладить выход программ в интернете [417].
Кроме того, он заявил, что журналистский коллектив бывшего ТВ-6 намерен принять участие в конкурсе на вещание, который конкурсная комиссия назначила на 27 марта. Он также высказал предположение, что на конкурсе «лицензию скорее всего получит кто-то другой», а коллективу ТВ-6 «может быть просто отказано в регистрации по формальным причинам» [418]. Одновременно главный редактор службы информации ТВ-6 Григорий Кричевский заявил, что 24 января ООО «ТВ-6» может получить официальный статус: Московская регистрационная палата должна была решить вопрос о регистрации этого юридического лица.
ООО «ТВ-6» также собиралось предоставить в Минпечати нормативные документы, подтверждающие право на восстановление вещания на бывшей частоте МНВК, несмотря на то, что по словам министра печати Лесина, таких формальных причин для получения права на вещание у этого юрлица нет [419]. С того же дня информационные и некоторые авторские передачи ТВ-6 начали выходить в аудиоварианте на радиостанции «Эхо Москвы» [420]. Их выход продолжился до марта того же года [421].
Там же они были окончательно закрыты. Замена программ ТВ-6 на спортивные программы производства «НТВ-Плюс» вызвала неоднозначную реакцию в обществе [425] [426] [427]. Возникает вопрос о необходимости круглосуточного спортивного вещания в стране.
Неясные перспективы и серьёзные споры о том, кто же будет вещать на шестом телевизионном канале, привели к тому, что спортивный телеканал производства «НТВ-Плюс» «Спорт на шестом канале» продолжил вещание до мая 2002 года [430] [431]. Частота ТВ-6 была выставлена на конкурс, который состоялся 27 марта 2002 года.
Тиунова, Б. Эбзеева, с участием граждан Российской Федерации В.
Молочкова, С. Овчинниковой, Р. Орлова, руководствуясь частью первой статьи 165 и статьей 165. N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" рассмотрел в открытом заседании дело о проверке конституционности правоприменительной практики обжалования работниками прокуратуры увольнений и наложения на них дисциплинарных взысканий, сложившейся в результате применения статьи 218 Кодекса законов о труде Российской Федерации, статьи 40 Закона Российской Федерации от 17 января 1992 года "О прокуратуре Российской Федерации" и статьи 23 Положения о поощрениях и дисциплинарной ответственности прокуроров и следователей органов прокуратуры СССР, утвержденного указом Президиума Верховного Совета СССР от 17 февраля 1984 года N 10813-Х.
Поводом к рассмотрению дела согласно части первой статьи 67 Закона о Конституционном Суде Российской Федерации явились индивидуальные жалобы Т. Гдляна и Н. Иванова, С. Илиджевой, Н.
Канищевой, А. Кириенко, В. Чистоходовой, В. Ялового, в которых содержится требование признать обыкновение правоприменительной практики, сложившееся в результате применения указанных нормативных актов, не соответствующим Конституции Российской Федерации.
Заслушав выступление судьи-докладчика В. Олейника, объяснения сторон, заключения экспертов, изучив представленные документы, Конституционный Суд Российской Федерации, руководствуясь частью четвертой статьи 1 и статьей 32 Закона о Конституционном Суде Российской Федерации, установил: Заявители Т. Гдлян, Н. Иванов, С.
Илиджева, Н. Канищева, А. Молочков, С.
Использование материалов разрешено только при наличии активной ссылки на источник. Все права на иллюстрации, видео и текстыпринадлежат их авторам и правообладателям. Ельцина Льготные категории посетителей Льготные билеты можно приобрести только в кассах Ельцин Центра.
Руцкой, Александр Владимирович
Бывший начальник отдела управления «К» службы экономической безопасности ФСБ России полковник Кирилл Черкалин, обвиняемый в коррупции, сообщил следствию о новых ранее неизвестных преступлениях сотрудников ведомства. опубликован первый официальный проект Закона РФ «О борьбе с коррупцией» и проекты законов РФ «О внесении изменений и дополнений в УК РСФСР» в целях усиления борьбы с коррупцией (руководители рабочих групп Б.В. Волженкин и А.И. Долгова). 16 апреля 1992 года газета «Известия» сообщила российским читателям, что на Западе создана специальная картотека для бизнесменов, в которую занесены данные почти на каждого коррумпированного российского чиновника с указанием его «расценок». Российской Федерации совместно с органами прокуратуры провести проверку фактов коррупции и хищений, приведенных вице-президентом Российской Федерации Руцким А.В. в выступлении на заседании Верховного Совета Российской Федерации 16 апреля 1993 года. опубликован первый официальный проект Закона РФ «О борьбе с коррупцией» и проекты законов РФ «О внесении изменений и дополнений в УК РСФСР» в целях усиления борьбы с коррупцией (руководители рабочих групп Б.В. Волженкин и А.И. Долгова).
Вы точно человек?
16 апреля 1993 года – подвёл итоги своей работы: за несколько месяцев он собрал "11 чемоданов" компромата, в списках виновных значились Егор Гайдар, Геннадий Бурбулис, Михаил Полторанин, Владимир Шумейко, Александр Шохин, Анатолий Чубайс и Андрей Козырев. К апрелю 1993 года благодаря чековым аукционам 20 процентов граждан России стали акционерами. в Генеральную прокуратуру Российской Федерации и о ходе работы доложить в июне 1993 года Верховному Совету Российской Федерации. 16 апреля 1993 года накануне референдума «Да-да-нет-да» были опубликованы итоги работы комиссии.
Главу челябинского отделения ПФР приговорили к 16 годам колонии за коррупцию
Я считаю, что это было сделано правильно. И правильно, что отпустили арестованных ребят. Кроме Хасбулатова, Руцкого и Макашова. А остальных отпустили правильно, потому что на их совести нет ни одного мёртвого. А на этих трёх есть.
Макашов руководил штурмом Останкино. Руцкой всем остальным. Естественно, вместе с Хасбулатовым. У общества нет всей информации.
А значит, мы не можем точно оценить, насколько сильно тот октябрь 1993-го повлиял на октябрь 2018-го. Сегодня уже не хочет. Я сам ездил по всей России и развозил свою книгу об этом! Я же был депутатом и мог бесплатно ездить в 1997 — 2011 годах Коржаков работал депутатом Государственной думы во фракциях «Отечество — Вся Россия» и «Единая Россия».
От тиража в 500 000 у меня осталась 1000. Я её продавал сам. Единственное, что в Тульской области я смог распространить побольше — 50 000 книг в 2011 — 2014 годах Александр Коржаков работал в правительстве Тульской области в должности «советника-наставника тульского правительства». Я только в Нижневартовске был трижды, и каждый раз был полный зал!
У меня в книге 40 страниц про те события. А сейчас по телевизору показывают максимум по 5 минут сюжеты о тех событиях. Но сегодня показывают интервью с Руцким, который рассказывает, каким плохим был Ельцин. А Ельцин был хорошим!
Его указ 1400 был как раз для того, чтобы договориться по-мирному. Он хотел договориться о новом парламенте. О разделе власти. Со всеми беседовали.
Все, кто захотел, получили работу. А после октября все, кто захотел, стали депутатами Государственной думы! И Конституция была принята хорошая! И Ельцин её не трогал.
А Путин пришёл и начал её трогать. Причём самые больные места. Одномандатников отменил. Выборы губернаторов отменил.
Себе срок добавил. Это то, против чего мы все боролись в 1990-е! У нас же до Ельцина все руководители были посмертные. И теперь опять будет то же самое.
Путин уже даже дольше Брежнева рулит! Сегодняшний день стал возможен не после октября 1993 года, а после 1996-го. Я тогда предлагал перенести выборы президента на 2 года, ровно для того, чтобы избежать этого всего. Но тогда ваши друзья журналисты меня и обосрали!
Все СМИ написали, что Коржаков хочет отменить выборы. Я не отменить хотел, а перенести! Потому что я видел, кого мы тогда выбирали. Мы выбирали овощ!
И было понятно, что им будут руководить другие люди. Вот после этого мы и дошли до Путина… Не надо путать события 1993 и 1996 годов! Владимир Путин так назвал Сергея Скрипаля.
Содержание индивидуальной жалобы Е. Поставленные заявителем вопросы неотносятся к компетенции Конституционного Суда. Оспариваемые им решения не являются обыкновением правоприменительной практики и неспособны создать таковое.
Министру безопасности Российской Федерации, министру внутренних дел Российской Федерации, начальнику Контрольного управления Администрации Президента Российской Федерации еженедельно докладывать о ходе проверки и мерах, принимаемых в обеспечение экономической безопасности России.
Предложить Социальной комиссии Съезда народных депутатов Российской Федерации по проверке запросов и заявлений группы народных депутатов России о злоупотреблениях при распределении и реализации материально-сырьевых ресурсов, золота, алмазов, использовании иностранных займов далее - Специальная комиссия Съезда народных депутатов Российской Федерации совместно с Межведомственной комиссией и ее рабочим аппаратом провести проверку сведений о нарушениях законности, содержащихся в информации вице-президента Российской Федерации, направить материалы в Генеральную прокуратуру Российской Федерации и о ходе работы доложить в июне 1993 года Верховному Совету Российской Федерации. Президиуму Верховного Совета Российской Федерации обеспечить необходимую дополнительную безопасность председателя Межведомственной комиссии и ее рабочего аппарата и сохранность находящихся в их распоряжении документов. Совету Министров - Правительству Российской Федерации дать поручение Государственному комитету Российской Федерации по управлению государственным имуществом выделить до 1 мая 1993 года Специальной комиссии Съезда народных депутатов Российской Федерации и Межведомственной комиссии с целью обеспечения надлежащих условий работы и режима секретности здание в городе Москве общей площадью не менее 1,5-2 тыс. Рекомендовать Министру внутренних дел Российской Федерации В.
Решение Конституционного Суда РФ от 6 апреля 1993 г. N 16-Р "По жалобе Порядина Виталия Юрьевича"
16 сентября 1947 года родился Александр Руцкой — первый и последний вице-президент в истории России. 16 апреля 1993 года накануне референдума «Да-да-нет-да» были опубликованы итоги работы комиссии. 1993. Б. Ельцин: «Мы начинаем фронтальное наступление на преступность, взяточничество и коррупцию».