Анализ составлен на основе положений Конституции СССР, нормативных правовых актов, действовавших в тот период, материалов, опубликованных в Референдума от 17.03.1991 г.17 марта 1991 года состоялся всесоюзный Референдум Ровно 30 лет назад в СССР состоялся первый и последний референдум. 17 марта 1991 года народ однозначно высказался за сохранение Советского Союза. Он был вызван тем, что перед этим прибалтийские республики, армяне, грузины и молдаване провозгласили свои. ССР об организации и мерах по обеспечению проведения референдума СССР 17 марта 1991 года», самостоятельно образовали округа и участки, окружные и участковые комиссии, зарегистрированные Центральной комиссией референдума СССР. 29 лет назад – 17 марта 1991 года – состоялся Всесоюзный референдум, по результатам которого три четверти голосовавших советских граждан высказались за сохранение СССР.
30 лет референдуму, который не спас СССР
17 марта 1991 года подавляющее большинство граждан голосовали прежде всего за социалистический строй. Результаты этого референдума никто не отменял. 17 марта 1991 года состоялся единственный за 70-летний период существования СССР всенародный референдум. С просьбой проанализировать значение референдума 17 марта 1991 года мы обратились к известному писателю Сергею Кара-Мурзе: Вспоминая этот референдум, важно учесть, что подготовка к ликвидации СССР началась задолго до референдума. 71,34% за Союз, 69,85% - за прямые выборы Президента РСФСР. 17 марта 1991 года прошел всесоюзный референдум, на котором три четверти голосовавших высказались за сохранение СССР. Несмотря на это, через девять месяцев Советский Союз окончательно распался.
Референдум 17 марта 1991г. день рождения СССР
Во-первых - политический кризис власти, которая потеряла присущий ей авторитет; во-вторых - экономический и идеологический кризис в стране, в-третьих - противостояние представителей элиты. Власти требовалась легитимность, которую мог бы подтвердить референдум. Здесь важно заметить, что референдум - высшая форма проявления демократии. Проблемы государства, ставшие очевидными к началу 1991 года, можно было завуалировать проведением глобальной демократической процедуры. Люди должны были думать, что их мнение значимо, что они могут влиять на судьбу страны.
Кроме того, в разных республиках разнилась и формулировка вопроса. Таким образом, уже тогда закладывалась идея создания СНГ. На Украине вопрос дополняли ещё одним: «Согласны ли вы с тем, что Украина должна быть в составе Союза Советских суверенных государств на основе Декларации о государственном суверенитете Украины?
Неслучайно подписание лидерами России, Белоруссии и Украины Беловежских соглашений в декабре 1991 года о прекращении существования СССР не привело к массовым протестам.
Хотя многотысячные митинги и манифестации были в то время весьма распространенным явлением. В сознании большинства СССР перестал существовать еще раньше, чем были поставлены подписи на соглашениях. Но тогда еще никто не осознавал, что значит жизнь в разных государствах и каковы последствия распада СССР. Впервые с начала перестройки против демонстрантов применялись войска.
Несколько человек погибли, десятки пострадали.
Из них «Да» ответили 113 512 812 чел.
В целом, так или иначе препятствовали проведению на своей территории всесоюзного референдума высшие органы власти Грузии, Латвии, Литвы, Молдавии, Армении и Эстонии; в них не были созданы центральные республиканские комиссии референдума. Тем не менее, голосование на территории этих республик было проведено — в тех населённых пунктах, где были созданы участковые избирательные комиссии, а также в воинских частях [3]. Всего в этих республиках для проведения референдума были образованы: 31 избирательный округ, 330 самостоятельных участков, 1300 участковых избирательных комиссий [29]. Армения [ править править код ] Власти Армении , которая ещё в августе 1990 года объявила о своей независимости , отказались от организации проведения всесоюзного референдума и в феврале 1991 года Верховный Совет Армении принял решение об организации референдума по вопросу о подтверждении независимости республики. Референдум должен был состояться через 6 месяцев [30]. Грузия [ править править код ] Властями Грузинской ССР референдум СССР был бойкотирован и на 31 марта назначен республиканский референдум о восстановлении независимости Грузии на основании Акта о независимости от 26 мая 1918 года [34]. В день всесоюзного референдума, который был запрещён в Грузии, но проводился в Южной Осетии, грузинские вооружённые формирования предприняли массированный штурм Цхинвали с целью овладеть им [36] на следующий день, 18 марта , произошло убийство в Ередви.
Литва [ править править код ] Ввиду решения Верховного Совета СССР о проведении всесоюзного референдума Верховный Совет Литвы издал Постановление «Об опросе жителей Литовской Республики» уточнив его затем постановлением от 18 января 1991 года , согласно которым в Литве должен был пройти «всенародный опрос» по вопросу независимости республики, уже провозглашённой 11 марта прошлого года. Это было расценено Президентом СССР как намерение блокировать исполнение в республике решений о проведении данного референдума, он назвал этот опрос и попытки объявить его «плебисцитом о будущем Литовского государства» — юридически несостоятельными [42]. Участие во всесоюзном референдуме было блокировано местными властями и состоялось только на избирательных участках, организованных в ограниченном количестве в зданиях, контролировавшихся к тому моменту силовыми органами Центра. На этом основании 12 февраля Исландия признала факт декларированной ранее независимости Литвы [44].
Референдум 1991 года о сохранении ссср в обновлённом виде
Даже в тех республиках, которые бойкотировали референдум, но местные советы и трудовые коллективы провели свое голосование для желающих — результаты «За Союз» превышали 95 процентов, кроме Армении — там было «всего» 71,6. Повторюсь, даже если не считать эти цифры «абсолютно подавляющим большинством» хотя чем их еще считать? Мнение такого количества людей не учитывать нельзя. Но это в другой, альтернативной реальности — где верховенствовал закон, а не сепаратистские устремления местных князьков к абсолютной власти на территориях, на которых они волею судеб стали главными, зачастую — случайно и незаслуженно. В этой реальности на мнение народа просто наплевали с высокой колокольни. Человек, похоронивший великую страну с семидесятилетней историей, но каким-то чудом доживший до десятого десятка, все еще делает заявления о том, что Советский Союз был развален незаконно. Я не хочу сейчас спорить о том, был ли распад СССР неизбежным итогом перестройки, хотя убежден, что именно так — ибо лишенная идеологического стержня сверхдержава была обречена, как в свое время империя без своего сакрального символа — царя.
Не хочу спорить о том, кто больше виноват в развале страны, хотя споры об этом по мере отдаления от тех событий становятся все жарче, и на всякие юбилейные даты оставшиеся в живых их участники любят обвинять друг друга. Очевидно, страшась войти в историю как соучастники величайшего в истории преступления, последствия которого мы расхлебываем до сих пор, расплачиваясь за него человеческими жизнями в том же Донбассе. Виноваты все. И, конечно, попытки перевести стрелки на кого угодно другого не красят и престарелого экс-президента СССР. Впрочем, это не только к нему относится. В России «хотели как лучше, а получилось как всегда» — это во все времена было излюбленным оправданием.
Так или иначе, даже если не трогать деструктивный характер самой перестройки, главным нелицеприятным вопросом к Горбачеву остается: почему он не сделал ничего для защиты воли народа? Как заявил тогдашний лидер крупнейшего объединения Съезда народных депутатов СССР — группы «Союз» Виктор Алкснис, именно поведение Горбачева в 1991 году стало причиной развала СССР — он боялся брать на себя ответственность за то, чтобы спасать страну, хотя в его распоряжении был Верховный Совет, который принял бы решение о введении чрезвычайного положения, и были силовые структуры, готовые выполнить приказ главнокомандующего по наведению порядка в стране. И все же, отвечая на вопрос, кто виноват, хочется заметить, что виноваты все, причем не только Горбачев, Ельцин, Кравчук и Шушкевич. Виноваты все мы. Признайтесь, с какими чувствами вы шли на избирательный участок 17 марта 1991-го?
Верховный Совет СССР разрешил местным властям указанных территорий, где не были созданы комиссии референдума, самостоятельно образовывать округа и участки референдума; участки были образованы и в воинских частях, где могли голосовать граждане, желающие принять участие в всесоюзном референдуме. Руководство подготовкой и организацией референдума осуществляла Центральная комиссия референдума, полномочия которой были возложены на Центральную избирательную комиссию по выборам народных депутатов СССР.
Весной летом 1990 года начался так называемый парад суверенитетов , в ходе которого прибалтийские, а за ними и другие республики СССР, включая… … Энциклопедия ньюсмейкеров Всероссийский референдум 17 марта 1991 года — По решению Четвёртого Съезда Народных Депутатов СССР и на основании постановления Верховного Совета СССР от 16 января 1991 года на всенародное голосование референдум был вынесен вопрос: «Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских… … Википедия Опрос 3 марта 1991 года о независимости Латвии — Опрос 3 марта 1991 года за независимость Латвии латыш. В народном голосовании … Википедия Референдум о восстановлении независимости Грузии 31 марта 1991 г.
Не дай Бог нам, братцы, сбрендить — Дать себя обреферендить! Референдум ненадолго, но «оправдал» действующую власть. Интересно, что до сих пор продолжаются разговоры о том, что результаты голосования на референдуме 1991 года и сейчас не потеряли своей легитимности, однако это только разговоры. Итоги референдума могут перечеркнуть только итоги другого референдума. Так и произошло после всенародного голосования 12 декабря 1993 года по поводу проекта Конституции РФ. Президентский фактор 17 марта 1991 года на референдуме народ также отвечал на вопрос о введении должности президента. Этот вопрос был «контрходом» ельцинской «команды». Игра слов Вопрос на референдуме был умело сформулирован.
Отношение союзных республик СССР к Референдуму от 17.03.1991 г.
- Референдум СССР 1991 года - результаты референдума о сохранении СССР
- «Централизация мешала»: как республики голосовали за сохранение СССР
- Референдум СССР 17 марта 1991 года
- Этот день в истории: 17 марта 1991 года прошел референдум за сохранение СССР
Референдум за сохранение СССР: 30 лет величайшего обмана
Горбачёв дал нам свободу, навел мосты с другими странами, позволил нам дружить с кем-то. В Европе его до сих пор вспоминают с благодарностью. Юрий Латышев хоть и был сторонником сохранения Союза, развал государства воспринял без трагизма: — Во-первых, в 1991 году уже шел бешеный рост цен и стоял вопрос о банальном выживании, а в Союзе или нет — это казалось вторичным, — говорит он. Плюс ведь национализм начал развиваться во время горбачевской перестройки, когда пошли конфликты в Азербайджане, Средней Азии, Прибалтике.
Да, можно было выйти, но сделать это без потери влияния. Выйти не нищими, а победителями. Как один из примеров — внутренний рынок сбыта.
Есть разница, живет ли в стране 350 миллионов человек или 146 миллионов. Чтобы делать десять деталей, нужны ручные инструменты, чтобы делать 150 миллионов — автоматизированные линии. Россия от развала Союза в чём-то выиграла, потому что вроде бы перестала содержать дотационные республики а таковых было большинство.
Минусов больше. Возьмите США, где в разных штатах разные законы, но они сохраняют целостность. У нас сейчас тоже ведь разнородная страна: Якутия и Калининград — это абсолютно разные регионы, разные национальности, со своими особенностями и самобытностью.
И эту самобытность нужно учитывать. Но сам Союз как сильное государство мог бы существовать до сих пор. Для многих СССР остался светлым пятном: те годы ассоциируются с молодостью и надеждами Источник: Объединенный государственный архив Челябинской области Сергей Зырянов настроен более скептически: — СССР мог бы, наверное, существовать, если бы его модернизация началась в 60-е годы, когда был шанс на сохранение и развитие государства.
К 80-м поезд уже ушел. Да что ушел — даже последний вагон уже было не догнать. Источником краха империй а СССР был внутренней империей являются не конкретные персоналии.
Крах случается, когда иссякает легитимность власти, когда люди перестают верить, что власть действует в их интересах. На момент фактического развала Союза точка невозврата была пройдена давно. Талоны на хлеб — сейчас это выглядит дико, но во времена дефицита было нормой Источник: Леонид Меньшенин Борис Мизрахи добавляет: — Когда говорят, что Союз развалил Горбачёв, потому что при нем возник дефицит и так далее, — это неправда.
Я помню 1982 год, еще при Брежневе, когда было 22 талона на продукты питания и не только: на соль, сахар, спички... При этом он всё же испытывает легкую ностальгию, но не по власти или строю, а по отношениям людей: — В Союзе были хорошие вещи, была дружба народов, хотя многие сейчас отрицают, — говорит Борис Мизрахи. К сожалению, пока этого не случилось.
В дальнейшем политологи и просто политические деятели неоднократно обращали внимание на тот факт, что формулировка вопроса могла трактоваться двояко. Для избирателей оставался нераскрытым вопрос, связанный с тем, что подразумевалось под федерацией и под равноправными суверенными республиками. Таким образом, для большинства граждан, явившихся на избирательные участки 17 марта 1991 года, вопрос воспринимался однозначно: «За сохранение СССР или против», тогда как формулировка была более тонкой и требовала разъяснений. В ряде республик вопрос вообще был переформулирован. В Украинской ССР в бюллетень был включён дополнительный вопрос: «Согласны ли Вы с тем, что Украина должна быть в составе Союза Советских суверенных государств на основе Декларации о государственном суверенитете Украины? В тот же день своим решением Верховный Совет СССР постановил всем государственным органам руководствоваться волеизъявлением народа, в кратчайшие сроки завершить работу над новым союзным договором, а также ускорить процесс подготовки новой Конституции СССР. Весной-летом 1991 года был разработан проект заключения нового союзного договора Договор о федерации Союза Суверенных Республик.
Была определена и дата его подписания — 20 августа.
Гос-ва одного и того же типа могут быть различными по Ф. Такое разнообразие зависит прежде всего от экономич.
Эксплуататорские гос-ва по Ф. Современные бурж. Республика республиканская Ф.
Главой гос-ва в республике обычно является президент, избираемый на срок, предусмотренный конституцией. Республики делятся на парламентарные и президентские. В парламентарных республиках юридически главенствует парламент, перед к-рым правительство ответственно, оно должно уйти в отставку в случае выражения ему недоверия парламентом.
В президентских республиках президент действует в сфере исполнительной власти независимо от парламента и сам формирует пр-во. Так, в США и нек-рых латино-американских странах президент одновременно является и главой пр-ва, т. В этих республиках даже формально не признаётся принцип парламентской ответственности пр-ва.
Существующие иные социалистич. А теперь понятным языком Считаете ли вы необходимым сохранение сберечь, оставить в силе Союза Советских Социалистических Республик гос-во как обновлённой получивший новый, прежний вид, новые, прежние силы, как бы возродившийся федерации союзное гос-во, образуемое в результате объединения неск. Итого: спустя 70 лет наконец произошло волеизъявление народов, мы решили сохранить государство Союз Советских Социалистических Республик в обновлённой форме союзных государств, то есть тоже что и было, с уклоном в права и свободы человека.
Ещё раз отмечу - теперь по Воле Народов населяющих до того момента незаконное гос-во. А референдум придал обязательный характер решения! Результаты референдума о сохранении СССР 17 марта 1991г.
По не поддержавшим республикам - была самоорганизация на местах вопреки не желанию "верхушки", референдум проводили на заводах, фабриках итп, результаты по ним так же есть. В интернетах же, слабые умом выдают перлы: мол всё что произошло и является исполнением данного решения, или что данная постановка референдума подразумевает уничтожение Союза. И вот у меня вопросы: где они увидели, какое-то уничтожение?
Настолько легко и скоро, что даже Запад так до конца и не оценил столь щедрого подарка. Их мощности работали на войну с Империей зла, а та самоустранилась. И сама сделала для этого слишком много.
Александр Яковлев отвечал за пропаганду — и та вовсю работала на очернение не просто советского строя, но советской жизни как таковой. И, прежде всего, на дискредитацию всего русского. Именно тогда для раскола активно использовали национальный вопрос.
Девизом же того времени стало название документального фильма Станислава Говорухина «Так жить нельзя! Позднее, к слову, он раскаялся из-за этой работы. Но… было поздно.
Так жить нельзя — звучало из телевизоров, со страниц «толстых» литературных журналов, газет, книг, из радио.
Референдум о сохранении СССР 17 марта 1991 года. Что это было?
Alyona, видно, вы не вполне поняли суть мною сказанного. А суть была в следующем: право на выход из состава СССР, хоть и номинальное, республики получили по конституции 1923/1924 года. А УССР и БССР оказались в ООН в 1945, по итогам окончания войны. 20 лет назад, 17 марта 1991 года, прошел первый и единственный в истории СССР народный референдум. Гражданам союзных республик предложили высказаться по поводу сохранения союзного государства в "обновленном виде". 17 марта 1991 года был проведён Всесоюзный референдум по вопросу сохранения Союза Советских Социалистических Республик. Жители литовского города Новый Вильно пришли на избирательный участок в этот день. Комиссии референдума были созданы в девяти из пятнадцати союзных республик. Референдум отказались проводить в Латвийской, Литовской, Эстонской, Молдавской, Армянской и Грузинской СССР. 17 марта 1991 года более 76% советских граждан высказались за сохранение СССР на всесоюзном референдуме. 17 марта на участки, организованные союзным центром в Армении, пришли всего 5 тысяч человек. А 21 сентября 1991 года во всеармянском референдуме приняли участие 95 процентов избирателей, 99 процентов проголосовавших высказались за выход Армении из состава СССР.
Референдум 1991 года о сохранении ссср в обновлённом виде
Всё ж было демократично и, главное, в соответствии с глубинной сутью союзного референдума Крымский референдум. Крымский референдум 16 марта 2014 года рассматривается как некое подтверждение союзного референдума 17 марта 1991 года. Вспоминает Андрей Сафонов, депутат ВС ПМР: «Референдум о сохранении СССР, прошедший 17 марта 1991 года, я встретил, будучи народным депутатом Советской Социалистической Республики Молдова от 24-го «Димовского» избирательного округа. Всесоюзный референдум о сохранении СССР — единственный за всю историю существования СССР всесоюзный референдум, состоявшийся 17 марта 1991 года[4][5]. Шесть республик европейского фланга (хорошо, что С. А. Марков об этом помнит — жаль, что не понимает) в референдуме не участвовали и списков избирателей в Москву не представляли. Следовательно, никто не ведает, сколько в СССР на 17 марта 1991 года имелось избирателей.
Референдум 17.03.91 г.Как нас кинули.
Ни административные, ни денежные ресурсы тогда не играли особой роли, а СМИ уже отличались большим разнообразием мнений. И, надо сказать, агитационное творчество сторонников сохранения Союза ССР, десятилетиями кормивших народ немудреными лозунгами о единстве партии и народа и нерушимой дружбе народов, проигрывало креативу его противников чего стоит призыв последних к гражданам «не дать себя обреферендить». Но все же власть нужного результата на этом голосовании добилась. Правда, как совсем скоро выяснилось, спасти Союз это не помогло.
По итогам референдума 25 марта 1991 года Верховный Совет СССР принял постановление, в котором говорилось, что судьба народов страны неразделима и только совместными усилиями они могут успешно решать вопросы экономического, социального и культурного развития. Уже весной рабочая группа в подмосковной резиденции Ново-Огарёво начала разработку проекта союзного договора. Процесс, как говорил Горбачёв, пошёл.
Согласно этому документу, новому государству предполагали оставить старое название: СССР. Но вот расшифровка была другая: Союз Советских Суверенных Республик. В новом названии исчезло слово «социалистические», хотя на референдуме за капиталистические республики голосовать не предлагали.
В этом же проекте договора говорилось, что государства, образующие Союз, обладают всей полнотой политической власти, самостоятельно определяют своё национально-государственное и административно-территориальное устройство, систему органов власти и управления.
И высказались за сохранение обновленного Советского Союза. Но тем не менее через девять месяцев страна распалась… Почему итоги референдума не помогли сохранить Советский Союз и какие исторические уроки мы можем извлечь из произошедшего, разбирался журнал «РФ сегодня». Убедительные результаты Результаты референдума, которые никто и никогда не оспаривал юридически, и сегодня впечатляют своей убедительностью. Из более чем 185-миллионного электората всего СССР на избирательные участки пришли 145 816 789 человек, из которых 113 512 812 76,4 процента сказали «да» сохранению СССР. И это притом что шесть союзных республик — Армения, Грузия, Литва, Латвия, Эстония и Молдавия — референдум проигнорировали, хотя там в отдельных районах и дислоцированных воинских частях он прошел. Там в Приднестровье 84 процента граждан приняли участие в голосовании, а в Гагаузии и вовсе 97.
В оставшихся девяти республиках первый и единственный в истории СССР референдум состоялся в полном объеме. А на Украине дополнили бюллетень вопросом: «Согласны ли Вы с тем, что Украина должна быть в составе Союза Советских суверенных государств на основе Декларации о государственном суверенитете Украины? Так что же повлияло на умы советских граждан таким образом, что через несколько месяцев свершилась самая большая геополитическая катастрофа ХХ века, и граждане ли тут играли первую скрипку? Можно ли было спасти СССР? Приметы времени В комментариях по поводу распада СССР не раз приходилось слышать и такие оценки, что, дескать, за перестроечный период у людей накопилось такое недовольство происходящим, что на референдуме они, конечно, по советской привычке в «едином порыве» проголосовали за сохранение Союза. А на самом деле мечтали лишь о том, чтобы все это поскорее закончилось… Поводы для критической массы недовольства были. Вот лишь краткая хроника событий, предшествовавших мартовскому референдуму 1991 года.
Разгар перестройки. В столице открывается первая товарно-сырьевая биржа и первый ресторан «Макдоналдс». Власть возвращает гражданство Мстиславу Ростроповичу, Галине Вишневской, Александру Солженицыну и другим высланным из страны диссидентам. Выходит указ о реабилитации жертв политических репрессий, законы о частных крестьянских хозяйствах и о различных формах собственности. И это объяснимо. Весь 1990 год «братские» союзные республики одна за другой принимают декларации о госсуверенитете, а прибалтийские и вовсе о независимости или восстановлении былой государственности. Процесс идет вглубь.
А вот второе постановление незамедлительно принялись реализовывать. Решение Съезда Итогом стало решение Съезда о проведении всесоюзного референдума. Верховному Совету было поручено определить дату и сделать все для его организации. Постановление было принято 24 декабря. Это стал ключевой закон СССР о референдуме.
Еще через три дня был принят закон о всенародном голосовании. Согласно одной из его статей, назначать его могли только сами депутаты. Реакция союзных республик Президент СССР Горбачев поддерживал референдум, выступая, чтобы он прошел в режиме открытости и гласности. А вот в союзных республиках на это предложение прореагировали по-разному. Там незамедлительно были созданы специальные республиканские комиссии, которые занялись формированием участков и округов, а также начали принимать все необходимые меры для подготовки и организации полноценного голосования.
Это было воскресенье, поэтому ожидалось участие максимально возможного количества граждан. Также в этот день только в РСФСР было решено провести еще один референдум о введении в республике поста президента, уже в то время было очевидно, что на эту должность претендует Борис Ельцин, который в то время возглавлял президиум Верховного Совета республики. Центральные власти обвиняли их в нарушении конституции, а также основных законов Советского Союза. Получалось, что власть на местах фактически блокирует решение народных депутатов. Таким образом, в той или иной мере препятствовали проведению референдума в Литве, Латвии, Грузии, Армении, Молдавии, Эстонии.
Там не создавались центральные комиссии, но голосование на большинстве этих территорий все же состоялось. При этом в Армении, например, власти объявили о своей независимости, поэтому посчитали, что проводить у себя референдум не нужно. В Грузии его бойкотировали, назначив свой республиканский референдум, на котором планировалось решить вопрос о восстановлении независимости на основе акта, принятого еще в мае 1918 года. Такие решения нередко приводили к эскалации конфликтов. Например, лидеры самопровозглашенной республики Южная Осетия обратились лично к президенту СССР Горбачеву с просьбой вывести с территории Южной Осетии грузинских военных, ввести на территории чрезвычайное положение, а закон и порядок обеспечивать силами советской милиции.
Получилось, что референдум, который был запрещен в Грузии, прошел в Южной Осетии, которая фактически являлась частью этой республики. Грузинские войска отреагировали на это силой. Вооруженные формирования штурмовали Цхинвали. В Латвии голосования также бойкотировали. Многие его называли референдумом о развале СССР.
В Литве, как и в Грузии, был проведен опрос по поводу независимости республики. Местные власти при этом блокировали желающих участвовать во всесоюзном референдуме, голосование было организовано только на нескольких участках, которые усиленно контролировались силовиками. В Молдавии также был объявлен бойкот референдума, его поддержали только в Приднестровье и Гагаузии. В обеих этих республиках подавляющее большинство граждан поддержали сохранение Советского Союза. В самом Кишиневе возможность проголосовать была только на территориях воинских частей, которые напрямую подчинялись Министерству обороны.
Но тем не менее большинство граждан высказалось за сохранение СССР. Почему же тогда воля людей не была реализована? Я думаю, это связано с несколькими причинами. Во-первых, руководство СССР потеряло легитимность в связи с путчем и, собственно, с действиями властей союзных республик - прежде всего Бориса Ельцина, Станислава Шушкевича и Леонида Кравчука. Во-вторых, потеряв легитимность, советские руководители уже не могли удержать ситуацию в стране, а по большому счету и не хотели брать на себя ответственность. И, наконец, я думаю, что руководство СССР последних нескольких лет оказалось некомпетентным, оно было просто неспособно принимать адекватные решения. Если бы союзная власть провела этот референдум более четко и действовала бы по его итогам более решительно, не допуская, например, развала союзного бюджета или действий союзных республик вне уровня их конституционных полномочий, то ситуация могла бы быть совершенно другой. Воля граждан была выражена, и любой минимально решительный руководитель мог ее реализовать. Варианты развития ситуации были, однако сторонники того варианта, который был в итоге реализован, сторонники радикальных реформ, говорят о том, что альтернативой мог стать хаос по югославскому варианту, гражданская война и так далее. Я думаю, это лишь один из вариантов.
СССР мог пойти по другому пути, а именно нормально, динамично развиваться, проводя приватизацию по иному варианту, стабилизацию валютного курса тоже по иному варианту, и в итоге мы бы получили значительно меньшее социальное расслоение и обнищание. Мартовский референдум давал шанс этой катастрофы избежать. Но его никто не использовал. Борис Макаренко, первый заместитель гендиректора Центра политических технологий: - У нас, особенно коммунистический патриотический лагерь, любят говорить, что народ высказался за сохранение СССР, а потом какие-то нехорошие люди Союз взяли и развалили, пойдя против воли народа. Но ведь именно в день проведения референдума Советский Cоюз кончился, потому что если брать нормальную практику оценки референдума по территориальной целостности, то он должен дать большинство голосов не вообще, а большинство голосов во всех территориальных образованиях. Шесть республик из пятнадцати референдум бойкотировали и однозначно высказались против Союза.