«церемонию коронации Бокассы». Сторонники сохранения царской власти утверждают, что если бы Россия осталась монархией, это способствовало бы развитию в стране эффективной экономики и превращению Российского государства в ведущую мировую державу. Люди, которые ждут Мессию, как Белого Царя, многие думают, что наступит монархия в России. Что Белый Царь получит трон (или захватит его) и начнёт праведно и честно править в стране. И на этом вроде и должна вся его миссия представляться. Восстановление монархии в России, согласно пророчеств, будет происходить благодаря и на фоне великого народного духовного возрождения – которое, подобно взрыву, разразится неожиданно и громко.
Свадьба Романовых — будет ли монархия в России?
Итак, как все это произойдет — в стране, в которой на сегодняшний день, что называется, кто в лес, кто по дрова? Как может быть и будет восстановлена монархия в стране, которая меньше всего думает о царе? В стране, в которой 100 лет царизм высмеивался, назывался «кровавым», и где самым лучшим эпитетом царя был «царь горох»? В стране, где еще сильны коммунисты? В обществе, которое в целом, по инерции — атеистическое? Где молодежь ориентирована на западные ценности, то есть отсутствие таковых? Каким будет царь? Во-первых, позвольте мне сказать несколько слов о том, кто же такой — царь. Такими примерно словами, во множестве вариаций простите за мой обобщающий перефраз учил своего сынишку Алексея последний русский государь Николай Второй, укрывая его на ночь солдатской шинелькой.
Об этом же говорила ему и великим княжнам и царица, Александра Федоровна, штопая деткам носки, перешивая их платьица, пришивая оборвавшиеся пуговицы. Вы — слуги слугам, слуги каждому человеку в этой стране — большому и малому». Девочки семьи Романовых в лазарете. И это были не просто слова. Царская Семья тратила на себя меньше, чем любое купеческое семейство. Пышность тяготила их. До 1914-го года Николай Второй сам ходил без охраны! И только после третьего покушения на него он вынужден был отказаться от этого.
А царица до последнего так и прогуливалась по набережной Невы без охраны, с Анечкой Вырубовой. Кушали они такую же еду, которой кормили и солдат. А когда грянула война, то Семья продала свои семейные бриллианты и на эти деньги открыла лазареты. В которых великие княжны трудились простыми медсестрами по 12-14 часов в день. Схватили там тифозных вшей, обрили свои великолепные волосы — но ни на день не переставали служить раненым. До самого своего ареста. Я могу много-много, бесконечно много писать о них, о царе, о их удивительной простоте, скромности, о полной самоотдачи жизни. Но не об этом речь.
Только прошу вас — не называйте мне в комментариях царя «кровавым» или «палкиным», не выискивайте эту ложь из коммунистических учебников — перед Богом отвечать придется. Но я отвлекся. Это все ушло. Царство Российское скоро вернется — и воссияет еще ярче. Просто я хотел набросать вам облик последнего царя. И вместе с этим — Первого Нового царя России. Если вы поняли, что я не говорю тут о таком царе, образ которого вам рисуют — жадного, кровавого тирана, набивающего карманы офшорными деньгами, и смеющегося над доверчивыми гражданами. Я показал реальный образ последнего государя — чтобы показать, какого царя нам ждать очень скоро.
Теперь о деле — откуда он возьмется, как станет царем? Нет, он не будет бить себя в грудь и обещать больше всех — как делают кандидаты на все высокие должности. Если увидите такую обезьяну, которая вам всего больше всех наобещает — знайте, это точно не царь. Пару лет назад меня приглашали пиарщиком в штат одного из таких кандидатов в монархи — не буду называть его ее имя. Этот человек уже подписывается высочайшим именем и происходит из династии Романовых. Но уже после первой встречи со штабом этого человека мне стало все ясно. Как страна вдруг обернется к царю? Лицом, а не другим местом?
Но только, подчеркиваю, как кандидатов, а не как готовых претендентов. Процедура тут должна быть такой же, как в 1613 году, когда учреждалась династия: выборам царя на Земском соборе предшествовали достаточно длительные поиски достойного кандидата. Церемония венчания Георгия Романова и Ребекки Беттарини. Фото: mitropolia. Как вам такой сценарий? Дело в том, что мы, я имею в виду все человечество, переживаем в настоящий момент глобальный исторический слом.
Мы совершенно не знаем, что будет завтра, тем более послезавтра. Все может быстро измениться — так же, как 30 лет назад, в 1989—1991 годах. Помните, как это было? Стремительно менялись обстоятельства, стремительно менялись люди, их сознание. Сейчас мы приближаемся к периоду такой же турбулентности. Нельзя исключать, что ситуация сложится таким образом, что единственным вариантом спасения российской государственности будет учреждение монархии с утверждением в качестве монарха Владимира Путина.
В своей работе «Уроки прошедшего для будущего. О грядущей государственности России» вы выдвигаете такие аргументы в пользу возврата к монархической форме правления: «Местное и общественное самоуправление отсутствует... Суды, бюрократия и силовики коррумпированы... Президентский режим держится на харизме Владимира Путина... И совершенно безуспешно. Вообще все западные «прививки» были гибельными для России, начиная с так называемого прорубания Петром «окна в Европу».
Никакого «окна» на самом деле он не рубил. Оно было прорублено еще его отцом и дедом. Но Петр сделал другое — упразднил традиционные русские формы народного самоуправления, установив абсолютную монархию западного образца. С Петра I императору принадлежала вся полнота государственной власти — законодательной, исполнительной, судебной, военной и религиозной. Вся элита, весь правящий слой с рождения говорили на иностранных языках и ориентировались на Европу. Все это в итоге привело к катастрофе 1917 года.
И результат нынешнего «прививания», если этот процесс вовремя не остановить, будет, боюсь, точно таким же. Нет ни реального разделения властей, ни сменяемости власти. Как можно утверждать, что блюдо плохое, если мы его толком даже не попробовали? Давайте вспомним последние президентские выборы в Америке, то, что там творилось во время голосования и после него. Это демократия?! Демократией в этом ее оазисе называют бесконечную борьбу пауков в банке, перманентное противостояние двух олигархических партий: национальной, республиканской и транснациональной — демократической.
Демократия на Западе — это фиговый листок на олигархическом режиме. Вы это предлагаете заимствовать? В демократической системе если руководитель оказывается не на высоте положения, его меняют, система обновляется и остается более-менее стабильной. А государство с единовластным правителем, как бы он ни назывался — царь, генсек, президент или фюрер, — в этом случае просто рушится. Мы неоднократно проходили это в XX веке, и есть ощущение, что уроки на этом не закончились. Что мы, как у нас любят говорить, можем повторить?
И непосредственной причиной ее краха стала очередная западная «прививка» — попытка внедрить многопартийную парламентскую демократию. Еще раз говорю: европейская, североамериканская и подражающие им модели государственного устройства являются не демократическими, а олигархическими. Может быть, там действительно более жизнеспособны олигархические режимы. Но в России, как показывает история, более устойчивы авторитарные. Да, в монархической системе действительно много зависит от личности монарха. Поэтому, я считаю, что нам нужна не просто монархия, а то, что Иван Солоневич называл народной монархией, — форма правления, сочетающая наследственную монархию и народное представительство, широчайшее местное и общественное самоуправление.
Об этой модели государственного устройства я подробно рассказываю в своей процитированной вами работе. Эта модель предохраняет как от опасностей, связанных с единоличным правлением, в том числе от роковых случайностей династического наследования, так и от произвола общественных стихий.
Оно же определит способ наследования власти. Возможна как наследственная, так и избирательная монархия.
В руководстве России есть монархисты, заверил Малофеев. По мнению бизнесмена, монархический образ правления более устойчив. Кроме того, монархии, по его мнению, способствуют накоплению богатства. В качестве примера он привел государства Персидского залива: «из десяти самых богатых стран мира по ВВП на душу населения шесть — монархии».
В 2017 году в Кремле на предложение главы Крыма восстановить монархию отреагировали сдержано. Но это было до обнуления президентских сроков. Тасует колоду ультраконсерваторов, всяких аристократов из многих стран. Поэтому неудивительно слышать от него «промоушен» монархической темы.
Думаю, его монархическая идейная мотивация связана с мистическими убеждениями. Это сакральная ценность, которая не подлежит рациональному осмыслению. Но это укладывается и в его социальную позицию, в его интересы. Ультраправому бизнесмену и лоббисту выгодно, чтобы режим сдвигался в монархическом направлении.
В этот раз будет объявлен сбор для помощи семьям, чьи дети приезжают в Москву на лечение. Чтобы родители могли быть рядом с детьми, фонд «Русская береза» помогает взрослым устроиться в столице. Есть люди, которые не могут решить эти вопросы самостоятельно. Те, кто хотел бы сделать подарок государыне, может внести какие-то деньги и они будут сразу переданы председателю фонда «Русская береза». Аналогичные акции будут проведены в ряде других городов, в том числе в Петербурге.
Главы императорских домов обменялись поздравлениями? В России раньше праздновали день ангела, а не день рождения. Сейчас мы идем навстречу новым веяниям, и эти даты не проходят незамеченными, но с японским императором у нас нет тесных родственных связей, поэтому государыня поздравляет его только в годы юбилеев. Она находится в постоянном контакте со святейшим патриархом, митрополитом Илларионом и другими иерархами нашей церкви. В этом вопросе императорский дом полностью солидарен с церковью.
Неужели Россия вернется к монархии?
Граждане России поддерживают идею восстановления монархии. Такое мнение выразил общественный политический деятель, замглавы Всемирного русского народного собора, учредителем телеканала «Царьград» Константин Малофеев в политической программе «Дайте. Споры о том, возможно ли в России восстановить монархию, продолжаются до сих пор. Трагическое и неправомерное завершение правления последних русских Романовых едва ли кого-то из россиян оставляет равнодушным. В этой статье мы рассмотрим возможность возвращения монархии в России в 2024 году. Кто может стать новым царем России? Как может произойти восстановление монархического строя?
Неужели Россия вернется к монархии?
| Россию готовят к монархии | На протяжении долгого времени российский монарх держал в своих руках всю полноту власти. Двадцатый век ставил перед всеми странами новые задачи и возможности, которые можно было реализовать только реформами. |
| Прогнозируется ли возможное учреждение монархии в Российской Федерации к 2024 году? | В заключение, можно сказать, что введение монархии в России в 2024 году будет иметь глубокое и долгосрочное воздействие на жизнь россиян. Это будет не просто смена формы правления, а возвращение к истокам и ценностям российской цивилизации. |
| «Может сложиться так, что Россию спасет только утверждение Путина монархом» - МК | Так, опросы 2006 года показывали, что за монархию уверенно выступают 22% россиян; в 2017 году ВЦИОМ уже давал цифру 28%, и по динамике изменений можно говорить о том, что сегодня уже каждый третий россиянин поддерживает монархическую идею в России. |
Что будет, если возродить Российскую империю? Честный ответ эксперта
Итак, в 2017 году более четверти россиян выступают за восстановление монархии. Эти данные приводит ВЦИОМ. Также необходимо заметить, что доля людей, которые не против или за монархию за последние 10 лет выросла: с 22% в 2006 году до 28% в 2017-ом. В прошлых опросах, шла речь о восстановлении монархии в России и других государствах, то что, по мнению многих, являются крайне маловероятным. На сегодняшний день монархия существует в 29 странах мира. Несмотря на идущую в России минимум двадцать, если не двадцать пять лет не очень агрессивную, но настойчивую кампанию реабилитации идеи монархии и самой династии Романовых для общества обе они остаются экзотикой и не приживаются ни одна, ни другая идеи. Многие искренние патриоты России в процессе своей духовной эволюции и поисках путей возрождения и сохранения суверенитета Отечества приходят к убеждению, что для этой цели лучше всего подходит монархия. Он также рассказал о том, при каких условиях в России могла бы быть восстановлена монархия – и кто отдал приказ на участие в свадьбе великого князя почетного караула Российской армии.
Монархии не будет. Власти отвергли идею возрождения царизма в России
| Неужели Россия вернется к монархии? | В прошлых опросах, шла речь о восстановлении монархии в России и других государствах, то что, по мнению многих, являются крайне маловероятным. На сегодняшний день монархия существует в 29 странах мира. |
| Возможно ли возрождение монархии в России? - Аргументы Недели | Оно может измениться в зависимости от обстоятельств и потребностей нации. Независимо от того, будет ли монархия в России в XXI веке или нет, важно сохранять уважение к историческому наследию и культуре страны. |
| Неужели Россия вернется к монархии? | Лично я за возрождение Российской Империи, уверен в том, что спираль истории нас ведет именно к этому. Потому что у меня есть убеждение в том, что Россиия может быть только рт сказал гениальную фразу:Империя это порядокПорядок это всегда. |
Возможна ли монархия в современной России ?
Граждане России поддерживают идею восстановления монархии. Такое мнение выразил общественный политический деятель, замглавы Всемирного русского народного собора, учредителем телеканала «Царьград» Константин Малофеев в политической программе «Дайте. Возможна ли в россии монархия? В настоящее время существуют различные мнения и взгляды на устройство общества и социальное положение в нем человека. Будет ли такое изменение благом для России, сказать никто не может. Ведь возвращение к абсолютной монархии прошлых веков невозможно. А российская монархия типа британской, бельгийской, датской или норвежской вряд ли что-то в стране изменит. Итак, в 2017 году более четверти россиян выступают за восстановление монархии. Эти данные приводит ВЦИОМ. Также необходимо заметить, что доля людей, которые не против или за монархию за последние 10 лет выросла: с 22% в 2006 году до 28% в 2017-ом. Но даже если монархия в России была бы со всей очевидностью неосуществима, православный русский не может не стремиться к ее восстановлению, надеясь на Божью помощь, достигаемую через верность нашему православному идеалу. Падение советского строя в 1990‑е годы вызвало общественные дискуссии о роли монархии в истории России и её возможном возвращении в качестве государственной формы правления.
Восстановление монархии в России. Романовы или...
| Возможно ли в России восстановление монархии - история, особенности и интересные факты | Так, опросы 2006 года показывали, что за монархию уверенно выступают 22% россиян; в 2017 году ВЦИОМ уже давал цифру 28%, и по динамике изменений можно говорить о том, что сегодня уже каждый третий россиянин поддерживает монархическую идею в России. |
| Восстановление монархии в россии 2024 | Для начала необходимо разобраться, а так ли на самом деле плоха монархия? Не всё могут короли. |
| Восстановление монархии в России: пошаговая инструкция | Самая известная и долгонепрерывная монархия в России была царской династией Романовых, которая правила в стране с 1613 года до Февральской революции 1917 года. |
| «Может сложиться так, что Россию спасет только утверждение Путина монархом» | В прошлых опросах, шла речь о восстановлении монархии в России и других государствах, то что, по мнению многих, являются крайне маловероятным. На сегодняшний день монархия существует в 29 странах мира. |
| Свадьба Романовых – будет ли монархия в России? | Вопрос о возвращении монархии в России вызывает много дискуссий и разногласий в обществе. Некоторые аргументируют, что монархия может принести стабильность, укрепить национальные традиции и вернуть России ее «историческую самобытность». |
Свадьба Романовых – будет ли монархия в России?
Вместо этого Россия всегда оказывалась в лагере английских союзников. И всегда это в итоге оказывалось причиной величайших катастроф России. Это первый довод против мифа о том, что монархия — это гарантия сохранения национальных интересов страны. Монархия не способствует формированию национально ориентированного правящего класса.
Дворянство России было насквозь компрадорским, оно даже не говорило по-русски, с детства зная французский лучше русского и думая на французском. Лев Толстой описал это прекрасным примером, когда Пьер Безухов попадает во французский плен, но француз не верит, что Пьер — русский. Так безупречен его французский язык.
Преклонение перед Западом было главной чертой русской аристократии и правящего политического класса на протяжении всей эпохи Романовых. Все, кто шёл наперекор этому течению, были «белыми воронами» и в лучшем случае имели репутацию чудаков. Франкмасонство глубоко проникло в среду русской аристократии, и даже многие цари сами были масонами.
А те, кто решили масонство запретить, не смогли в реальности этого сделать. О каком суверенитете можно говорить в этом случае? Это второй аргумент против монархии.
Пьер Безухов В современном мире, где товарно-денежные отношения достигли высшей стадии развития, все монархи стали зависимы от финансистов. А так как мир финансов англоцентричен, то мировая финансовая власть, существующая в виде пирамиды, легко подчиняет себе любую монархию, превращая её в ширму для профанов. Все монархии служат крупному капиталу и никакой суверенности, кроме формальной, не имеют.
Это третий аргумент против монархии как формы обеспечения суверенитета. В мире капитализма главенствует требование наличия множества социальных лифтов для тех, кто способен к развитию. Жёсткая сословная структура монархического общества сдерживает социальную динамику, искусственно консервируя архаичные формы общественных отношений, которые выливаются в глубокую экономическую отсталость и идеологическую вторичность.
Монархия соответствует феодальному укладу и не может жить при капитализме. Именно поэтому капитализм взрывает монархию, и это четвёртый аргумент против неё. Монархия лучше, чем либеральная демократия, приводит общество к социальной революции, в результате которой не только рушится всякая государственность народа, но и к власти приходят силы, ставящие целью ещё более жёсткую социальную практику, чем было при монархи.
В «Основах социальной концепции Русской Православной Церкви» так говорится о монархии: «В древнем Израиле до периода Царств существовала единственная в истории подлинная теократия, то есть богоправление. Однако, по мере удаления общества от послушания Богу, как Устроителю мирских дел, люди начали задумываться о необходимости иметь земного властителя. Господь, принимая выбор людей и санкционируя новую форму правления, в то же время сожалеет об оставлении ими богоправления: «И сказал Господь Самуилу: послушай голоса народа во всем, что они говорят тебе; ибо не тебя они отвергли, но отвергли Меня, чтоб Я не царствовал над ними… Итак, послушай голоса их; только представь им и объяви им права царя, который будет царствовать над ними» 1 Цар: 8:7, 9. Таким образом, возникновение земного государства должно быть понимаемо не как изначально богоустановленная реальность, но как предоставление Богом людям возможности устроить свою общественную жизнь исходя из их свободного волеизъявления, с тем, чтобы таковое устроение, являющееся ответом на искаженную грехом земную реальность, помогало избежать еще большего греха через противодействие ему средствами мирской власти». Поэтому православным нужно меньше думать о земных царях, а больше о спасении своей души, о Царе Небесном. Иеромонах Михаил Чепель.
Искать сильного покровителя. Сейчас ситуация меняется, но некоторые страны по прежнему верят в то, что США их спасет. Но есть факт - бегство американцев из Афганистана, а этот фактотрезвляет. Следовательно, мир начинает распределяться. Есть масса стран, которые будут следовать в фарватере СШа чего бы им это не стоило. А это как раз показатель того, что США это таки империя не смотря на то, что у них выбры презиента и либеральная риторика. Там императив - деньги. Россия тоже империя.
Что это не претензия на престол, а исторический, культурный феномен. Она попросила Немцова ходатайствовать перед президентом о том, чтобы такой же статус был придан Российскому императорскому дому. Мол, это облегчило бы их приезд, пребывание здесь и деятельность на благо России. Немцов там же мне сказал: «Виктор, готовь указ президента». Леонида, кстати, тут же пообещала мне дворянство. Я сам впервые услышал об этом от Леониды Георгиевны. Но я ведь был белой вороной в структурах власти. Немцов сам мне говорил, что все — и Ельцин, и Татьяна Дьяченко, и Юмашев, и Чубайс — выразили недовольство относительно моего назначения. Поэтому я особенно не погружался в эти интриги. Меня просто не ставили о них в известность. Я занимался только поручениями Немцова. Больше всего, конечно же, тем, что было связано с огромной работой по идентификации и захоронению останков императорской семьи. Это было в стиле Немцова: он всегда быстро принимал решения. Я стал изучать вопрос и увидел, что ни правовых, ни моральных оснований называть себя Российским императорским домом у этого семейства нет. Да и монахи Оптиной пустыни, куда я периодически ездил, тоже просветили меня в этом отношении. Словом, я решил, что допустить появления указа нельзя. И устроил провокацию: рассказал об этом проекте на собрании православной общественности, прекрасно понимая, каковы будут последствия. У большинства российских монархистов уже тогда было резко отрицательное отношение к Российскому императорскому дому, к Марии Владимировне и ее сыну, который, строго говоря, не Романов, а Гогенцоллерн. Поднялся жуткий скандал, и вопрос, как говорится, замяли. Это открывало бы возможности для взаимодействия с различными государственными инстанциями и с общественными организациями, для выхода с различными инициативами. Кроме того, Леонида Георгиевна прямо сказала, что они рассчитывают получить какое-то здание в качестве официальной резиденции. Кстати, встреча проходила на госдаче, предоставленной им в пользование на время их визитов в Россию. В первом приближении все это выглядело довольно безобидно. Но кто знает, как бы потом повернулось дело. Якобы был план сохранения Ельцина у власти в качестве регента при малолетнем наследнике Георгии. Это всего лишь слухи? Заявляю: я не имел к этому никакого отношения. Но судя по тому, что нам известно, такой проект существовал. Наряду с другими проектами. После президентских выборов 1996 года Ельцин и его окружение, находясь в состоянии паники — они же понимали, что не выиграли эти выборы, знали истинное отношение к президенту в народе, — рассматривали различные варианты передачи власти в подконтрольные им руки. Идут процессы и pro, и contra. С одной стороны, число сторонников монархии постепенно растет — и в правящем слое, и в народе в целом. А с другой — деятельность Марии Владимировны и ее семейства, дискредитирующая саму идею монархии. Чем больше в правящей элите и в обществе возрождается то, что я называю национальным самосознанием, тем быстрее растет понимание того, что наиболее органичной для России формой государственности является монархия. Если не Кирилловичи, не Мария Владимировна с Георгием, то кто? Какие еще есть варианты? Всего около ста человек, разбросанных по всему миру. Поскольку, повторяю, в результате большевистского террора Российский императорский дом был в значительной мере истреблен, при поиске кандидата на престол следует учитывать не только наследственные, но и моральные, духовные моменты. Абсолютное большинство Романовых даже не говорят по-русски, практически полностью ассимилированы. Степень их незнания России, отчуждения от страны совершенно запредельная. Одна из представительниц рода, присутствовавшая в 1998 году на захоронении останков царской семьи, впоследствии рассказывала, что когда их попросили встать у стен Петропавловского собора, чтобы сфотографировать, она испугалась: не будут ли их сейчас расстреливать? Это факт. Но в этой массе могут быть свои исключения. Но знаю, что такие есть.
«Может сложиться так, что Россию спасет только утверждение Путина монархом»
Базируясь на историческом знании в поисках своего наследия, можно выстраивать гипотезы о настоящем. ООО "Лотос Вижн" Россия, 2014 Самое актуальное от федерального портала в соцсетях: Instag. это политическая утопия. "Мне кажется, хорошо, если бы у нас была современная конституционная монархия. Был бы общенациональный моральный авторитет. Монархия в России может быть восстановлена только при условии просвещения и массового воцерковления всего народа, что вряд ли произойдет в ближайшее время. Сразу восемь пророков и провидцев в один голос утверждают о неизбежности возврата России к монархии. Это Василий Блаженный, Василий Немчин, Серафим Саровский, монах Авель, Феофан Полтавский, Лавренитий Черниговский, монах Иоанн, инок Агафангел. В то же время она видит, что в настоящий момент и в обозримом будущем предпосылок для восстановления монархии в России нет. В настоящее время у нас сильная президентская республика, это соответствует нынешнему состоянию России и мира.