В результате референдума присоединение Крыма к России поддержало 96, 77 % избирателей в Республике Крым и 95, 6 % избирателей в Севастополе. 16 марта 2014 года почти 97% жителей полуострова высказались за вхождение республики в состав России.
Присоединение к России Крыма в 2014 году: как это было?
На общекрымском референдуме 16 марта 2014 года за воссоединение Крыма с Россией на правах субъекта РФ проголосовали 96,77% крымчан. процентов участников референдума, а за вхождение Крыма и Севастополя в состав России высказались 96 про-центов граждан Крыма. Депутаты Севастопольского городского совета также высказались за вхождение города-героя в состав России в качестве субъекта РФ со статусом города федерального значения. Верховный Совет Крыма и Севастопольский городской совет назначают референдум о вхождении в состав России на 16 марта 2014 года. Согласно декларации, если на референдуме 16 марта 2014 года жители региона примут решение о вхождении Крыма в состав России, то Крым будет объявлен независимой республикой[29]. 16 марта 2014 года в Крыму прошел референдум о статусе полуострова.
История референдумов в Крыму
На встрече Владимир Владимирович Путин дал гарантии, потом были встречи в Совете Федерации, в Государственной думе, где мы получили подтверждение, что Крым получит полную и всестороннюю поддержку. Уникальность ситуации заключалась в том, что никто ничего не планировал. Всё развивалось стремительно. Если бы был план, то наверняка нашёлся бы и предатель, и западные «партнёры» сделали бы всё, чтобы развалить народное выступление. Мы понимали, что времени у нас немного, если мы опоздаем, то нас уничтожат физически и на этом всё закончится. Парламент оставался единственным легитимным органом, и так получилось, что единственным легитимным руководителем, который имел право на тот момент подписывать официальные документы, был я. Вся остальная власть находилась на вражеском материке Украина. Я вырос в Крыму, знаю крымчан, но не помню такого единодушия, такой решимости и уверенности в правоте своего дела, с каким простые люди взялись за подготовку референдума. Никакая агитационная работа не понадобилась: в каждом населённом пункте формировались свои команды инициаторов, организаторов и помощников. Это позволило нам провести подготовку к референдуму в считанные дни.
Не мы торопили и подталкивали, а нас. Все мы нырнули в воду и поплыли в сторону берега России, другого берега у нас уже не было. Вот это и есть политическое чудо, когда и низы могут, и верхи хотят. Депутат Государственной Думы РФ Михаил Шеремет: - Вежливые люди - российские военные - были встречены так, как встречают освободителей. Они не вмешивались в конфликты - народное ополчение решало все поставленные задачи, в том числе по части нейтрализации украинских военных на полуострове. Решение уехать или остаться они принимали по собственной воле, мы только предоставили автобусы всем тем, кто решил уехать. Сегодня стало очевидно то, во что тогда мы до конца не хотели поверить - Украина превращена в террористическое государство. Поэтому Вооружённые силы Российской Федерации, все службы и силовые структуры делают всё от них зависящее, чтобы не пропустить в Крым террористов, несущих смерть. Абсолютно все виды и рода войск несут службу для обеспечения безопасности крымчан.
На полуострове находится мощная группировка войск, включающая современные системы противовоздушной обороны. Об эффективности их работы можно судить по количеству сбитых беспилотников противника. Хотя, конечно, стопроцентную гарантию не может дать ни одна система ПВО в мире, это надо понимать. И в Херсонской области, и на административных границах нашей республики созданы серьёзные рубежи обороны. Так что наши военные и спецслужбы готовы к нейтрализации любых угроз. Если всё это не пригодится - слава Богу, - создадим там музей, будем туристов водить. Помощь фронту стала всенародным делом. Участвуют дети и взрослые, чиновники и бизнесмены, депутаты и представители общественных организаций, верующие традиционных конфессий и атеисты. Например, школьники пишут письма, рисуют открытки солдатам.
Женщины вяжут тёплые вещи: носки, шарфы, балаклавы… Уже десятки коробок с такими вещами переданы в зону СВО. Члены Совета ветеранов Нижнегорского района приняли участие в изготовлении окопных свечей. Мы постоянно направляем большие партии различных гуманитарных и военно-технических грузов для наших бойцов: от бронежилетов и обуви до газовых баллонов и инструментов. Например, буквально на днях отправили медикаменты, бензопилы, удлинители, лопаты, топоры и многое другое. Я сам регулярно выезжаю в зону СВО и знакомлюсь с ситуацией на местах, с потребностями наших военных.
Многие коммуникации, железнодорожные и автомобильные пути были связаны с материковой частью Украины. В 1989 году изменилось отношение правительства Союза к крымским татарам и началась их обратная миграция на полуостров.
В начале 1991 года был проведен первый референдум, по итогам которого Крым снова получил права автономии в составе УССР. После распада Советского Союза Крым остался в составе теперь уже независимого государства Украина. С 1994 по 2014 год просуществовала Автономная Республика Крым. В начале 2014 года произошло новое присоединение к России Крыма. С чего все началось В ноябре 2013 года в столице Украины начались акции протеста. Президент страны В. Янукович откладывал подписание договора об ассоциации с Евросоюзом.
Это и послужило поводом для выхода людей на улицы. Начавшаяся со студенческого митинга акция переросла в мощное движение. Десятки тысяч людей организовали палаточный городок в центре Киева, начали занимать административные здания, жечь шины. Постепенно мирный митинг превратился в жесткое противостояние между демонстрантами и милицией. Появились первые жертвы с обеих сторон. Одновременно в западных областях Украины начались акции против существующей власти, назначались свои руководители городских и областных советов, рушились памятники Советского режима. Государственный переворот на Украине В феврале 2014 года акция в Киеве, которая стала называться Евромайдан, достигла своего пика.
Неизвестными снайперами были убиты десятки протестующих и правоохранителей. Оппозиция и лидеры протестного движения совершили переворот, президент Янукович с семьей бежал из страны. К власти пришли прозападные лидеры, агрессивно настроенные против русских, России, Советского Союза. Незаконные вооруженные формирования начали перемещаться из Киева в регионы. На юго-востоке страны начались ответные массовые акции против нового режима. Крым: от демонстраций к референдуму Кризис украинской власти в феврале 2014 года привел Крым к необходимости определить свою дальнейшую судьбу. Принятие новой власти на Украине означало разрыв исторической, культурной, социальной связи полуострова с Россией.
Совершившие переворот в Киеве силы недвусмысленно враждебно и агрессивно высказывались о русских, в том числе проживающих в Крыму. В Севастополе, Симферополе, Керчи и других городах начались протесты против новой власти в Киеве, угнетения русского языка, навязывания своей истории, приезда вооруженных агрессивных сторонников Евромайдана, разрушения памятников советского времени. Надо, однако, сказать, что часть населения Крыма поддерживала пришедших к власти лидеров и в целом акцию в центре столицы Украины.
Севастополь голосовал за возвращение в родную гавань Однако не всё так очевидно было для остального мирового сообщества. Так, на одном из участков была расположена станция для передачи по спутниковому каналу — журналисты CNN из США работали в режиме онлайн. В одном из таких репортажей журналист на полном серьёзе сообщала всему миру, что на севастопольских улицах находится огромное количество военных, заставляющих жителей города силой идти на голосование. Естественно, голосование «под дулами автоматов» весь западный «цивилизованный» мир не признал легитимным. Она вспоминает, что весь тот воскресный день не отходила от компьютера и наблюдала за голосованием в родном городе — кто-то писал онлайн о происходящем, кто-то выкладывал короткие видео, фотографии. Со слезами на глазах я всматривалась во вдохновлённые лица людей — они шли на участки целыми семьями, компаниями друзей. Некоторые были празднично одеты, с георгиевскими ленточками, с флагами, с шарами», — рассказывает она. Севастопольский выбор Люди обнимались при встрече, поздравляли друг друга. Некоторые писали, что дома их ждёт накрытый праздничный стол и празднование в честь воссоединения с Россией. Я была одновременно счастлива — и огорчена, что не могу лично присутствовать на этом событии, не могу отдать свой голос», — говорит жительница Севастополя.
Больше обидно за то, что разорвались связи с друзьями, которые остались на Украине. Ведь я заканчивал юрфак в Киеве. Помню, как примерно через месяц после референдума звонит мне однокурсник, который работал в юридическом управлении Верховной рады Украины , и на украинской мове говорит: «Мишко, шо вы там натворили? Як ты мог? Я ему ответил: «Если ты мне это говоришь потому, что тебя записывает СБУ и ты должен отработать, это понять можно. Но если ты мне просто хочешь высказать свое мнение, тогда иди ты в определенном направлении». Иностранцы работали 16 марта по всему Крыму, они все видели своими глазами и подтвердили, что на полуострове провели абсолютно демократический референдум. Семнадцатого марта на пресс-конференции в Симферополе координатор группы наблюдателей из ЕС Матеуш Пискорски зачитал совместное заявление: «Наблюдатели отмечают, что мероприятия по подготовке референдума реализованы в срок. Граждане были своевременно поставлены в известность о месте и времени проведения голосования». Но на Западе неудобную информацию слушать не хотели, как не хотят до сих пор. Полуостров живет в России уже пять лет. Нравится это кому-то или нет, но это исторический и юридический факт, который оспорить невозможно», — ставит точку председатель избиркома республики. Несвобода слова В те дни на полуострове работало больше двух с половиной тысяч журналистов, вспоминает вице-премьер Республики Крым Дмитрий Полонский на тот момент депутат Симферопольского горсовета, председатель фракции партии «Русское единство», с 17 марта 2014-го по 23 мая 2018-го — министр внутренней политики, информации и связи РК. Поэтому всю свою работу они строили на указаниях, которые получили в своих редакциях. Но прошло несколько дней, и на примере представителей крупнейших западных СМИ мы наблюдали некую эволюцию. Они ведь ожидали увидеть в Крыму танки на улицах, вооруженных людей, кружащие в небе вертолеты и военные самолеты. А вместо этого видели лишь радостных людей, а потом колоссальные очереди, выстроившиеся на избирательных участках. Конечно же, у них отношение менялось, и по характеру репортажей мы понимали, что большинство журналистов, которые считали себя профессионалами, пытались освещать происходящее достаточно объективно. В частности, я был свидетелем телефонного разговора одного американского журналиста, который ругался со своим редактором. Редактор отказывался принимать материал в том виде, в каком он был подан автором. Да, они действительно пытались передать то, что видели собственными глазами, но редакционная политика и указания властей не позволяли появляться в эфире объективным репортажам. Придавали материалам ту окраску, которую надо было придать. Поэтому здесь нужно четко отделять попытки журналистов рассказать о событиях честно от позиции руководителей СМИ, в которых они работали. Расскажите о нем. Поэтому все пишущие и снимающие журналисты стекались в пресс-центр.
Крым – наш. С 1783 года
16 марта 2014 года в Крыму состоялся референдум о его правовом статусе. 16 марта был проведён референдум о статусе Крыма, на основании результатов которого была в одностороннем порядке провозглашена независимая Республика Крым, подписавшая с Россией договор о вхождении в состав РФ. Вопрос будущего Крыма был вынесен на референдум, назначенный на 16 марта 2014 года. Крымчанам предлагалось выбрать одно из двух: или Крым входит в состав России, или остается в составе Украины. Юрий НОСОВСКИЙ 15 марта 2019 2019-03-15 2019-03-16 445. Ровно 5 лет назад в Крыму состоялся референдум, на котором крымчане подавляющим большинством высказались за вхождение их полуострова в состав Российской Федерации. По результатам обработки общекрымского референдума за вхождение Крыма в состав России проголосовали 96,77% избирателей. В Севастополе высказались за 95,6% избирателей.
Крымский референдум
| 16 марта 2014-го состоялся исторический общекрымский референдум по вопросу вхождения Крыма в Россию | 2. Назначить на 16 марта 2014 года общекрымский референдум (включая г. Севастополь), на который вынести следующие альтернативные вопросы. |
| История референдумов в Крыму | Крыминформ | Крым вошел в состав Таврической губернии. |
| Присоединение Крыма к России - Энциклопедия России | Проведенный 16 марта 2014 г. в городе Севастополе референдум подтвердил еще раз это обстоятельство (за воссоединение с Россией проголосовало 95,6 % избирателей при явке 89,5 %) и город Севастополь вновь обрел свой особый статус. |
Причины включения полуострова Крым в состав субъектов РФ: прошлое и настоящее
Общество - 17 марта 2014 - Новости Санкт-Петербурга - Юрий НОСОВСКИЙ 15 марта 2019 2019-03-15 2019-03-16 445. Ровно 5 лет назад в Крыму состоялся референдум, на котором крымчане подавляющим большинством высказались за вхождение их полуострова в состав Российской Федерации. На 16 марта 2014 года в Крыму был назначен референдум по двум вопросам: вхождение полуострова в состав РФ на правах субъекта Федерации или восстановление Конституции 1992 года при сохранении Крыма в составе Украины / РИА Новости. По результатам обработки общекрымского референдума за вхождение Крыма в состав России проголосовали 96,77% избирателей. В Севастополе высказались за 95,6% избирателей.
16 марта 2014-го состоялся исторический общекрымский референдум по вопросу вхождения Крыма в Россию
В воскресенье, 16 марта, в Крыму начинается референдум по вопросу о статусе республики и расширении её полномочий. Архипелаг Крым: Содержание. От Майдана до присоединения Крыма — хроника. 16 марта на референдум вынесли два вопроса, касаемо воссоединения Крыма с Россией.
Воссоединение Крыма с Россией. Как полуостров стал частью РФ
В воскресенье, 16 марта, в Крыму начинается референдум по вопросу о статусе республики и расширении её полномочий. на 16 марта 2014 г. референдума о статусе Крыма и Севастополя жители региона примут решение о вхождении Крыма и Севастополя в состав России. СИМФЕРОПОЛЬ, 16 мар — РИА Новости Крым. В этот день семь лет назад, 16 марта 2014 года, состоялся Общекрымский референдум о статусе автономии. Около 97% пришедших на участки высказались за вхождение Республики в состав России. 16 марта 2014 года состоялся исторический референдум о статусе Крыма. Общекрымский референдум о статусе полуострова прошел 16 марта 2014 года.
Причины включения полуострова Крым в состав субъектов РФ: прошлое и настоящее
В нем стороны подтвердили нерушимость границ между ними. В сентябре 2018 года президент Украины Петр Порошенко заявил о прекращении действия этого договора. Причем фактически большинство его положений нарушались Украиной на протяжении многих лет. Украинский кризис В ноябре 2013 года на Украине начался политический кризис, вызванный отказом официальных властей от подписания соглашения об ассоциации с Евросоюзом. Волна беспорядков, начавшаяся в Киеве, перекинулась на другие украинские города и регионы. Однако власти Автономной Республики Крым отказались поддерживать оппозицию.
Крымская весна 23 февраля 2014 года пророссийски настроенные жители полуострова, не желая признавать новое украинское правительство, начали бессрочную акцию протеста у здания Верховного Совета республики. Основным требованием митингующих было отделение Крыма от Украины. В Севастополе, Керчи и других городах полуострова прошли аналогичные акции; стали формироваться отряды самообороны. В результате были погибшие и раненые.
Вскоре Ступников перестал быть и вторым секретарем городского комитета партии — во всяком случае, в газете «Слава Севастополя» в декабре 1990 года занимающим эту должность называется Н. В итоге в Севастополе городской совет возглавлял один человек Ступников , а партийный комитет — другой Пархоменко. Причем внутри горсовета у Пархоменко изначально были явно не самые сильные позиции — будучи членом президиума горсовета, он, например, в июне 1990 года не попал в число делегатов от горсовета в рабочую группу по обсуждению вопроса статуса Крыма, и даже собственная комиссия появилась у него только в августе постоянная комиссия по планированию и бюджету. Итак, сложилась конфигурация власти, когда в Севастополе председатель горсовета не подчинялся напрямую Крыму. Вероятно, это давало Ступникову определенную свободу рук.
Во всяком случае, горсовет под его руководством начал дистанцироваться и от Крыма, и от Киева в самых разнообразных вопросах. Так, в июне 1990 года президиум горсовета принял решение о переводе «радиовещания» из крымского областного комитета по телевидению и радиовещанию в Севастопольское производственное объединение связи СПОС, осенью туда были назначены «полномочные представители» от горсовета, а затем стало создаваться собственное акционерное общество «по развитию существующей сети телевизионного вещания в городе Севастополе». В августе 1990 года на 3-й сессии горсовета на протяжении двух! На этой же сессии Ступников выступил с докладом о переименовании Белокаменска в Инкерман, т. Инкерман, Крым, около 1910 года Чуть ранее, в июне, на заседании президиума было решено вывести из-под контроля Украины Севастопольскую школу высшего хозяйственного управления — филиал республиканского дома экономической и научно-технической пропаганды. Тогда же обсуждался вопрос передачи помещения севастопольского дома-интерната из министерства социального обеспечения УССР в систему органов здравоохранения города. Линию президиума горсовета на независимость от Крыма пытался поддерживать и Пархоменко. Так, в октябре, выступая на городской партийной конференции, он заявил, что городской комитет ставит «вопрос об открытии для севастопольского городского комитета партии отдельного от областного расчетного счета… в севастопольском отделении Госбанка». В дальнейшем этот вопрос не поднимался, вероятно, по той причине, что спустя несколько дней в Симферополе, на 42-й областной т.
Всего же 31 октября 1990 года «в число 180 членов обкома партии» было избрано «35 севастопольцев». В отличие от Крыма ни председатель горсовета Ступников, ни его заместитель Н. Глушко, ни руководитель исполнительной ветви власти, т. Шестаков не выступали на партийных мероприятиях. Они ставили перед собой явно другие задачи. Интересен в этом плане регламент распределения обязанностей в руководящем органе городского совета — президиуме. Согласно этому регламенту от 18 апреля 1990 года, на руководителе президиума т. Ступникове лежало решение стратегических вопросов: «перспективность комплексного социально-экономического развития города, выработка приоритетов градостроительной политики, выработка механизма хозрасчетных, экономических, правовых и договорных отношений между народно-хозяйственными структурами в городе», а также «связи с другими городами», в том числе — «внешне-экономические». Именно этим Ступников и занимался в первую очередь.
По его инициативе в мае 1990 года была созвана внеочередная сессия для обсуждения «выполнения плана экономического и социального развития города Севастополя на 1990 год» — вскоре из этого родилась идея «Концепции социально-экономического развития города Севастополя», которую начал разрабатывать исполком горсовета под руководством А. Проект «Концепции» обсуждался на 3-й сессии горсовета в августе 1990 года, докладывал проект заместитель Шестакова В. Кроме того, при горсовете был создан Деловой центр для координации действий предпринимателей между собой и между предпринимателями и государственной властью — судя по газете «Слава Севастополя», печатного органа севастопольского горкома партии, эта инициатива Ступникова и Шестакова вызвала критику местных партийных структур. В таком контексте развивался в Севастополе вопрос о референдуме, инициированном в Крыму. Константин Коровин. Севастопольский базар. Докладывал этот вопрос на президиуме председатель постоянной комиссии по обращениям граждан, гласности и СМИ А. Круглов — человек не только не партийный, но и, по советским меркам, скорее, диссидент. Итогом обсуждения этого вопроса стало решение президиума «О делегировании депутатов местных советов города Севастополя в рабочую группу президиума Облсовета и на координационное совещание депутатских делегаций местных советов Крыма по подготовке предложений по определению статуса Крыма».
Руководителем делегации стал Ступников, его заместителем — Круглов. Также в состав севастопольской делегации вошли: председатель комиссии горсовета по социалистической законности, в прошлом полковник контрразведки А. Костенецкий; председатель комиссии по делам инвалидов, ветеранов ВОВ, вооруженных сил, труда и социальной защите граждан, в прошлом военный А. Некрасов; два председателя райсоветов Севастополя — Нахимовского В. Сокольский и Ленинского В. Интересно, что Пархоменко, выступивший при обсуждении данного вопроса на президиуме горсовета, не был включен в состав делегации, а единственным представителем партии в списке делегатов от Севастополя оказался заведующий организационным отделом горкома партии и одновременно — председатель мандатной комиссии горсовета И. В дальнейшем активное участие в превращении на уровне города референдума «о статусе Крыма» еще и в референдум о статусе Севастополя, в продвижении «севастопольского» вопроса из членов делегации приняли только Ступников, Круглов и Костенецкий. Первые месяцы рабочая группа президиума областного совета по вопросу о статусе Крыма занималась анализом экономического положения области, степени его зависимости от УССР и РСФСР, изучением истории Крымской АССР и ее правового положения — начиная с создания в 1921 году до ее упразднения в 1945—1946 годах. Как севастопольцы принимали участие в этой работе и принимали ли вообще — неизвестно, во всяком случае, ни президиум горсовета, ни сессии горсовета до осени 1990 года этот вопрос не обсуждали.
Но осенью ситуация изменилась. Леонид Афанасьев. Осенью в Севастополе. По докладу Ступникова в президиуме севастопольского горсовета на заседании 21 сентября приняли «протокольное решение» то есть даже не стали оформлять это отдельным постановлением — «поддержать все требования». В это время руководители Крыма обсуждали уже не просто вопрос о статусе Крыма как было заявлено в июне 1990 года , а вопрос о референдуме по определению этого статуса. Важно, что в Крыму идея референдума шла одновременно и по государственной облсовет , и по партийной обком линиям, т. А главным вопросом межнациональных отношений в Крыму был «крымско-татарский». Грача, в котором он говорил: «Для областной партийной организации, пожалуй, единственным выходом является сильная региональная политика, в которой время и инициатива — главные факторы успеха. Именно формированием такой политики занят сейчас областной комитет партии.
Ключевыми здесь являются проблемы статуса Крыма и весь спектр вопросов, связанных с межнациональными отношениями. По этому поводу мы все должны четко уяснить, что изменения государственного статуса Крыма можно достичь только правовым путем и не следует поддаваться на подбрасываемые крымчанам «легкие» варианты типа гагаузского или приднестровского. Проблему статуса необходимо решать цивилизованно и взвешенно, не превращая ее в территориальный спор между Россией и Украиной, предмет политической борьбы и общественных движений. Основой может послужить только мнение крымчан». Форманчук и А. Клименко — интервью было опубликовано в преддверии 42-й областной т.
Процессу присоединения полуострова предшествовал общекрымский референдум 16 апреля 2014 года, итоги которого красноречиво свидетельствовали о желании подавляющего числа местного населения стать гражданами России. После завершения референдума Крымский Верховный Совет провозгласил образование независимой Республики Крым 17 апреля 2014 г. На следующий день полуостров как независимая Республика, обладающая правом собственноручно решать будущее собственной территории вошел в состав РФ. Как проходило общекрымское голосование? Высший представительный орган крымской автономии изначально не планировал выхода Республики из состава Украины. Предполагалось лишь обсудить вопрос об усовершенствовании статуса автономии и некотором расширении ее полномочий. Необходимость проведения голосования была обусловлена характером политических беспорядков, происходящих в Украине и связанной с ними озабоченностью правительства относительно суверенности автономии. Обращение президиума было опубликовано 27 февраля 2014 года. Первоначальным днем проведения общенационального голосования было назначено 25 мая. Однако из-за того что беспорядки на Украине приняли непредсказуемый характер, было принято решение ускорить проведение референдума. Общекрымское голосование состоялось 16 марта 2014 года. В первые дни марта результаты тайных социологических опросов показали, что практически все население Крыма ратует за присоединение автономии к России. Именно этот факт окончательно убедил президента России В. Путина в необходимости возвращения полуострова. Вопросы, вынесенные на голосование, предлагали крымчанам решить, останется ли Крым в составе Украины или воссоединится с российской державой. За два дня до объявленного голосования 14 марта украинский Конституционный суд заявил, что результаты голосования не могут иметь законной силы.
По сообщениям журналистов Форбс, представителям крымскотатарского телеканала ATR удалось получить на руки бюллетени для голосования сразу на трёх участках [115]. Российский экономист Андрей Илларионов приводит в своём комментарии данные, которые, на его взгляд, свидетельствуют о фальсификации крымскими властями результатов референдума — в первую очередь, имеются в виду обвинения властей в завышении цифр явки. При этом он ссылается на заявления Мустафы Джемилева и статистические выкладки специалиста по электоральной географии Александра Киреева [117]. Киреев в своём блоге обращал внимание на неправдоподобную, на его взгляд, динамику явки по районам и городам Крыма в течение дня [118] [119] [120] [121] и неправдоподобно «круглые» значения процентов явки избирателей, голосов за российский статус Крыма и голосов за украинский статус Крыма, записанных в итоговый протокол голосования в Севастополе, которые являются признаком того, что данные о волеизъявлении основаны не на подсчёте бюллетеней и голосов в них, а на стремлении получить нужные итоговые проценты [122]. Председатель избирательной кампании курултая крымскотатарского народа заявил, что члены избирательной комиссии иногда не проверяли паспорта избирателей для выдачи бюллетеней, а для увеличения явки на автобусах в Бахчисарай привозили избирателей [82]. Результаты По независимым оценкам, явка на референдуме составила от 30 до 50 процентов, а за «воссоединение» высказались от 50 до 80 процентов проголосовавших. Независимые оценки Рядом источников были выдвинуты сомнения в официальном результате референдума подавляющей поддержке вхождения в РФ [24]. Ганнушкиной и адвокатом Сети О. Цейтлиной по результатам посещения Симферополя и Севастополя в период с 15 по 18 апреля 2014 г. Здесь опасения перед незаконными вооружёнными формированиями были выше, чем в других районах Крыма [130]. Отчёт широко цитировался как «официальный» документ Совета по крымскому референдуму [24] , в связи с чем Совет 7 мая объявил, что отчёт таковым не является и подчеркнул, что «говоря о крымском референдуме, авторы обзора передают исключительно оценочные суждения своих собеседников, никак не оценивая их объективность и точность» [130].