«Два западных официальных лица заявили, что ядерный удар по Украине вряд ли приведет к аналогичным шагам. Вместо этого он вызовет ответные действия западных государств с использованием обычных вооружений, чтобы наказать Россию», – приводит РИА «Новости». Он отметил, что в крайнем случае возможно нанесение ядерного удара по подразделениям Альянса. В случае ядерного удара по Украине, либо взрыва там сатанистами грязной бомбы, США должны автоматом получить обезоруживающий массовый удар СРАЗУ. Великобритания уже нанесла по России ядерный удар, поставив банде зеленского, снаряды с обедненным ураном.
Запад придумал «наказание» для России за «ядерный удар» по Украине
Великобритания уже нанесла по России ядерный удар, поставив банде зеленского, снаряды с обедненным ураном. Но есть еще Пакистан, и оттуда может быть нанесен ядерный удар уже по Израилю — их ракеты как раз долетают. Требование Украины о поставках 200 истребителей может привести к ядерной катастрофе; Россия может положить конец конфликту, нанеся ядерный удар по Киеву, считает военный эксперт и бывший офицер ВВС Индии Т.П. Шривастава. Россия способна нанести последний удар, который приведёт к поражению Украины.
«Удар будет нанесён»: Ищенко оценил вероятность применения ядерного оружия на Украине
Риторика РФ о возможности ядерного конфликта вызывает осуждение на Западе, но он не может повлиять на политику. По оценкам журналистов, у России есть около 6000 ядерных боеголовок, включая сотни тактических видов оружия малой дальности. При этом авторы издания полагают, что до его применения вряд ли дойдет. Издание указывает, что в случае применения ядерного оружия Москва рискует гораздо больше, чем без него.
К тому же с использованием такого вооружения ни Киев не откажется от боевых действий, ни Запад — от поддержки Украины, а в экономической сфере от России могут отвернуться оставшиеся ключевые торговые партнеры — Индия и Китай. Кроме этого эксперты указывают на три признака, на которые следует обратить внимание, рассуждая о вероятности применения ядерного оружия.
Об этом в эфире радио «Комсомольская правда» заявил политолог Сергей Марков, передаёт корреспондент «ПолитНавигатора». Для подписки на уведомления в баузере нажмите здесь.
Одновременно, как они грозят ракетным ударом, что уничтожат в Севастополе российскую военную базу, флот. Мощный сметающий удар. Россия в ответ на это заявила, что не планирует использовать тактическое ядерное оружие, что по нашей доктрине ничего такое не положено. Но американцам так понравился этот их «удар», что сейчас там обдумывается, чтобы следующая комбинация была», — сказал Марков.
Во-первых, не обозначать их публично слишком часто даже по крупным поводам. Во-вторых, реализовывать на деле и основательно свои предупреждения о ликвидации возникших новых угроз безопасности России, если конкретные красные линии были обозначены. И желательно реагировать без проволочек. Но если подобные угрозы остаются только в виде политических заявлений, то есть не подкрепленных силовой реакцией с российской стороны, то они девальвируются.
Государства-агрессоры привыкают к ним. У них создается твердое убеждение, что никаких дополнительных военных акций России на их злонамеренные действия ожидать не стоит. В руководящих американских кругах напрасно полагают, что они и их ближайшие союзники по НАТО смогут запросто игнорировать российские красные линии. Хотя некоторые из этих линий они сознательно переступили, игнорируя предупреждения Москвы, которая не смогла моментально ответить на их нарушения по целому ряду причин.
Но постепенно по всем из них и Вашингтон, а в еще большей степени Киев много раз пожалели, когда понадеялись на свою безнаказанность в результате неверной трактовки и получали сокрушительный удар возмездия. Со временем, по мере появления у Вооруженных сил России ВС РФ более новых и перспективных вооружений, такие разочарования у американских, натовских и украинских так называемых стратегов будут возникать все чаще и чаще. Если они не будут учитывать слово caveat [с латинского — «предупреждение, основанное на опыте». Раньше, например, российские Вооруженные силы не уничтожали крупные военные склады, заваленные по крышу американско-натовскими тяжелыми вооружениями и боеприпасами к ним.
Теперь их уничтожение высокоточными и мощными ударными средствами стало стабильной практикой. От таких хранилищ остается пустая территория. Прежде мало российских ударов наносилось по стратегическим командно-штабным структурам ВСУ. Но в последнее время это повторилось многократно и весьма успешно.
Даже западные СМИ признали гибель многих высокопоставленных военных из ряда государств трансатлантического альянса, заседавших в таких структурах и науськивавших Киев на эскалацию агрессии против России.
Вероятность непредвиденных событий, которые повлекут эскалацию вооруженного столкновения, весьма высока. Поэтому приходится признать, что никакой эпизод холодной войны до и после октября 1962 года, включая положение перед началом специальной военной операции, не подводил нас так близко к опасности ядерной войны, как сейчас. Согласны ли вы с такой точкой зрения? Подавляющее большинство войн, которые произошли за последние 70 лет, не имели такой угрозы в качестве причины или повода. Если вспомнить обоснование спецоперации в декларации Владимира Путина от 24 февраля, там о ядерной угрозе говорилось очень мало. Эта тема всплыла через три дня, когда он приказал Сергею Шойгу и Владимиру Герасимову перевести стратегические силы сдерживания в особый режим боевого дежурства. Однако в заявлении 21 сентября президент уже несколько раз повторил, что в наш адрес раздаются ядерные угрозы со стороны западных лидеров и что у нас есть такое же и даже более совершенное оружие, чем у них, и мы применим все наличные средства для защиты нашего народа и территориальной целостности страны. Пока ядерное сдерживание работает.
Так же как и со стороны НАТО. Ведь через сопредельные с Украиной страны идут потоки вооружений и техники. Но Россия по этим странам удары не наносит. Однако рассчитывать на такое взаимное сдерживание надолго нельзя. Уже имели место украинское удары по Крыму, а в будущем, вероятно, они затронут территории, присоединившиеся к России после референдумов, новый статус которых не признают ни Украина, ни Запад. В этом предсказуемый «запал» опасной эскалации конфликта. С нашей стороны непрерывно раздаются ядерные «страшилки» из Государственной думы, от разных общественных деятелей и псевдоэкспертов, по федеральным каналам ТВ. Но это не официальная позиция, а стремление отдельных людей продемонстрировать свой патриотизм и паркетную храбрость.
Ядерная война: какие регионы под угрозой и пострадает ли ХМАО в случае атаки
Расчёт строится на то, что, понимая опасность ядерной катастрофы, русские не станут наносить удары по территориям АЭС. "Главный вопрос заключается в том, действительно ли Россия применит ядерное оружие, если европейские войска войдут на Украину". Расчёт строится на то, что, понимая опасность ядерной катастрофы, русские не станут наносить удары по территориям АЭС.
Что будет, если на Украине придется применять тактическое ядерное оружие
| Безъядерный удар ядерной ракетой: станет ли Россия стирать с лица земли украинский город N | Появление у проамериканской Украины ядерного оружия, о чём заявил президент этой страны Владимир Зеленский, уже не просто создаёт опасность, а заносит над Россией меч. |
| Россия применит тактическое ядерное оружие, но не допустит принятия Украины в НАТО — EurAsian Times | Сегодня похоже, Украину ждет очередная "судная ночь" (возможно, это связано с началом поставок НАТОвского вооружения, которое наши хотят уничтожить далеко от фронта на складах), сообщает в телеграм-канале журналист Юрий Подоляка. |
Безъядерный удар ядерной ракетой: станет ли Россия стирать с лица земли украинский город N
Способен ли Владимир Путин нажать красную кнопку — этот вопрос возвращается в западное медийное пространство с каждым новым витком противостояния на Украине, пишет Le Figaro. Великобритания уже нанесла по России ядерный удар, поставив банде зеленского, снаряды с обедненным ураном. Ядерный удар на Украине вполне возможен, и вероятность глобальной войны с применением оружия массового уничтожения нарастает. Произведет ли Путин ядерный удар по украинкой цели, для демонстрации того, что не понтовщик? В пользу этого сценария говорит то, что Европа постепенно выдыхается и вскоре уже вряд ли сможет/захочет поставлять военную и экономическую помощь Украине в тех же масштабах (причем все равно недостаточных для того, чтобы последняя могла противостоять России).
Прозрение от Всевышнего? Зачем Сергей Караганов призывает к ядерной войне
Но оно уже реально происходит. НАТО не посылает своих солдат. Но она бросает наших украинских соседей — а в прошлом и в будущем наших братьев — в мясорубку, уничтожая их как дешевое пушечное мясо. Война, безусловно, уже ведется. Раньше, повторяю, такое считалось абсолютно немыслимым. Но границы немыслимого придется ужимать и дальше.
Ядерное оружие призвано — и когда-то эффективно работало — как цивилизующий фактор, вымывающий из элит безрассудных и безмозглых авантюристов. Это работало в Америке. Я могу привести немало таких примеров. Это работало и у нас. Здесь примеров меньше.
Но один из них — Никита Сергеевич Хрущев. Его снесли в значительной степени именно потому, что он затеял Карибский кризис. Сейчас мы увидели, что эта цивилизующая роль ядерного оружия перестала работать. Государственный секретарь США Блинкен недавно заявил, что ядерная война не страшнее глобального потепления. И это говорит четвертый человек в списке потенциальных преемников президента США!
А сам президент Байден заявляет, что всемирное потепление на полтора градуса страшнее ядерной войны. То, что он говорит, это страшно. Этих людей нужно вытеснить. Хотя мы не вмешиваемся во внутреннюю жизнь других государств, я в своей статье впрямую говорю, что американское глубинное государство, американская олигархия, должны понять, кого они привели к власти и заменить их. Сердце идеи — В чем, по вашему мнению, будет состоять военный выигрыш для России в случае применения ядерного оружия?
Есть мнение, что в результате такого применения военное положение для России только ухудшится. Мы должны заставить Запад отступить. Ядерную войну можно выиграть. Но это будет чудовищная моральная потеря. Моральная — а также политическая и психологическая.
В любом случае эта победа будет в значительной степени пирровой. Но, если мы не предпримем решительных действий, то наш проигрыш будет еще более чудовищным. И никто этого не знает. Но я думаю, что НАТО развалится и они все побегут в разные стороны. Чуть раньше в ходе нашего разговора вы признали высокую вероятность ответного — пусть не обязательно ядерного, пусть не обязательно со стороны США — но все-же удара по территории России.
Полагаю, нагло блефуют. Я хотел бы избежать такого сценария. Но удары уже происходят. Уже летают и бьют. При всей яростной вражде в отношении КНДР что-то я не слышал про беспилотники, которые бьют по Пхеньяну.
А знаете, почему не бьют? Потому, что в Сеуле и некоторых других соседних странах знают, что ответный удар будет чудовищным. Речь идет о восстановлении эффективности и достоверности сдерживания, а не о применении ядерного оружия. Но для того, чтобы это сдерживание, предотвращение войны, атак и провокаций работало а провокаций точно может быть больше потому, что появились новые виды вооружений — например, рои беспилотников , оно не должно выглядеть как блеф. Мы должны быть реально готовы выполнить свои обещания.
Тогда сдерживание должно сработать, и противник протрезвеет. Вы думали о том, сколько людей в России могут погибнуть в результате такого ответного удара? Но испытывать судьбу не надо. Я знаю американскую стратегию. Я знаю их опыт.
Я изучал его. Я знаю, что американцы хотят отсидеться за океаном. Но они, конечно, могут пожертвовать европейцами — мол, пускай гибнут! Поэтому я им предлагаю рассмотреть тот теоретический вариант, при котором ответный российский удар будет нанесен по сотням их баз за границей. Фото: АГН «Москва» — Судьба американских баз за границей меня как-то волнует гораздо меньше, чем количество потенциальных жертв внутри России.
Обсуждать надо не только вот этот страшный сценарий. Я двадцать пять лет твердил, что такое расширение неизбежно приведет к войне. Не хочу, чтобы мои прогнозы воплотились в жизнь и на этот раз. У нас и мира осталось максимум еще несколько лет для предотвращения свала в глобальную войну. Если мы его нарушим, не превратимся ли мы в глобального изгоя — даже для тех стран, с которыми мы сейчас хотим еще крепче подружиться?
Возможно, мы понесем моральные потери. Но главное, что меня сейчас больше всего беспокоит, это то, что мы сами будем чувствовать свою вину — перед собой, перед Богом. Но, если мы этого не сделаем, или не будем готовы это сделать, то мы совершим еще более страшный грех, даже преступление перед собой и человечеством. Но я достаточно хорошо представляю себе движение стратегической мысли наших китайских коллег. Конечно, в этой области они отстают.
Они «впереди планеты всей» по многим другим направлениям, а в этой отстают.
По мнению эксперта, Вашингтон может пойти на такой шаг из-за того, что поражение киевского режима не позволит одержать нынешнему главе Белого дома победу на президентских выборах. А при таком сценарии администрации не удастся избежать судебных разбирательств, которые могут закончиться тюремным сроком для них, добавил он. В чем замешан Байден Экс-аналитик пояснил, что существует множество доказательств того, что госсекретарь Энтони Блинкен, советник президента по национальной безопасности Джейк Салливан, американский президент Джо Байден и его сын Хантер замешаны во взяточничестве и других подобных делах.
Однако большая часть Украины, как и Белоруссии, осталась пригодной для жизни, а сейчас зоны отчуждения вообще сжались», — отметил он. Хрусталев также допустил диверсию со стороны Украины на своем объекте. В-третьих и это самое разумное для Киева , можно устроить символический взрыв емкости с радиоактивным материалом, создать опасный уровень загрязнения на небольшой территории площадью, скажем, один гектар. А далее сработает общественная психология благодаря чувствительности современных приборов. После восьмидесятых годов двадцатого столетия любой ядерный взрыв, даже за тысячи километров, вызывает панику среди населения», — отметил собеседник НСН.
К примеру, белорусской лидер Лукашенко с гордостью намекает на то, что уже получил от России ядерное оружие, и оно будет рассредоточено по всей стране. И добавляет, что полученные бомбы по своей разрушительной силе в три раза мощнее, чем сброшенные на Хиросиму и Нагасаки. А вот по поводу причин размещения в Белоруссии российского тактического ядерного оружия, Лукашенко поясняет: «Зачем это нужно? Чтобы ни одна нога каких-то сволочей не ступала больше на белорусскую землю». Как видим, о «симметричном ответе» речи не идет, и это сильно настораживает. Но еще громче прозвучала в этом смысле статья известного российского внешнеполитического эксперта 71-летнего Сергея Караганова, который и вовсе предложил нанести превентивный ядерный удар по странам Евросоюза. Причем, его статья вышла одновременно и в обычном издании «Профиль», и в специализированном, «серьезном» — «Россия в глобальной политике», что само по себе выглядит пугающе. Караганов призвал «сломить волю Запада» с помощью применения ядерной бомбы, пояснив, что любой исход СВО в Украине не удовлетворит Россию, если «не сломить волю Запада к натравливанию и поддержке киевской хунты». Главное решение, которое он предлагает, — усилить ядерную риторику, чтобы восстановить в западных странах утраченное чувство самосохранения. По его словам, первые шаги в этом направлении уже сделаны — прозвучали предупреждения президента Владимира Путина и других руководителей РФ, а в Беларуси началось развертывание российских ядерных снарядов и носителей. Однако этим дело не должно ограничится, пишет профессор. Ядерная риторика России может дойти до того, что придется предупреждать «соотечественников и всех людей доброй воли о необходимости покинуть места проживания вблизи объектов, которые могут стать целями ядерных ударов», отмечает Караганов. Если и эта угроза не сработает, он предлагает использовать ядерную бомбу. Между тем, еще совсем недавно непосредственный начальник Караганова Путин заявил буквально следующее: «Россия ни при каких обстоятельствах не применит [ядерное оружие] первой. Если не применит первой ни при каких обстоятельствах, значит, и второй тоже не применит. Потому что возможности применения в случае нанесения ядерного удара по нашей территории сильно ограничены». Был либералом и антисталинистом, а стал дегуманизатором Именно это противоречие и заставляет экспертов гадать, что это? Если просто «ядерный бред», то почему он публикуется в экспертном издании. Публицист Павел Пряников изумлен тем, что эти строки принадлежат человеку, который строит из себя абсолютно американизированный тип, насаждавший в России в 1990-е оголтелый ультра-либерализм, против которого он сейчас восстал. МКК возглавлял Д.
Мы все умрем: назван самый вероятный сценарий ядерной войны
Это крайняя мера, на которую не решается никто, иначе это приведет к глобальной затяжной катастрофе. Тем не менее, именно об этом способе ведения военных действий как самом эффективном заявлял российский политик, лидер партии ЛДПР Владимир Жириновский, умерший в апреле 2022 года. Еще в 2016 году политик в эфире программы «Воскресный вечер» с Владимиром Соловьевым утверждал, что «имперские амбиции США» вредят всему мировому сообществу и пыл Штатов можно утихомирить только радикальными способами. Одним из таких политик называл «превентивный ядерный удар».
Ему нужен обязательно конфликт. Вот они больные люди! Наполеон был больной — чем кончил?
Гитлер был больной. Я говорю про систему отношений. Вот кому-то хочется все время в мире господствовать.
Наши коммунисты хотели во всем мире всемирную коммунистическую республику. Не получилось.
Они могут что-то делать, а могут и не делать, но мы не должны серьезно относиться к их ультиматумам и давлению с целью выполнения их условий путем применения ядерного оружия», — заявил Зеленский. В целом Зеленский не уверен, что РФ пойдет на применение ядерного оружия, но воздерживается от оценок, «потому что в России любят делать ровно наоборот». Зеленский: переговоры о границах 1991 года Владимир Зеленский в упомянутом интервью «Чешскому телевидению» заявил, что, если РФ не захочет возвращать Донбасс и Крым, «это значит, что война не закончилась».
Разговор о переговорах и компромиссах с Россией будет возможен лишь, когда она уйдет за границы 1991 года, заявил он. Ранее президент Владимир Путин заявил, что РФ не будет выкладывать на стол свою позицию на переговорах с Украиной и намерена ждать, когда «созреют какие-то необходимые условия». Медведев: диверсантов убивать! В частности, он заявил, что на территории РФ якобы действуют «жовто-блакитные диверсанты». Мол, из-за того, что не согласны с политикой страны», — написал Медведев.
В один ряд с ними он поставил и россиян, которые из-за несогласия с политикой РФ осуществляют поджоги военкоматов. Приговор таким негодяям был один — расстрел без суда и следствия», — заявил Медведев. Он также добавил, что хоть в России и действует мораторий на смертную казнь, его можно будет отменить.
Однако 6 мая 2022 года официальный представитель МИД России Алексей Зайцев заявил, что Россия не будет использовать ядерное оружие в Украине, назвав его применение «неприменимым к российской специальной военной операции». Большинство экспертов в области ядерной энергетики утверждают, что вероятность того, что Россия действительно применит ядерное оружие, все еще относительно мала, но, учитывая нынешнее положение Путина и его публичные заявления, угроза, по их мнению, возрастает. Мэтью Банн, профессор Гарвардской школы Кеннеди, который посвятил свою карьеру изучению ядерного оружия, в том числе в 1990-х годах был советником Белого дома, когда президент Билл Клинтон находился у власти, сказал, что, по его мнению, вероятность применения Россией ядерного оружия составляет от 10 до 20 процентов. Ядерные угрозы Путина были направлены на то, чтобы удержать США и НАТО от вмешательства в конфликт, и он может быть вынужден применить ядерное оружие, если «почувствует экзистенциальную угрозу». В газете WS было высказано мнение Питера Моричи экономист и профессор бизнеса в Университете Мэриленда , что завуалированные и открытые угрозы применения ядерного оружия стали возможны, поскольку Запад показал свою пассивность и попытки свести к умиротворению, на протяжении всего противостояния России и Украины, начиная с присоединения Крыма, когда не последовало никакой внятной реакции, и все свелось лишь к добавлению нескольких военных баз в Польше и Прибалтике. Сейчас же риторика прямого невмешательства со стороны НАТО продолжается, что лишь убеждает Владимира Путина в правильности ставки на потенциальные ядерные удары по странам Запада, в случае, если президент России решит, что они стали прямыми участниками военного конфликта на Украине.
Последнее такое предупреждение прозвучало в декабре 2022 года от президента РФ Владимира Путина во время его встречи с членами Совета по развитию гражданского общества и правам человека.
В ходе той встречи глава государства напомнил о словах бывшего британского премьера Лиз Трасс о готовности применить ядерное оружие. Причём, похоже, российский лидер упомянул об этом высказывании Трасс не просто так: есть все признаки того, что некоторое время назад Великобритания тайно доставила к границам с Украиной базы Рамштайн и Жешув боеголовки с ядерными зарядами, обосновывая это угрозой «ответной меры» на возможное использование Россией ТЯО. В этом свете доктринальная коррекция применения тактических ядерных зарядов выглядит вовсе не случайной. Если британцы и впрямь пойдут на такой шаг, то это будет казус белли — повод для того, чтобы Россия нанесла по этим объектам достаточно мощный удар. А также по самой Британии, если подтвердится доставка оттуда на территорию соседней с нами страны ТЯО. Если Лондон всё-таки решится сделать подобный жест, де-факто он будет означать начало глобального ядерного конфликта. Читайте также.