в рецензии к научной статье должна содержаться обоснованная оценка актуальности темы и проблемы, логичности повествования и построения текста, обоснованности выводов (общего и кратких по ходу научной статьи), перспективность исследования. Прежде чем приступить к написанию рецензии на научную статью, по правилам необходимо изучить текст самой статьи. После тщательного изучения текста должен быть составлен план анализа работы, учитывая все критерии её проверки.
Обзорная научная статья
Отзыв дает только общую характеристику работы без подробного анализа, но содержит практические рекомендации: анализируемый текст может быть принят к работе в издательстве или на соискание ученой степени. Типовой план для написания рецензии и отзывов. Но если в обзоре преобладают личные впечатления и эмоции автора, то в рецензии – экспертное мнение и анализ. А любительским рецензиям больше подходит название «отзывы». (от лат. recensio рассмотрение) 1) газетно журнальный жанр; критический анализ и оценка нового художественного или научного произведения.2) Отзыв на научную работу или литературно художественное произведение перед их публикацией, защитой и т. п. Отмечается значимость работы, ее место в ряду уже существующих по данной проблематике, практическая ценность и т.д. Фразы, рекомендуемые для написания рецензии на научную статью: Автор в своей работе дает подробный анализ. Рецензия на научную статью – это официальный отзыв, содержащий объективный анализ и профессиональную оценку исследования, представленного в письменном виде. Без нее студент не допускается к защите. Рецензия должна включать краткий анализ проекта, степень его соответствия к требованиям выпускных проектов и т. д. В документе должны быть представлены преимущества и недостатки вашей работы.
Как написать рецензию на статью
Автор использует различные языковые средства, работающие на целостность и органичность повествования: синонимы, антонимы, оправданный параллелизм синтаксических конструкций и др. Следует отметить, что при содержательной и полемичной основной части выводы в финале сделаны не совсем четко. Но, возможно, это входило в замысел автора, чтобы читатель смог додумать их сам. Удачно подобран глубокий, символичный эпиграф, который подчеркивает значимость тематики, придает завершенность тексту. Язык изложения достаточно красочен и выразителен. В тексте используются различные художественные средства: метафоры, сравнения, гиперболы.
Приемы, задействованные при написании эссе, полностью соответствуют жанру рассуждения. Стиль выдержан и не вызывает претензий. Есть несколько некритических орфографических и пунктуационных ошибок, речевые не замечены. Подытоживая, следует отметить, что в целом работа выполнена на должном уровне: тщательно, аккуратно — и, несмотря на несущественные недочеты, заслуживает высокой оценки. Главное при написании рецензии — не допустить банального пересказа прочитанного или увиденного материала.
Необходимо поделиться своими впечатлениями, обязательно аргументировать положительные и отрицательные замечания, отметить актуальность и степень попадания произведения в целевую аудиторию. При рецензировании научных работ следует придерживаться общепринятого шаблона оценивания. Советы и типичные ошибки Составление рецензии зачастую занимает значительное количество времени, особенно если рецензент заинтересован выполнить работу качественно и не навредить автору Поэтому важно знать, с чего же начать процесс и как правильно писать рецензию Во-первых, нужно начать с изучения самого произведения, его качества и занимательности сюжета. Во-вторых, с изучения подобных отзывов и рецензий, если у рецензента нет достаточного опыта Пример написания рецензии поможет понять структуру и основные аспекты, на которые стоит обратить внимание, а именно: однородность стиля и тона рецензента; обязательное указание всех положительных сторон текста художественные находки и так далее , а также отрицательных к примеру, грамматических ошибок ; подробное и обоснованное изложение всех мыслей и чувств с использованием цитат и выдержек из основного текста; обязательное использование специальной лексики и устойчивых выражений, к примеру, «научное исследование посвящено следующей проблеме…», «можно указать на несовершенство статьи в том…». Не стоит без надобности перегружать текст рецензии биографическими и историческими сведениями, использовать сложные литературные термины При указании недостатков важно перечислить и положительные стороны публикации или произведения, акцентировать внимание на удачных тезисах автора В выводах стоит указать общую оценку статьи и четко сформулировать мнение в отношении произведения, публикации или исследования.
Готовый образец и план рецензии может значительно облегчить работу, а именно составить отзыв в соответствии со всеми критериями и определиться с формулировками. Грамотно и верно написанная рецензия поможет не только наработать опыт рецензенту, но и указать на достоинства произведения. А лаконичный и объективный отзыв — это гарантия публикации и привлечения новых читателей. Что должно содержаться в отзыве Отзыв о статье — это тезисный анализ, оценка качества материала, оформления, оригинальности идеи. Описываемый рецензентом труд должен соответствовать передовым исследованиям, иметь практическое применение в заявленной категории.
Оптимальный объем Рецензия пишется в пределах 3500-4000 символов с пробелами , что занимает около 1,5-2 страниц. Изложение материала должно быть кратким. Грамотная структура и план рецензии Основные части работы: Название труда, имя автора, должность. Тезис, раскрывающий главную идею проблему статьи. Краткое обоснование оценка релевантности материала.
Определение оригинальности фрагментов. Экспертная оценка стоит ли публиковать изыскание. Информация о составителе очерка, подпись, печать. Основой для составления отзыва послужат вопросы: В чем смысл темы статьи? Как автор описывает проблему с научной точки зрения , какие пути решения предлагает?
Насколько представленные идеи оригинальны? Какова структура текста логичная, цельная? Понятна ли информация минимум «воды», наличие терминов, доступный стиль повествования?
И, несмотря на то, что признание обычно приносят экспериментальные публикации, обзоры литературы являются своеобразным знаком престижа, и поэтому большинство ученых относится к написанию обзоров очень серьезно.
Кроме знаний и трудолюбия, для написания обзора требуются значительный опыт. Ведь в любой области существует немыслимое количество интересных проблем, которыми можно заняться. Вот несколько советов по выбору темы: Тема должна быть интересна лично вам. В идеале, вы должны сразу вспомнить десяток последних публикаций, которые было бы уместно критически разобрать.
Тема должна быть актуальной, лучше всего — «горячей». Это заведомо обеспечит вас большим количеством материала, а ваш обзор получит внимание широкого круга читателей. Обзор должен рассматривать четко обозначенные проблемы. Нет смысла разбирать ту или иную область «вообще» — на это не хватит ни бумаги, ни сил.
Определите свою целевую аудиторию. Специалисты какой области читают тот журнал, куда вы собираетесь написать обзор? Будет ли тема интересна не только биологам, но и химикам, математикам, преподавателям? Зная уровень вашего читателя, вам легко будет определить уровень подробности рассмотрения того или иного вопроса.
В этом случае вы можете использовать предыдущую публикацию как основу, на которую можно нанизывать новые данные. Вот несколько советов по поиску информации: Не ограничивайтесь одним поисковиком научной литературы: это позволит не пропустить ни одной по-настоящему стоящей публикации для обозревания. Храните все статьи в одной папке. Быстро найти нужный источник помогут программы-органайзеры Endnote , Mendeley.
Всегда дублируйте информацию на нескольких независимых носителях. Заранее определите критерии для подходящих статей например, импакт-факторы журналов, комбинации ключевых слов и т. Эти критерии должны позволить вам быстро отбирать только то, что потенциально может использоваться для обзора. Просмотрите не только все экспериментальные статьи по данной теме, но и предыдущие обзоры — это позволит вам не тратить время на описание уже описанного, а также даст пищу для размышлений.
Желательно на подобные обзоры ссылаться, делая акцент на появившиеся новые данные. Обращайте внимание на то, кто и где цитировал последние обзоры. Посмотрите, как их новые данные дополняют или опровергают опубликованное ранее. Желательно сразу же все это записывать — так будет потом проще связать новые мысли с имеющимися результатами, вашими личными идеями и т.
Писать можно прямо на полях или приклеивать стикноуты если вы используете распечатки статей , или делать записи прямо на компьютере или планшете: почти все современные программы-каталогизаторы электронной библиотеки позволяют оставлять заметки. Дословно выписывайте цитаты, на которые планируете сослаться в обзоре. При написании черновика постарайтесь перефразировать эти цитаты своими словами.
Рецензия призвана определить актуальность материала, уровень компетенции исследователя и правильность изложения его мыслей, определить место научной статьи в соответствующих кругах. Как грамотно написать рецензию? Рецензия — это официальный документ, в котором излагается отзыв оценка специалиста о проделанной работе.
Данный акт имеет свою структуру: — данные о материале и авторе: наименование научной статьи, ФИО автора, ученая степень и пр. Возникли сложности?
Соблюдение объема текста требованиям редакции. Наличие аннотации и перечня ключевых слов на русском и английском языках. Завершенность изложения — публикация должна описывать решение поставленной проблемы. Соблюдение формально-технических требований к оформлению статьи шрифт, кегль, ссылки , правил форматирования всего текста, а также оформления списка использованной литературы, которое требует издательство.
И автор при написании статьи, и рецензент при оценке статьи идут по одному маршруту — проводят анализ источников литературы, узнают степень разработанности проблемы и находят неизученные ранее области знаний. Проверка методов и результатов исследования. Появление этого критерия обусловлено тем, что научному сообществу необходимо доверять результатам исследования. Если рецензент положительно отозвался об описанном исследовании и рекомендовал статью к публикации, то результаты, освещенные в ней, соответствуют научным стандартам и заслуживают внимания широкой научной общественности. Если же эксперт обнаруживает недочеты, то он должен известить о них не только самого автора, но и редакцию. Рекомендация о том, что статья требует доработки — это признак того, что научная работа может быть допущена к публикации после исправления, а для самого журнала — это признак того, что репутация журнала не пострадает, так как авторитетный рецензент оценил статью по достоинству.
Объем и содержание рецензии Содержание рецензии зависит от того, какой вид работы оценивается: научное исследование, книга, дипломная работа, диссертация, кинофильм и т. Приблизительный план того, как писать рецензию на научную статью, включает в себя соблюдение общих требований, носящих условный характер, так как тип рецензируемого объекта потребует соблюдения определенных правил: Информация о том, что именно рецензируется, название, краткие сведения об авторе. Краткая передача содержания. Критический анализ формы, содержания, структуры композиции, стиля изложения. Акцент на преимуществах и указание на недостатки с пояснением причин ошибок. Аргументированное резюме.
Если рецензируется научная статья, то план должен содержать следующие пункты: Краткая библиография: название статьи, область исследования, информация об авторе с упоминанием его рода деятельности, места учебы или работы, званий, степеней, если таковые имеются. Основная часть должна содержать самую суть содержания: оценку актуальности темы и полноты ее раскрытия, анализ текста с точки зрения логики изложения, соблюдения структуры, достаточного количества цитируемых источников, которые наглядно подтверждают глубину изучения теории вопроса, выполнены ли поставленные задачи, достигнута ли в итоге поставленная цель. Научная и практическая значимость работы. Положительные стороны и недочеты. Соответствие оформления статьи государственным стандартам или методическим рекомендациям, грамотность, соблюдение стиля. В конце рецензии подводится итог.
Для курсовых работ, контрольных, дипломов, которые написали студенты, необходимо указать итоговую оценку. Для научных статей — резюме о возможности публикации или использования материала в практической деятельности: в качестве лекционного материала при обучении студентов. Резюме на диссертацию должно содержать рекомендацию о возможности присвоения ученой степени автору. Резюме завершается информацией об эксперте: фамилия, имя, отчество, занимаемая должность. Требования к содержанию рецензии: Объективная оценка: статью необходимо оценивать вне зависимости от личных пристрастий эксперта, только с позиции научной значимости объекта экспертизы. Отсутствие эмоционально окрашенной лексики, подробного описания второстепенных деталей.
Наличие аргументированной доказательной базы. Рецензенту необходимо обосновывать каждый приведенный аргумент. Средний объем рецензии — от 1000 до 3000 знаков, это составляет примерно 1-2 страницы текста на листах формата А4. На основе этого документа учебные и научные учреждения разрабатывают собственные методические указания о правилах составления рецензий. Правое поле — 1 см, остальные — по 2 см. Требования к тексту: акцент на положительных моментах изложения; не нужен подробный пересказ текста исследования; выражение личного мнения с аргументами.
Виды рецензий на научную статью Существуют две распространенные классификации рецензий: Внутренняя: рецензия на статью от имени эксперта, который является работником этого же учебного учреждения или непосредственным научным руководителем автора работы. Внешняя: если редакция журнала, в котором человек хочет опубликовать свою статью, назначает в качестве рецензента эксперта со стороны. Виды рецензий на научные работы: Рецензия на научную статью Рецензия на статью пишется, когда автор претендует на то, чтобы его работа была опубликована в научном журнале. Это необходимо тем, кто собирается связать свою жизнь с научной деятельностью. В рамках подготовки к защите диссертации соискатель должен опубликовать большое количество статей в научных журналах, и на каждую статью необходима рецензия. В рецензии на ВКР, аналогично другим видам экспертиз, отмечаются и положительные, и отрицательные моменты исследования, присутствует описание новизны работы и другие общепринятые параметры оценки.
В резюме должна стоять оценка, которой, по мнению рецензента, достоин автор работы, в словесном выражении. Рецензия на диссертацию Если человек, получив диплом бакалавра, стремится заниматься научными исследованиями в дальнейшем и получить степень магистра и далее кандидата наук, он пишет диссертацию. Рецензия на диссертацию должна быть максимально объективной, написана компетентно с учетом всех требований к написанию экспертной оценки.
Как правильно написать рецензию на статью образец
Написать хорошую рецензию нетрудно, главное – не отклоняться от поставленной темы и хорошо изучить материал, на основе которого вы собираетесь писать критический анализ. Главное, что следует запомнить, рецензия – это не пересказ. Цель данного документа состоит в том, чтобы статья была принята в издание, в которое она направляется. Поэтому сопроводительная рецензия должна носить положительный характер, представлять выполненное автором исследование в позитивном ключе. Перед тем, как сесть за написание рецензии, необходимо досконально изучить сам текст статьи. Далее составляется тезисный анализ статьи, в котором работа рассматривается по всем критериям, указанным в предыдущем разделе. Объектом анализа могут быть: полнота, глубина, всесторонность раскрытия темы; новизна и актуальность поставленных проблем; позиция, с которой автор рассматривает проблемы; характер и достоверность примеров, иллюстративного материала; убедительность выводов. В широком понимании, рецензия – это критический отзыв, содержащий критический разбор, анализ и оценку квалификационной работы, диссертации, монографии, научной статьи или другой научной работы.
Что должна содержать рецензия
- Рецензия на научную статью: требования к написанию
- Рецензия на статью
- 11 простых правил написания научных обзоров
- Рецензия на научную статью: требования к написанию
- Как написать отзыв на статью
- Как писать рецензию на научную статью
Как написать отзыв на статью
Рецензентами могут быть дипломированные специалисты с ученой степенью по теме работы. Написанием внутренней рецензии занимается специалист высшего учебного заведения, в котором будет проходить защита научной работы. Рецензия на научную статью – это официальный отзыв, содержащий объективный анализ и профессиональную оценку исследования, представленного в письменном виде. Рецензия – это специальный документ, который составляется рецензентом. Написание рецензии на научную статью поручают исследователю, обладающему экспертными знаниями в предметной области. Приступая к написанию рецензии, ученый должен внимательно изучить текст работы, сделать его анализ и вынести свое заключение о материале.
Научная рецензия на статью: как написать, образец
Редакции солидных журналов не принимают электронные копии рецензий на научные статьи — рассматриваются только оригиналы, отправленные обычной почтой, курьером и т. План В стандартном виде план рецензии на научную статью выглядит следующим образом: Общая информация о работе название статьи, должность, ученая степень, Ф. Актуальность темы.
Завершенность изложения — публикация должна описывать решение поставленной проблемы. Соблюдение формально-технических требований к оформлению статьи шрифт, кегль, ссылки , правил форматирования всего текста, а также оформления списка использованной литературы, которое требует издательство. И автор при написании статьи, и рецензент при оценке статьи идут по одному маршруту — проводят анализ источников литературы, узнают степень разработанности проблемы и находят неизученные ранее области знаний.
Проверка методов и результатов исследования. Появление этого критерия обусловлено тем, что научному сообществу необходимо доверять результатам исследования. Если рецензент положительно отозвался об описанном исследовании и рекомендовал статью к публикации, то результаты, освещенные в ней, соответствуют научным стандартам и заслуживают внимания широкой научной общественности. Если же эксперт обнаруживает недочеты, то он должен известить о них не только самого автора, но и редакцию. Рекомендация о том, что статья требует доработки — это признак того, что научная работа может быть допущена к публикации после исправления, а для самого журнала — это признак того, что репутация журнала не пострадает, так как авторитетный рецензент оценил статью по достоинству.
Объем и содержание рецензии Содержание рецензии зависит от того, какой вид работы оценивается: научное исследование, книга, дипломная работа, диссертация, кинофильм и т. Приблизительный план того, как писать рецензию на научную статью, включает в себя соблюдение общих требований, носящих условный характер, так как тип рецензируемого объекта потребует соблюдения определенных правил: Информация о том, что именно рецензируется, название, краткие сведения об авторе. Краткая передача содержания. Критический анализ формы, содержания, структуры композиции, стиля изложения. Акцент на преимуществах и указание на недостатки с пояснением причин ошибок.
Аргументированное резюме. Если рецензируется научная статья, то план должен содержать следующие пункты: Краткая библиография: название статьи, область исследования, информация об авторе с упоминанием его рода деятельности, места учебы или работы, званий, степеней, если таковые имеются. Основная часть должна содержать самую суть содержания: оценку актуальности темы и полноты ее раскрытия, анализ текста с точки зрения логики изложения, соблюдения структуры, достаточного количества цитируемых источников, которые наглядно подтверждают глубину изучения теории вопроса, выполнены ли поставленные задачи, достигнута ли в итоге поставленная цель. Научная и практическая значимость работы. Положительные стороны и недочеты.
Соответствие оформления статьи государственным стандартам или методическим рекомендациям, грамотность, соблюдение стиля. В конце рецензии подводится итог. Для курсовых работ, контрольных, дипломов, которые написали студенты, необходимо указать итоговую оценку. Для научных статей — резюме о возможности публикации или использования материала в практической деятельности: в качестве лекционного материала при обучении студентов. Резюме на диссертацию должно содержать рекомендацию о возможности присвоения ученой степени автору.
Резюме завершается информацией об эксперте: фамилия, имя, отчество, занимаемая должность. Требования к содержанию рецензии: Объективная оценка: статью необходимо оценивать вне зависимости от личных пристрастий эксперта, только с позиции научной значимости объекта экспертизы. Отсутствие эмоционально окрашенной лексики, подробного описания второстепенных деталей. Наличие аргументированной доказательной базы. Рецензенту необходимо обосновывать каждый приведенный аргумент.
Средний объем рецензии — от 1000 до 3000 знаков, это составляет примерно 1-2 страницы текста на листах формата А4. На основе этого документа учебные и научные учреждения разрабатывают собственные методические указания о правилах составления рецензий. Правое поле — 1 см, остальные — по 2 см. Требования к тексту: акцент на положительных моментах изложения; не нужен подробный пересказ текста исследования; выражение личного мнения с аргументами. Виды рецензий на научную статью Существуют две распространенные классификации рецензий: Внутренняя: рецензия на статью от имени эксперта, который является работником этого же учебного учреждения или непосредственным научным руководителем автора работы.
Внешняя: если редакция журнала, в котором человек хочет опубликовать свою статью, назначает в качестве рецензента эксперта со стороны. Виды рецензий на научные работы: Рецензия на научную статью Рецензия на статью пишется, когда автор претендует на то, чтобы его работа была опубликована в научном журнале. Это необходимо тем, кто собирается связать свою жизнь с научной деятельностью. В рамках подготовки к защите диссертации соискатель должен опубликовать большое количество статей в научных журналах, и на каждую статью необходима рецензия. В рецензии на ВКР, аналогично другим видам экспертиз, отмечаются и положительные, и отрицательные моменты исследования, присутствует описание новизны работы и другие общепринятые параметры оценки.
В резюме должна стоять оценка, которой, по мнению рецензента, достоин автор работы, в словесном выражении. Рецензия на диссертацию Если человек, получив диплом бакалавра, стремится заниматься научными исследованиями в дальнейшем и получить степень магистра и далее кандидата наук, он пишет диссертацию. Рецензия на диссертацию должна быть максимально объективной, написана компетентно с учетом всех требований к написанию экспертной оценки. Все виды рецензий имеют одинаковую структуру. Требования к содержанию, объему, стилю также аналогичны.
Используйте в равных пропорциях логику и эмоции. Не испытывайте мысленного а порой и животного физического страха перед автором — если вы купили книгу, а не скачали с торрент-трекера, то имеете право аргументированно высказаться. Рветесь в бой? Опять вас остановлю, уж простите! Составьте план рецензии Никто не мешает сделать свой план, но можно воспользоваться типовым: Библиографическое описание — название книги, автор, год выхода если это переиздание — указать, какое по счету , издательство. Небольшой пересказ содержания в одно-три предложения. Непосредственно отзыв личные впечатления. Аналитическая часть — разбор названия, содержимого, структуры, практических примеров и т.
Выделение всех преимуществ и недостатков книги. Итоговая оценка и личные выводы рецензента об актуальности и «профпригодности» книги, рекомендации читателям. Теперь начинаем… Как подготовить и оформить научную статью: особенности научного стиля, требования, образец Существуют две распространенные классификации рецензий: Внутренняя: рецензия на статью от имени эксперта, который является работником этого же учебного учреждения или непосредственным научным руководителем автора работы. Внешняя: если редакция журнала, в котором человек хочет опубликовать свою статью, назначает в качестве рецензента эксперта со стороны. Виды рецензий на научные работы: Рецензия на научную статью Рецензия на статью пишется, когда автор претендует на то, чтобы его работа была опубликована в научном журнале. Это необходимо тем, кто собирается связать свою жизнь с научной деятельностью. В рамках подготовки к защите диссертации соискатель должен опубликовать большое количество статей в научных журналах, и на каждую статью необходима рецензия. В рецензии на ВКР, аналогично другим видам экспертиз, отмечаются и положительные, и отрицательные моменты исследования, присутствует описание новизны работы и другие общепринятые параметры оценки.
В резюме должна стоять оценка, которой, по мнению рецензента, достоин автор работы, в словесном выражении. Рецензия на диссертацию Если человек, получив диплом бакалавра, стремится заниматься научными исследованиями в дальнейшем и получить степень магистра и далее кандидата наук, он пишет диссертацию. Рецензия на диссертацию должна быть максимально объективной, написана компетентно с учетом всех требований к написанию экспертной оценки. Все виды рецензий имеют одинаковую структуру. Требования к содержанию, объему, стилю также аналогичны. Пример, как написать рецензию на научную статью: Составим универсальный план действий Процесс рецензирования лучше разделить на несколько этапов, чтобы проработать все элементы: Выбор объекта для анализа если нужно. Ознакомление с объектом не поверхностное, а глубокое, с учетом даже малейших деталей. Сбор и обработка дополнительных сведений теоретической базы, фактов, статистики, сведений об истории создания объекта, биографии.
Сравнение с другими подобными объектам, определение, какие аспекты сравнения следует внести в сам текст рецензии. Составления ориентировочного плана будущего текста. Написание рецензии по определенной структуре: вступление здесь можно пойти двумя путями — предоставить читателю выходные данные объекта, чтобы создать общее впечатление, использовать интригующую фразу ; основная часть собственно разбор ; заключение, содержащее рекомендацию рецензента. Тщательная проверка на наличие ошибок разного рода. Грамотная структура Есть несколько элементов, которые должны быть в грамотной и полезной читателям работе. Они входят в план рецензии. К ним относятся: Название. Этот элемент обязательно должен быть в тексте.
Рецензия, читателю которой придётся самому угадать, о каком произведении идёт речь, выглядит специфично. Сведения об авторе.
Если вы понимаете, что отзыв слишком объемен, сократите его. Воспринимать большое количество информации затруднительно, можно пропустить что-то важное.
Дайте несколько ценных советов, подскажите, как можно было полнее раскрыть тему. В таком случае автор обязательно прислушается к критике, и ваша работа не окажется напрасной.
Как написать рецензию на научную статью
Как написать рецензию Рецензирование научных статей представляет собой формальное мероприятие, требующее строгого соблюдения установленных норм. Да, это довольно скучно, но необходимо. Творчество и оригинальность подачи лучше оставить для эссе. Чтобы правильно написать рецензию руководствуйтесь следующей схемой: Введение Начните с краткого представления о статье: название, автор, место публикации, дата публикации. Укажите тему статьи и её цель. Основная часть Обзор содержания: Кратко перескажите основные идеи статьи. Это поможет читателям получить общее представление о том, о написанном. Анализ методологии: Рассмотрите методы и исследовательские подходы, использованные автором статьи. Оцените, насколько методология подходит для данного исследования и насколько она обоснована.
Аргументация: Оцените аргументацию автора.
Эссе состоит из логически связанных между собой разделов: вступления, основной части и заключения. Начало отображает рассматриваемую проблематику.
Сложностей с восприятием текста нет. Автор использует различные языковые средства, работающие на целостность и органичность повествования: синонимы, антонимы, оправданный параллелизм синтаксических конструкций и др. Следует отметить, что при содержательной и полемичной основной части выводы в финале сделаны не совсем четко.
Но, возможно, это входило в замысел автора, чтобы читатель смог додумать их сам. Удачно подобран глубокий, символичный эпиграф, который подчеркивает значимость тематики, придает завершенность тексту. Язык изложения достаточно красочен и выразителен.
В тексте используются различные художественные средства: метафоры, сравнения, гиперболы. Приемы, задействованные при написании эссе, полностью соответствуют жанру рассуждения. Стиль выдержан и не вызывает претензий.
Есть несколько некритических орфографических и пунктуационных ошибок, речевые не замечены. Подытоживая, следует отметить, что в целом работа выполнена на должном уровне: тщательно, аккуратно — и, несмотря на несущественные недочеты, заслуживает высокой оценки. Главное при написании рецензии — не допустить банального пересказа прочитанного или увиденного материала.
Необходимо поделиться своими впечатлениями, обязательно аргументировать положительные и отрицательные замечания, отметить актуальность и степень попадания произведения в целевую аудиторию. При рецензировании научных работ следует придерживаться общепринятого шаблона оценивания. Советы и типичные ошибки Составление рецензии зачастую занимает значительное количество времени, особенно если рецензент заинтересован выполнить работу качественно и не навредить автору Поэтому важно знать, с чего же начать процесс и как правильно писать рецензию Во-первых, нужно начать с изучения самого произведения, его качества и занимательности сюжета.
Во-вторых, с изучения подобных отзывов и рецензий, если у рецензента нет достаточного опыта Пример написания рецензии поможет понять структуру и основные аспекты, на которые стоит обратить внимание, а именно: однородность стиля и тона рецензента; обязательное указание всех положительных сторон текста художественные находки и так далее , а также отрицательных к примеру, грамматических ошибок ; подробное и обоснованное изложение всех мыслей и чувств с использованием цитат и выдержек из основного текста; обязательное использование специальной лексики и устойчивых выражений, к примеру, «научное исследование посвящено следующей проблеме…», «можно указать на несовершенство статьи в том…». Не стоит без надобности перегружать текст рецензии биографическими и историческими сведениями, использовать сложные литературные термины При указании недостатков важно перечислить и положительные стороны публикации или произведения, акцентировать внимание на удачных тезисах автора В выводах стоит указать общую оценку статьи и четко сформулировать мнение в отношении произведения, публикации или исследования. Готовый образец и план рецензии может значительно облегчить работу, а именно составить отзыв в соответствии со всеми критериями и определиться с формулировками.
Грамотно и верно написанная рецензия поможет не только наработать опыт рецензенту, но и указать на достоинства произведения. А лаконичный и объективный отзыв — это гарантия публикации и привлечения новых читателей. Что должно содержаться в отзыве Отзыв о статье — это тезисный анализ, оценка качества материала, оформления, оригинальности идеи.
Описываемый рецензентом труд должен соответствовать передовым исследованиям, иметь практическое применение в заявленной категории. Оптимальный объем Рецензия пишется в пределах 3500-4000 символов с пробелами , что занимает около 1,5-2 страниц. Изложение материала должно быть кратким.
Грамотная структура и план рецензии Основные части работы: Название труда, имя автора, должность. Тезис, раскрывающий главную идею проблему статьи. Краткое обоснование оценка релевантности материала.
Определение оригинальности фрагментов. Экспертная оценка стоит ли публиковать изыскание. Информация о составителе очерка, подпись, печать.
Основой для составления отзыва послужат вопросы: В чем смысл темы статьи? Как автор описывает проблему с научной точки зрения , какие пути решения предлагает?
Некоторые профессиональные критики для оценки новой киноленты просматривают ее несколько раз подряд. Игра актеров Перед просмотром фильма, на который в дальнейшем будет написана рецензия, важно ознакомиться с актерским составом, кто какую роль будет играть. А о самых главных актерах нужно составить краткую биографию, то есть, в каких успешных фильмах и ролях они засветились, а может, сыграли провальные роли Знакомясь с актерами и их деятельность в прошлом, можно примерно понимать, насколько успешно и гармонично им удалось влиться в новые роли. В черновом варианте рецензии нужно отметить амплуа актеров, подчеркнуть актерские регалии, оценить, насколько зритель может верить их игре и т. Работа оператора Работа режиссера и работа оператора — это два отельных творческих процесса. Режиссер управляет, командует и ставит задачи перед оператором, а его функция заключается в воплощении всего этого Чтобы оценить работу оператора обратить внимание можно на несколько моментов: гармоничность и красота планов; впечатление от визуального ряда в киноленте; манера съемки оператора в этой картине и других известных фильмах.
Музыка Всегда успешные нашумевшие киноленты обращают много внимание вокруг своего музыкального сопровождения. Автору рецензии нужно будет оценить, насколько музыка подходит под характер событий и жанра фильма, насколько треки передают настроение, которое посылает зрителю режиссер и актеры. В рецензии хорошо будет, если треки будут указаны точно с указанием исполнителя и дорожек, чтобы читатели смогли получить максимум полезной информации. Спецэффекты При составлении рецензии на кино проще всего оценивать спецэффекты, грим и костюмы. Но что интересно, большинство рецензентов допускают ошибки как раз на моменте спецэффектов и костюмов, не понимая задумки режиссера При оценке спецэффектов важно сопоставлять возможности и желания создателей киноленты Критерии анализа Разобравшись с примерной моделью статьи, можно приступать к написанию. Чтобы оценка была убедительной, важно подружить авторское «я» с беспристрастным анализом. Доказать, почему вы считаете так, а не иначе Давайте посмотрим, из каких кирпичиков можно строится оценочная часть — что должно быть отражено в рецензии. В аналитический фокус рецензента обычно попадают такие моменты: Общее впечатление от произведения — личные мысли, чувства, ощущения.
Сюжет — главная тема, линии, логика, динамика, композиционное решение, последовательность, предсказуемость, соответствие жанру произведения. Проблематика — идеи и внутренний смысл произведения. Достоверность — соответствие концепции и деталей описанному времени. Герои — главные, второстепенные, положительные, отрицательные. Психология отношений — характеристика, мотивация, поступки персонажей, последствия, взаимодействие психологической и фактологической линии в произведении. Стилистика и воплощение — авторские режиссерские, актерские, операторские, музыкальные находки, просчеты, ошибки, ляпы. Отображение — оригинальность, полнота раскрытия, завершенность авторского замысла, художественное своеобразие текста. Актуальность — общественная значимость, востребованность для современного читателя, зрителя, слушателя.
Дополнительное значение — внежанровые достоинства, ценность иной полезной информации исторической, географической, культурологической, просветительской. Нет надобности включать в аналитический пласт рецензии все перечисленные разделы. За основу берутся наиболее важные, подходящие в конкретном случае критерии и при необходимости добавляются дополнительные. Разумеется, для качественного анализа рецензенту необходимы элементарные теоретические знания в тех сферах искусства и культуры, с которыми он имеет дело. Требования к рецензии По общепринятому правилу объем рецензии на научную статью любого размера не должен превышать лимита в 3 500 знаков без пробелов, но краткость приветствуется не только в художественной литературе, поэтому редакции печатных и электронных журналов не будут возражать, если у рецензента получится дать развернутую и обоснованную оценку в тексте меньшего размера. Содержание и стиль Рецензия на статью должна включать: Тезисный анализ ее содержания. Указание степени новизны исследования, его соответствие актуальным научным тенденциям. Оценку теоретической и прикладной значимости описанного в работе исследования.
Анализ соблюдения требований к оформлению, структурированности и целостности работы. Обоснованную критику недостатков статьи. Общую оценку статьи и рекомендации к ее опубликованию. В рецензии на научную статью эмпирического характера нужно отметить качество экспериментальной и документальной базы или теоретического моделирования, послуживших основой для выводов, сделанных автором. В рецензии на статью недопустимы: Банальный пересказ текста. Субъективность оценок, отсутствие аргументации мнения рецензента. Отклонения от стандартов научного стиля речи. Высказывания от первого лица.
Научное рецензирование — особый жанр, не имеющий ничего общего с художественным словом, поэтому использование специфических клише и канцеляризмов не только допустимо, но и одобряется Министерством образования и науки.
Выводы, сделанные рецензентом после знакомства со статьей. Пример: Статья может оказаться полезной не только преподавателям высших учебных заведений, но и средних учебных заведений технического профиля — техникумов, колледжей, училищ.
Небезынтересной покажется она и студентам, изучающим иностранный язык в вузе. Учащиеся могут из статьи почерпнуть важные для себя сведения о разнообразных формах контроля над усвоением пройденного материала и даже помочь в перспективе преподавателю ИЯ выбрать из представленных средств наиболее для себя действенные. Оценка, дата, некоторые данные о рецензенте, подпись студента под рецензией.
Кушнаревой «Функции контроля в обучении иностранному языку студентов технических специальностей» заслуживает самой высокой оценки, так как автор в ней представляет не абстрагированные от учебы проблемы овладения ИЯ, а живую практику реального преподавания ИЯ в вузе на основании восемнадцатилетнего опыта проведения занятий со студентами разных курсов и факультетов высшей школы. Рецензент — Степанов Н. Минина Подпись рецензента.