идет полным ходом, вчера, сегодня и сейчас. И тут следует понимать, что монархия — это правление одного человека, единовластие, если переводить это греческое слово. А в России сейчас один правитель, и все знают, кто он. Россия, Беларусь, Узбекистан, Казахстан, Азербайджан — это все монархия.
Кто может претендовать на русский престол, если восстановят монархию
среди либералов покинувших Россию и выступающих против СВО. Среди них, например, монах Авель, живший в середине XIX в. Ему приписываются разные предсказания о судьбе царской династии, а также о более отдаленном будущем, включая время гонений на веру и восстановление монархии в России. То есть мероприятие при всей его помпезности никак нельзя считать удавшимся. Неслучайно это венчание имело такой негативный резонанс в российском обществе. По сути, оно явилось провокацией, направленной против возрождения монархии в России. Оригинал взят у gala_gala15 в Реставрация монархии в РФ: Какова ЦЕНА ВОПРОСА? Что принадлежит царской семье в России? часть 3. Давайте теперь попробуем рассмотреть материальную сторону вопроса возвращения монархии в Россию?
Могут ли Романовы вернуть себе власть в России
Так, в 1867 году в результате смутных времен к власти пришел император Мейдзи. Его правление стало символом новой эры и перехода к модернизации страны. С тех пор монархия в Японии не покидала своей ведущей позиции и сохраняет традиции по сей день. В других странах реставрация монархии может происходить иначе. Например, когда-то монархия была основной формой правления в России.
Теперь, после двух революций, монархию можно восстановить только путём изменения Конституции и проведения референдума. Возможно, эта перспектива кажется многим фантастической, но такие исторические события, как возвращение Эльзас-Лотарингии к Франции или восстановление Королевства Мустанг в Китае сделали некоторые монархические организации обновить свои инициативы в направлении восстановления монархии, а бывшие монархии — более значимыми. Интересно, что при реставрации монархии, многие считают, что монарх должен быть активно вовлечен в жизнь страны. Он должен обладать реальной властью, быть главным символом государства и, в то же время, уважаемой и почитаемой личностью.
Также важно, чтобы монарх вели себя с достоинством и уважением к гражданам своей страны. Условия восстановления монархии Восстановление монархии как системы управления возможно только при соблюдении ряда условий. Прежде всего, необходимо определиться с форматом государства: будет ли это конституционная монархия или абсолютная? При выборе конституционной монархии важно определить степень власти монарха.
Его полномочия должны быть ограничены конституционными законами и балансироваться работой парламента и правительства. В случае выбора абсолютной монархии еще более важно определить, каким образом будет гарантироваться права и свободы граждан. Одним из вариантов может быть создание специального органа, который будет контролировать действия монарха. Кроме того, необходима поддержка населения.
Важно провести открытые обсуждения и обеспечить возможность выражения своего мнения каждому гражданину. Важно также учитывать исторические традиции и культуру народа. Они могут повлиять на желание восстановить монархию, а также на то, как она будет устроена. Итак, восстановление монархии возможно только при создании гарантий прав и свобод граждан, определении степени власти монарха и учете исторических традиций и культуры народа.
Роль реставрации монархии в современном обществе Реставрация монархии — это процесс восстановления монархической формы правления в стране. Некоторые люди считают, что реставрация монархии может иметь положительный эффект на современное общество. Приведём несколько аргументов в пользу данной идеи. Стабильность и связь с историей.
Монархия может стать символом стабильности и единства в разнородном обществе. Король или королева могут быть традиционными образами, которые связывают людей с их историческим прошлым. Ослабление политических напряжений.
Есть и тот факт, что в России живет множество народов, далеко не все из которых хотят полной ассимиляции в состав русской нации. И вот два таких факта нужно как-то объединить, чтобы сформировать единую гражданскую общность России. Сегодня объединения пытаются достигнуть за счет довольно фантасмагоричной конструкции российской нации. Русские воспринимают ее как угрозу своей отмены. Другие народы попросту отказываются от участия в строительстве. Ничего кроме нервозности не выходит. Монархия иной раз сохраняет даже очень расколотые нации, как, к примеру, бельгийская, состоящая из фламандцев и валлонов.
Будь Бельгия республикой, она давно бы раскололась. Но фигура монарха дает общий знаменатель двум недолюбливающим друг друга общностям. Если все народы России будут объединены не только республиканским гражданством, но и монархическим подданством русскому царю, белому царю, как именовали его в старину азиатские народы, проблема единства России значительно смягчится и встанет на новые рельсы. Гражданская нация естественно будет вытекать из подданства русскому государю, исторической династии, которая и создала Великую Россию в ее известных по каждому глобусу границах. Без совершенно искусственного конструкта россиянства можно будет полностью обойтись - при том, что и национальная гордость великороссов, и желание малых народов сохранить определенную идентичность будут в должной мере уважены. Другими словами, за реставрацию монархии в России говорит следующее: она означала бы восстановление традиционного места России в мире и ее престижа, восстановление традиционного восприятия себя Российским государством, его чувства укорененности и устойчивости, уходом от вечного ожидания революции понятно, что если у нас реставрация, то революции - красные, черные и цветные - станут неактуальны , наконец - обретение прочного основания для национального и территориального единства, уходящего, опять же, в глубь веков. Несомненно, в вопросе о восстановлении монархии в России есть и свои издержки, и подводные камни. Наименее существенный из них тот, который многие считают основным: «Кто? В свое время, не без скрипа и политических интриг, данную линию Романовых признала Русская Зарубежная Церковь, однако признание никак не связывает ни РПЦ, ни тем более Российское государство. На деле, с точки зрения формального применения закона о престолонаследии Павла I, все сегодняшние Романовы имеют серьезные отягощения для автоматического признания их прав.
Однако если мы говорим о реставрации династии всерьез, то следует говорить именно о Романовых. Романовы - имя и традиция, освященные временем, на них распространяется сияние Российской империи и память об убитом последнем царе. Любой другой вариант выглядит узурпацией. Но вот выбор конкретной фигуры из совокупности имеющихся в наличии Романовых - вопрос продуманного политического процесса и взвешивания. Приняв решение восстановить после своей смерти монархию в Испании, Франсиско Франко не пошел ни на провозглашение королем глухонемого Хайме бывшего старшим в цепи биологических наследников короля Альфонсо XIII , ни официального наследника сына Альфонсо - Хуана.
Одни поддерживают ее и видят в монархии стабильность и традиции, другие высказывают критику и считают, что это несовременно и не отвечает запросам современного общества. Поддержка идеи реставрации монархии Одни из главных аргументов сторонников реставрации монархии — это стабильность и континуитет власти. Монархия может быть символом единства нации и духовности, а также предоставить государству знаковое лицо, объединяющее различные политические силы.
Глава государства, не связанный с политическими партиями и выборами, может сосредоточиться на благополучии страны и действовать в ее интересах без политических мотивов. Также сторонники реставрации монархии считают, что монарх имеет больше возможностей для развития культуры и национального единства. Монарх может быть покровителем и спонсором культурных мероприятий, а также играть важную роль в деле сохранения и продвижения исторического наследия. Критика идеи реставрации монархии Оппоненты реставрации монархии утверждают, что это несовременно и не соответствует требованиям современного общества. В современном мире, где демократические ценности и равноправие все больше ценятся, наличие монарха может быть неприемлемо и несправедливо. Кроме того, указывается на высокие затраты, связанные с содержанием монархии, так как монарх обычно получает значительное количество привилегий и финансовую поддержку от государства. Такие затраты могут быть нецелесообразными в условиях финансовых ограничений и социальной несправедливости. Также критикам не нравится идея наличия универсального главы государства, которому следует подчиняться независимо от его личности и качеств.
Они полагают, что главой государства должен быть избранный лидер, который был выбран на основе своих компетенций и политической программы, а не по наследству. Выводы Идея реставрации монархии продолжает вызывать споры и дискуссии. Каждая из сторон имеет свои аргументы, и окончательное решение о возвращении или отказе от монархии зависит от общественного мнения и политической ситуации в каждой конкретной стране. Вопрос-ответ Что такое реставрация монархии? Реставрация монархии — это процесс восстановления монархического правления, когда монарх возвращается на престол, после его временного или окончательного отсутствия. Во многих случаях это происходит после революций, где были свергнуты монархи. Реставрация может быть полной или частичной, в зависимости от того, какие полномочия возвращаются монарху. Какие примеры реставрации монархии есть в истории?
В истории существует несколько примеров реставрации монархии. Еще один пример — это реставрация испанской монархии в 1975 году после смерти диктатора Франко. Молодой Хуан Карлос вступил на престол и стал королем Испании. Какие аргументы приводятся в пользу реставрации монархии? Поддерживатели реставрации монархии часто приводят несколько аргументов в ее пользу. Один из них — это стабильность и непрерывность правления. Монархическая система может обеспечить более устойчивое правительство, так как монарх наследует престол и обладает опытом и знаниями своих предков. Также некоторые считают, что монарх может играть символическую роль в нации, объединяя ее и представляя на международной арене.
Существует значительное количество людей, которые против реставрации монархии. Одна из основных причин — это стремление к демократии и равенству.
Среди них, например, монах Авель, живший в середине XIX в. Ему приписываются разные предсказания о судьбе царской династии, а также о более отдаленном будущем, включая время гонений на веру и восстановление монархии в России. Впрочем, достоверность «пророчеств» и даже историчность самого этого деятеля подвергаются сомнениям. О временах, когда вера в России возродится после гонений, говорили также многие церковно признанные святые, например, прав. Иоанн Кронштадтский , прп.
Серафим Вырицкий. Но возродится ли царская власть? Это совершенно невозможно без того, чтобы духовно созревший для нее народ отказался от своей «самости», доверив себя Господу и Его помазаннику — как то было в XVI в. Венчание на царство: что это, в чем смысл Это торжественное богослужение, во время которого правитель: получал церковное благословение; получал видимые знаки царского достоинства; в разные эпохи это были порфира пурпурное одеяние византийских царей , скипетр, держава, и конечно — корона или венец.
Возможно ли в России восстановление монархии?
Но знать её мы не в состоянии, а в состоянии лишь чувствовать направление к ней и стремиться к ней. Что, по всей видимости, и происходит, наконец, сейчас в нашем обществе. И это уже само по себе — прекрасно. Менее всего склонны к настойчиво требуемому от всех нас покаянию респонденты призывного возраста и те, кого могут призвать в действующую армию в случае войны. Примечательно, что особых зависимостей при ответе на данный вопрос ни от возраста, ни от уровней дохода и образования, равно как и от места проживания респондентов анализ полученных данных не выявил.
Разве что — по конфессиональным и политическим предпочтениям опрошенных, где расхождение мнений оказалось весьма существенным. По всей видимости, это вызвано максимальной интеграцией их экспортно ориентированных бизнесов в мировую экономику, что делает их зависимыми от внешнеэкономической конъюнктуры, да и от прочих внешних сил, как следствие, тоже. Там же, вовне, находятся их капиталы, либо как минимум — учтены не в рублях. И монарх им нужен для «решения вопросов», то есть желательно — не конституционный, а самодержавный.
Но, похоже, ощущение идущей извне угрозы сглаживает даже самые радикальные противоречия, как не раз бывало в нашей истории. То же единение «левых» и «правых», то есть сторонников социалистического и коммунистического уклада с либералами-глобалистами заметно и в их практически одинаковой оценке угрозы переписывания нашей истории и подмены одних идеалов другими через культивирование чувства национальной вины. С другой стороны, «либералы-глобалисты» вместе с «империалистами» меньше всех склонны драматизировать попытки навязывания народу России чувства исторической неполноценности через так называемое покаяние. А наибольшую опасность в том видят сторонники госкапитализма с примкнувшими к ним «социалистами» и «коммунистами».
Всё тот же парадокс, что и упомянутый чуть выше, и разрешается он так же: единством перед лицом внешней угрозы, ощущение которой в обществе не спадает. Весьма показательно единодушие респондентов по данному вопросу, безотносительно к их религиозной, профессиональной и политической ориентации, да и разделению опрошенных по прочим критериям. То есть: мечтам о реставрации монархии, особенно — применительно к данному семейству, по всей видимости, суждено мечтами и остаться. Хотя, конечно, присутствие в стране лиц с таким историческим прошлым их семьи оказало бы существенное влияние на профильные профессиональные сообщества интеллектуалов, особенно — среди историков и педагогов.
Но вряд ли больше того. Результаты анализа вариантов ответа на который оказались удивительными, а местами даже — и шокирующими. Прежде всего, выяснилось, что наличие или отсутствие монарха в стране для наших респондентов отнюдь не главное. Но самым популярным государственным строем среди опрошенных оказался советский, при котором хотело бы жить абсолютное большинство респондентов, вне зависимости ни от уровня их нынешних доходов, ни от образования, ни от профессии, ни даже — от религии.
Вторым по желанности социально-государственным обустройством идёт демократия «западного образца», из моделей которой нашим респондентам именно европейская представляется в четыре раза более привлекательной, чем американская. На третьем месте идёт Российская Федерация что с монархией, что без, как и ныне , популярность которой в полтора раза выше, чем у Российской империи. Вместе с тем привлекательность существующего в РФ строя для опрошенных существенно — в 1,8 раза — менее привлекательна, чем условная «западная». Причём, как это видно из генерального распределения ответов, даже «за вычетом» США, доля сторонников присущего ЕС образа жизни в три раза превышает долю сторонников реалий нынешней РФ.
Среди респондентов до 30-летнего возраста включительно привлекательность демократического обустройства существенно в полтора-два раза превышает строй времён СССР, который они не застали.
Очень сомневаюсь в этом». Нужна ли монархия в современной России?
Какой она должна быть? Всеволод Чаплин протоиерей «Я считаю, что без монархии у России будущего нет. Нужно проводить нечто подобное Земскому собору или Учредительному собранию и обсуждать будущее государственного строя в России.
Мы, конечно, уважаем нынешнюю Конституцию, мы ее не нарушаем, но я убежден в том, что это не конец исторического развития России. И очень многие люди испытывают чувство несправедливости от того, что было сделано в начале 1990-х годов.
Когда были расстреляны все прямые потомки Николая, именно он, согласно генеалогическому закону российского престола, оказался старшим претендентом на трон. Чем и не преминул воспользоваться, объявив себя императором Российским в изгнании. С этим согласились далеко не все остальные Романовы, так как Кирилл имел только «право крови», однако другие законы, дающие ему право на трон, он грубо нарушал. Вот аргументы противников: Во-первых, Кирилл по сути предал своего брата-царя в феврале 1917 года, провозгласив свою верность Думе и демократическим реформам. Во-вторых, как писал С. Александров в «Политической истории зарубежной России», Кирилл не имел права на трон из-за того, что его мать, принцесса Мекленбургская, перешла в православие лишь после бракосочетания, значит, такой союз считался неравнокровным и дети, рожденные в этом браке, исключались из линии наследования. В-третьих, он и сам нарушил правила о равнокровном браке четырежды, когда женился на: 1 двоюродной сестре, 2 разведённой, 3 неправославной и, к тому же, 4 брак этот был заключён вопреки воле Императора.
Поэтому, когда в 1924 году Кирилл провозгласил себя императором, он был поддержан далеко не всеми эмигрантами-монархистами. А его сын, Владимир Кириллович, с которым общалась администрация Ельцина, вообще отказался от наследования титула «императора в изгнании», и до конца жизни называл себя великим князем. В 1992 году он умер, причем умер довольно символично: во время выступления перед американскими бизнесменами по поводу инвестиций в новую свободную от большевиков Россию. Его единственный потомок — дочь Мария Владимировна. Следуя формальной логике законов о престолонаследии, именно она должна наследовать русский трон после того, как извелись все равнородные потомки, что и произошло в эмиграции.
А нас ей еще «учить» пытаются некоторые… Ввел практику таких собраний, между прочим, Иоанн Грозный, сатрап и тиран эдакий. И, кстати, сына его — Федора Иоанновича «утверждал» на престоле опять-таки, Земский Собор. А вот как раз со времен Романовых с конца 17 века созывать их прекратили. Тем не менее, исходя из исторических традиций и истинных монархических принципов нашего Отечества в случае принятия решения о возрождении царской или императорской власти в России, произойти таковое может лишь совокупно с восстановлением практики Земских Соборов или аналогичного им органа, пусть и с другим названием, но с такими же сутью и полномочиями. Первый из них должен будет избрать нового Государя из ряда имеющихся кандидатов. А следующие — решать, достоин ли скипетра и державы каждый из предполагаемых наследников. Да, что касается наследников престола… Можно сколько угодно твердить о том, что и тут мы имеем дело со своеобразной «лотереей» — мало ли как оно обернется. Поговорку о том, что на детях гениев «природа отдыхает» неспроста придумали. Так-то оно так, но единственным противовесом против подобных случайностей можно считать то, что в любом настоящем царствующем доме наследников едва ли не с колыбели воспитывают совершенно особенным образом, загодя готовя к колоссальным Власти и Ответственности, понятия о которых они должны впитать, что называется, с молоком матери. Вот такая, собственно, четкая и внятная пошаговая стратегия: всенародный референдум по поводу возрождения монархии, «отсечение» тех, кто на троне не должен оказаться ни за что, проведение Земского собора для избрания нового Государя Всероссийского. Остальное — технические детали. Что добавить в заключение? Ну, конечно, высказаться по поводу коронации Владимира Путина. Вы ведь именно этого и ожидаете? Скажу так: государь был бы из него отменный. Впрочем, отчего же «был бы»?! Это — не личные эмоции и симпатии, а констатация факта. Однако, начинать монархию с воцарения Владимира Владимировича было бы очень плохой идеей. Прежде всего — в силу его, увы, не слишком молодого, скажем так, возраста. Уверен, он прекрасно понимает это и никогда не согласился бы на подобное. Однако, возрождение в России монархии могло бы стать прекрасной возможностью для этого лидера, столько лет возглавляющего нашу страну, передать власть в действительно надежные руки, не переживая о том, что все труды пойдут прахом. Дело ведь, по большому счету, не в короне, а в той конкретной голове, на которой она будет надета. Все написанное выше — никоим образом не призыв к всенепременному монархическому возрождению, сторонником коего лично я, в общем, не являюсь. Просто размышления о том, как оно могло бы и должно было бы происходить, делайся все не ради чьих-то личных амбиций и выгод, а ради величия и блага России.
В России все готово для реставрации монархии
Принципы реставрации монархии служат основой для успешного осуществления данного процесса в стране. Каждый случай реставрации может иметь свои особенности и специфику, но соблюдение указанных принципов позволяет сохранить стабильность и мирное сосуществование монархии с другими политическими институтами. Перспективы развития монархических движений В современном мире монархические движения сохраняют свою актуальность и продолжают развиваться. Во многих странах люди высказываются в поддержку восстановления или укрепления монархии.
Это связано с различными факторами и причинами, которые стимулируют монархическое движение. Историческая и культурная ценность Одной из причин поддержки монархии является ее историческая и культурная ценность. Многие монархии имеют богатую историю, которая связана с формированием национальной идентичности и традиций.
Восстановление монархии может быть воспринято как возвращение к корням и укрепление культурного наследия. Стабильность и единство Монархия может быть воспринята как символ стабильности и единства. Монарх, как высшая власть в государстве, может объединять народ и быть независимым от политических расколов и дискуссий.
Время, потребное для выбора президента или других руководителей, может быть сокращено, а процесс передачи власти осуществляется плавно и без дополнительных напряжений. Монархия и экономика Некоторые приверженцы монархии утверждают, что восстановление монархии способно способствовать экономическому развитию страны. Согласно этому аргументу, монархия может создавать стабильность в экономике, привлекать инвестиции и улучшать деловой климат.
Она также может играть роль примера и руководителя в достижении экономического роста и процветания.
Так что первым шагом в случае реальной монархической реставрации должен стать всероссийский референдум по данному вопросу, в процессе которого дело, как видим, может обернуться по-всякому. Однако на всеобщее обсуждение в данном случае должен выноситься ни в коем случае не один лишь главный вопрос: «Быть или не быть в России царю императору »? В таком виде все выльется в чистейшую болтологию.
Вдобавок к этому следует определиться с массой других, важнейших и главнейших моментов. Прежде всего, какую именно форму монархии мы желаем возродить? Коронованная марионетка, которая «царствует, но не правит», являющаяся лишь декорацией, никому в нашей стране и близко не нужна! Нет, монарх определенно должен быть наделен рядом серьезных полномочий, иначе и комедию ломать смысла нет.
Но вот где они должны начинаться и на чем заканчиваться? Не менее важен и вопрос о престолонаследии. Ведь решение о возвращении к монархической форме правления россияне могут принять, в первую очередь, жаждая стабильности и «правильной преемственности» власти. Выборная монархия?
Оставим это недоразумение полякам, доигравшимся в свое время благодаря ему до нескольких разделов государства. Но где гарантия того, что все ее представители или хотя бы большинство таковых будут достойны титула «Государь Всероссийский? В любом случае такой судьбоносной вехе, как возрождение монархии, должна предшествовать колоссальная законодательная работа — поскольку в данном случае никак не обойтись без кардинальных изменений не только Конституции, но и всего «юридического поля» России. Только не Романовы!
И вот, кстати, о династии... Едва ли не первым шагом в юридической подготовке к реставрации трона российских Государей должно стать принятие законодательного акта о том, что господа Романовы претендовать на него не могут ни в коем случае. Они, видите ли, «готовы быть наделены императорской властью». Россия не готова к таким, прости, Господи, «властителям»!
Последний легитимный Император из этой династии, Николай II отрекся от престола 27 февраля 1917 года, причем как за себя лично, так и за своего сына-наследника Алексея. Тот член царствующего дома, в чью пользу было произведено это отречение, Великий князь Михаил Александрович Романов абсолютно без всякого принуждения самолично сложил с себя императорские полномочия в пользу Временного правительства. На этом — все. Дальнейшая клоунада в исполнении Великого князя Кирилла Владимировича и его многочисленных потомков к истинным вопросам престолонаследия ни малейшего отношения не имеет.
О том, что Кирилл, и его дети, а равно, внуки, правнуки и так далее были лишен прав на трон самим Николаем, общеизвестно. Причиной стал брак Великого князя, полностью противоречивший четким и прямым, как винтовочный штык, правилам наследования в Российском Императорском доме, установленным в окончательном виде Николаем I и Николаем II. Не буду в сотый раз пересказывать подробности этих нарушений, остановлюсь на другом.
Эту тенденцию тонко чувствуют люди, желающие активнее вклиниться в политическую жизнь. Из уст официальных лиц третьего эшелона всё чаще звучат призывы о реставрации монархии. Первый эшелон пока против — зачем им монархия, если есть нефть и газ. Появилось немалое количество партий и движений, которые мечтают о правлении царя-батюшки.
Одна из самых известных организаций подобного рода — Монархическая партия России, руководимая предпринимателем Антоном Баковым. Она официально зарегистрирована в 2012 году, главная цель — воссоздание в стране конституционной монархии. В качестве претендента на трон рассматривается немецкий аристократ Карл-Эмих Лейнингенский, потомок Романовых. Ему даже придумали новое имя — Николай III. У партии 47 региональных представительств, в том числе в таких пропитанных идеей монархизма местах, как Еврейская автономная область, Ингушетия и Удмуртия. Шансов на реставрацию монархии в России в обозримом будущем крайне мало. Мечта о сильной руке уже реализована, нынешнюю кремлевскую власть поддерживают и левые, и националисты, и даже либералы!
Нефтегазовые и прочие олигархи имеют свой кусок пирога, им не нужны серьезные потрясения.
Господь святую Русь помилует за то, что в ней было страшное предантихристово время… В России будет процветание веры и прежнее ликование только на малое время, ибо придет Страшный Судия судить живых и мертвых. Русского Православного Царя будет бояться даже сам антихрист... Согласно пророчеству святителя Феофана Полтавского: "Россия воскреснет из мертвых. И весь мир удивится. Православие в ней возродится и восторжествует. Самим Богом будет поставлен сильный царь на престоле. Он будет большим реформатором и у него будет сильная православная вера. Он низринет неверных иерархов Церкви, он сам будет выдающейся личностью, с чистой, святой душой.
У него будет сильная воля. Он придет из династии Романовых по линии матери. Он будет Божиим избранником, послушным ему во всем. Он преобразит Сибирь. Но эта Россия просуществует недолго. Поразительным воспринимается ныне пророчество монаха Авеля о Государе Николае II и последующим восстановлении монархии в России: "Ужели сие есть кончина державы Российской и несть и не будет спасения? Сей будет избранник Божий, и на главе его благословение. Он будет един и всем понятен, его учует самое сердце русское. Облик его будет державен и светел, и никто же речет: "Царь здесь или там", но "это он".
Воля народная покорится милости Божией, и он сам подтвердит свое признание…Имя его трикратно суждено в истории Российской" "Житие преподобного Авеля прорицателя", изд. Свято-Троицкого Ново-Голутвина монастыря, 1995. Важно отметить, что в святых пророчествах речь идет о восстановлении Богом "природного русского государя", причем из рода Романовых а не из потомков маршала Жукова, как предлагают некоторые неразумные лица, именующие себя монархистами. Природных государей, как уже отмечалось выше, даровал Господь России в лице Рюриковичей и Романовых. Ныне легитимные права на Российский престол, если будет милостью Божией восстановлена священная православная монархия в России, имеют потомки Великого Князя Кирилла Владимировича в лице Е.
Падение монархии в России и судьба монархической идеи
И тут следует понимать, что монархия — это правление одного человека, единовластие, если переводить это греческое слово. А в России сейчас один правитель, и все знают, кто он. Россия, Беларусь, Узбекистан, Казахстан, Азербайджан — это все монархия. По некоторым неподтвержденным данным, в 1990-е годы в администрации Ельцина рассматривали идеи возрождения монархии для укрепления российской государственности. Власти свободной России активно общались с потомками императорского рода. Александр Закатов, директор Канцелярии Главы Российского Императорского Дома Е.И.В. Государыни Великой Княгини Марии Владимировны, в преддверие дня памяти Святых Царственных Страстотерпцев дал интервью Радио "Комсомольская правда". Другими словами, за реставрацию монархии в России говорит следующее: она означала бы восстановление традиционного места России в мире и ее престижа, восстановление традиционного восприятия себя Российским государством, его чувства укорененности и. Подобное понимание элиты пришло с Запада с его обожествлением зеленых бумажек. Подлинная элита – люди высоких моральных качеств и способностей, жизнь отдавшие служению. Служение России – основа Империи.
2021-07-16 Возможна ли реставрация монархии в нынешней России?
Реставрация монархии в Российской Федерации возможна, если на законодательном уровне изменить Конституцию и запустить процедуру избрания на трон нового монарха из боковых ветвей дома Романовых. В любом случае такой судьбоносной вехе, как возрождение монархии, должна предшествовать колоссальная законодательная работа – поскольку в данном случае никак не обойтись без кардинальных изменений не только Конституции, но и всего «юридического поля» России. Он также рассказал о том, при каких условиях в России могла бы быть восстановлена монархия – и кто отдал приказ на участие в свадьбе великого князя почетного караула Российской армии.
Манифест к народам Российской Империи о возвращении династии Романовых к власти
| В России все готово для реставрации монархии | Новости | О возможности восстановления монархии в России. Ложь и путаница вокруг имен свт. |
| Кто пытался восстановить монархию после Февральской революции | Монархия в Финляндии формально (без монарха) просуществовала еще полгода. В июле 1919 г. была принята республиканская конституция. Оба рассмотренных случая представляют собой единственный опыт восстановления монархии на территории бывшей Российской империи. |
| Неужели Россия вернется к монархии? | О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам. |
| Возможна ли реставрация монархии в нынешней России слушать онлайн на Яндекс Музыке | Монархия в России имеет богатую историю, начиная с ранних времен княжеской и древнерусской Руси до конца 1917 года, когда Российская империя прекратила свое существование. |
Восстановление монархии в России в 2024году
В результате шаги, нацеленные на пропаганду и продвижение монархических идей в России, вызывают обычно прямо противоположную реакцию, превращая сторонников монархии в маргинальные фигуры. Не вызовет ли реставрация монархии чехарду с престолонаследием, какая у нас была в XVIII веке? Вопрос престолонаследия – ключевой в любой монархии и регулируется законом или традицией. это процесс восстановления монархической формы правления, которая ранее была упразднена или заменена другой формой правления, такой. Сакральный смысл монархии в России был сильнее, чем в Европе. Царь в сознании людей воплощал собой надежду на справедливое устройство мира. Если идея государства для русского народа есть нечто внешнее, как говорил Бердяев, то идея монархии есть нечто внутреннее. и для страны, и для них лично Торжественная церемония на Куликовом поле. это процесс восстановления монархической формы правления, которая ранее была упразднена или заменена другой формой правления, такой.
Кто может претендовать на русский престол, если восстановят монархию
Возможна ли реставрация монархии в нынешней России О выпуске Эдвард Чесноков вместе с директором канцелярии российского Императорского Дома Александром Закатовым вспоминают трагедию 17 июля 1918 года, когда был расстрелян царь Николай II с семьей и помощниками и обсуждает, нужно ли менять строй в нашей стране Эдвард Чесноков вместе с директором канцелярии российского Императорского Дома Александром Закатовым вспоминают трагедию 17 июля 1918 года, когда был расстрелян царь Николай II с семьей и помощниками и обсуждает, нужно ли менять строй в нашей стране О выпуске.
Они могут оказаться на нем лишь по решению Земского Собора. Помимо этого, требованием к наследнику считается брак только с представителем православной веры. По традициям, царь не имел права жениться несколько раз, обладать наложницами, жениться на вдовах, вступать в брачные отношения с близкими родственницами. И на данный момент имеется две главные ветви Романовых. Часть Романовых живет в странах по всему миру, полагая, что прошлое никогда не вернется, и страна должна жить своей жизнью.
В 1953 году родилась Мария Владимировна Романова, у нее в 1981 году в Мадриде родился сын. Проблема в том, что некогда Кирилл, сын Владимира, взял в жены двоюродную сестру — принцессу Викторию-Мелите, которая к тому моменту развелась с герцогом Гессен-Дармштадским. Подобные события продолжались и в дальнейшей истории этой ветви. Но сторонники предсказаний восстановления монархии в России связывают подобную вероятность с Марией Владимировной и ее потомками. Также в 1923 году родился Андрей Романов, праправнук Николая I.
У него есть три сына. Прямого права на престол эта ветвь не имеет, но она может рассматриваться в качестве претендентов на российский престол на Земском Соборе. Большой интерес проявляется монархистами к Ростиславу Романову, который родился в 1985 году. Он вернулся в Москву и стал представителем Дома Романовых официально. Его потомки проявляют к России большой интерес.
В теории правами на престол России обладает Майкл, принц Кентский. Он является членом королевской семьи Британии, потомком Николая I. Это троюродный брат Марии Владимировны. Также потомком Романовых, живущим в Москве, является Ростислав Ростиславович. Он потомок Николая I, работал экскурсоводом Третьяковской галереи, являлся рок-музыкантом.
Мнение Романовых Примечательно, что пока одни представители царской династии считают восстановление монархического строя прошлым страны, часть Романовых придерживается иного мнения. К примеру, на пресс-конференции МИА «Россия сегодня» на выражение о том, что «монархия невозможна» в современной стране, представитель Дома Романовых ответил: «Это ваше мнение». В то же время монархия не противоречит демократии. Но нужно учитывать, что многие люди не отдают себе отчета в том, в чем именно будет проявляться монархический строй государства. Также многие современные Романовы весьма лояльны к действующей Конституции, поддерживают текущую власть.
Императорский дом Романовых несколько раз делал заявления, согласно которым, он мог бы вернуться на проживание на российских территориях.
Новые оккупанты - американцы - не сочли нужным сохранять во Вьетнаме атрибуты империи. В отличие от Литвы и Финляндии, в Манчжурии и Вьетнаме оккупанты сделали ставку на членов местных династий, но судьба этих монархов была та же, что и иностранных принцев. Другой путь установления монархии можно условно назвать "бонапартистским", когда лидер республики устанавливает диктатуру и провозглашает себя монархом. Наиболее ярко этот способ был применен еще в XIX в. Китай конституционной монархией, а себя императором. Ответная реакция заставила его уже 22 марта 1916 г. Следующий "бонапартистский" переворот имел место в Албании. Албания, независимость которой была провозглашена в 1912 г.
Но монарх князь реально был в Албании только в течении нескольких месяцев в 1914 г. Но и его власть не распространялась далее окрестностей столицы. В результате долгой борьбы различных группировок за власть в 1925 г. Албания была провозглашена республикой. Но уже в 1928 г. В 1939 г. Албанию оккупировали итальянцы, покончив с режимом "бонапартистской" монархии и установив "оккупационную" - албанским королем был провозглашен король Италии. В 1976 г. Бокасса - провозгласил страну парламентской монархией, а себя - императором Бокассой I.
Режим продержался три года. В 1979 г. Центрально-Африканская империя вновь стала республикой. Это единственный в XX веке случай когда провозглашение монархии произошло в государстве не имеющем монархической традиции.
В то время в обществе царила эйфория, что, вот, наконец, мы сбросили оковы ненавистного самодержавия, теперь настанет новая жизнь, по всей стране откупоривали шампанское. Эта эйфория охватила и священство, она присутствовала и в речах архиереев, и в решениях Синода. На мой взгляд, во многом такому росту и распространению антимонархических настроений в среде священства способствовало нарушение принципа симфонии властей, выразившееся в огосударствлении Церкви, которая была превращена в Ведомство православного вероисповедания. В делах церковного управления огромную роль играл институт обер-прокуратуры, ни одно решение Синода не могло вступить в силу без одобрения Императора. Это было не по душе иерархам, и когда представилась возможность изменить существующий порядок вещей, они не преминули этим воспользоваться.
В дальнейшем никто из высших иерархов, ни Синод, ни Поместный Собор не проявили никакого интереса к судьбе свергнутого и находящегося в узах Императора и Его семьи, не ходатайствовали об облегчении их участи. Как Вы относитесь к такой точке зрения? Возможность созыва Поместного Собора для проведения реформы церковного управления широко обсуждалась с 1905 года. Император был не против этой идеи, но счел целесообразным отложить проведение Собора до более благоприятных времен. Известно, что Государь предлагал в Патриархи себя, но не нашел понимания у архиереев. На мой взгляд, восстановление Патриаршества было единственно возможным и абсолютно правильным решением для Церкви в то время. Согласно каноническому праву, управление Церковью вверяется Первоиерарху, имя которого возносится за богослужениями в пределах соответствующей церковной юрисдикции. Церковь была лишена законного права иметь своего Предстоятеля более 200 лет, поэтому можно рассматривать избрание Поместным Собором в 1917 году Патриарха Московского и всея Руси как акт восстановления исторической справедливости. Давайте вспомним символику нашего государственного герба - двуглавого орла, унаследованного Россией от Византии.
Две равновеликие главы орла, увенчанные коронами, символизируют церковную и царскую власти, которые равны по своему достоинству, но совершают разные служения по воле Божией. Над ними - общая большая корона, символ власти от Бога. Таким образом, двуглавый орел зримо выражает идеал государственного устройства - симфонию богодарованных властей - Священства и Царства. Поэтому восстановление Патриаршества, как важнейшей духовной скрепы, в условиях безначалия было несомненным благом. Что Вы думаете по этому поводу? Известно, что после 1613 года было несколько цареубийств, но ни одно из них, по милости Божией, не привело к таким катастрофическим последствиям, как убиение Царской Семьи. Говоря о Соборной клятве 1613 года, необходимо отметить одну важную деталь. С начала 1990-х годов в монархической среде получил широкое распространение сокращенный апокрифический вариант клятвы с подложной вставкой, содержащей проклятие и отлучение от Святой Троицы всех нарушивших соборный обет. Свою вину в запуске в оборот этого апокрифа признал в своем выступлении на Четвертом Предсобор-ном Совещании в Москве в октябре 2012 года известный историк, разрабатывающий царскую тему, - Леонид Евгеньевич Болотин.
Желающим ознакомиться с подлинным текстом Соборной Клятвы рекомендую обратиться к «Утвержденной Грамоте об избрании на Московское Государство Михаила Федоровича Романова, с предисловием С.
К вопросу о возрождении монархии в России
Однако же, именно в силу этого следует такую возможность напрочь исключить на законодательном уровне. А заодно еще и потому, что в случае их реставрации, практически, наверняка встанет вопрос о реституциях — то есть возвращении всех тех принадлежавших им материальных ценностей, движимых и недвижимых, кои были безжалостно национализированы в 1917 году. А там, глядишь, потомки камергеров с фрейлинами подтянутся и прочие «голубые князья»... В конечном итоге мы получим такую заварушку, что «лихие 90-е» сладкой сказкой покажутся! Земский Собор и крепкий закон И Бориса Годунова, и Василия Шуйского, и первого из Романовых избирал на царство Земский Собор, бывший в те времена, говоря в современных терминах, высшим представительским органом земли Русской. Собирались его делегаты по всем градам и весям, что характерно, без всякого «имущественного ценза», из представителей всех без исключения сословий, вплоть до черносошных крестьян.
Вот где подлинная демократия-то была! А нас ей еще «учить» пытаются некоторые... Ввел практику таких собраний, между прочим, Иоанн Грозный, сатрап и тиран эдакий. И, кстати, сына его — Федора Иоанновича, «утверждал» на престоле опять-таки, Земский Собор. А вот как раз со времен Романовых с конца 17 века созывать их прекратили.
Тем не менее, исходя из исторических традиций и истинных монархических принципов нашего Отечества в случае принятия решения о возрождении царской или императорской власти в России, произойти таковое может лишь совокупно с восстановлением практики Земских Соборов или аналогичного им органа, пусть и с другим названием, но с такими же сутью и полномочиями. Первый из них должен будет избрать нового Государя из ряда имеющихся кандидатов. А следующие — решать, достоин ли скипетра и державы каждый из предполагаемых наследников. Да, что касается наследников престола... Можно сколько угодно твердить о том, что и тут мы имеем дело со своеобразной «лотереей» - мало ли как оно обернется.
Поговорку о том, что на детях гениев «природа отдыхает» неспроста придумали. Так-то оно так, но единственным противовесом против подобных случайностей можно считать то, что в любом настоящем царствующем доме наследников едва ли не с колыбели воспитывают совершенно особенным образом, загодя готовя к колоссальным Власти и Ответственности, понятия о которых они должны впитать, что называется, с молоком матери. Вот такая, собственно, четкая и внятная пошаговая стратегия: всенародный референдум по поводу возрождения монархии, «отсечение» тех, кто на троне, не должен оказаться ни за что, проведение Земского собора для избрания нового Государя Всероссийского. Остальное — технические детали. Что добавить в заключение?
Ну, конечно, высказаться по поводу коронации Владимира Путина. Вы ведь именно этого и ожидаете? Скажу так: государь был бы из него отменный. Впрочем, отчего же «был бы»?!
И что потомственное дворянство вообще не продаётся: им наделяет Государь за пролитую во благо царя и Отечества кровь. Хотя, времена нынче рыночные, да и коррупцию никто не отменял, которая, впрочем, несовместима с истинным благородством. Зачем тогда такая монархия? Что вполне понятно: основная масса опрошенных с высокими доходами трудится именно в этих сферах, и им потрясения совсем ни к чему. Если предположить, что в выборах монарха участие примут ныне действующие президент и премьер-министр страны и те, кто против монархии, получается, что в данном случае рейтинг В. А рейтинг Д.
Рейтинг Д. Уровень поддержки среди опрошенных весьма неравномерен здесь и далее в данном абзаце расчёт ведётся «от базы» противников монархии. С провалом в возрастной категории от 18 до 30 лет призывной возраст! Наиболее популярна кандидатура В. Было бы невежливым не упомянуть и данные опроса, касающиеся нашего премьер-министра, председателя Всероссийской политической партии «Единая Россия» Дмитрия Анатольевича Медведева, так как на диаграмме рейтинг его совсем незаметен. Из них 57 человек — жители России, 17 из которых проживают в Москве, а трое — в Санкт-Петербурге. Партийный спектр также разнообразен: один 16-летний сторонник «Единой России», три юных сторонника ЛДПР и пять сторонников каких-то других партий, среди которых есть и петербуржец с очень высоким уровнем дохода, возраста своего не указавший четверо остальных — в возрасте от 18 до 22 лет. То есть «монархический» рейтинг Дмитрия Анатольевича среди респондентов в данном конечно же — частном случае в общем-то — нулевой, особенно — среди сторонников возглавляемой им «Партии власти». Что весьма прискорбно. Ольга Шклярова Рис.
Среди же респондентов, кому реставрация монархии в России кажется нужной то есть — потенциальных сторонников конкретных действий , соотношение противоположное. Правда, с существенной разницей: на момент казни в ночь с 16 на 17 июля 1918 года гражданин Николай Алексеевич Романов императором уже полтора года как не являлся. Ещё и до казни бывшего царя в объятой Гражданской войной революционной России пролились реки крови. Следует отметить, что и данные о потерях российской армии во время Первой мировой до сих пор неизвестны. Хотя причины той войны, конечно, были и глобальны, и экономически обоснованы, но — не для нас: война та ничего не давала и не могла дать России. И в самый разгар боевых действий гвардии полковник самовольно, пусть и под сильным давлением покидает пост Верховного главнокомандующего, к ужасу генеральных штабов союзных армий и радости новоявленных российских либералов, тут же окрестивших себя революционерами и нацепивших поверх элегантных фраков красные банты Восстания… Да, понять логику убийц бывшего царя и его семьи с нынешних позиций правового и демократического государства невозможно. Как и массовые убийства крестьян и рабочих, заподозренных «белыми» полководцами в симпатиях к «красным», или недостаточного поклонения новоявленным вождям «белых». События те давно уже стали частью непростой и скорбной нашей истории, и не нам нынешним искать виноватых. Как не ищут их французы, 14 июля каждого года проводящие военный парад в честь своей Революции, не менее кровавой, чем наша. Можно было бы уличить в двуличии и англичан, в центре столицы которых, у самого Виндзорского дворца стоит памятник Оливеру Кромвелю — Ульянову, Троцкому и Дзержинскому английской революции в одном лице.
Эту тенденцию тонко чувствуют люди, желающие активнее вклиниться в политическую жизнь. Из уст официальных лиц третьего эшелона всё чаще звучат призывы о реставрации монархии. Первый эшелон пока против — зачем им монархия, если есть нефть и газ. Появилось немалое количество партий и движений, которые мечтают о правлении царя-батюшки.
Одна из самых известных организаций подобного рода — Монархическая партия России, руководимая предпринимателем Антоном Баковым. Она официально зарегистрирована в 2012 году, главная цель — воссоздание в стране конституционной монархии. В качестве претендента на трон рассматривается немецкий аристократ Карл-Эмих Лейнингенский, потомок Романовых. Ему даже придумали новое имя — Николай III.
У партии 47 региональных представительств, в том числе в таких пропитанных идеей монархизма местах, как Еврейская автономная область, Ингушетия и Удмуртия. Шансов на реставрацию монархии в России в обозримом будущем крайне мало. Мечта о сильной руке уже реализована, нынешнюю кремлевскую власть поддерживают и левые, и националисты, и даже либералы! Нефтегазовые и прочие олигархи имеют свой кусок пирога, им не нужны серьезные потрясения.
Также в 1923 году родился Андрей Романов, праправнук Николая I. У него есть три сына. Прямого права на престол эта ветвь не имеет, но она может рассматриваться в качестве претендентов на российский престол на Земском Соборе. Большой интерес проявляется монархистами к Ростиславу Романову, который родился в 1985 году. Он вернулся в Москву и стал представителем Дома Романовых официально. Его потомки проявляют к России большой интерес. В теории правами на престол России обладает Майкл, принц Кентский.
Он является членом королевской семьи Британии, потомком Николая I. Это троюродный брат Марии Владимировны. Также потомком Романовых, живущим в Москве, является Ростислав Ростиславович. Он потомок Николая I, работал экскурсоводом Третьяковской галереи, являлся рок-музыкантом. Мнение Романовых Примечательно, что пока одни представители царской династии считают восстановление монархического строя прошлым страны, часть Романовых придерживается иного мнения. К примеру, на пресс-конференции МИА «Россия сегодня» на выражение о том, что «монархия невозможна» в современной стране, представитель Дома Романовых ответил: «Это ваше мнение». Реклама В то же время монархия не противоречит демократии.
Но нужно учитывать, что многие люди не отдают себе отчета в том, в чем именно будет проявляться монархический строй государства. Также многие современные Романовы весьма лояльны к действующей Конституции, поддерживают текущую власть. Императорский дом Романовых несколько раз делал заявления, согласно которым, он мог бы вернуться на проживание на российских территориях. Княгиня Мария Владимировна обладает возможностью вернуться в качестве частного лица. Но на ней ответственность перед ее предками, и возвращение должно быть достойным. Она не высказывает претензий на собственность, политические полномочия, но выступает за то, чтобы Императорский дом стал историческим институтом, наследием страны. Важно, чтобы это признание было культурологическим, выражалось в правовом акте.
Сочувствует убиенной царской семье, потомкам рода Романовых действительно большая часть населения страны. Об их реабилитации свидетельствует и канонизация последних царствующих Романовых. Ход дискуссии Дискуссии о необходимости восстановлении монархии в России, тем не менее, продолжаются весьма активные. Часть патриотов высказывает точку зрения о том, что для эффективного дальнейшего развития стране важно вернуться к точке 1917 года, а затем идти историческим путем, по которому и следовала страна. Ведь империя тех времен считалась одной из самых сильных в мире. И сильная Россия едва ли кому-то была нужна.