В январе 1992 года была проведена реформа по либерализации цен, когда государство отказывалось от государственного регулирования (в Советском союзе цены устанавливало государство, теперь – сам рынок). 3 декабря 1991 г. указом президента РСФСР объявлено, что цены освобождаются со 2 января 1992 г. Объявлено за месяц до того!
Со 2 января всех, кто ездят на транспорте, ждет неприятное нововведение
По мнению экономиста С. Глазьева , не сопровождавшаяся созданием сдерживающих механизмов либерализация цен привела «не к созданию механизмов рыночной конкуренции, а к установлению контроля над рынком организованных преступных групп, извлекающих сверхдоходы путём взвинчивания цен», к тому же допущенные ошибки «спровоцировали гиперинфляцию издержек, которая не только дезорганизовала производство, но и привела к обесценению доходов и сбережений граждан » [24]. Критика[ править править код ] В СССР до конца 80-х годов XX века в обороте использовались только монеты номиналом не более 1 рубля, а благодаря гиперинфляции в обращении появились монеты в 100 руб. Гиперинфляция обесценила сбережения советского периода. Несмотря на принятые Верховным Советом РСФСР а впоследствии и Госдумой законы, согласно которым вклады в Сбербанке должны быть индексированы в соответствии с покупательной способностью рубля [25] , правительство неоднократно отказывалось признать за собой этот внутренний долг, ссылаясь на вероятные пагубные последствия для финансовой стабильности в стране [26].
Критики экономической политики правительства Гайдара, в том числе среди сторонников либеральных реформ, сравнивают этот процесс с конфискацией [27]. Предметом острой критики является то, что реформы были проведены без широкой общественной дискуссии, в которой бы участвовали сторонники альтернативных подходов. Ещё до либерализации цен выдвигались аргументы, что ей должна была предшествовать приватизация , которой, в свою очередь, должны были предшествовать институциональные реформы: прежде всего, обеспечение господства права и законодательной защиты частной собственности. Утверждается, что наличие жизнеспособного частного сектора хотя бы малого бизнеса привело бы к его росту после либерализации цен, что смягчило бы эффект падения производства «вьетнамский опыт».
Кроме того, денежная приватизация сама по себе способна изъять значительные средства у населения в обмен на акции крупных предприятий и тем самым восстановить баланс. Вторым, схожим по сути, предложением для решения проблемы экономического равновесия была продажа других форм госимущества: средств производства, земли, жилищного фонда и так далее. Третьей альтернативой была плавная либерализация, с частичным сохранением плановой экономики «китайский путь» , чтобы не допустить чрезмерного падения покупательского спроса. Сторонники этой точки зрения полагают, что ценообразование на важнейшие группы товаров должно было освобождаться от государственного контроля постепенно, в течение длительного промежутка времени [28].
На эту критику реформаторы отвечали, что они исходили из конкретных условий России конца 1991 года. Несмотря на то, что формально государство сохраняло значительный контроль над экономикой и обществом, фактически государственные органы не обладали реальной властью, а политический курс исполнительной власти вызывал сопротивление со стороны представительной власти — Верховного Совета. В таких условиях, с точки зрения реформаторов, ни проведение глубокой законодательной реформы, ни «китайский путь» не были возможны. Правительство не решилось «отпустить» все цены и вводило регулирование цен на широкий перечень ключевых товаров и услуг уголь, нефть, газовый конденсат, природный и сжиженный газ, электроэнергию и тепло, транспортные услуги, отдельные виды хлеба и т.
В декабре 1993 года правительство и. Результатом такой политики стало развитие бартерных схем, падение производства [29]. Цены на отдельные товары то отпускали, то опять фиксировали. Остановка роста отдельных цен на фоне гиперинфляции приводила к исчезновению этих товаров с полок магазинов [30].
Правительство Белоруссии в своем заявлении от 18 ноября 1991 года объявило о вынужденной либерализации цен с 1 января 1992 года.
Спор между президентом и Съездом не мог быть разрешен законным, конституционным путем. Дело в том, что по тогдашней Конституции президент обладал всей полнотой исполнительной власти, но в то же время и Съезд народных депутатов имел право рассматривать и решать любой вопрос в государстве.
Съезд был остатком прежней — советской — власти, не знавшей разделения на исполнительную и законодательную ветви. Получалось, что обе власти могли принять по одному и тому же вопросу противоположные решения, которые оказывались законными и обязательными для исполнения! Такая ситуация постоянно грозила расколом общества, что в тогдашней наэлектризованной атмосфере могло привести даже к гражданской войне.
Политическое равновесие могло сохраняться только на основе компромиссов и соглашений. Стремясь умиротворить депутатов, президент отправил в отставку Гайдара и предложил на выбор несколько кандидатов на должность главы правительства.
Изначально планировалось провести либерализацию поэтапно, первым делом установив контроль над денежной массой. По расчётам властей, эта мера должна была сдержать инфляцию после того, как отпустят цены. Но в итоге кабинет министров решился провести либерализацию раньше намеченных сроков, потому что власти всерьёз опасались угрозы голода. Через несколько дней после начала работы в правительстве, ознакомившись с картиной продовольственного снабжения крупных российских городов, был вынужден признать, что отсрочка либерализации до июля 1992 года невозможна», — написал Егор Гайдар в своей книге «Смуты и институты».
Под контролем оставался только ряд социально значимых потребительских товаров и услуг. Но уже весной и здесь регулирование было снято и передано на региональный уровень. Экономисты подчёркивают, что либерализация в первую очередь была направлена на устранение товарного дефицита на рынке, который возник из-за искажённого уровня цен и неэффективного размещения ресурсов. Фиксированные цены на потребительские товары в СССР были низкими, что вызывало повышенный спрос. Как следствие, товары стоили непропорционально друг другу, если сравнить их со стоимостью товаров и услуг, которые существовали в это же время в странах с рыночной экономикой. Продовольственный кризис в Москве.
Тогда раздадим оружие демократическим дружинникам и будем решать вопрос сами». Чья точка зрения вам ближе? Приведите аргументы в поддержку своей точки зрения.
В 1992 году он. Начало экономической реформы
Хочешь видеть только хорошие новости? Вернуться в обычную ленту? Войти «Задавить в корне» 60 лет Новочеркасскому расстрелу. За что власти СССР приказали открыть огонь по демонстрации рабочих? Власть применила силу в ответ на протесты, которые в те дни захлестнули промышленный центр в Ростовской области : люди возмущались из-за повышения цен на продукты и снижения реальных доходов. Тогда в Новочеркасск ввели армию и танки. За три дня кризиса погибли 24 человека, десятки были арестованы, их ждали суровые приговоры вплоть до смертной казни. Пропаганда назвала доведенных до отчаяния рабочих «уголовно-хулиганствующими элементами», после чего власть постаралась стереть этот эпизод из истории страны. Правду о событиях в Новочеркасске россияне узнали только в начале 1990-х.
Почему погибли демонстранты — в материале «Ленты. Утром 1 июня 1962 года к нему подошли знакомые из других цехов и сообщили о начале забастовки на предприятии. Молодой рабочий очень удивился, он искренне полагал, что бастовали лишь при «ненавистном царизме». Ему вполне хватало места в общежитии, но от старших товарищей он слышал, что новое жилье не строится, есть и много других проблем. Лисичкину стало интересно, и он отправился вместе с приятелями к месту забастовки. Люди сидели на заборе, говорили о повышении цен на продукты и размышляли, как сводить концы с концами. Напряжение росло, рабочие выломали ворота у проходной и вышли на улицу, перекрыв проезжую часть. Машины тормозили, один водитель попытался проехать сквозь толпу на ЗИЛ-164 — его остановили и попинали, а из кузова грузовика сделали импровизированную сцену.
Любопытство погнало туда и Лисичкина. Площадь перед зданием быстро заполнилась, все с интересом слушали выступающих с балкона лидеров протеста. В какой-то момент Лисичкин захотел подкрепиться, он приобрел несколько газет, сделал кулек и сложил в него пирожки. Он возвращался на площадь, когда началась стрельба. Я не понимал, что происходит, — рассказывал годы спустя Лисичкин. Рядом бежали люди». Я был в каком-то оцепенении, и вдруг справа от себя метрах в четырех я увидел, как мужчина в белой рубашке вскинул руки и на его спине образовалось большое кровавое пятно Виктор Лисичкинучастник событий Он видел танки и метавшихся по тротуарам людей, а один из солдат пытался его задержать, но Лисичкина отбили знакомые. Мужчина поспешил вернуться в общежитие.
Кто-то заметил его странный вид и доложил офицеру, а тот захотел устроить обыск, но снова помешали приятели. Выручило и то, что вскоре приехала другая смена. Когда я вошел в свою комнату, из радиоприемника говорили, что в городе Новочеркасск установлен комендантский час и что движение по городу без специальных пропусков запрещено. Так закончилась для меня расстрельная суббота 2 июня 1962 года», — подытожил Лисичкин. Как замечал один из участников забастовки Петр Сиуда, погибший в 1990 году при загадочных обстоятельствах, в магазинах практически не было мясных продуктов и масла, а на рынке цены на них были чрезмерно высокими. Для обычной семьи бычки в томате считались деликатесом, глазированный сырок — лакомством к чаю. С 1 июня 1962 года Совет министров СССР повысил розничные цены на мясо и колбасу на 30 процентов, на масло — на 25. Но в Новочеркасске и на заводе к тому же почти не решалась жилищная проблема.
Строительство домов велось слишком медленно и в малых объемах, а плата за квартиру в частном секторе составляла от 35 до 50 рублей — 20-30 процентов месячной зарплаты рабочего. Более того, руководство НЭВЗ приурочило к повышению цен увеличение норм выработки. Об этом объявили 31 мая. С учетом роста стоимости продуктов реальные доходы рабочих снизились на 25-30 процентов. На градообразующем предприятии тогда трудилось 12 тысяч человек — каждый десятый житель Новочеркасска. Многие ютились в ветхих бараках без элементарных удобств. Непросто было достать даже спички, а очереди за картошкой выстраивались с раннего утра. Поэтому утром 1 июня 1962 года около 200 рабочих сталелитейного цеха отказались выполнять свои обязанности, вышли во двор и начали обсуждать сложившееся положение.
Эмоции зашкаливали.
Польский экономист Лешек Бальцерович возлагает вину за негативные последствия либерализации цен и других российских экономических реформ на политические конфликты, помешавшие нормальной работе правительства [15]. Либерализация цен привела к гиперинфляции , обесцениванию заработной платы, доходов и сбережений населения, росту безработицы, а также к усилению проблемы нерегулярности выплаты заработков [16]. Сочетание этих факторов с экономическим спадом, возросшим неравенством в доходах и неравномерным распределением заработков между регионами привело к стремительному падению реальных заработков для значительной части населения и её обнищанию [17]. Доля бедных и очень бедных домашних хозяйств между 1992 и 1995 гг. Кроме того, гиперинфляция привела к слишком резкому падению покупательского спроса, что поначалу только усугубило экономический спад. Объясняя причины высокой инфляции, реформаторы утверждали, что они не были связаны с собственно либерализацией цен [11] [19].
В качестве таких причин они приводили политическое давление, прежде всего со стороны Верховного Совета, которое вынуждало проводить эмиссию денег, а также приток рублей, напечатанных в соседних республиках. По мнению ряда экономистов, в условиях практически полной монополизации производства, либерализация цен фактически привела к смене органов, которые их устанавливают: вместо государственного комитета этим стали заниматься сами монопольные структуры, следствием чего являлось резкое повышение цен и одновременное снижение объёмов производства [20] [21]. Таким образом проявился типично монопольный эффект [21]. Смагина , государственная система ценообразования была фактически заменена не рыночной, а монопольной, свойством которой является повышенный уровень рентабельности при низком объёме выпуска продукции, что в свою очередь приводит к ускорению инфляции и к сокращению производства [21]. По мнению экономиста Г. Явлинского , монополии начали диктовать цены реализации и закупочные цены на сырьё, что дало толчок гиперинфляции, избежать этого можно было, дав населению перед началом либерализации цен возможность на приобретение средств производства — магазинов, земли, грузового автотранспорта. То есть, проведя малую приватизацию [20].
По мнению ряда экономистов, либерализация цен привела к тому, что рост цен значительно обогнал рост денежной массы, следствием чего являлось её реальное сжатие [22] [23]. Так, за 1992—1997 годы индекс-дефлятор ВВП и индекс потребительских цен выросли примерно в 2400 раз, в то же время агрегат денежной массы М2 увеличился примерно в 280 раз [22]. В результате «реальная» денежная масса сократилась в 8 с лишним раз [22] [23]. При этом не произошло такого же увеличения скорости оборачиваемости денег , что могло бы компенсировать сжатие [22]. Положение усугублялось тем, что в результате приватизации на денежную массу легла дополнительная нагрузка по обслуживанию акций, облигаций и так далее, которые ранее не являлись объектами сделок [22] [23]. При нехватке денег они стали настолько дорогими, что реальный сектор экономики оказался оголён от финансовых ресурсов [22]. Отсутствие денег в экономике также ускорило развитие других негативных процессов: падения экономического роста, восполнения недостающей денежной массы суррогатами и усиления натурализации обмена бартерных операций [22] [23].
По мнению экономиста С. Глазьева , не сопровождавшаяся созданием сдерживающих механизмов либерализация цен привела «не к созданию механизмов рыночной конкуренции, а к установлению контроля над рынком организованных преступных групп, извлекающих сверхдоходы путём взвинчивания цен», к тому же допущенные ошибки «спровоцировали гиперинфляцию издержек, которая не только дезорганизовала производство, но и привела к обесценению доходов и сбережений граждан » [24].
Составьте план, в соответствии с которым Вы будете освещать эту тему. План должен содержать не менее трёх пунктов. Напишите краткое пояснение содержания любых двух пунктов. План с пояснениями должен отразить основные события явления , связанные с коренным переломом в ходе Великой Отечественной войны. Если Вы затрудняетесь в составлении плана, который бы полностью раскрывал данную тему, то можете выбрать один из существенных вопросов разделов, направлений, проблем темы.
Напишите заголовок плана по выбранному Вами вопросу разделу, направлению, проблеме и составьте план, раскрывающий его содержание, соблюдая все требования к количеству пунктов плана и пояснений. Задание с выбором ответа считается выполненным верно, если учащийся указал номер только правильного ответа. Во всех остальных случаях выбран другой ответ; выбрано два или больше ответов, среди которых может быть и правильный; ответ на вопрос отсутствует задание считается невыполненным.
Появились пресловутые талоны и купоны на приобретение продуктов первой необходимости, усилился разрыв между уровнем жизни в столичных городах Москве и Ленинграде и на периферии, продолжилась медленное умирание российской деревни. В то же время все официальны показатели социально- экономического развития указывали на устойчивый рост советской экономики и повышение благосостояния советских людей, о чём торжественно рапортовалось на очередных съездах КПСС. Гайдар, чья практическая деятельность началась в 1980 году после окончания аспирантуры МГУ, не мог не видеть всех тех безобразий, которые творились в реальной экономике. Выходец из советской элитной семьи по радио и ТВ каждый день можно было слышать песню «Там, где труднее и круче пути, Гайдар шагает впереди» , человек «влюблённый» в науку экономику, живший в детстве с родителями на Кубе и в Югославии, владевший тремя иностранными языками и читавший в подлиннике А. Смита и Дж. Кейнса, он с головой окунулся в решение тех проблем, над которыми бились лучшие экономические умы страны. По-простому говоря, над тем, как оживить стагнирующую и слабеющую советскую экономику, причём как на макроэкономическом уровне, так и на уровне отдельных предприятий. Хозрасчёт, научно-технический прогресс, экономико-математические методы, системный анализ, целевое управление, оптимизация, экономика ресурсов - эти понятия были на слуху у экономистов того времени. Однако, вопросы открытой рыночной экономики, основанной на многообразии форм собственности, тогда даже не затрагивались, так как это противоречило догматам «священной коровы» марксистско-ленинского учения, являющегося тогда государственной идеологией. Так вот, Егор Гайдар, воочию видевший разницу между югославской квазирыночной и кубинской тотально-государственной экономики, знавший в отличие от подавляющего большинства советских учёных-экономистов классические современные микро - и макроэкономические теории, вооружённый приобретённым ещё в студенческие годы опытом анализа деятельности конкретных советских предприятий, постепенно становится одной из главных фигур «новой волны» советских экономистов. Его высоко ценит академик С. Шаталин, один из главных авторов государственных программ совершенствования хозяйственного механизма СССР. Лацис, заместитель главного редактора журнала «Коммунист», приглашает Гайдара 1987 году на должность заведующего отделом экономики в этом до перестройки официальном партийном журнале. В перестроечном «Коммунисте» талант Гайдара раскрылся в полную силу, этот человек, внук А. Гайдара, стал широко известным сообществу экономистов-учёных и практиков. Статьи Е. Гайдара носили новаторский и смелый характер, скрывали недостатки и просчёты в экономической политике государства. Цитируя самого Гайдара, «в конце эпохи Л. Брежнева подавляющее большинство западных наблюдателей... Пришедшая к власти вначале 1985 года команда М. Горбачёва начала реализовывать так называемую политику «ускорение научно-технического прогресса», ключевым элементом которой было резкое увеличение объёма государ- ственных инвестиций в машиностроение, которое считалось той «локомотивной» отраслью, развитие которой должно потянуть за собой прогресс и в других отраслях. В статье 1988 года «По карману ли траты? Гайдар и О. Лацис, анализируя бюджет на 1989 год, впервые в открытой печати СССР ставят вопрос о прямой зависимости дефицита товаров в магазинах и роста подавленной инфляции от бюджетно-финансовой политики государства. Введённые в действие в 1988 году законы о госпредприятии и кооперации в СССР привели к резкому повышению денежных доходов граждан, как в государственном, так и в кооперативном секторах, абсолютно не подкрепленных товарной массой. Растёт денежная эмиссия, валютные резервы резко уменьшаются. Снабжение населения продовольствием превратилась в проблему номер один. В связи с отсутствием роста производства потребительских товаров напомним, что в СССР экономика была почти закрыта, а на внешнюю торговлю существовала государственная монополия у населения на сберкнижках и на руках скопилось огромное количество неотоваренных денег. Например, в 1978 году в Сберкассах хранилось 120 млрд. Если взять численность населения СССР в относительно спокойном 1978 году 260 млн. При средней зарплате в СССР, в то время примерно 4 среднемесячных зарплаты, отложенных каждым человеком в связи с невозможностью их отоваривания в торговой сети образование и здравоохранение в те годы были практически полностью бесплатными, исключения - услуги репетиторства и немногочисленных хозрасчётных «платных» поликлиник , а сбережения «на старость» делились незначительной частью советского общества. Одним из острейших вопросов, широко и гласно обсуждавшийся в 1986-1990гг. Инфляция в СССР была подавленной, цены не менялись с 1962 года, но дефицит товаров в стране был огромным, а горбачёвскую эпоху просто катастрофическим. Понятно, что такая диспропорция спроса и предложения могла быть устранена только повышением уровня цен на товары. Вот здесь-то и столкнулись здравый смысл с коммуно-идеологическим догматизмом в головах высших советских руководителей М. Горбачёва, Н. Рыжкова, В. Павлова и других. Согласно коммунистическим догматам, повышать цены на продукты и товары первой необходимости противоречило идеологическому правилу постоянного роста благосостояния людей при социализме. На то, что дефицит неизбежно порождал чёрный рынок, спекуляцию, должностные злоупотребления, коррупцию и, как результат, снижение качества жизни населения, старательно закрывали глаза. Кстати, интересный факт, единственным продуктом очень широкого потребления, по ценам на который можно было количественно оценить инфляцию в 1970-1990 годах, была водка. Хотя доходы от водочной торговли регулярно пополняли казну, она считались «идеологически вредным» продуктом, и цены на неё не замораживались. Кстати, о водке. Непродуманная антиалкогольная кампания, кроме появившихся финансовых трудностей, отрицательно повлияла на морально-психологический климат в стране. Так в 1986 г. В 1989-1990 годах Егор Гайдар предложил провести либерализацию то есть фактически рыночное повышение цен не в качестве первого шага, а только после проведения бюджетно-кредитной реформы, демонополизации экономики, конверсии оборонной промышленности, запуска приватизации, введение частичной конвертируемости рубля и других предварительных важных мероприятий. В конце 1991 г. Время было потеряно. Политическое руководство СССР не рискнуло взять на себя ответственность за радикальные экономические реформы, потому что они понимали, что неизбежным побочным эффектом таких реформ будет первоначальное резкое снижение уровня жизни народа, открытая гиперинфляция и безработица.
§ 2. Первый год независимого развития. 1992
«Со 2 января цены на подавляющее большинство товаров (за исключением. хлеба, молока, спиртного, а также коммунальных услуг, транспорта и. либерализация цен в России - вступил в силу указ президента России Б.Н. Ельцина об освобождении цен на подавляющее большинство товаров. Готовые домашние задания с ответами к государственному учебнику История России 1914-1945 гг. за десятый класс, авторы Мединский и Торкунов, издательство Просвещение, 2023 год издания. Со второго января 1992 г. началась реализация преобразований, намеченных правительством Е.Т. Гайдара, носящих характер «шоковой терапии».
История России: 1990-е годы. Работа по типу Государственной
Уже начиная со 2 января во всех регионах России, в том числе в Москве и Санкт-Петербурге, возрастут расценки на услуги связи, станут которые на целый порядок более дорогостоящими, нежели когда-либо раньше до этого самого момента. К весне 1921 г. антоновщина достигла наибольшего размаха и советское правительство назначило М. Н. Тухачевского командующим войсками Тамбовского округа для подавления восстания. Компании, работающие в сфере торговли и общественного питания и находящиеся в частной собственности, получили право свободно формировать цены на отечественные и импортные товары (21 января 1992 г.)[21].
Защита документов
Со второго января 1992 г. были освобождены цены на подавляющее большинство товаров за исключением хлеба, молока, спиртного, а также коммунальных услуг, транспорта и энергоносителей. Действующие в России методы регулирования цен и тарифов: -со 2 января 1992 года на подавляющее большинство товаров применяются свободные цены --цены на природный газ устанавливаются централизованно, с ежемесячной индексацией. 13 мин. на чтение. В январе исполнилось ровно 30 лет со дня приведения в исполнение ельцинского указа №297 «О мерах по либерализации цен».
§ 2. Первый год независимого развития. 1992
2 января 1992 г. российское правительство объявило о своем отказе назначать цены на подавляющее большинство товаров. Экономическая реформа началась. То, что происходило в ближайшие несколько месяцев, получило название шоковой терапии. Отсрочка была невозможна*: 2 января 1992 года правительство Егора Гайдара разморозило цены 2 января 1992 года в России стартовала серия самых известных экономических реформ в современной истории, которые в народе называют гайдаровскими. Первым решением. «Со 2 января цены на подавляющее большинство товаров (за исключением хлеба, молока, спиртного, а также коммунальных услуг. 18 Прочтите отрывок из воспоминаний Е.Т. Гайдара и укажите год, когда произошли описанные события. «Со 2 января цены на подавляющее большинство товаров (за исключением хлеба, молока, спиртного, а также коммунальных услуг, транспорта и энергоносителей). Помимо отпуска цен, начиная с января 1992 г. был осуществлён ряд других важных экономических реформ, в частности, либерализация зарплат, введена свобода розничной торговли и др.