читайте в статье.
Как получить компенсацию за нарушение авторских прав?
| Компенсация за нарушение авторских прав | от (Фамилия И.О. автора) адрес: _ телефон, факс, электронная почта. ТРЕБОВАНИЕ автора о выплате компенсации за нарушение авторских прав. |
| КС РФ объяснил, как взыскать расходы по спорам об авторских правах - Российская газета | Действующая редакция нормы (пп. 6 п. 1 ст. 49 Закона РК «Об авторском праве и смежных правах») предусматривает размер компенсации от 100 до 15.000 месячных расчетных показателей (МРП). Это, приблизительно, от 1 тыс. до 110 тыс. долларов США. |
| Копидефенд помог защитить авторское право в суде и получить компенсацию 35.000₽ | В соответствии со ст. 1301 ГК РФ автор или иной правообладатель имеет право требовать от нарушителя выплаты компенсации в размере от 10 тыс. рублей до 5 млн. рублей, определяемой по решению суда исходя из характера нарушения. |
| Взыскание компенсации за нарушение авторских прав | При нарушении авторских прав правообладатель может требовать от нарушителя выплаты компенсации. Если этого не происходит в добровольном порядке, автор может обратиться в суд. |
| Компенсация за нарушение авторских прав | Ответ: Вне зависимости от того, знала организация или нет об авторстве фотографий, размещенных в ее календаре, автор вправе взыскать с организации компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение. |
Иск о взыскании компенсации в связи с нарушением авторских прав
В отношении индивидуального предпринимателя применение предусмотренных законом санкций за нарушение исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности не исключает возложение на нарушителя столь серьезных имущественных обязательств, что их исполнение, в свою очередь, может не только поставить под сомнение продолжение им предпринимательской деятельности что само по себе можно рассматривать как конституционно допустимое следствие совершенного правонарушения , но и крайне негативно отразиться на его жизненной ситуации. При этом — учитывая, что в силу ст. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 13. Таким образом мы просили снизить размер компенсации, в связи с тем, что реализация контрафактного товара произведена Ответчиком однократно, товар имеет небольшую стоимость, продажа не привела к причинению убытков, превышающих его стоимость, ранее таких нарушений не допускалось, кроме того, Ответчик прекратил свою деятельность в качестве Индивидуального предпринимателя. Документы Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком "" 1.
Размер определяет суд, исходя из стоимости, которая при сравнимых обстоятельствах взимается за правомерное использование такого объекта. При неоднократном или грубом нарушении суд вправе принять решение о ликвидации компании по требованию прокурора ст. Административная ответственность за незаконное использование произведений или фонограмм установлена частью 1 статьи 7. Штраф для директора — от 10 до 20 тыс. Экземпляры произведений и фонограмм, а также материалы, оборудование и иные средства, используемые для воспроизведения, конфискуют.
Размер уголовного наказания зависит от стоимости прав на использование произведений. Стоимость прав — от 100 тыс. Штраф до 200 тыс. Стоимость прав — от 1 млн руб. Принудительные работы до 5 лет, лишение свободы до 6 лет со штрафом до 500 тыс.
Аналогичная ответственность предусмотрена, если преступление совершено группой лиц по предварительному сговору или с использованием служебного положения.
Наиболее распространенное требование, предъявляемое правообладателями при нарушении авторских прав, - требование о выплате компенсации. При этом, следует обратить внимание, что компенсация в размере от 10. Читайте также, что учитывается при определении судом размера компенсации за нарушение авторских прав. Также следует помнить, что удаление информации об авторском праве копирайтов, указаний авторства и т. Таким образом, если Вы распространяете нелицензионную, взломанную программу с удаленным из нее копирайтом, то правообладатель за такое нарушение авторских прав по закону может взыскать с Вас компенсацию в общей сложности в размере от 30. При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение авторских прав п. Более того, встречаются случаи взыскания компенсации и в отсутствие вины нарушителя например, при наличии у него лицензионного договора с лже-правообладателем , хотя, представляется, это и не совсем соответствует смыслу закона.
Рекомендуем также ознакомиться с позицией высших судов в отношении вопросов авторского права и правовой позицией Высшего Арбитражного Суда в отношении вины как основания ответственности за нарушение авторских прав. Соседние файлы в папке Лабораторные.
В действиях судов ВС РФ усмотрел нарушение принципов состязательности сторон и равноправия. Дело было направлено на новое рассмотрение. Невозможность снижения судами по своей инициативе размера компенсации на основании пункта 3 статьи 1252 ГК РФ подтверждена и свежими разъяснениями ВС РФ. ВС РФ разъясняет, что положения абзаца 3 пункта 3 статьи 1252 ГК РФ могут быть применены судом только при множественности нарушений и при условии, что ответчик заявил суду о снижении компенсации. Таким образом, разъяснения Пленума ВС РФ и уже сложившаяся практика решений ВС РФ по рассматриваемому вопросу позволяет сделать вывод, что суды не вправе назначать компенсацию в сумме ниже минимального предела, без соответствующего заявления ответчика и при отсутствии обстоятельств, позволяющих снизить подлежащую выплате сумму. Следовательно, лица, чьи права нарушены, сегодня могут получать более существенные выплаты по сравнению с компенсациями за аналогичные нарушения, назначаемыми судами ранее. В любом случае, процесс взыскания компенсации требует от истца осмотрительности и четко выработанной стратегии. Для решения вопроса о размере компенсационной выплаты за нарушение исключительных прав и ее взыскания в суде, рекомендуем обращаться к профессиональным юристам.
Актуальные вопросы взыскания компенсации за нарушение интеллектуальных прав
Необходимо помнить, что для обращения в суд в жалобе нужно указывать какую именно сумму хочет истец от ответчика. Не факт, что суд остановится именно на ней, но ему нужна точка отсчета и порядок расчетов, как размер компенсации был определен истцом. Направить нарушителю претензию , обоснованную и с указанием суммы. Также в претензии должен быть указан срок, до которого автор или правообладатель ждет ответа. Если ответ на претензию не получен, то следует составить исковое заявление для того, чтобы обратиться в суд за взысканием компенсации. В этом документе надо указать ответчика, предмет иска способ нарушения права , основания, почему истец считает, что его права нарушены, обоснованную сумму желаемой компенсации за нарушение исключительных прав, статьи закона, на которые ссылается заявитель и на основании которых он требует взыскать компенсацию. К исковому заявлению необходимо приложить документальные доказательства ряда обстоятельств: доказательство права автора или правообладателя на объект интеллектуальных прав, являющейся предметом иска здесь очень хорошо, если подтверждающие документы «усилены» нотариальным заверением или депонированием , документы, подтверждающие факт нарушения исключительного права, иные доказательства, требуемые для предъявления в суд в соответствии со статьями Гражданского процессуального кодекса РФ или Арбитражного процессуального кодекса РФ, исходя из статуса сторон физические или юридические лица. Подать исковое заявление в соответствующий суд, предварительно направив его копию с приложенными документами, которые являются доказательствами, ответчику. Явиться в судебное заседание, выполнять все требования суда и отвечать на его вопросы кратко и по существу. Дождаться решения суда, чтобы узнать о результатах и, следовательно, возможности взыскания компенсации. Если результат положительный, то подождать вступления решения в законную силу 30 дней с момента изготовления полного текста, если оно не было оспорено в вышестоящую инстанцию.
Попросить у суда исполнительный лист и ехать к судебным приставам, чтобы они возбудили исполнительное производство самостоятельно привезти быстрее, чем ждать отправки из суда. Теперь взысканием компенсации будут заниматься они. Далее надо ждать результата работы приставов.
Это касается и автора, передавшего исключительное право по договору об отчуждении исключительного права. Спорным является вопрос о применении в качестве меры защиты компенсации лицензиатом по договору исключительной лицензии. Согласно ст. Требование о взыскании компенсации носит имущественный характер. Несмотря на то что размер подлежащей взысканию компенсации определяется по усмотрению суда, в исковом заявлении должна быть указана цена иска в твердой сумме. Исходя из размера заявленного требования определяется подлежащая уплате государственная пошлина.
Если истцом не указана цена иска размер требуемой компенсации , суд выносит определение об оставлении соответствующего искового заявления без движения ст. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения. При этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков. Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от 10 тыс. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, то есть 10 тыс. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения. Так, арбитражный суд уменьшил размер компенсации за неправомерное использование объекта авторских прав до 20 тыс.
Деяния, предусмотренные Уголовным кодексом, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают 50 000 - пятьдесят тысяч рублей, а в особо крупном размере 250 000 - двести пятьдесят тысяч рублей. Для того, чтобы разграничить и определить применение уголовной и административной ответственности устанавливается, была ли у нарушителя цель извлечения дохода при нарушении. Если небыло, то административная ответственность исключается; если была, то далее разграничение происходит по размеру причиненного ущерба. Если ущерб от нарушения авторских прав составляет в сумме до 50 000 рублей, то применяется административная ответственность, если больше, то уголовная. Обычно, правоохранительные органы суммируют стоимость экземпляров или прав на имеющиеся в официальной продаже авторские произведения, фонограммы, фильмы или компьютерные программы. Важно понимать, что привлечение к уголовной ответственности за нарушение возможно даже в том случае, если нарушитель авторских прав не получал дохода от такого нарушения и даже не имел цели извлечения дохода от нарушения, иными словами, если даже распространял охраняемые объекты авторских прав, которые имеют стоимость, на некоммерческой основе.
Zi-2013-F-00004076, N Y. Zi-2013-F-00004084, N Y. Zi-2013-F00004083, N Y. Zi-2013-F-00004085, N Y. Zi-2013-F-00004087, N Y. Zi2013-F-00004112, N Y. Zi-2013-F-00004092, N Y. Zi-2013-F-00016071, N Y. Zi-2016-F-00016083, N Y. Zi-2016-F-00016077, N Y. Zi-2016-F00016084, N Y. Zi-2016-F-00016088, N Y. Zi-2016-F-00016089, N Y. В соответствии со статьями 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судьей первой инстанции единолично без вызова сторон в порядке упрощенного производства. Решением Арбитражного суда Ростовской области от 25. Zi-2013-F-00004089 в размере 5000 руб. Zi-2013-F-00004076 в размере 5000 руб. Zi-2013-F-00004084 в размере 5000 руб. Zi-2013-F-00004083 в размере 5000 руб. Zi-2013-F-00004087 в размере 5000 руб. Zi-2013-F-00004112 в размере 5000 руб. Zi-2013-F00004092 в размере 5000 руб. Zi-2013-F-00016071 в размере 5000 руб. Zi-2016-F-00016083 в размере 5000 руб. Zi-2016-F-00016077 в размере 5000 руб. Zi-2016-F-00016084 в размере 5000 руб. Zi2016-F-00016088 в размере 5000 руб. Zi-2016-F-00016089 в размере 5000 руб. Zi-2016-F-00019972 в размере 5000 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано. Вещественное доказательство - пластиковая игрушка в виде объемной фигурки «Super wings» «Супер крылья» в картонной коробке в количестве 1 шт. Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Пожидаев К. В апелляционной жалобе предприниматель просит отменить решение суда, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на отсутствие доказательств нарушения прав правообладателя товарного знака. Игрушка, которая предъявлена истцом в качестве вещественного доказательства, в принадлежащем ответчику магазине не продавалась и не приобреталась кем-либо. Чек на игрушку покупателем предъявлен на сумму 100 руб. В магазине ответчика реализовываются игрушки-фигурки по цене от 150 руб. При определении размера компенсации суд учитывает характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения. ИП Пожидаев К. О наличии законности реализации продукции убедился у поставщика. В дополнениях к апелляционной жалобе предприниматель указал, что чек, представленный в материалы дела, не свидетельствует о продаже спорного товара.
Требование (претензия) о выплате компенсации за нарушение авторских прав
В соответствии с положениями п. 1 ст. 1229 и п. 3 ст. 1252 ГК РФ суд возложил на ответчика обязанность выплатить компенсацию за допущенное нарушение из расчета 10 тыс. рублей за каждое музыкальное произведение. Выплата вознаграждения по договору об отчуждении исключительного права может быть предусмотрена в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме. (в ред. Федерального закона от. За нарушение авторских прав компания может серьезно поплатиться в прямом смысле слова. Штраф за такое нарушение составляет от 10 тыс. до 5 млн рублей, или 2-кратную стоимость контрафактных товаров, или две стоимости права использования произведения. выплата компенсации по претензионному письму. На странице представлена, актуальная в 2024 году, Форма искового заявления об обязании ответчика прекратить нарушения исключительных авторских прав правообладателя, выплате ему компенсации и об изъятии из оборота (или конфискации). Исходя из установленного законом минимального размера компенсации за нарушение исключительных прав, истец просит взыскать с ответчика 90 000 руб., то есть по 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на каждое произведение изобразительного искусства.
Компенсация за нарушение исключительных прав
Под нарушением исключительного права правообладателя понимается использование объекта интеллектуальной собственности любым субъектом гражданского права без согласия правообладателя. Вследствие этого имеет место нарушение исключительного права как гражданского, имущественного и абсолютного права, содержание которого включает три правомочия права правообладателя: использовать данный объект по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом; разрешать использование такого объекта другому лицу; запрещать его использование любому лицу. Характерным для защиты интеллектуальных прав является то, что меры, применяемые в случае нарушения исключительного права как абсолютного, используются и при нарушении договорного обязательства, когда лицензиат выходит за пределы разрешенного использования интеллектуальной собственности, установленные лицензионным договором. Нарушением считается выход лицензиата за пространственно-временные пределы, то есть когда он осуществляет свои обязательственные права за пределами договорной территории или срока действия договора, а также если использует объект исключительного права лицензиара способами, не предоставленными ему лицензиаром. Выход лицензиата за пределы договора, по сути, представляет собой также нарушение не только обязательства, но и исключительного права лицензиара как абсолютного права.
И в этом случае к лицензиату применяются те же санкции, что и к любому другому лицу, нарушившему исключительное право. На это указывает п. Далее отмечается: «Если указанное нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации лицензиатом допускается осуществляется использование соответствующего результата или средства за пределами прав, предоставленных лицензиату по договору и за такое нарушение лицензионным договором предусмотрена ответственность в дополнение к установленной частью четвертой ГК РФ, то это обстоятельство подлежит учету при определении размера денежной компенсации в случае ее взыскания пункт 3 статьи 1252 Кодекса ». Устанавливая монополию правообладателя, законодатель в п.
При этом законодатель опирался на общую норму п. Ограничения исключительного права представляют собой правовой механизм учета баланса частных интересов правообладателя и интересов других лиц, а также публичного интереса. В этом случае лица, имеющие право свободного использования объекта результата интеллектуальной деятельности ст. При этом необходимо соблюдение положений ГК РФ, предусматривающих обстоятельства, при наличии которых допускается такое использование, а также цели, иногда - объем такого использования, и ряд других требований обязанность проинформировать об использовании, внести плату за использование.
Несоблюдение указанных требований позволяет применять санкции, те же, что и за нарушение исключительного права, но не всегда можно требовать взыскания компенсации. Так, если допускается свободное использование, но при условии выплаты правообладателю вознаграждения, которое пользователь не выплачивает, то имеет место нарушение не исключительного права, а денежного обязательства и применяются соответствующие санкции - возмещение убытков на ос- 11 Указанная норма базируется на ч. При этом проценты носят зачетный характер. Высказывается и иная точка зрения на природу права на вознаграждение, согласно которой это право входит в содержание исключительного права.
Так, в п. Согласно такой позиции при нарушении права на вознаграждение также можно заявлять требование о компенсации вместо требования о возмещении убытков. Подобный подход представляется неверным, поскольку правовая природа и социальная направленность исключительного права и права на вознаграждение настолько различна, что не позволяет их 12 соединять воедино. Требование о выплате компенсации можно заявить также на основании ст.
Поскольку информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, по смыслу регулирования к такой информации можно отнести также информацию, оповещающую о принадлежности исключительного права на произведение при использовании с этой целью знака охраны авторского права13. В силу содержащейся в ст. Необходимо отметить, что в ст. Материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 20-летию Конституции Российской Федерации.
Право на использование технических средств защиты и право на использование информации не составляют содержание исключительного права, они входят в группу иных интеллектуальных прав ст. Однако нарушение этих иных интеллектуальных прав может создать угрозу нарушения исключительного права, и как мера защиты указанных иных прав данная санкция выполняет превентивную функцию. Оценивая регулирование, представленное в ст. Практическое значение имеет вопрос о том, кто вправе требовать уплаты компенсации.
Безусловно, с таким требованием могут обратиться правообладатели. Близнец и К. Леонтьев особо обращают внимание на то, что взыскания компенсации могут требовать только обладатели исключительных прав15. Однако требование о выплате компенсации вправе заявить и лицензиаты на основании ст.
Поставить под сомнение наличие у лицензиата права на компенсацию можно в силу того, что согласно общему правилу она выплачивается в случаях, предусмотренных Кодексом. Иными словами, в ст. Однако отсутствие прямого указания о наличии у лицензиата права на компенсацию - скорее всего, недостаток законодательной техники. Возможность использования мер, предназначенных для защиты исключительного права как абсолютного, и при нарушении относительных прав, обусловленных лицензионным договором, в том числе взыскания лицензиатом компенсации, объясняется сущностной близостью исключительного права и права по исключительной лицензии.
Каждое из этих различных по своей правовой природе прав создает и для правообладателя, и для лицензиата монопольное положение, но для правообладателя - в полном объеме и на весь срок действия исключительного права, а для лицензиата - только в пределах, установленных в договоре, и лишь на срок его действия. Безусловно, лицензиат в этих случаях защищает свои собственные права, которые нарушаются, если в пределах срока и на договорной территории нарушитель несанкционированно использует объект интеллектуальных прав теми способами, которые предоставлены лицензиату. Это позволяет лицензиату выступать в суде с самостоятельными требованиями. Законодатель по-разному формулирует правило о размере компенсации, предлагая правообладателю выбор из двух или трех вариантов: 1 любая сумма в абсолютном измерении в пределах от 10 тыс.
Этот вариант предусмотрен во всех специальных нормах ГК РФ; 2 относительная величина, соответствующая двукратному размеру стоимости экземпляров контрафактной продукции, то есть в зависимости от объема использования. Данный вариант расчетов установлен только для защиты исключительного права на произведение, на объекты смежных прав, на товарные знаки и наименования мест происхождения товаров. При нарушении патентных прав такой способ исчисления размера компенсации не применяется; 3 двукратный размер стоимости права использования объекта интеллектуальной собственности, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель. Этот вариант, который иногда в специальной норме объединяется с предыдущим п.
Поэтому в ст. Такая вариативность породила вопрос, который обсуждался на заседании НКС: следует ли каждый из этих вариантов рассматривать как самостоятельный вид взыскиваемой компенсации или это различные способы исчисления компенсации? Если же речь идет о различных способах, то правообладатель вправе изменить способ исчисления, так как в этом случае имеет место изменение размера требований. В отношении размера компенсации в общей норме п.
Надо сказать, что высказываемые в литературе точки зрения относительно критериев, которыми должен руководствоваться в этом случае суд, неоднозначны. Сергеев полагает, что «при определении конкретного размера компенсации суды учитывают предполагаемый размер убытков потерпевшего, размер извлеченных нарушителем доходов, масштабность нарушения, количество 16 См. По мнению Н. Шебановой, размер компенсации должен быть определен судом, исходя из конкретных обстоятельств, но размер компенсации не зависит от степени вины нарушителя и от общественной значимости совершенного нарушения18.
Действительно, общественная значимость совершенного нарушения не играет роли при наложении гражданской ответственности в отличие от уголовной и административной ответственности. По вопросу учета степени вины предпочтительной представляется позиция Н. Ше-бановой, поскольку мерилом гражданской ответственности является не вина, а размер имущественных потерь лица, чье право нарушено.
Рекомендуем сохранить ссылку на эту страницу в своем социальном профиле или скачать файл в удобном вам формате.
Согласно пункту 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, издавая произведение, Вы нарушаете принадлежащие мне исключительные авторские права на воспроизведение и распространение произведения, что противоречит ст. Согласно пункту 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом исключительное право на произведение.
Отсутствие запрета не считается согласием разрешением. Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации , если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом Российской Федерации. Согласно п. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
Примеры из судебной практики: Решение Арбитражного суда Белгородской области от 03. Ответчик нарушил исключительные права истца при реализации контрафактных игрушек. По решению суда в пользу Студии взыскана компенсация в размере 1000 рублей за нарушение исключительных прав на каждый товарный знак и в размере 1000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на каждое произведение изобразительного искусства. Размер компенсации был снижен судом в отсутствие соответствующего заявления ответчика. ООО осуществляло реализацию игрушек, на упаковке которых имелись изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками правообладателя. Разрешая спор, суд признал допущенное ответчиком нарушение исключительных прав истца, но снизил общий размера суммы компенсации в два раза по 5 000 рублей за каждый факт нарушения исключительных прав компании. Верховный суд РФ о снижении размера компенсации С 2018 года ситуация изменилась. Стали появляться решения Верховного Суда РФ, в которых указывается, что судами неверно применяются нормы о снижении размера компенсации.
Взыскание компенсации за неправомерное использование авторских прав
Как видно из материалов дела, в основу оспариваемого решения УФАС легло решение Арбитражного суда Нижегородской области по вышеназванному делу. Между тем, суд считает, что сам по себе факт незаконного использования результатов интеллектуальной деятельности не влечет априори квалификацию таких действий как нарушение антимонопольного законодательства, недобросовестную конкуренцию. Законом установлен надлежащий способ защиты лица, права которого в области интеллектуальной деятельности нарушены - взыскание компенсации за нарушение авторских прав статья 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответственность за нарушения в сфере защиты конкуренции наступает в случае установления факта нарушения публичного порядка. Антимонопольный контроль, осуществляемый в рамках, определяемых специальным законом, не может быть отождествлен с общей проверкой соблюдения федерального законодательства в смежных сферах правового регулирования. Имеющиеся в деле доказательства суд оценивает во взаимосвязи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании часть 1 статьи 71 Арбитражного Решение АС Ярославской области от 16. В нарушении ст.
Кроме того, суд обращает внимание на то, что истцом не указано конкретное произведение изобразительного искусства, в отношении которого ответчиком нарушены исключительные права. Оценив собранные по делу доказательства, суд считает требования о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на произведение изобразительного искусства по лицензионному договору от 08. Истец также просит взыскать по 10000 руб. В стадии предварительного судебного заседания 21. Представитель истца и третьего лица против заявленного ходатайства возражал, представил письменный отзыв по существу данного ходатайства, указав на то, что предметом рассматриваемого спора является взыскание компенсации за нарушение авторских прав в отношении программ для ЭВМ, а не исключительных прав на товарные знаки серии «Смешарики». Рассмотрев доводы ходатайства, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.
Кодекс не ограничивает правообладателя также в выборе числа и сочетания способов, которыми он будет защищать свое исключительное право от допущенного нарушения; правообладатель может обратиться с одним или с несколькими требованиями одновременно, в частности с требованием возместить убытки и опубликовать решение суда о допущенном нарушении. В то же время следует отметить, что неупоминание в комментируемой статье такого способа, как компенсация морального вреда, означает, что этот способ для защиты исключительных прав использован быть не может, поскольку все случаи компенсации морального вреда, не связанные с нарушением личных неимущественных прав гражданина или нематериальных благ, ему принадлежащих, должны быть непосредственно предусмотрены в законе ст. В течение недолгого периода времени - с июля 2004 г. Однако применение этой нормы показало, что она не является ни эффективной, ни соответствующей характеру нарушений прав авторов и исполнителей.
Оснований полагать, что именно нарушение исключительного права причиняет правообладателю какие-то особые нравственные страдания, законодатель не нашел, поэтому Кодекс не предусматривает возможности компенсации морального вреда в случае нарушения исключительных прав. Перечень, приведенный в п. Первыми в числе способов защиты названы предусмотренные ст. Законом от 12.
Данное дополнение, которое сформулировано достаточно неопределенно и широко, тем не менее является важным, поскольку позволит, в частности, применять рассматриваемый способ защиты в отношении действий, нарушающих исключительное право, в информационно-телекоммуникационных сетях. Требование о возмещении убытков, под которыми в ст. Такое требование может быть обращено, в частности, к лицу, осуществившему бездоговорное использование произведения, изобретения, товарного знака, иного охраняемого объекта либо разгласившему секрет производства. Размер убытков, подлежащих взысканию, Кодексом не ограничивается, таким образом, правообладатель может требовать возмещения убытков в полном объеме в соответствии с п.
При этом доказывание размера убытков в соответствии с общими правилами возлагается на правообладателя, право которого нарушено. Речь идет о прямо предусмотренных в подп. Требование об изъятии материального носителя из оборота и о его последующем уничтожении может быть предъявлено к широкому кругу лиц, включающему не только собственно изготовителя контрафактного материального носителя, но и практически всех лиц, имеющих доступ к такому носителю, а именно импортера, хранителя, перевозчика, продавца, иного распространителя. Требование об изъятии контрафактного материального носителя может быть обращено и к пользователю, если он является недобросовестным приобретателем такого материального носителя, и все неблагоприятные имущественные последствия в этом случае будут возложены на самого приобретателя.
Требование опубликовать решение суда о допущенном нарушении обращается к нарушителю. Сама публикация осуществляется с указанием нарушения и указанием имени наименования действительного правообладателя. Эта мера может быть использована обладателем любого исключительного права. Ранее действовавшему законодательству была известна только публикация судебного решения, принятого в связи с незаконным использованием товарного знака или наименования места происхождения товара, однако, как следует из ст.
Такая публикация достигнет наибольшего эффекта с точки зрения защиты нарушенных исключительных прав, если будет осуществлена в издании, носящем официальный характер, в котором публикуется информация о возникновении и прекращении соответствующих интеллектуальных прав. В связи с этим в последующих статьях Кодекса устанавливается, что патентообладатель вправе потребовать публикации решения суда о неправомерном использовании изобретения, полезной модели, промышленного образца или об ином нарушении его прав в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности ст. Кодекс не содержит аналогичного указания применительно к обладателю исключительного права на товарный знак знак обслуживания или на наименование места происхождения товара, хотя права на товарный знак знак обслуживания , равно как и на наименование места происхождения товара, подлежат государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности и, следовательно, отражаются в официальном бюллетене этого органа. Правило комментируемой статьи о том, что требование о публикации обращается к нарушителю, действует и в случае опубликования в официальном бюллетене; следовательно, организовать публикацию в названных изданиях должен нарушитель, а соответствующий официальный бюллетень не может отказать в осуществлении такой публикации.
Это не исключает публикации судебного решения в другом средстве массовой информации одном или нескольких по выбору правообладателя. Однако для того, чтобы избранное средство защиты было эффективным, а судебное решение - исполнимым, непосредственно в решении суда должно быть указано, в каком средстве массовой информации оно должно быть опубликовано. В каком бы средстве массовой информации ни осуществлялась такая публикация, она производится независимо от вины нарушителя и за его счет п. Пункт 2 предусматривает возможность принятия мер по обеспечению иска, в том числе в виде наложения ареста на материальные носители, а также на оборудование и материалы, в отношении которых выдвинуто предположение о нарушении исключительного права.
Обеспечительные меры раскрываются в гл. Там же регулируется их применение, в частности определяется, по чьему заявлению они могут быть приняты, устанавливается возможность применения нескольких обеспечительных мер одновременно, порядок замены одной обеспечительной меры другой и т. Пункт 2 комментируемой статьи направлен на регулирование мер обеспечения, которые могут быть приняты только в отношении иска, уже поданного в суд. Арбитражному ст.
Статья 144. Предусмотренные комментируемой статьей меры принимаются по заявлению правообладателя, но не по собственной инициативе суда. Кодекс формулирует в соответствующих нормах именно право наложить обеспечительные меры, а не обязанность суда сделать это, как было указано в п. Непосредственно в Кодексе основные обеспечительные меры - запрет совершать определенные действия и арест - названы в ст.
Мера ответственности, предусмотренная п. Компенсация как мера ответственности была известна российскому законодательству с 1992 г. В настоящее время такая компенсация может быть взыскана правообладателем в случаях, непосредственно предусмотренных Кодексом. Возможность требовать от нарушителя выплаты компенсации установлена в части четвертой ГК для случаев нарушения исключительного права на большинство результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации: изобретение, полезную модель, промышленный образец ст.
Указанные нормы содержат одинаковый минимальный и максимальный размер компенсации от 10 тыс. Выбор вида компенсации принадлежит правообладателю. Конкретный размер компенсации подлежит определению судом в каждом случае на основании оценочных критериев, установленных в Кодексе. Среди таких критериев в абз.
Под "иными обстоятельствами дела" следует понимать, в частности, срок незаконного использования, однократность или повторяемость злостность самого нарушения, его масштаб, характер и размер причиненного правообладателю ущерба и др. При установлении конкретного размера компенсации, если речь идет о компенсации в твердой сумме, суд не может выходить за пределы, установленные в денежной сумме в размере "от и до" за исключением случая, прямо предусмотренного Законом от 12. В частности, суд не вправе в случае "малозначительности" нарушения права взыскать сумму меньшую, чем минимальная сумма, предусмотренная в законе. При этом суд может взыскать компенсацию в твердой сумме в размере не выше, чем заявлено правообладателем, но может взыскать и в меньшем размере по сравнению с заявленным правообладателем требованием п.
Кроме того, это Постановление ориентировало суды при установлении размера данной компенсации на учет степени вины нарушителя и наличие ранее совершенных им нарушений исключительного права данного правообладателя п.
Суд нередко принимает подобные решения в пользу истца, поэтому имея достаточную доказательную базу возможно осуществить требующуюся операцию c учетом дополнительных моментов, выдвигаемых помимо конкретных условий. Они могут ставиться с учетом иного ущерба или же последствий, которые повлекли за собой первоначальные действия ответчика, подпадающие под правонарушения.
Пишется исковое заявление о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав пострадавшего. Необходимо помнить, что на него могут быть представлены возражения. Если суд сочтет их достаточными, истец не будет признан пострадавшей стороной и, соответственно, не получит возмещение ни в одном из возможных видов.
ПОЛЕЗНО: смотрите видео с дополнительными советами по составлению иска в суд Методы защиты исключительных прав Знайте, что правовая защита объектов авторского права не ограничивается лишь гражданско-правовыми методами защиты исключительных прав, не стоит забывать о том, что за незаконное использование авторских прав существует административная и уголовная ответственность. Эффективность такого способа защиты заключается в том, что посредством оперативного обращения в компетентные органы, по факту выявления нарушения исключительных прав, может быть быстро установлен нарушитель таких прав. Наличие в отношении такого лица акта о привлечении к административной или уголовной ответственности, облегчит процедуру установления факта причинения лицом вреда на случай инициирования процесса о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.
Оля написала официальную претензию. Потом обратилась в суд и попросила компенсацию: цену за её обычный труд умножила на количество иллюстраций и ещё на два. Нарушитель проиграл дело: у него не было договора и документов, подтверждающих оплату. Поэтому он заплатил Оле 200 000 рублей. Кто может получить компенсацию Компенсация полагается правообладателям. Автор контента — не всегда правообладатель.
Если он передал права на свой труд, заказчик сам побеспокоится о нарушителях — ст. Исключение — право считаться автором. Человек обладает им всегда, вне зависимости от содержания договора — ст. Если вы выполнили работу на заказ, кто-то спиратил её и указал ваше имя — это нарушение против вас. Вам не полагается компенсация, но вы вправе обратиться в суд и попросить возместить моральный вред и указать авторство или удалить публикацию. Пример: автор и правообладатель в одном лице Мария — фотограф.
Во время отпуска в Крыму она сфотографировала популярные места отдыха. После возвращения домой предложила свои работы нескольким турфирмам и от одной получила согласие. Перед заключением сделки она отправила ещё несколько пробных фотографий. Заказчик одобрил их — и пропал. Через три дня фотографии появились на сайте турфирмы. Мария — автор и правообладатель, поэтому вправе обратиться в суд и получить компенсацию.
Пример: автор и правообладатель — разные лица Константин — веб-дизайнер. Он заключил договор авторского заказа с кофейней. Нарисовал её логотип в стиле латте-арт. Переслал файл заказчику, подписал акт и получил оплату. Через несколько лет он увидел свой рисунок на сайте другой кофейни. Он больше не правообладатель, но имеет право на возмещение морального вреда.
Он решает: «Я не пойду в суд: потрачу своё время, а получу гроши. Проще нарисовать работу для нового заказчика. С этой проблемой пусть разбирается кофейня, если хочет». Что значит «без разрешения правообладателя» Разрешение публиковать свои фотографии, иллюстрации или тексты — это договор. Если вы не подписывали бумаги, не упоминали в своих социальных сетях, что ваш труд принадлежит народу — ваше произведение запрещено использовать любым людям и компаниям. Ваш продукт нельзя использовать, даже если вы выложили его в интернет.
Исключение — свободное использование произведения. За что компенсации не будет: случаи свободного использования произведения Любые произведения разрешено цитировать в учебных и информационных целях — ст. При цитировании указывают автора и берут только фрагменты произведения, которые подтверждают мысль — Определение ВС No 306-ЭС17-11916. Пример цитирования с информационной целью: В городе прошла страшная гроза. Об этом опубликовали статью на региональном сайте.
Что делать, если контент украли
Приложение: 1. Документ, подтверждающий исключительные авторские права Заявителя. Документ, подтверждающий причинение Заявителю убытков и их размер. Расчет суммы требований. Иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых Заявитель основывает свои требования.
Компенсация за нарушение авторских прав Компенсация за нарушение авторских прав 30. Так как речь идет, в данном случае, об имущественных правах, такие нарушения связаны с материальными потерями.
В этой статье пойдет речь о том, как их возместить путем получения компенсации в денежном выражении. Понятие компенсации за нарушение авторских и смежных прав Согласно статье 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации ГК РФ при нарушении исключительных прав автор или иной правообладатель , обладатель смежных прав, имеет право требовать не возмещения ему понесенных убытков, а денежной компенсации. При этом необходимо учитывать правила п. А именно: факт допущенного нарушения авторского права незаконного использования экземпляров произведения, например должен быть доказан; установлено законом и подтверждено судебной практикой Постановление Конституционного Суда от 13 декабря 2016 г. Следовательно, в случае с компенсацией размер убытков их стоимость подтверждать не нужно; размер компенсации за нарушение должен быть установлен в соответствии со статьями ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и обстоятельств незаконного использования объекта охраны, при которых оно совершено, а также с учетом принципов разумности и справедливости; если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности, то размер и стоимость компенсации должны определяться по каждому из них. Взыскание компенсации также производится исходя из названного алгоритма; если нарушены исключительные права одного автора или правообладателя одним нарушителем, но на разные объекты интеллектуальной деятельности, то размер компенсации за нарушение исключительных прав может быть снижен судом, но не может стать ниже пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за конкретные нарушения.
Таким образом, компенсация за нарушение исключительных прав представляет собой или фиксированную сумму, определенную судом на основании ГК РФ, или расчетную сумму, также исходя из установлений действующего законодательства. Размеры компенсации за нарушение авторских прав могут быть следующими: в размере от 10 тысяч рублей до 5 миллионов рублей — конкретная сумма устанавливается судом, исходя из характера нарушения и иных сопутствующих обстоятельств; в двукратном размере стоимости цены экземпляров произведений, признанных контрафактными; в двукратном размере стоимости права использования произведения, которая определяется исходя из цены, применяемой при сравнимых обстоятельствах, но при правомерном использовании произведения аналогичным способом Кто может получить компенсацию Право требования компенсации за нарушение исключительных прав принадлежит ее автору или правообладателю, если названное право было продано по договору об отчуждении исключительных прав или перешло от автора к другому лицу по одному из видов лицензионных договоров. Также исключительное право, а вместе с ним и возможность потребовать компенсацию за его нарушение, может принадлежать наследнику автора или правопреемнику правообладателя. Взыскание компенсации — порядок действий На практике порядок действий по взысканию через суд компенсации за нарушение авторских и смежных прав практически аналогичен такому же порядку взыскания убытков в обычных гражданско-правовых процессах. Состоит он в следующем: 1. Лицу, исключительное право которого нарушено, необходимо определить предмет иска, то есть нарушение права в отношении какого объекта объектов интеллектуальной собственности произошло и в каком действии оно выразилось способ нарушения.
Им была произведена репортажная фотосъемка концерта исполнителя Д. Позже в сети Интернет, в театральных кассах и на театральных стойках появилась афиша концерта, организуемого Фондом поддержки культурных программ "Петербургский аккорд", в которой была использована одна из указанных фотографий. При этом размер и формат ее претерпели изменения, копирайт удален и нанесена посторонняя надпись. В сети Интернет афиша с указанным изображением размещена шесть раз в предварительном просмотре и в полноразмерном изображении. Впоследствии дело было рассмотрено по апелляционной жалобе Т. Истец просил отменить данное решение, что и было сделано Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 26 февраля 2014 г. В связи с рассмотрением этого дела обращает на себя внимание тот факт, что в числе нарушения норм материального и процессуального права, допущенных районным судом, имела место неправильная, в чем-то даже курьезная оценка результатов проведенной экспертизы. Некоторые различия между афишей и фотографиями истца как-то: изменение размера и формата фотографии; удаление знака авторской охраны; внесение новой надписи; наконец, заклеенная листом бумаги фотография на экземпляре афиши, представленной ответчиком действительно имели место.
Однако они свидетельствовали не о существенных различиях между афишей и фотографиями, дающих основание к отказу в предоставлении авторско-правовой охраны фотографиям, а, напротив, о нарушении права истца на неприкосновенность произведения и об удалении информации об авторском праве что также, согласно положениям ст. В Апелляционном определении справедливо отмечается также со ссылкой на п. Факт размещения произведения фотографии на афише концерта Фондом поддержки культурных программ "Петербургский аккорд", а также размещения афиши с фотографией на сайте ООО "Фестиваль "Петербургский аккорд" при недоказанности ответчиками наличия у них прав на использование произведения расценивался судебной коллегией в качестве установленного факта нарушения авторских прав истца каждым из ответчиков. Как представляется, особого внимания заслуживает данная судебной коллегией в ходе рассмотрения дела оценка наличия оснований для взыскания компенсации за нарушение исключительных авторских прав согласно ст. Следует при этом напомнить некоторые особенности правовой природы и условий применения указанного способа защиты авторских прав, в отношении которого в отечественной доктринальной литературе часто используется термин "альтернативная компенсация". Собственно, правовая природа такой санкции как раз не может считаться в достаточной степени определенной. Из текста части четвертой ГК РФ наибольшую ясность вызывает, пожалуй, только начальный механизм ее применения: предусмотренная п. По умолчанию применению она не подлежит.
В частности, в сфере авторского права возможность обращения к ней обусловлена введением в ст. Компенсация в законодательно установленном размере представляет собой относительно новый для российского авторского права специальный способ защиты исключительных авторских прав. Впервые он был закреплен в Законе РФ от 23 сентября 1992 г. N 3523-1 "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных" и вскоре после этого в Законе РФ от 9 июля 1993 г.
Карташова И. Авторское право и смежные права", 2022, N 10 В настоящей статье адвоката и аспиранта Московского Университета им. Грибоедова Карташовой Инны Юрьевны, члена Адвокатской палаты г.
Компенсация за нарушение авторских прав (Братусь Д.А., к.ю.н.)
| Нарушение авторских прав в России в 2024 году | На странице представлена, актуальная в 2024 году, Форма искового заявления об обязании ответчика прекратить нарушения исключительных авторских прав правообладателя, выплате ему компенсации и об изъятии из оборота (или конфискации). |
| Компенсация 6 рублей за пересказ книг | произведение и/или на товарный знак правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда. |
Нарушение прав на использование произведений изобразительного искусства
В статье анализируются функции компенсации за нарушение исключительных прав и на этой основе делаются выводы об отнесении рассматриваемой категории к одному из видов (способов определения размеров) убытков, имею-щих место в англосаксонском гражданском праве. Как представляется, особого внимания заслуживает данная судебной коллегией в ходе рассмотрения дела оценка наличия оснований для взыскания компенсации за нарушение исключительных авторских прав согласно ст. 1301 ГК РФ. Статья 110 АПК признана не противоречащей Конституции РФ, поскольку она не предполагает пропорционального взыскания судебных расходов, "когда, установив нарушение исключительных прав и удовлетворяя требования правообладателя о выплате ему.
Нарушение прав на использование произведений изобразительного искусства
| Претензия о нарушении авторских прав. образец и бланк 2020 года | В силу специфики объектов интеллектуальной собственности правообладателям сложно контролировать соблюдение исключительных прав, выявлять нарушения и определя. |
| выплата компенсации за нарушенное авторское право | Экспертный анализ нормы, закрепленной законодателем в ст. 1301 ГК РФ, позволяет обратить внимание на такой способ защиты авторских прав, как компенсация за нарушение исключительного права на произведение. |
| Нарушение авторских прав в России в 2024 году | Таким образом, если Вы распространяете нелицензионную, взломанную программу с удаленным из нее копирайтом, то правообладатель за такое нарушение авторских прав по закону может взыскать с Вас компенсацию в общей сложности в размере от 30.000 до 15.000.000 рублей. |
| Требование (претензия) о выплате компенсации за нарушение авторских прав | Размеры компенсации за нарушение авторских прав могут быть следующими: в размере от 10 тысяч рублей до 5 миллионов рублей — конкретная сумма устанавливается судом, исходя из характера нарушения и иных сопутствующих обстоятельств. |
Взыскание компенсации за нарушения исключительных прав
выплатить одноразовую компенсацию в размере 30000 рублей за факт нарушения Вами авторского права, путем перевода денежных средств на наш расчетный счет. При таких обстоятельствах суд счел, что использование Ответчиком программы являлось нарушением авторских прав Истца, в связи с чем суд присудил Истцу компенсацию за нарушение авторских прав в размере 500 000 рублей. Так как правообладатель произведения вправе требовать выплаты компенсации за каждый случай использования его произведения (п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса РФ), то суды чаще всего, идут на взыскание компенсации каждому автору, исполнителю или правообладателю. При изменении редакции этой статьи необходимо внести соответствующие поправки в ст. 1301, 1311, 14061, 1515 и 1537, в которых предусмотрены случаи, позволяющие требовать выплаты компенсации за нарушение исключительного права. Процедура взыскания компенсации за нарушение авторских прав не обязательно должна начинаться с досудебного урегулирования. Направление претензии обязательно только по спорам между предпринимателями (юридическими лицами). Претензия о нарушении авторских прав — расскажем что делать, если вы получили претензию за производство товаров под известным брендом и как на неё реагировать.