Выступление сахарова на съезде народных депутатов 1989 видео

9 июня 1989 года. Кремлевский Дворец съездов. Тринадцатое заседание первого Съезда народных депутатов СССР. Выставка фотографий, отражающая события I Съезда народных депутатов (высшего органа государственной власти в последние годы СССР) и последних лет жизни А.Д. Сахарова, как народного депутата.

Сергей Обухов на радио «Аврора»: «Российская «элитка» готова «есть мух» и сдать Державу!

Оно включало в себя подлинные изменения, то есть реформы, происходившее в обществе на фоне нарастающего кризиса и пустеющих полок магазинов, и ожидания будущих реформ. Как оценивает происходящее вернувшийся Сахаров, человек—антипод власти, которая привела страну в такое состояние — вот что волнует мыслящих людей. Поэтому каждое слово Сахарова и публикации о нём, где бы они ни появлялись, воспринимались как прорыв гласности и прочитывались внимательно, с благодарностью. Жаворонкова «Наедине со всеми. Портрет семьи академика Андрея Сахарова: версия и факты». Болотовский, Г. Жарков и В. Сахаров — крупнейший ученый, физик-теоретик с мировым именем. Широко известны его работы по квантовой теории поля, теории элементарных частиц, теории тяготения.

Он внес выдающийся вклад в обеспечение ядерного могущества нашей Родины. Но не меньшее значение для нашего времени имеют его размышления и высказывания о жизни нашей страны, о необходимых условиях её прогресса, об условиях жизни на планете и сотрудничестве народов. В годы застоя труды А. Сахарова по вопросам общественной жизни в нашей стране замалчивались, его взгляды искажались, а сам он подвергался преследованиям. Эти труды во многом созвучны идеям перестройки и обновления нашего общества. Они полностью сохранили свое значение и теперь, через много лет после того, как были написаны. Необходимо исправить допущенную несправедливость и вернуть А. Сахарову награды, которых он был лишен за свою гражданскую позицию.

Поясню кажущееся странным сегодня предложение о гостевом билете для Андрея Дмитриевича. ХIХ Всесоюзная партийная конференция 5 тыс. Впервые с 20-х годов делегаты действительно высказывали самостоятельные мнения, позволяя себе иной раз критиковать действия партийного руководства, причём это транслировалось по телевидению. По инициативе Горбачёва конференция приняла решение о реформе политической системы — об альтернативных выборах, о созыве Съезда народных депутатов, о создании постоянно работающего парламента, о переносе центра тяжести от партии к Советам. Незадолго до партконференции был выпущен сборник статей ведущих советских ученых и публицистов о проблемах перестройки «Иного не дано»26. Юрий Афанасьев27, редактор сборника, писал в предисловии: «Мы, разумеется, придаем особое значение тому, что среди авторов — лауреат Нобелевской премии мира академик А. Сахаров, чья гражданская позиция, подкрепленная благородным мужеством начиная со второй половины 60-х годов, в конце концов, доказала, что на весах истории личное мнение, если оно продуманное и выстраданное, может перевесить любые безличные догмы. Пришло время, чтобы голос Сахарова включился в открытые всенародные споры и раздумья».

Кузнецова, Х. Кяэмбре, В. Корровитса и др. Этот материал разбил, наконец, лед молчания, окружающий имя этого человека даже в эпоху гласности. Просим продолжить начатое дело и опубликовать, если возможно, наиболее актуальные общественно-политические труды, речи и доклады академика А. Сахаров становился признанным лидером мыслящих людей. Боннэр] как раз за эти месяцы марта-июня 1988 года почувствовали с большой остротой не только поступательный ход перестройки, в первую очередь гласности, но и противоречивый, внутренне опасный характер происходящих в стране процессов»29. Западный мир знал и читал Сахарова с 1968 года.

Меморандум, эссе, манифест — так квалифицировал «Размышления…» Сахарова зарубежный мир, отреагировавший на публицистическую работу секретного физика сначала многочисленными публикациями и откликами в периодической печати, затем широкой дискуссией. По данным Международной книжной ассоциации общий тираж публикаций в 1968—1969 годах составил 18 млн. Оправдались слова Сахарова из преамбулы «Размышлений…» о том, что тезисы, вынесенные им для открытого обсуждения, «разделяются очень многими людьми во всем мире». Внимательно прислушивался Запад к предупреждениям Сахарова об опасности для демократического мира советской агрессивности, прикрытой шумными инсценировками — митингами и заявлениями о мире во всем мире и борьбе с американским империализмом мы стоим за дело мира, но готовимся к войне — пел Александр Галич. Мир был потрясен вторжением советских войск в Афганистан декабрь, 1979 и возмущен ссылкой Андрея Дмитриевича, единственного в нашей стране громогласно осудившего это вторжение. Семилетняя борьба, которую вели западные сообщества ученых, общественность и государственные деятели, стала решающей в освобождении Сахарова. В отличие от советских, иностранные корреспонденты спешили обогнать друг друга, чтобы получить интервью у Сахарова. С первых же дней посетить Сахарова дома на улице Чкалова или пригласить его в свои резиденции по поручению правительств считали своим долгом послы многих стран мира.

В этом была не только дань уважения. Перестройка порождала новые вопросы для Запада, помощи в поисках правильных ответов искали у Сахарова. Совершенно очевидно — Андрей Дмитриевич Сахаров оставался признанным политическим международным авторитетом для Запада. При этом его оценки соответствовали только его собственному пониманию. В них начисто отсутствовало то, что стыдливо сегодня называется «политкорректностью», а на самом деле является лицемерием и приспособленчеством. Сахаровской критике подвергались и некоторые стороны политики Запада. Харитона30 в этом решении. В ноябре-декабре 1988 г.

Сахарова за границу США, Франция. Было много очень значимых встреч и событий, среди них можно отметить встречу с президентами США — Р. Рейганом и Франции — Ф. Миттераном, с коллегой-физиком Э. Теллером31, получение премии Мира Альберта Эйнштейна за 1988 год. Я говорю о том же самом при всех встречах с государственными деятелями и в публичных выступлениях. Но в беседе с Папой я почувствовал самую большую, неподдельную заинтересованность и интуитивное глубокое понимание»32. Преемник Иоанна Павла II — Папа Бенедикт XVI призывает брать пример с известного советского ученого и правозащитника Андрея Сахарова в деле отстаивания фундаментальных ценностей перед угрозами релятивизма.

Бенедикт XVI считает деятельность Сахарова образцом гражданского мужества и внутренней свободы. Сразу после возвращения из ссылки жгучим мотивом обращения к внутренней политике страны для А. Сахарова стало стремление добиться освобождения политзаключенных. Помогать преследуемым за убеждения, добиваться освобождения узников совести — вот тот узел жизни, на котором завязалось правозащитное движение в нашей стране. Это было и традиционным делом Сахарова последние 20 лет. Говорю — традиционным делом, и чувствую несоответствие происходившему. Правозащитники становились друзьями и близкими людьми не только по разуму и судьбе, но и душевно близкими. И вот эти близкие Сергей Ковалев, Татьяна Великанова «её личность, — писал Андрей Дмитриевич, — особенно ярко воплощает лучшие черты узников совести — внутреннюю честность, служение делу гласности и справедливости» , Юрий Шиханович и др.

После телефонного разговора с Горбачевым в Горьком в декабре 1986 г. Сахаров записал в своем дневнике: «И я, и Люся испытываем очень смутное чувство. Марченко погиб, зеки сидят — а мы возвращаемся в Москву. Возникает странное чувство вины и у меня, и у Люси »34. А через неделю после возвращения в Москву, в интервью лорду Николасу Бетеллу был дан ответ, определяющий исходную позицию Сахарова. Я считаю, что амнистия окажет огромное влияние на общественный климат в стране и во всем мире. Но, кроме того, это вопрос справедливости, вопрос моего персонального долга по отношению к моим друзьям и единомышленникам»35. Во всех интервью и встречах с представителями Запада Сахаров говорил, что только освобождение политзаключенных будет свидетельством глубины перестройки.

В первый же месяц нового 1987 года Андрей Дмитриевич пишет второе письмо Горбачеву о политзаключенных, подчеркивая, что нужно не просто освобождение, нужна амнистия, то есть безусловное освобождение. Ответа Сахаров не получил, но к апрелю 1987 г. Освобождено, но не реабилитировано. Власть проявила гуманность, но не справедливость. В январе 1988 г. Сахаров передал Горбачеву большой список ещё не освобожденных людей. При Горбачеве так и не произошло полной реабилитации правозащитников. Слишком многие представители тогдашней власти были лично причастны к преследованию инакомыслящих.

Вот пример. В 1981 г. Каллистратова участвовала в работе московской Хельсинкской группы, в издании «Хроники текущих событий». В декабре 1988 г. Сахарова и др. При отсутствии же этого признака в диспозиции к ст. Столь же естественным для правозащитников, в том числе и для А. Сахарова, была борьба за создание и признание правозащитного общества «Мемориал».

В мае [июне] 1988 г. Адамович, Ю. Афанасьев, Ю. Карякин, Э. Климов и др. Шквалом аплодисментов была встречена речь Андрея Дмитриевича Сахарова38. В августе Сахаров избран в Общественный Совет по созданию Мемориала жертвам сталинских репрессий и учреждению общества «Мемориал». Власть страшилась независимой массовой общественной организации, страшилась формирования гражданского общества, оказывая скрытое и открытое противодействие.

Андрей Дмитриевич не раз встречался с советским и партийным руководством, добиваясь признания «Мемориала». В январе 1989 г. Кроме того, аппаратчики предлагали вместо Общества создание ведомственных комиссий, на что Сахаров твердо заявил: «Значение общественной организации именно в ее независимости, и потерять эту независимость мы не согласимся ни за что»39. Тогда же было остановлено печатание «Вестника Мемориала». Добиться регистрации «Мемориала» Сахарову при жизни не удалось, несмотря на разговоры и обещания А. Лукьянова и В. Во время прощания с Сахаровым 18. Горбачев обратился к Елене Георгиевне: «После похорон мы подумаем, как увековечить память Андрея Дмитриевича».

Елена Георгиевна ответила сразу, не медля: «Не надо думать! Через месяц после смерти А. Сахарова будет зарегистрировано московское отделение «Мемориала», а в апреле 1991 г. События в общественной жизни советского общества конца 80-х годов меняли традиционные условия правозащитной деятельности. Жизнь врывалась в правовое и нравственное поле с новыми, не терпящими отлагательства проблемами. Сахаров своим зрячим разумом видел и понимал необходимость расширения прежнего, ставшим традиционным, горизонта правозащиты. Выступая в январе 1988 г. Сейчас ситуация стала более неоднозначной, более сложной, потому что она стала лучше.

Самым острым и в какой-то мере неожиданным для современников и для власти оказался национальный вопрос. Тоталитарный каток подавлял национальные чувства, национальную культуру, подавлял реально существовавшие национальные противоречия. С колокольни сегодняшнего дня очевидно, что начавшиеся межнациональные столкновения свидетельствовали о более общем процессе — распаде советской империи. Сама перестройка по сути означала поиск выхода из глубочайшего экономического, политического и имперского кризиса советской тоталитарной системы. Так или иначе, современники, правозащитники и власть столкнулись с необходимостью развязывать тугие узлы национальных взаимоотношений. Для страны и, особенно для Сахарова, таким неотложным стал азербайджано- армянский конфликт по проблеме Нагорного Карабаха. Конфликт возник не случайно. Он тлел с 20-х годов, после передачи Карабаха из состава Армении в Азербайджан.

Требования воссоединения с родной Арменией раздавались не раз. Но до перестройки они не становились достоянием гласности, а любые действия в этом направлении немедленно подавлялись. В августе 1987 г. Действие — вполне конституционное, но горбачевское руководство оценило такую политическую самодеятельность как экстремизм. Между тем на Кавказе начались столкновения. Ответным действием было изгнание азербайджанцев из Армении. После трагедии Сумгаита Сахаров пришел к твердому выводу: «Никакие полумеры не смогут успокоить людей, никакие разговоры о дружбе народов. Если кто-то мог сомневаться в этом до Сумгаита, то после этой трагедии ни у кого не остается никакой нравственной возможности настаивать на сохранении территориальной принадлежности НКАО Азербайджану».

Свое отношение к событиям в Нагорном Карабахе Андрей Дмитриевич выразил в написанном в конце марта 1988 г. Сахаров считал, что воссоединение Карабаха с Арменией означает исправление несправедливости. Он видел в решении областного Совета Карабаха и в поддержке этого решения мирными демонстрациями в Карабахе и Ереване «проявление новых демократических возможностей, связанных с перестройкой». Для Сахарова это проявление демократизации страны. Для власти и руководимой ею печати — экстремизм! Обращение Карабахского Совета и демонстрации, как и вся проблема, лежат в конституционном поле и требуют нормального конституционного рассмотрения. Так или иначе перестройке вновь брошен вызов». И очень прозорливо Сахаров предупреждает — «нельзя вновь на десятилетия откладывать справедливое и неизбежное решение этих вопросов и оставлять в стране постоянные зоны напряжения»43.

Никакие противоречия не разрешаются сами собой. Особенно национальные. Здесь нужен такт, твердость и воля к осуществлению справедливости. Этих качеств не хватало советскому руководству и, в частности, М. Мир потрясен — в мгновение город превратился в кладбище. Его выступление по местному телевидению поразило и ожесточило телезрителей: Горбачев в момент всеобщего горя завел разговор о конфликте в Нагорном Карабахе и потребовал жестко подавить националистические выступления в республике. В середине декабря 1988 г. Андрея Дмитриевича посещает группа ученых, сотрудников Института востоковедения, с проектом по разрешению армяно-азербайджанского конфликта.

По выражению Сахарова — у них были интересные, хотя и далеко не бесспорные идеи. Однако, на другой день он позвонил А. Яковлеву44 и попросил о встрече для обсуждения проекта, к которому подготовил краткое резюме. Встреча состоялась через несколько часов. Яковлев выразил общее с Горбачевым мнение сейчас невозможны какие-либо территориальные изменения и предложение «съездить в Баку и Ереван, посмотреть на обстановку на месте». В тот же день Сахаров, Е. Боннэр, Л. Баткин45, Г.

Старовойтова46 и А. Зубов47 вылетели в Баку. Они побывали также, встречаясь с беженцами с обеих сторон, в Ереване, Степанакерте, Шуше, Спитаке. По возвращении Сахаров отправит письмо А. Яковлеву о результатах поездки в Армению и Азербайджан. В апреле 1989 г. Обостренное чувство национального самосознания грузинской интеллигенции привело и к выдвижению требования суверенитета Грузии. Сахаров считал эти митинги естественным результатом демократизации.

В то же время он не разделял грузинскую позицию по отношению к Абхазии. Он считал, что «с особенным вниманием надо относиться к проблемам малых наций — свобода и права больших наций должны осуществляться не в ущерб малым. Можно было дискутировать. Но бесспорно — митинги в Тбилиси носили мирный характер. Главным лозунгом стало требование суверенитета Грузии. Требование — конституционное, правовое. Но партийные власти в Тбилиси и в Москве были напуганы. Влияние и власть уходили из их рук.

Тоталитарно-имперское сознание или подсознание властвующих требовало наведения порядка, твердой руки, применения силы. В Тбилиси вошли войска — десантники, дивизия Дзержинского, танки. Они прошли по улицам, чтобы напугать горожан. Результат обратный — вместо тысячи на площадь вышли десять тысяч. Глубокой ночью 9 апреля войска напали на митингующих, жестоко избивая людей. Были применены газы. Через неделю после трагедии на старом Арбате перед зданием Грузинского культурного центра, сняв шапку, в окружении немногих людей, стоял Сахаров. Шел ледяной дождь.

В переулке прятался спецназ. Подошел милицейский генерал: «Андрей Дмитриевич, митинг не разрешен». Сахаров отвечает: «У нас не митинг, а поминальное собрание». Когда читаешь об этом сегодня и вспоминаешь депортацию нескольких сот грузин из Москвы в 2006 г. Они выслушали на заседаниях комиссии рассказы очевидцев об ужасающей жестокости солдат. Посетили больницу. Уговорили больных и сочувствующих студентов прекратить протестную голодовку. Вызвали иностранных врачей, в том числе токсикологов.

На начавшемся вскоре первом Съезде народных депутатов СССР состоялось обсуждение грузинского вопроса. Была создана комиссия по Тбилиси. Сахарову предложили войти в её состав, но он отказался. Непосредственные столкновения с национальными проблемами были существенными для развития политической позиции Андрея Дмитриевича. Они позволяли увидеть насколько готовы властвующие флагманы перестройки отказаться от имперского сознания. Насколько М. Горбачев способствует необходимому переходу от управляемой им перестройкой к подлинной демократизации. Будет ли перестройка проектом партийной номенклатуры и ее лидера или перерастет в демократическое творчество.

Сахаров считал, что Прибалтика дает всей стране пример общенародного движения за истинную, а не показную перестройку, за радикальное решение национального вопроса. Вместе с тем Карабах, Абхазия, беды крымских татар, требования «республиканского хозрасчета» и национального суверенитета — свидетельствовали о назревшей потребности изменения конституционного устройства страны. Правозащитная судьба выдвинула Сахарова в известного общественного лидера, к которому обращались в поисках справедливости и помощи представители народов, страдавших в национальных конфликтах. Андрей Дмитриевич, используя гласность и свой авторитет, пытался не только найти принципиальное решение в конституционном переустройстве, но и оказать возможную практическую поддержку. В дни работы первого Съезда народных депутатов в Узбекистане произошли трагические события с насильственно переселенными туда турками-месхетинцами. Исторически они проживали на юге Грузии в Месхетии, на границе с Турцией. В ноябре 1944 г. После смерти Сталина в 1956 г.

На родину их не пускали. В мае-июне 1989 г. Более ста человек погибло, более тысячи ранено. Дома месхов грабились и сжигались. Обезумевшие погромщики вытворяли чудовищные зверства над женщинами и детьми. Народ изгонялся из Узбекистана. По сути, это была вторая депортация в кровавом варианте. Десятки тысяч турок-месхитинцев были вынуждены, спасая свои семьи, бежать из Узбекистана.

Андрей Дмитриевич и Елена Георгиевна неожиданно встретились с группой турок-месхов. Это были ходоки из Ферганы. Мужчины плакали, одна из женщин встала на колени. Им с трудом удалось приехать — на вокзале и в аэропорту их задерживали, избивали в милиции. Они утверждали, что погромщики пользуются полной поддержкой местных властей — им дают автобусы и горючее, снабжают адресами турок-месхов». После встречи с Чебриковым50 они пришли к Сахарову на улицу Чкалова. Ходоки просили помочь им встретиться с Горбачевым — это наказ народа. Сахаров звонит в секретариат Горбачева и просит передать просьбу о встрече с делегацией.

Через полчаса в ответ — звонок секретаря, который говорит, что Михаил Сергеевич не может принять делегацию, так как он готовится к поездке в ФРГ. Андрей Дмитриевич вспоминает: «Я взорвался, может сильней, чем когда-либо, и закричал: передайте Михаилу Сергеевичу, что он никуда не поедет. Немыслимо принимать главу государства, которой допускает геноцид! Свою системную позицию об отношении к народам, подвергшимся депортации, А. Давно и глубоко продуманное такое понимание мироустройства — важнейший двигатель его общественной деятельности. Объясняя свою позицию на московском «Форуме за безъядерный мир, за выживание человечества», он говорил: «Главными и постоянными составляющими в моей позиции являются — мысль о неразрывной связи сохранения мира с открытостью общества, с соблюдением прав человека так, как они сформулированы во Всеобщей декларации прав человека ООН; убеждение, что только конвергенция социалистической и капиталистической систем — кардинальное, окончательное решение проблем мира и сохранения человечества»56. Международный Форум, собравший со всего мира в Москву ученых, бизнесменов, религиозных деятелей и деятелей культуры, политологов и политиков, проходил в феврале 1987 г. Руководство страны пригласило Сахарова принять в нем участие.

Но я исходил из того, что положительное значение публичного выступления после того, как многие годы мой рот был зажат, — гораздо существенней»57. Чтобы лучше понять значение и не ординарность предложений Андрея Дмитриевича, следует обозначить то, чему противостояла его позиции. Трем поколениям советских людей вдалбливалась идеология неизбежной ожесточенной борьбы социализма СССР , за которым будущее, с капитализмом США , обреченным, но смертельно угрожающим нашей стране. Идеология обернулась реальной агрессивностью и реальными столкновениями двух военно-политических блоков — НАТО и Организации Варшавского договора, реально подводившими порой мир к грани войны. Октябрь 1956 — подавление венгерской революции; август 1961 — возведение Берлинской стены; октябрь 1962 — Кубинский ракетный кризис; август 1968 — подавление танками «Пражской весны». Подчеркнем — Андрей Дмитриевич был не только современником этих событий, но и, если можно так сказать, субъектом исторического процесса. Он пишет в автобиографии: «В 1953-1968 годах мои общественно-политические взгляды претерпели большую эволюцию. Надо помнить — Сахаров выступал на Форуме, когда Берлинская стена, символ длившегося 40 лет раздела мира, еще стояла, а советско-афганская война еще продолжалась.

Да, началась перестройка … Придя к власти, М. Горбачёв попытался улучшить отношения с США. В октябре 1986 г. Здесь обсуждалось предложение одновременного пятидесятипроцентного сокращения всех видов стратегического оружия обеих стран. Договориться не удалось, но сам факт обсуждения имел большой международный резонанс. Естественно, что после столь явной агрессивности Советского Союза американский президент мог ломать голову: перестройка — «это начало глубоких изменений в советском государстве или же это символические жесты, которые должны породить ложные надежды на Западе и усилить советскую систему, не изменяя ее? Главную причину гонки вооружений Сахаров тоже видел во «взаимном недоверии, взаимном страхе». Поэтому привычные для нашего сегодняшнего уха предложения Сахарова — независимого эксперта, воспринимались тогда очень напряженно и на Старой площади в Москве, и в Белом доме в Вашингтоне.

Андрей Дмитриевич подталкивал стороны к переходу от общих разговоров к практическому продвижению в области международной безопасности, подталкивал «отодвинуться от края пропасти». При этом он исходил из того, что «Переговоры о разоружении возможны лишь с позиции равновесия сил. Нельзя исходить из того, что только Запад заинтересован в разоружении, а СССР идет ему навстречу в обмен на экономические льготы, политические и идеологические уступки. Глубинные интересы СССР, задыхающегося от сверхмилитаризации, на самом деле требуют уменьшения военных расходов, сокращения армии и военно-строительных частей и т. Это было написано Сахаровым за 10 лет до московского Форума! На Форуме Сахаров выступал на трех заседаниях «ученой» секции, излагая свою позицию по вопросам разоружения и мира. Но его предложение отличалось от обсуждавшегося пропорционального сокращения всех видов ядерного оружия. Он детально разобрал военно-стратегическое значение разных видов оружия, в частности, мощных шахтных ракет с разделяющимися боеголовками.

Они составляли большую часть ракетно-термоядерного потенциала СССР. Сахаров обосновал принцип непропорционального сокращения именно тех ракет, которые фактически предназначены для нанесения первого удара.

В 1953-м Андрей Дмитриевич защитил докторскую диссертацию и получил звание Героя Социалистического Труда, но к концу 1950-х понял, что фактически выпустил джина из бутылки, и стал протестовать против проведения ядерных испытаний в атмосфере. Сахаров выступил за немедленное сворачивание гонки вооружений. В связи с этим у него случились серьёзные разногласия с Хрущёвым. Так началась общественная деятельность учёного. Правозащитник Сахаров: «чувствовать чужую боль» Сахаров возмущался введением в Уголовный кодекс статьи, предусматривавшей наказание за инакомыслие, а в 1966-м, уже в брежневские годы , активно выступал против реабилитации Сталина.

К концу 1960-х Андрей Дмитриевич являлся одним из наиболее известных советских правозащитников. Он пожертвовал все свои накопления Красному Кресту на строительство онкологического центра в Москве, а годом позже, в 1970-м, основал Московский комитет прав человека. Теллер и А. Вашингтон, 1988 год. В то же время в родной стране нарастало давление на учёного. Но Сахаров не сдавался.

Противостояние академика с властью обострилось в конце 1979 года, когда «ограниченный контингент воинов-интернационалистов» перешел границу Афганистана. Сахаров назвал эту акцию «войной против афганского народа» — и его выступления на эту тему появились на первых полосах многих западных газет. В ответ с академиком поступили максимально жестко. Его как «духовного отщепенца, провокатора, который своими подрывными действиями давно поставил себя в положение предателя своего народа и государства» лишили всех государственных наград и сослали в Горький ныне Нижний Новгород — закрытый город, недоступный для иностранцев. Логика прозрачная: там выступления Сахарова потеряют мировой резонанс. В Горьком академик находился, по существу, под домашним арестом. Он продолжал писать гневные письма советскому руководству, трижды держал длительную голодовку, требовал освобождения для супруги и для себя... Заграничные «радиоголоса» ежедневно сообщали о мытарствах академика. Академические регалии — единственное, чего государство не сумело отнять у выдающегося физика. Наконец 16 декабря 1986 года в горьковской квартире академика раздался телефонный звонок. Генеральный секретарь ЦК КПСС Михаил Горбачев счел необходимым в личном разговоре объявить Сахарову, что он может вернуться в Москву, а его гражданские права больше не будут ограничиваться. Cвои обещания Горбачев сдержал. Он вряд ли ожидал, что через несколько лет Сахаров станет настоящим лидером парламентской оппозиции, причем непримиримым. И сыграет важную роль в резком падении популярности самого Михаила Сергеевича... Там Сахаров молниеносно стал негласным лидером межрегиональной группы, лучшие ораторы которой запомнились выступлениями, лишенными всякого пиетета к «партии и правительству». Но перестроечная интеллигенция воспринимала эти диалоги болезненно. Однажды он ошеломил съезд заявлением, что на афганской войне наши вертолетчики бомбили попавших в окружение советских солдат, чтобы те не попали в плен. На вопрос, откуда академик получил эту очевидно лживую информацию, он простодушно ответил: «Из передач зарубежного радио». В своей борьбе против «шестой статьи», которая обеспечивала монополию на власть КПСС, Сахаров нередко проявлял удивительную для ученого такого калибра доверчивость и неразборчивость в средствах. К 110-летию со дня рождения великого ученого Непрочитанный Смерть академика 14 декабря 1989 года в 68 лет в разгар парламентской борьбы против «шестой статьи» потрясла всю страну. От панихиды в Колонном зале Дома Союзов семья отказалась: с Сахаровым прощались во Дворце молодежи, в президиуме Академии наук и в Физическом институте имени Лебедева. Все закончилось манифестацией в «Лужниках», которая, несмотря на прохладную погоду, превратилась в грандиозный оппозиционный митинг. После 1991 года Сахарова попытались было превратить в некий аналог «демократического Ленина», в образец гражданственности. Но, надо сказать, старания оказались напрасными. Авторитет Сахарова оказался высоким, но его труды почти не читали даже политологи и историки.

Реалии» Кавказ. Реалии Крым. НЕТ» Межрегиональный профессиональный союз работников здравоохранения «Альянс врачей» Юридическое лицо, зарегистрированное в Латвийской Республике, SIA «Medusa Project» регистрационный номер 40103797863, дата регистрации 10.

Политика Андрей Сахаров на съезде. 1989 год

на эндуро. Смотреть видео. Как стало известно 47channel от источника в правоохранительных органах, пострадавшую в батутном центре сбил другой ребенок на канате. На оказавшемся в распоряжении редакции видео из центра можно заметить, как девочка побежала за мячиком и в неё. «Воронежский областной краеведческий музей» — государственное бюджетное учреждение культуры Воронежской области. Выступление академика Сахарова на I съезде народных депутатов СССР (1989). Юрий Власов еще в 1989 был за импичмент главы государства и сокращение каденции власти с 5 до 3 летСкачать. Дополнительные видео. Сахаров о войне в АфганистанеСкачать. — 2 июня 1989 года, драматическая атака на Сахарова негодующего, беснующегося «управляемого большинства» Съезда народных депутатов, свидетелем которого, благодаря прямой ТВ трансляции, стала вся страна. В данном разделе сайта собраны аудиозаписи выступлений участников событий перестройки.

Мнение про выступление Сахарова на I Съезде 1989 г.

Мы не можем допустить того, чтобы выборы шли формально. В этих условиях я не считаю возможным принимать участие в этих выборах». Мы не вполне знаем механизм выработки этих законов… Многие юристы даже писали, что они не знают, на каком этапе, в каких местах формулируется окончательный вид законов. Но законодательные акты, о которых идет речь, действительно вызвали очень большую озабоченность общественности. Это указы о митингах и демонстрациях, об обязанностях и правах внутренних войск и охране общественного порядка, которые были приняты в октябре прошлого года… Они отражают страх перед волей народа, страх перед свободной демократической активностью народа. Второй вопрос. Это ключевой принцип, лежащий в основе демократической правовой системы. И этого ключевого слова «насилие» в Указе от 8 апреля нет». Стенографический отчет. Не об этом идет речь. Речь идет о том, что сама война в Афганистане была преступной авантюрой…» [Там же.

Сахаров по поводу избрания членом Конституционной комиссии : «Я подозреваю, что по всем принципиальным вопросам, которые возникнут при выработке текста Конституции, я буду в меньшинстве. Это ставит меня в трудное положение, если не будет заранее оговорено, что комиссия предлагает два альтернативных проекта, которые будут рассматриваться на равной основе». Сахарова на заключительном заседании I Съезда народных депутатов текст стенограммы исправлен и дополнен А. Сахаровым : «Уважаемые народные депутаты! Я должен объяснить, почему я голосовал против утверждения итогового документа Съезда. В этом документе содержится много правильных и очень важных положений, много принципиально новых и прогрессивных идей. Но я считаю, что Съезд не решил стоящей перед ним ключевой политической задачи, воплощенной в лозунге: «Вся власть Советам! Съезд отказался от обсуждения «Декрета о власти». До того как будет решена эта политическая задача, фактически невозможно реальное решение всего комплекса неотложных экономических, социальных, национальных и экологических проблем. По моему мнению, Съезд совершил серьезную ошибку, уменьшив в значительной степени свои возможности влиять на формирование политики страны, оказав тем самым плохую услугу и избранному Председателю.

Сосредоточение такой власти в руках одного человека крайне опасно, даже если этот человек — инициатор перестройки. В частности, возможно закулисное давление. А если когда-нибудь это будет кто-то другой? Постройка государственного дома началась с крыши, что явно не лучший способ действий. То же самое повторилось при выборах Верховного Совета. По большинству делегаций происходило просто назначение, а затем формальное утверждение Съездом людей, из которых многие не готовы к законодательной деятельности. Члены Верховного Совета должны оставить свою прежнюю работу «как правило» — нарочито расплывчатая формулировка, при которой в Верховном Совете оказываются «свадебные генералы». Такой Верховный Совет будет — как можно опасаться — просто ширмой для реальной власти Председателя Верховного Совета и партийно-государственного аппарата. В стране в условиях надвигающейся экономической катастрофы и трагического обострения межнациональных отношений происходят мощные и опасные процессы, одним из проявлений которых является всеобщий кризис доверия народа к руководству страны. Если мы будем плыть по течению, убаюкивая себя надеждой постепенных перемен к лучшему в далеком будущем, нарастающее напряжение может взорвать наше общество с самыми трагическими последствиями.

Товарищи депутаты, на нас сейчас — именно сейчас! Необходимы политические решения, без которых невозможно укрепление власти советских органов на местах и решение экономических, социальных, экологических, национальных проблем. Если Съезд народных депутатов СССР не может взять власть в свои руки здесь, то нет ни малейшей надежды, что ее смогут взять Советы в республиках, областях, районах, селах. Но без сильных Советов на местах невозможна земельная реформа и вообще какая-либо эффективная аграрная политика, отличающаяся от бессмысленных реанимационных вливаний нерентабельным колхозам. Без сильного Съезда и сильных, независимых Советов невозможны преодоление диктата ведомств, выработка и осуществление законов о предприятии, борьба с экологическим безумием. Съезд призван защитить демократические принципы народовластия и тем самым — необратимость перестройки и гармоническое развитие страны.

Жизнь на юру», вышедшем в 2018 году, участвовал петербургский политолог и журналист Юрий Светов. Он лично был знаком с Анатолием Александровичем. Но избранных среди них оказалось чрезвычайно мало, а вот Анатолий Собчак стал первым из этих избранных. То есть он молниеносно обрел всесоюзную известность, популярность и уважение среди самых разных людей. У него была отличительная черта: он умел объяснять и убеждать. Не просто приказывать, а объяснить, почему надо действовать так, а не иначе. На этой волне он смог стать одним из лидеров съезда народных депутатов, проявить себя во время путча, избраться мэром», — поделился воспоминаниями Светов. По мнению политолога, одним из главных достоинств политика была хорошая интуиция. Анатолий Собчак собрал команду людей, многие из которых достаточно долго работали на самых высоких должностях, приносили результаты. Это было очень непросто. Собчак — яркий демократ. Путин — подполковник КГБ. От самых разных людей звучали тогда разговоры о том, зачем там нужен кагэбэшник.

Перестройка, конечно, меняла их. Но… За метафорой «перестройка» скрыты разные значения. Власть пыталась продемонстрировать Западу благосклонное отношение к международно-признанному Сахарову как важное свидетельство своего нового перестроечного курса. Они хотели бы использовать его имя, как им казалось, в своих целях. Не случайно, что первое сообщение о возвращении Сахарова в Москву состоялось на пресс-конференции в МИДе. Его имя предназначалось для внешнего потребления. Так, в сентябре 1987 г. Это не так. И я сошлюсь на человека, высказывания которого столь охотно, в том числе и позавчера, приводил президент США. Это академик А. Если верить академику в одной области, то почему ему не верить в другой, в которой он выступает действительно высочайшим авторитетом»66. Это — с одной стороны. С другой — не допустить, чтобы независимый общественный деятель выступал против целей и действий власти «против народа» — сказал Горбачев. Отсюда — приглашение Сахарова в феврале 1987 г. Марчук накануне открытия Форума настойчиво интересуется темой и содержанием будущих выступлений Сахарова. Вместе с академиком Е. Велиховым Г. Марчук резко возражает против позиции Андрея Дмитриевича по «пакету». После Форума в центральной печати впервые Сахаров упомянут уважительно, но без рассказа о сути его расхождений с официальной позицией. Сахаров отметил несостоятельность позиции сторонников СОИ. Программа СОИ мешает переговорам»67. Еще скупее рассказано о предложениях Сахарова в «Аргументах и фактах»68. Они сообщали, что «по просьбе журналистов была организована встреча с видными учеными — Дж. Они изложили корреспондентам свои позиции по вопросам разоружения. Надо сказать, что участники встречи далеко не во всем согласились с А. А вот западные корреспонденты — сетует автор информации в «АиФ» — «вырвали из выступления Сахарова самое, по их мнению, «жареное», а о других участниках не вспомнили». Еще один экспортный вариант использования имени Сахарова — вовлечение его в январе 1988 г. Ширилось его признание, понимание его позиции, его отношения к происходящему. Это означало, что авторитет и влияние Сахарова на жизнь нашей страны становилось все более значимым. Власть ревностно следила за этим. Плохо скрываемое раздражение прорвалось в редакционной статье «Известий» от 1 февраля 1989 г. Статья называлась «Перестройка и ответственность» с подзаголовком «Размышления по поводу одного интервью». Речь шла о публикациях во французской прессе фрагментов беседы Сахарова с писателем и публицистом Ж. Бару как интервью. Так что же вызвало недовольство Горбачева, настолько сильное, что оно обернулось публичным нравоучением Сахарову? В статье «Известий» утверждалось — А. Сахаров судит о перестройке с позиции стороннего наблюдателя, ставит под сомнение сам ход перестройки. Но то время прошло безвозвратно. Но и молчать по принципиальным вопросам — негоже» Но «проработка» теперь не действовала. В редакцию «Известий» сразу же пошел поток писем читателей, несогласных с редакцией. Вот два характерных отклика на статью. Бродский пишет, что текст интервью Сахарова не известен читателю, почему «Фигаро» попросила об интервью, а «Известия» нет? Автор письма отмечает, что по статье явно видно — тон редакции изменился, а суть осталась доперестроечной. Где в печати его поездка по США? Эти письма газета не опубликовала, но написаны они не зря. В «Известиях» был опубликован ответ Сахарова на обвинения. Андрей Дмитриевич, в частности, писал: «Я активно поддерживаю перестройку, убежден в ее необходимости для страны и всего мира, озабочен ее трудностями. Я очень высоко оцениваю роль инициаторов перестройки и в особенности М. Приход на смену заскорузлым старцам Политбюро относительно молодого, более образованного М. Горбачева сразу приоткрыл форточку давно желанным переменам. Начались реформы. Власть заговорила почти на человеческом языке. А с провозглашением Горбачевым гласности темп и широта реформ быстро возросли. При этом вертикальная структура власти, завалы прежней идеологии в умах, опасения роста независимого от власти гражданского общества часто тормозили или приводили к попятным движениям. И скрытый от глаз продолжал существовать ВПК, истощавший страну и смертельно грозивший миру. Андрей Дмитриевич хорошо понимал противоречивость происходящего. В то же время он считал, что подлинные реформы должны идти в направлении сближения страны с Западом. Запад должен активно поддерживать реформы, перестройку и Горбачева. Сахаров знал, что внутри западных властвующих кругов немало тех, кто не доверяет начавшейся перестройке, и настаивают на прежней политике противостояния. Андрей Дмитриевич считал, что если на Западе возобладает политика изматывания СССР за счет гонки вооружений, то ход мировых событий будет крайне мрачным. В эпоху Горбачева, действительно, с советской стороны было совершено многое, снявшее тогда напряженность военного противостояния. Одним из первых шагов в этом направлении стал вывод советских войск из Афганистана начался 15 мая 1988 г. Произошло то, что требовал Сахаров с 1980 года. Выступая в поддержку перестройки и понимая ее неопределенность и противоречивость, Сахаров призывал Запад проводить политику избирательно. Поддерживать то, что сближает, выступать против поворотов от демократизации и открытости, постоянно, спокойно и твердо защищать права человека. Характерен такой эпизод. Выступая на конференции, А. Сахаров говорил, что сотрудничество Запада с СССР должно вестись с открытыми глазами, с тем, чтобы сотрудничество способствовало перестройке и поддерживало новые силы. На этих торжествах также присутствовал Ф. Бурлацкий как представитель официозной «Общественной комиссии международного сотрудничества по гуманитарным вопросам и правам человека». Как бы резюмируя выступление Андрея Дмитриевича, Бурлацкий сказал, что Запад должен поддерживать перестройку всеми средствами и безусловно. Сахарову пришлось перебить его и сказать что: «смысл моего выступления прямо противоположный — никакой долгосрочной безусловной поддержки, только такая политика, при которой ясно, что поворот от перестройки будет означать конец сотрудничества Запада и нашей страны»71. Поворот от перестройки означал в понимании Сахарова — поиск выхода из кризиса на путях подавления недовольства, укрепления силы государства, отказа от демократизации, усиления вертикали власти. С такой перспективой развития страны Запад не должен мириться. Недальновидность некоторых политических деятелей Запада, прагматизм замешанный на торговле нефтью и газом и стратегическая слепота, давление сиюминутных или корыстных интересов — все это может снижать и разлагать нравственное демократическое сотрудничество. Опасность для нашей страны и мира такого сотрудничества и сближения тревожила Сахарова, хотя тогда мало кто понимал это. Вот почему неустанно, упрямо Андрей Дмитриевич повторял и повторял: «Главными и постоянными составляющими моей позиции являются — мысль о неразрывной связи сохранения мира с открытостью общества, с соблюдением прав человека так, как они сформулированы во Всеобщей Декларации прав человека ООН, и убеждение, что только конвергенция социалистической и капиталистической систем — кардинальное, окончательное решение проблемы мира и сохранения человечества»72. Политбюро явно не рассчитывало на общественную активность Сахарова внутри страны. Было намерение окружить вниманием и оставить Сахарова в науке и внешнеполитическим представителем советской науки. Отсюда и предложения Сахарову участвовать в московском Форуме февраль 1987 г. Но уже первое публичное выступление Сахарова на московском Форуме не укладывалось в предназначенные рамки. Центральные газеты, рассказывая о Форуме, опускали всё неугодное власти. С разных сторон в адрес Сахарова шли упреки: не дело ученого включаться в политику. Академики Е. Велихов и Г. Марчук, дискутируя с Сахаровым о его позиции отказа от «пакета», утверждали — ученые должны опасаться вторгаться в область политики. Такие рассуждения можно слышать и сегодня. С одной стороны говорят — зачем лезть в политику, ведь политика — грязное дело. С другой стороны, со стороны политиков-профессионалов можно слышать — политика требует особых знаний и навыков, а ученый, если он занимается политикой, наивен, не подготовлен, грубо говоря, профан. Вот два таких распространенных клише, с которыми столкнулся Андрей Дмитриевич. Я думаю, что и мои выступления на Форуме были правильным вторжением в политику»74. Среди участников демократического движения стереотип наивности, идеализма, непрактичности некоторых общих позиций Сахарова, надо признаться, был распространен. Но это говорит не о Сахарове, а о носителях подобного скептицизма. Анатолий Собчак, с уважением, но как само собой разумеющееся, утверждает — «Сахаров не был политик»75. Он считал их очень достойными людьми, но полагал их слабостью, что они не профессиональные политики. Автор заключает: «Сахаров оставался «лидером недосягаемым, лидером-идеалистом, идущим далеко впереди»76. Но это ходячее представление. Это представление людей, которые путают политику с политиканством. Современники Сахарова восхищались Горбачевым как настоящим политиком: он вернул Сахарова из ссылки, прекратив мучительную изоляцию. На обеде в британском посольстве в честь А. Сахарова и Е. Боннэр в узком кругу с премьер-министром Великобритании Маргарет Тэтчер март 1987 г. Когда Сахаров был в ссылке, он, ведя переговоры с А. Громыко, заговорил с советским министром иностранных дел о «проблеме Сахарова»; в ответ Громыко как бы пошутил — Вы знаете, я не люблю сахар, никогда его не употребляю. Эта шутка — свидетельство большого ума и тонкого остроумия? Это явление настоящего политика? Что это такое — настоящий политик в широком сегодняшнем понимании? Настоящий политик демонстрирует свой торс? Выражается на полуфене, матерится в разговоре с зарубежным коллегой? Блатной стиль управления, когда после решения «послать за доктором» из страны бегут не привыкшие к таким шуточкам инвесторы. Это стиль настоящего политика? Настоящий политик — тот, кто не обращает внимание на почтительный призыв 100 тысяч граждан о помиловании беременной женщины? К Сахарову, как общественно-политическому деятелю, существовал в разных средах еще один ходячий упрек. Этот упрек прозвучал в вопросе журналиста — почему свою страну критикуете резче, чем Запад? Традиционный упрек правозащитникам — вы не патриоты. Вот ответ Андрей Дмитриевича: «Я нахожу ваш вопрос неправомерным. Свою критику нарушений прав человека в нашей стране я считаю конструктивной и основанной на фактах, которые мне непосредственно известны. За то, что происходит в нашей стране или происходило, я чувствую особенно острую личную ответственность. При этом я убежден в необходимости общечеловеческого, глобального подхода к проблемам мира, прогресса, прав человека»78. Пока Сахаров был в изоляции, в Горьком — все эти взгляды было внутри него. Во многом сахаровская позиция была известна демократическому миру, но ее не знала страна. Но в стране происходило невиданное изменение сознания общества, по крайней мере, его образованной части. В этих условиях влияние Андрея Дмитриевича Сахарова в общественно-политической жизни страны быстро возрастает. Людей не может не привлекать его очевидная независимость, глубокое, очень личностное, не шаблонное понимание происходящего, его признанный международный авторитет. Всё более широкий круг соотечественников узнает его позицию. Например, газета «Керченский рабочий» сообщает 22 октября 1988 г. Над предложением стоит серьезно подумать». В феврале 1989 г. Пришло, к удивлению специалистов, много ответов — около 200 тысяч. Анкетируемые определили главным событием 1988 года — вывод советских войск из Афганистана, и вторым важнейшим событием по количеству поданных голосов — возвращение доброго имени А. Введена новая должность — Председатель Верховного Совета, избираемый Съездом сроком на 5 лет. Состав съезда — это 2250 депутатов, избираемых на 5 лет в следующем порядке: 750 депутатов от национально-территориальных избирательных округов, 750 — от территориальных округов с равной численностью избирателей , 750 — от общесоюзных общественных организаций: 100 депутатов от КПСС, 75 — от ВЛКСМ, 100 — от ВЦСПС, 75 — от Союза ветеранов войны и труда, 75 — от Комитета советских женщин, 35 депутатов от АН СССР и т. Новый Закон о выборах впервые узаконил возможность выдвижения нескольких кандидатов на всех уровнях и допускал самовыдвижение, но демократизм парализовался положением об окружных собраниях, имевших возможность снимать кандидатов с выборов. Сахаров считал, что реформа политической системы проведена «поспешно», без обсуждения и без понимания. Она имеет серьезные дефекты, угрожающие процессу демократизации. Беспокоило сосредоточение власти в одних руках, что ставило происходящие изменения общества в жесткую зависимость от воли М. А введение в процедуру выборов окружных собраний позволяло тогда местному партаппарату снимать неугодных кандидатов. Мирные митинги и демонстрации разгоняются. Людей избивают, арестовывают и штрафуют не только в Тбилиси, но и в Минске, Харькове и даже в Москве. В октябре 1988 г. Сахаров был избран членом Президиума Академии итоги голосования: «за» — 152, «против» — 87. Академик Виталий Гольданский так комментировал эти выборы: «Не сомневаюсь, широчайший кругозор академика Сахарова, его нелицеприятность и объективность будут способствовать в работе Президиума АН»82. Став членом Президиума, Андрей Дмитриевич не в меньшей степени критиковал Академию в целом и Президиум за потерю самостоятельности, за подчинение научной экспертизы ведомственным интересам, что порождает экологические катастрофы — Чернобыль, Аральское море, бездумное строительство Армянской АЭС в зоне возможных землетрясений, строительство Горьковской АЭС в устрашающей близости к миллионному городу. Сегодня, заметим, когда мир озабочен поиском альтернативных нефти источников энергии, очень актуально осуждение Сахаровым атомофобии «зеленых». Сахаров не раз повторял, что человечество не может обойтись без ядерной энергетики — необходимо только не экономить на затратах, обеспечивающих ее безопасность и противостоять всевластию ведомств. Он считал, что Академия стала послушной частью административной системы. Легко представить, как это воспринималось многими академиками. А ведь Сахаров был недвусмысленно предупрежден. Марчук внушал вчерашнему гонимому: «Если вы опять будете сосредотачивать свое внимание на негативных моментах, вы окажетесь в вакууме среди своих коллег по Академии»83. И вот результат. ФИАН выдвигает кандидатуру Сахарова в народные депутаты, более полусотни научных академических институтов поддержали это выдвижение. Состав Пленума — члены Президиума и руководство всех отделений Академии наук; председатель Избирательной комиссии — акад. По итогам тайного голосования Избирательная комиссия регистрирует 23 кандидата на 25 депутатских мандатов и назначает Конференцию по выборам народных депутатов от Академии наук на 21 марта. В числе кандидатов не осталось Сахарова, Сагдеева, Лихачева, Попова и др. Пленум проигнорировал мнение трудовых коллективов институтов. Аналогичные события происходили в других общественных организациях, в территориальных и национально-территориальных округах. Марчук высоко оценил результат голосования. Какие же могут быть демократический выборы без борьбы, без столкновения мнений, без неожиданного распределения голосов». Марчук предложил вместо 25-ти избирать 20 депутатов от Академии. Корреспондент «Советской культуры», рассказывая о Пленуме, обобщал: «Люди устали от разрушающей критики. И все чаще делают ставку на тех, кто ближе к конкретным делам»84. Но время изменилось. Завязалась борьба. После 18 января Сахарова стали выдвигать своим кандидатом территориальные округа. Собрание избирателей состоялось 22 января в Центральном Доме кинематографистов. Москвичи были рады возможности поддержать Сахарова, с утра выстроилась очередь желающих попасть на собрание. От общества «Мемориал» Олег Орлов рассказал собравшимся о жизненном пути Сахарова. Андрей Дмитриевич зачитал свою программу, ответил на многочисленные вопросы. Выступили Алесь Адамович, Сильва Капутикян и другие люди. В результате — Сахаров выдвинут кандидатом единогласно. Встречи с избирателями проходили всегда очень доброжелательно — «я получил нравственный мандат на деятельность депутата»85. Между тем в академической среде шло бурное обсуждение итогов Пленума. Академия — это не только академическая элита, но и огромная армия сотрудников академических научных институтов. Люди грамотные, гражданственные, молодые, подписчики тогдашнего «Нового мира» и активные читатели самиздата. Практически сразу после Пленума, 20 января в Институте Космических исследований ИКИ собрались сотрудники и приняли протест против решения Президиума АН, призвали признать недействительным составленный список кандидатов и провести на предстоящей конференции Академии наук новый отбор кандидатов. Вот что писал репортер местной газеты «Дубна» 25 янв. Сахарова на собрании отмечалось — он человек высочайшей нравственности, гражданской активности, принципиальности, убежденный сторонник перестройки. Гражданин в самом высоком смысле. Человек, ставящий общественные интересы выше личных. Человек большого мужества, справедливый и добрый. Профессор А. Любимов привел выдержки из статьи Ю. Из нее многие впервые узнали об идеях, с которыми Андрей Дмитриевич Сахаров выступал 20 лет назад». Покровского Правда, 01. Пришли организованно, с лозунгами. Митинг проходил в волнующей атмосфере душевного раскрепощения. Сахарова, Сагдеева — в депутаты! После этого митинга А. Сахаров, хотя и был выдвинут еще от нескольких территориальных округов, отправил открытое письмо в «Московские новости», в котором сообщил о принятом решении — «не баллотироваться нигде, кроме Академии наук СССР»86. Конфликт в течение всего этого времени буквально сотрясал академические стены. Теперь Академия наук поставлена перед проблемой проведения повторных выборов на оставшиеся 12 мандатов» — писали «Известия» 22 марта 1989 г. В середине апреля состоялось расширенное заседание Президиума АН по отбору кандидатур для включения в избирательный бюллетень. Теперь в бюллетень были включены 12 первых по рейтингу кандидатур и 15, не прошедших в первом туре выборов. Сахаров стал народным депутатом. Совершилось это вопреки желанию власти. Более того, вопреки скрытому противодействию правящего аппарата. А что вело выдающегося ученого, мечтавшего сосредоточиться на решении космологических проблем и теории элементарных частиц, на трибуну Съезда? Что вело его в пучину общественно-политической деятельности? Это не было простым для него решением. Это был выбор судьбоносный. На страницах интеллигентного еженедельника «Книжное обозрение» Андрей Дмитриевич дает такой ответ: «Я думаю, что я не родился для общественной деятельности. Моя предвыборная платформа — результат многолетних мыслей и всей предшествующей общественной деятельности. Предвыборную программу платформу Сахаров написал 20 лет назад несколько раз уточнял. Обозначу основные ее моменты, а читатель пусть сам решит — где мы сегодня. Эффективная и экологически безопасная экономика. Ликвидация административно-командной системы и замена ее плюралистической с рыночными регуляторами и конкуренцией. Мы обязаны накормить страну! Также в аренду или акционерное владение передать нерентабельные промышленные предприятия. Разукрупнить крупные предприятия с целью стимулировать конкуренцию и не допустить монопольного ценообразования. Публикация всех данных об экологической обстановке во всех регионах страны. Защита прав личности. Открытость общества. Свобода убеждений. Искоренение последствий сталинизма, правовое государство. Суд присяжных. Допуск адвоката с начала следствия. Отмена смертной казни. Организация науки. Значительно повысить роль вузовской науки. Народным депутатом А. Сахаров был с апреля по декабрь 1989 г. Меньше года. Но пересказать все значительные события этого времени — невозможно. Это, действительно, пучина, водоворот временного потока. Потока жизни страны и сахаровской жизни. В потоке событий жизни народного депутата СССР Сахарова: выступления или присутствие на стихийных митингах на Пушкинской площади в Москве и в Лужниках; поездки в Сыктывкар, Свердловск, Челябинск и выступления на многотысячных митингах; поездка в Тбилиси вместе с депутатами Д. Лихачевым и Р. Сагдеевым в составе специальной комиссии ВС Грузинской ССР по расследованию обстоятельств трагических событий 9 апреля 1989 г. Васильевым, Ю. Корякиным и К. Харченко в дивизию им. Дзержинского для встречи с участниками тбилисских событий. Участие в работе оппозиционной Межрегиональной депутатской группы МДГ. Разработка проекта новой Конституции страны и многое другое. Афган и амнистия. Антисахаровский шабаш 2 июня — значимый эпизод Съезда. Можно не сомневаться — он был хорошо подготовлен, а пресс-конференция Сахарова в Канаде использована как повод. Из обрушившегося на Андрея Дмитриевича тогда потока брани вычленяется один вопрос — фактическое подтверждение расстрелов. Было ли такое? Сахаров сам отвечал так: «Я чувствовал свою моральную правоту, хотя меня в дискомфортное состояние ставило отсутствие документальных подтверждений»89. Тот, кто расстреливал — будет молчать. А тот, кого расстреливали — замолк навсегда. Но могло ли это быть? Сомнений нет — могло. Все крики о клевете на Советскую Армию — обычная ложь. Крики либо одураченных этой ложью, либо сознательных подлецов. Известно, что в первый год Великой Отечественной войны был издан приказ — сдающихся в плен «уничтожать всеми средствами, как наземными, так и воздушными». Сталиным, В. Молотовым, С. Буденным, К. Ворошиловым, С.

Она важна и для самих депутатов, которые воспитывались в ходе съезда. Считаю важным пробуждение политического чувства миллионов людей, которое началось еще во время выборной кампании. Выяснилось, что народ вовсе не пассивен внутренне. У него просто не было поля приложения своих сил. А когда такое поле появилось, то и возникла реальная политическая активность. Значение ее будет все яснее. Андрей Сахаров. Фото: Юрий Рост — Одним из достижений съезда мне представляется поляризация мнений не только отдельных депутатов, но и целых групп, разделение собрания на большинство и меньшинство. Откинув безразличное единогласие, съезд заявил о существовании альтернативного подхода к решению политических и экономических проблем. Он показал, что «либеральное» меньшинство — действительно меньшинство, оно расколото. Внутри него нет ясности и единодушия. В то же время наличие этой части депутатов необычайно важно. Надо заметить, что москвичи заранее подготовили концептуальные документы и пытались их распространить. Это им не удалось полностью, как и попытка в ходе съезда привлечь на свою сторону общественное мнение. Возникло вроде бы неприятие. Мне кажется, попытка в чем-то была искусственной и опиралась на то, что вообще провинция не очень любит Москву, поскольку та имеет ряд преимуществ и в материальном, культурном смысле, и в идеологическом. Это вызывает и зависть, и озлобленность. А порой даже нетактично. Москвичи много выступали, вместо того чтобы поделить тяжесть выступлений между единомышленниками из других мест. Создавалось впечатление исключительности. Не было тактически все учтено, и возникла своего рода конфронтация «большинства» с «московской группой», которая сама по себе была демократична. Но эта ее демократичность была не всем понятна, большинству съезда. Примерно то же самое, с меньшей определенностью, можно сказать о «ленинградской группе». Таким образом, во многих депутациях, и в московской тоже, произошел раскол, и в конце съезда он, раскол, как бы оформился организационно. Возникла межрегиональная группа, которая не есть группа на определенной политической платформе. Эта группа основана на стремлении сохранить право на инакомыслие. И на защиту представления съезду альтернативного мнения. Мне представляется, что потенциально должны возникнуть такие демократические механизмы, когда мнение меньшинства не было бы механически подавлено. Это возможно. Третий — не лишний Это была настоящая конкуренция концепций по выходу из тупика, в котором оказался поздний СССР — А что вы скажете о большинстве? Это сила. Но это не монолит. От него довольно легко откалывается и уже частично произошел этот откол центр. Этот центр сейчас питает левую сторону. Вот такое распределение сил произошло на съезде. Правое большинство отражает волю административно-хозяйственной системы. У этих людей есть свой социальный заказ, многие из них стали депутатами от общественных организаций. Они не прошли системы выборов и, по существу, не выбраны, а отобраны. С другой стороны, выборы в общественных организациях дали возможность попасть на съезд многим депутатам, которые оказались в меньшинстве. Фото: Юрий Рост Что касается тех, которые прошли по территориальным, территориально-национальным округам, то там есть и правые, и левые, но в общем это и есть основной источник, из которого будет и впредь подпитываться «демократическая», так условно назовем, часть съезда. И вот при таком сложном составе пошла дискуссия. Она очень сильно управлялась. В какой-то мере Горбачев даже провоцировал дискуссию. Провоцировал в том смысле, что дал возможность развернуть эту дискуссию. Дал возможность представить разные точки зрения. В него я не вкладываю осуждение тактики Горбачева. Вообще я должен сказать, что он показал себя как очень хороший дирижер собрания. В какой-то мере он добился желательных ему результатов голосования с некоторым сдвигом в сторону правых. Но, может быть, это отражало состав съезда. И, учитывая особый политический характер нашего съезда, вообще небывалая в мировой истории. Телевизионные дебаты привлекли огромное внимание и послужили дальнейшей политизации. Я не знаю, входило ли это в планы Горбачева. Мы никогда не знаем, какие из решений принимаются им, а какие возникают по его желанию, но как бы сами собой. Он умеет строить подобные комбинации, когда возникает как бы «цугцванг», выражаясь шахматным языком, и получается именно то, что он хочет. В этом отношении он совершенно блестящий политик. На встрече с Лукьяновым было обещано, что будет телевизионная трансляция. Затем мы увидели программу передач на время съезда, из которой было очевидно, что ничего подобного не будет. И когда возник грандиозный скандал — его на встрече с Лукьяновым инициировал Ельцин очень сильными выражениями — Лукьянов и партийный аппарат как бы вынуждены были отступить. Но я до сих пор не знаю, было ли это действительно вынужденное отступление, или перед нами был разыгран спектакль, а на самом деле Горбачев хотел, чтобы страна увидела все. Как сложились взаимоотношения между вами и залом? Я почувствовал, что Горбачев в какой-то мере меня выпускает. Он ведь выпустил меня на трибуну одним из первых. Даже, кажется, совсем первым, как бы «коверным», выражаясь на языке цирковой жизни. И сразу возникла конфронтация с залом. Я не знаю, было ли это предусмотрено, или же… — Но кто мог предусмотреть, что вы захотите пойти сразу так далеко? Конфронтация с залом отразила утробный консерватизм значительной части депутатов, который в какой-то мере даже не соответствует планам Горбачева. С другой стороны, я сказал, наверное, больше, чем этого хотел Горбачев. Поэтому он начал меня придерживать. Потребовался очень большой нажим с моей стороны, чтобы я получил последнее слово. Вы, по существу, единственный гражданский человек, пострадавший из-за Афгана. После вашего выступления против вторжения вас сослали в Горький. Прислушайся тогда правительство к вашим словам, тысячи парней остались бы живыми… — Я чувствовал себя морально совершенно неуязвимым. Конечно, сложность моего положения в том, что у меня не было документальных доказательств. Но я хочу сказать, что в подавляющем большинстве случаев, о которых приходится говорить, нет документальных доказательств. Главное, я считал, что вся эта акция как бы субъективно или объективно направлена на то, чтобы отвлечь внимание от основного вопроса, от ответственности за афганскую войну, за те жертвы с двух сторон, которые мы принесли в угоду преступному политическому решению. Сейчас я видел письмо группы «афганцев», где они требуют, чтобы им было сообщено, кто подписал приказ о вводе советских войск поименно. Такого приказа до сих пор никто не опубликовал. События 2004 года Взял я это интервью. Сдул пыль. И поехал к М. Пятнадцать лет прошло. Андрея Дмитриевича нет. Михаил Сергеевич жив, слава богу. Но судьба его изменилась кардинальным образом. С основной своей потерей он не примирится никогда. Что же до утраты власти, президентства и прочих украшений тщеславных душ — тут лишь осадок от нереализованности придуманного хорошо да обида.

Трехлетняя девочка получила травмы в батутном центре Колпино - видео

Посмотрел выступление академика Сахарова и сквозь опыт и ретроспективу начинает складываться некоторая картинка. Выступление академика Сахарова на I съезде народных депутатов СССР (1989). Юрий Власов еще в 1989 был за импичмент главы государства и сокращение каденции власти с 5 до 3 летСкачать. Дополнительные видео. Сахаров о войне в АфганистанеСкачать. Сахаров на конференции Академии наук СССР 1 марта 1989 года. По телевизору это выглядело удручающе. Сахаров стоял на трибуне, а зал Съезда народных депутатов бесновался. Андрей Дмитриевич не выглядел растерянным. Он пытался объяснить залу, что война в Афганистане — преступление против собственного народа и.

«Кризис доверия народа...». Академик Сахаров на I съезде народных депутатов СССР, 1989

Профессор Юрий Афанасьев назвал его «сталинско-брежневским» и произнес коронную фразу, тут же ставшую политическим мемом, об агрессивно-послушном большинстве съезда. Была создана Межрегиональная депутатская группа, назвавшая себя демократической фракцией и легальной парламентской оппозицией. Критиковали власть и предлагали скороспелые рецепты. На время ставший известным и ныне почти позабытый экономист Николай Шмелев призывал отринуть интересы СССР в Латинской Америке и снизить расходы на поддержку сельского хозяйства, перейти на «нормальную конкуренцию» и отказаться от всего, что не дает немедленного эффекта.

Несмотря на возраст, одним из наиболее активных депутатов стал академик Андрей Сахаров, выражавший взгляды радикальной демократической платформы. Восемь раз он выходил к микрофону. Главной задачей съезда неформальный лидер оппозиции считал установление новой модели политической власти и гневно обличал действующее руководство страны.

Такая позиция массовой поддержки не снискала. Достаточно посмотреть кадры кинохроники 1989 года, чтобы понять, какое впечатление производили заседания съезда на общество. В нем доминировал вопрос: что же будет дальше?

Им задавались и сами нардепы. Озабоченное выражение Горбачева и озадаченность на лицах делегатов свидетельствовали, что дискуссия шла по непредсказуемому маршруту. Какой будет новая, «более справедливая и бесстрашная», как писал тогда депутат, главред журнала «Огонек» Виталий Коротич, система жизни, никто еще не представлял.

Для многих участников этого съезда он стал стартом политической биографии. Преподаватель истмата Геннадий Бурбулис вскоре займет специально для него учрежденный пост госсекретаря России. Глава Киргизской академии наук Аскар Акаев изберется президентом Киргизии.

Юрий Афанасьев ввел в политический лексикон термин «агрессивно-послушное большинство». Самый честный Анатолий ОРЕХОВ после роспуска Верховного Совета и съезда стал единственным из слуг народа, кто добровольно съехал с Рублевки, где занимал служебное жилье, сейчас работает простым электриком на Московском метрополитене. Заработал себе квартиру в подмосковном городе Железнодорожном. Самый колоритный Николай ЭНГВЕР в 1412 году по хиджре - мусульманскому календарю это 1991 год , оставаясь депутатом, стал правоверным мусульманином, его настоящее имя теперь - Ахмад. Молится пять раз в день, посещает мечеть.

Впрочем, это не мешает ему читать лекции в одном из московских вузов: Энгвер-Ахмад - доктор экономических наук, автор около 40 научных трудов в области прогнозирования. В октябре 1993-го, работая главным редактором «Российской газеты», занял сторону Хасбулатова, за что был выведен из своего кабинета автоматчиками. Но работа в газете не прошла для Логунова зря: он влюбился в редакционную юристку Елену Чижову, развелся с женой и женился. Сейчас экс-депутат - руководитель секретариата вице-спикера Совета Федерации Михаила Николаева.

За что был грубо высмеян заместителем министра обороны Митрофаном Неделиным. В новой серии подкаста «Сахаров» мы рассказываем о том, как Сахаров осознал опасность ядерных испытаний для мирного населения и решил добиться их запрета во всем мире. И добился! Как Сахаров отказался от всего В середине 60-х Андрей Сахаров постепенно начинает включаться в общественную жизнь.

Он подписывает открытое письмо против реабилитации Сталина, выходит на акцию протеста в поддержку политзаключенных и мешает организатору кампании против генетики избраться в академики. Но как ученый Сахаров не может повлиять на опасные решения советской власти. И тогда он решает написать критическую статью для самиздата. В четвертой серии подкаста «Сахаров» — о том, как Сахаров, имея все, о чем только мог пожелать советский человек, идет на риск ради свободы мысли.

Мать, Екатерина Алексеевна, являлась домохозяйкой. Детство и юность Начальное образование будущий академик получил дома. Он стал ходить в школу только с 7-го класса.

Позднее он начал посещать математический кружок. Выполняя задачи в кружке Сахаров всегда приходил к правильному ответу, однако ему не удавалось объяснить, каким образом он приходил к своему решению. Он как бы интуитивно знал, что должно получиться, но объяснить почему так получается — не мог.

Возможно по этой причине Андрей потерял интерес к математике, предпочтя ей физику. После получения аттестата он успешно сдал экзамены на физический факультет МГУ. Когда разразилась Великая Отечественная война 1941-1945 , 20-летний Сахаров хотел поступить в военную академию, но не прошел комиссию.

В 1942 г. Андрей с красным дипломом окончил вуз, после чего по распределению попал в Нарком вооружений. Вскоре его отправили на ульяновскую фабрику, где изготавливались патроны.

Интересен факт, что тогда же он стал автором изобретения по контролю бронебойных сердечников, а также внес ряд других важных предложений. Мнение эксперта: Андрей Сахаров — выдающийся физик, академик, общественный деятель и лауреат Нобелевской премии мира. Эксперты отмечают, что его научные достижения в области физики и ядерной энергии сделали его одним из самых влиятельных умов XX века.

Однако, помимо своей научной деятельности, Сахаров также известен как сторонник демократии, прав человека и мира. Его глубокие убеждения важны и в наше время, когда мир сталкивается с новыми вызовами. Андрей Сахаров остается символом свободы мысли и борьбы за гуманность, и его взгляды продолжают вдохновлять и влиять на многих людей по всему миру.

Невероятная жизнь Андрея Сахарова Физика Примерно за полгода до окончания войны Сахаров поступил в аспирантуру Физического института ФИАН , сотрудником которого был до конца своей биографии. В 1947 г. Тут Андрей был зачислен в спецгруппу, занимающуюся секретными научными разработками, связанными с созданием термоядерного оружия.

Андрей Сахаров: уроки на настоящее и будущее

Как стало известно 47channel от источника в правоохранительных органах, пострадавшую в батутном центре сбил другой ребенок на канате. На оказавшемся в распоряжении редакции видео из центра можно заметить, как девочка побежала за мячиком и в неё. И ведь у нас в Первый съезд народных депутатов СССР избрали 2250 человек. В последний день Съезда в относительном меньшинстве, радикально настроенные депутаты сформировали Межрегиональную группу народных депутатов (сопредседатели группы: А. Д. Сахаров, Б. Н. Ельцин, Ю. Н. Афанасьев, Г. Х. Попов, В. Пальм). 9 июня 1989 года. Кремлевский Дворец съездов. Тринадцатое заседание первого Съезда народных депутатов СССР.

Нет носкам и пене для бритья: ТОП-5 практичных подарков мужчине на 23 февраля

Предвыборная кампания была довольно динамичной. В некоторых регионах понадобился даже второй тур. Личным провалом М. С Горбачева можно считать тот факт, что против набиравшего популярность Б. Ельцина выбрали директора ЗИЛа Бракова.

Все усилия, которые приложил московский горком, были явно недостаточными. Еще одну пощечину и дополнительную пищу для размышлений преподнес академик Сахаров. Он согласился стать народным депутатом, но только от родной его сердцу Академии Наук. Накануне руководство этого учреждения отклонило его кандидатуру, хотя ее поддержали 60 различных институтов.

После митингов и волнений либерального Сахарова все же выдвигают. Результаты выборов для Политбюро стали «ледяным душем». Теперь даже самые ярые оптимисты понимали, что это провал. Народ им больше не верит.

Все простые граждане замерли у экранов телевизоров с надеждой, что Съезд народных депутатов СССР начнет необходимые преобразования. Участники съезда Тоталитарная система назначила выборы. Это делалось с той целью, чтобы не допустить к работе некоторых лиц, не желающих преобразований. По мнению Горбачева, это позволило выдвинуть в депутатский корпус наиболее влиятельных демократических деятелей.

Исходя из его слов, работу 1 Съезда народных депутатов СССР решили таким образом оградить от влияния всемогущей коммунистической партии. На деле оказалось все совсем не так. В этом можно убедиться, ознакомившись с составом участников. Первые 750 представителей были делегированы от территориальных округов, выдвинувшие своих кандидатов на основе всеобщего избирательного права.

Еще 750 своих представителей направили национально-территориальные округа. Самыми интересными в этой разношерстной публике выглядели члены различных общественных организаций. Им также выделили 750 мест. Поэтому для придания массовости на съезде народных депутатов СССР согнали не только деятелей культуры, журналистики, но и представителей общества кинолюбов, «борьбы за трезвость», филателистов и т.

Хотя среди политических элит того времени начали появляться куда более многочисленные неформальные организации. Страсти накаляются В республиках СССР предвыборная кампания добавила масла в кипящий котел межнациональных отношений. Нежелание дружить с братскими республиками было настолько велико, что порой хватало малейшей провокации, чтобы вцепиться друг другу в глотки. Появление националистических настроений в различных уголках некогда могучей державы обещало разразиться пожаром различных локальных конфликтов.

Пока от распада удерживали лишь штыки, но всем было ясно: ситуация только усугубляется. В апреле 1989 года произошел вопиющий случай бесчеловечного отношения к требованиям мирных граждан в Тбилиси. Грузины требовали выхода своей республики из Союза на условиях полной самостоятельности. Перед этим состоялся инцидент в глубинке Абхазии: местное самоуправление заявило о суверинитете не желая подчиненяться Грузии.

Стихийный мирный митинг, где не проводилось никаких попыток захвата власти, разогнали. Причем сделали это с изуверской жестокостью. Десантники, вооруженные саперными лопатками, набросились на митингующих. Очень долго не могли найти виновных, кто отдал этот преступный приказ.

Представители партии коммунистов трусливо перекладывали вину друг на друга. Престиж правящей партии был подорван. В пятнадцатидневный срок до начала Съезда народных депутатов СССР проявлялось совершенно новое в жизни советского общества явление - забастовочное движение. Оно началось в среде шахтеров, которые добивались большей экономической самостоятельности для своих предприятий, и предоставление широких полномочий для органов местного самоуправления.

Никакой политики. Единственное, чего добивались трудящиеся - решение насущных вопросов, которые помогли бы развиваться отрасли. Правительство Рыжкова удовлетворило их требования. А дальше уже в других отраслях экономики начались стычки.

Люди увидели, что результатов можно добиться. А после того, как к лидерам забастовочного движения примкнули различные оппозиционные течения, была обеспечена их победа, выражающаяся в продвижении кандидатур на места в региональные и государственные органы управления. Одним словом, к началу работы первого Съезда народных депутатов СССР, ситуацию в стране сложно было назвать спокойной. Общество раздирали многочисленные социально-экономические противоречия, но оставалась еще надежда на мирное разрешение накопившихся проблем.

Такого собрания еще не было за всю историю существования КПСС. Депутат Толпежников предложил почтить память минутой молчания жертв погибших в Тбилиси. Было сразу видно: замолчать, скрыть, отделаться пустой болтовней за расплывчатыми формулировками не удастся. Впервые слово получили лучшие сыны и дочери СССР, чтобы рассказать «о наболевшем».

Оставалось только удивляться череде тех событий, которые происходили. Из наиболее ярких эпизодов стоит упомянуть самовыдвижение на пост главы Совета Оболенского, выступление с альтернативной повесткой дня Сахарова. Описывая работу 1 Съезда народных депутатов СССР, британская «Санди Таймс» отмечала, что миллионы советских граждан с жадностью вчитываются в стенограммы заседаний. Работа практически остановилась, дебаты, споры, обсуждения на улице.

Русские требуют еще более радикальных реформ. Энтузиазм зашкаливает. Особое внимание уделялось вопросу межнациональных отношений. Звучали даже предложения о заключении преобразованного договора о союзе между республиками.

В ситуации с трагедией необходимо было разобраться, поэтому была создана специальная комиссия. Ее возглавил один из самых компетентных депутатов А. Именно он давал все необходимые консультации по правовым вопросам на съезде. Комиссия установила направить генерала Радионова для учинения расправы над инакомыслием мирных граждан в Тбилиси.

Исаев и С. Съезд образовал Конституционную комиссию для разработки проекта новой Конституции республики, а также поручил Верховному Совету РСФСР и Конституционной комиссии доработать принятый за основу Декрет о власти и разработать основные начала нового Союзного договора, руководствуясь постановлениями Съезда от 20 и 22 июня 1990 года "О механизме народовластия в РСФСР" и "О разграничении функций управления организациями на территории РСФСР". Съезд поручил Верховному Совету разработать и внести на следующий Съезд проект концепции экономической реформы; Совету Министров поручено разработать программу возрождения российской деревни и развития агропромышленного комплекса. В их числе законопроекты по вопросам экономической, политической реформ, гармонизации межнациональных отношений и другие. В регламенте определены: порядок формирования рабочих органов Съезда народных депутатов РСФСР Секретариат, Мандатная и редакционная комиссии , избрания руководства Верховного Совета, его палат, должностных лиц; порядок обсуждения и принятия решений на Съезде, создания комиссий, использования электронной системы. В соответствии с Временным регламентом Съезд народных депутатов РСФСР осуществляет свою работу на пленарных заседаниях, а при необходимости - на секционных заседаниях. Секретариат Съезда организует ведение стенограммы и протокола заседаний Съезда, ведет запись желающих выступить, регистрирует депутатские запросы, сообщения, заявления и предложения, организует работу с обращениями граждан, поступающими в адрес Съезда. Редакционная комиссия по поручению Съезда проводит редакционную подготовку проектов законов, постановлений, решений и других документов Съезда. Съезд может создавать комиссии по любым вопросам своей деятельности; комиссии подотчетны Съезду и ответственны только перед ним.

Комиссия прекращает деятельность после выполнения возложенных на нее задач или досрочно по решению Съезда. Во Временном регламенте установлено, что народные депутаты РСФСР могут объединяться в депутатские группы по территориальному или иному избранному группой принципу. Состав депутатской группы должен быть не менее 50 депутатов. Исаков, Председателем Совета Национальностей - Р. На сессии Верховный Совет образовал свои рабочие органы. В каждой палате были созданы постоянные комиссии 4 - в Совете Республики. На сессии принят закон РСФСР о республиканских министерствах и государственных комитетах РСФСР, постановления об основных принципах осуществления внешнеэкономической деятельности на территории республики, создании зон свободного предпринимательства, а также другие акты нормативного, распорядительного и контрольного характера. С 3 сентября по 27 декабря 1990 г. Были приняты законы РСФСР о статусе народных депутатов, о референдуме, о свободе вероисповеданий, о собственности, о предприятиях и предпринимательской деятельности , о налоговой системе в РСФСР, об обеспечении экономической основы суверенитета республики в соответствии с которым был образован Госкомимущество РСФСР , акты о земельной реформе, о социальном развитии села и крестьянском фермерском хозяйстве, о государственных пенсиях, о федеративном устройстве , о концепции экономической реформы и по другим вопросам.

Шаталина — Г. Особое внимание уделено вопросу о внесении и рассмотрении в Верховном Совете проектов законодательных актов, государственных плана и бюджета, а также порядку принятия и оформления распорядительных и контрольных решений Верховного Совета РСФСР. Согласно Регламенту Верховного Совета РСФСР проекты законов РСФСР и законодательные предложения представляются к рассмотрению вместе с обоснованием необходимости их разработки, характеристикой целей, задач и основных положений, их места в системе действующего законодательства. При этом определяется головной комитет комиссия для подготовки заключения. Замечания и предложения депутатов учитываются при дальнейшей работе над законопроектами. Для работы над проектами законов РСФСР или законодательными предложениями постоянные комиссии и комитеты создают подготовительные комиссии. Альтернативные проекты законов РСФСР рассматриваются комиссиями и комитетами одновременно с основным проектом. По законопроекту или законодательному предложению может проходить предварительное обсуждение в трудовых коллективах , научных учреждениях, общественных организациях. В необходимых случаях законопроекты направляются на научную экспертизу, по ним могут запрашиваться заключения Совета Министров РСФСР, мнение министерств и ведомств, государственных и общественных органов и местных Советов народных депутатов РСФСР.

Замечания и предложения, поступившие в процессе обсуждения законопроекта, рассматриваются подготовительной комиссией и на заседаниях соответствующих комиссий и комитетов. При первом чтении законопроекта Верховный Совет РСФСР заслушивает доклад инициатора законопроекта и содоклад головной комиссии комитета , обсуждает основные положения законопроекта, высказывает предложения и замечания. При внесении альтернативных проектов законов РСФСР по одному и тому же вопросу Верховный Совет РСФСР одновременно обсуждает их в ходе первого чтения и принимает решение о том, какой из рассматриваемых проектов принять за основу для подготовки ко второму чтению. Если в ходе первого чтения Верховный Совет РСФСР признает представленный проект, не требующим поправок, он может принять его, не переходя, ко второму чтению. После рассмотрения законопроекта в первом чтении Верховный Совет РСФСР может принять его за основу либо отклонить, либо направить его на дополнительное рассмотрение. Головной комитет комиссия или другой орган, которому поручена доработка законопроекта, рассматривают внесенные поправки к проекту и подготавливают его ко второму чтению. Съезд подтвердил курс на проведение радикальной экономической реформы, поддержав основные положения программы по стабилизации экономики и переходу к рыночным отношениям в РСФСР, программы возрождения российской деревни и развития агропромышленного комплекса. На Съезде были организованы Чрезвычайная комиссия Съезда по продовольствию и Комиссия по разработке предложений к проекту Союзного договора. На Съезде были приняты и другие акты.

Значительное внимание было уделено рассмотрению вопросов национально-государственного устройства, реорганизации органов государственной власти и местного самоуправления РСФСР, экономической реформы, социального развития и социальной защиты граждан при переходе к рынку; вопросов правовой реформы. Среди принятых сессией законы о Президенте РСФСР, о выборах Президента РСФСР, о Конституционном Суде, о приватизации государственной собственности и жилищного фонда, об инвестиционной деятельности, о медицинском страховании граждан, о милиции, о чрезвычайном положении, о реабилитации репрессированных народов и другие акты нормативного, распорядительного и контрольного характера. Крупным общественно-политическим событием стал четвертый Съезд народных депутатов РСФСР, который проходил с 21 по 25 мая 1991 года. Президент избирается сроком на пять лет; при вступлении в должность Президент приносит присягу. Президент не имеет права роспуска либо приостановления деятельности Съезда и Верховного Совета. Полномочия Президента РСФСР не могут быть использованы для изменения национально-государственного устройства РСФСР, роспуска либо приостановления деятельности любых законно избранных органов государственной власти. Президент издает указы и распоряжения, проверяет их исполнение. В частности, Верховному Совету предоставлено право издавать законы по вопросам, отнесенным к компетенции Съезда кроме принятия Конституции РСФСР , с последующим вынесением на утверждение Съезда. Президентом республики был избран Б.

Ельцин принес присягу и вступил в должность Президента Российской Советской Федеративной Социалистической Республики 10 июля 1991 года. Четвертая сессия Верховного Совета Российской Федерации проходила с 19 сентября 1991 года по 17 июля 1992 года. На сессии были приняты законы Российской Федерации и постановления Верховного Совета Российской Федерации по экономическим и социальным проблемам , в том числе о безопасности, о гражданстве РСФСР, о языках народов РСФСР, о краевом и областном Совете народных депутатов, о потребительской кооперации, по вопросам налоговой системы , о государственной программе приватизации, о средствах массовой информации, об образовании, об индексации денежных доходов и сбережений граждан и другие акты. Исаков, Председателем палаты избран Н. Рябов постановления Совета Республики от 2 октября 1991 года. Во время работы сессии с 28 октября по 2 ноября 1991 года продолжил свою работу после 3-месячного перерыва пятый внеочередной Съезд народных депутатов РСФСР. Хасбулатов, первый заместитель Председателя - С. Освобождены от обязанностей заместителей Председателя С. Горячева и Б.

Воронин, В. Шумейко и Ю. Съезд заслушал информацию о работе Конституционной комиссии по подготовке проекта новой Конституции Основного Закона РСФСР, внес изменения и дополнения в действующую Конституцию республики. Принято постановление о социально-экономическом положении в РСФСР, одобрившее принципы радикальной экономической реформы. Москве в Большом Кремлевском Дворце состоялось подписание Федеративного Договора о разграничении предметов ведения и полномочий между федеральными органами государственной власти и органами власти суверенных республик в составе Российской Федерации, краев, областей, городов Москвы и Санкт-Петербурга Российской Федерации, автономной области, автономных округов в составе Российской Федерации. На состоявшемся с 6 по 21 апреля 1992 года шестом Съезде народных депутатов Российской Федерации подписанный Федеративный Договор был одобрен; принято решение о включении содержания договора как составной части в Конституцию Российской Федерации. На Съезде был принят Закон Российской Федерации об изменениях и дополнениях Конституции Российской Федерации 21 апреля 1992 года , внесший значительные уточнения в Основной Закон республики в связи с прекращением существования СССР и образованием СНГ, а также объявлением Российской Федерации суверенным независимым государством. Важнейшими постановлениями Съезда народных депутатов Российской Федерации были также постановления о ходе экономической реформы и состоянии агропромышленного комплекса, о политическом положении России в СНГ: состоянии и перспективах развития, о социально-экономическом положении районов Севера и приравненных к ним местностей. В период с 22 сентября по 25 декабря 1992 года проходила пятая сессия Верховного Совета Российской Федерации.

На сессии были рассмотрены и приняты законы об обороне, о денежной системе, о валютном регулировании и валютном контроле , о несостоятельности банкротстве предприятий, о страховании, а также Основы законодательства Российской Федерации о культуре, закон об основах федеральной жилищной политики и другие акты, направленные на дальнейшее углубление экономической реформы. Седьмой Съезд народных депутатов Российской Федерации состоялся с 1 по 14 декабря 1992 года.

Минина и Д. Кушкуль г.

Оренбург«Крымско-татарский добровольческий батальон имени Номана Челеджихана» Украинское военизированное националистическое объединение «Азов» другие используемые наименования: батальон «Азов», полк «Азов» Партия исламского возрождения Таджикистана Республика Таджикистан Межрегиональное леворадикальное анархистское движение «Народная самооборона» Террористическое сообщество «Дуббайский джамаат» Террористическое сообщество — «московская ячейка» МТО «ИГ» Боевое крыло группы вирда последователей мюидов, мурдов религиозного течения Батал-Хаджи Белхороева Батал-Хаджи, баталхаджинцев, белхороевцев, тариката шейха овлия устаза Батал-Хаджи Белхороева Международное движение «Маньяки Культ Убийц» другие используемые наименования «Маньяки Культ Убийств», «Молодёжь Которая Улыбается», М.

Сахаров отвечает на этот вопрос: «Без развития рыночных отношений и элементов конкуренции неизбежно возникновение опасных диспропорций, инфляция и другие негативные явления… Разукрупнить крупные предприятия с целью стимулировать конкуренцию и не допустить монопольного ценообразования». Из предвыборной программы Сахарова, январь 1989 г. Монопольно завышенная стоимость «корзины выживания» — катастрофа Новой России на протяжении всех 30 лет ее существования. Справиться с этими монополиями, картелями и олигархами действующая власть и не может, и не хочет. Полагаю, что программа демократической оппозиции должна включать пакет конкретных мер сильной государственной антимонопольной политики.

И еще крайне актуальный сегодня для миллионов россиян тезис Сахарова: «Люди с низким уровнем дохода на члена семьи должны получать компенсацию. Такие продуктовые талоны практикуются во многих странах, решая двойную задачу: обеспечение полноценным питанием бедных и бюджетная поддержка фермером. Важно отметить, что еще в 2015 году Министерством промышленности и торговли России разработало такую «Систему адресной продовольственной помощи нуждающимся гражданам России — САПП», которая вот уже восемь лет остается на бумаге, несмотря на острейшую в ней нуждаемость. Причина задержки достаточна очевидна и для современной России универсальна: реальные хозяева страны — продуктовые и торговые олигархи-монополисты хотят, чтобы все население России без исключений было вынуждено покупать продовольственные товары только в их сетевых магазинах по их монопольно завышенным ценам. Конечно, независимый парламент мог бы легко положить конец этому антинародному беспределу. Но подавляющее большинство депутатов Госдумы заняты обслуживанием названных монопольных интересов и никогда ничего не сделают в ущерб этим интересам.

Мощным средством преодоления массовой бедности, реализуемым во многих странах, является развитие малого и среднего предпринимательства МСП — по формуле «дать не рыбу, а удочку! Причины этой беды известны, и о них тоже говорил Сахаров — это удушение МСП не терпящими конкуренции монополиями и «крышевание» по сути, террор со стороны правоохранителей. Два главных политических урока Сахарова И в заключение — о двух главных политических уроках Сахарова. Нет насилию. Сахаров из «Размышлений» 1968 года : «Пафос моей статьи — отказ от крайностей, от непримиримости и нетерпимости, слишком часто присущих революционным движениям и крайнему консерватизму, стремление к компромиссу, сочетание прогресса с разумным консерватизмом и осторожностью. Не бояться народных инициатив.

Сахаров: «Без демократического движения снизу перестройка невозможна, и бояться этого нельзя». Из книги «Горький, Москва, далее везде» — о политической борьбе 1989 года. Еще одна беда Новой России на протяжении всех 30 с лишним лет ее существования — это отсутствие политически значимой демократической оппозиции, отсутствие демократического мессенджа, понятного миллионам избирателей. Между тем Сахаров-политик дал примеры эффективного стимулирования «демократического движения снизу», показал, как это делается. Вспомним: — 2 июня 1989 года, драматическая атака на Сахарова негодующего, беснующегося «управляемого большинства» Съезда народных депутатов, свидетелем которого, благодаря прямой ТВ трансляции, стала вся страна. И страна поверила Сахарову, прониклась сочувствием к Сахарову.

Хотя речь ведь шла об афганской войне, которую Сахаров математически точно назвал «огромным преступлением нашей Родины», — тема, казалось бы, выигрышная для псевдо-патриотов. Но победил Сахаров — его логика, страстность, а главное его искренность и эмпатия. Это был момент истины для миллионов наших сограждан. Положения этого сахаровского «Декрета» стали требованиями знаменитых шахтерских забастовок июля 1989 года.

Андрей Сахаров: уроки на настоящее и будущее

14 декабря Сахаров выступал на 2 съезде Советов народных депутатов, а вечером этого же дня неожиданно умер. Помню, что был такой же сильный мороз, как и сейчас. Боннэр призывала пожилых людей не ходить на похороны, чтобы не заболеть. "Кризис доверия народа " Выступление академика Сахарова на I съезде народных депутатов СССР (1989). "Кризис доверия народа " Выступление академика Сахарова на I съезде народных депутатов СССР (1989). Главная | Совет депутатов | Обсуждаем проекты нормативных актов | Проект повестки заседания. Проект повестки 37 заседания Совета народных депутатов Архаринского муниципального округа первого созыва. 2 июня 1989 г. на съезде народных депутатов СССР выступил майор-афганец секретарь Черкасского горкома ЛКСМУ С.В. Червонопиский Что характерно, это интервью борца за мир Сахарова в интернете отсутствует. Отсутствует даже на Сахаров-центре, где.

Аудиодокументы периода перестройки

Выступление ва на Первом съезде народных депутатов #СССР Подписаться на канал "Советское телевидение": Год производства: 1989 Фрагмент документальной записи Первого съезда народных депутатов СССР. В первой серии подкаста «Сахаров» мы рассказываем, почему для Сахарова было так важно произнести эту речь, почему депутаты не хотели его слушать и как идеи, о которых говорил Сахаров на Съезде, вошли в нашу жизнь. 14 декабря Сахаров выступал на 2 съезде Советов народных депутатов, а вечером этого же дня неожиданно умер. Помню, что был такой же сильный мороз, как и сейчас. Боннэр призывала пожилых людей не ходить на похороны, чтобы не заболеть. Выступление академика А. Д. Сахарова на Первом съезде народных депутатов СССР 9 июня 1989 года. Выступление академика А. Д. Сахарова на Первом съезде народных депутатов СССР 9 июня 1989 года.

Похожие новости: