Основателю холдинга «Макфа» Михаилу Юревичу 55 лет, он коренной челябинец, и бизнесом занимается с 90-х, со времени студенчества. Челябинский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу представителя АО «Макфа» о возврате залога в размере 30 миллионов рублей. Статья автора «» в Дзене: У предполагаемых владельцев «Макфы» — партнеров экс-губернатора Челябинской области — арестовали активы на 100 трлн рублей.
«Макаронное дело» может вызвать эффект домино
По исковому запросу Генпрокуратуры России приставы арестовали активы владельца знаменитой «Макфы». На владельца агрохолдинга «Макфа» и входящего в его состав екатеринбургского «Смака» подали в суд. Генпрокуратура решила обратить в доход государства акции "Макфы" из-за её коррупционного происхождения.
Быстроденьги на маргарине и торговля по-западному: история бизнес-империи Михаила Юревича
Арест 100 триллионов по делу «Макфы»: кому они принадлежат, как заработаны. Криминальное прошлое владельцев «Макфы»: что известно о фигурантах дела. «Макфа» — российская компания, производитель макаронных изделий, а также муки, круп. Интересно, что с 2017-2018 годов владельцы "Макфы" пытались выйти из украинского бизнеса.
Прокуратура добивается обращения в доход государства акций «Макфы»
Наложение ареста на 100 триллионов рублей активов в рамках иска Генпрокуратуры РФ об изъятии крупного производителя макарон "Макфа" можно объяснить. Михаил Юревич и Вадим Белоусов - имели коррупционное прошлое, зафиксированное правоохранительными органами. Руководство «Макфы» не сможет продать акции семи компаний (две из них зарегистрированы на Кипре и в Нидерландах) и имущество еще 26 организаций. У Юревича и Белоусова арестовали активы на сумму в 100 триллионов рублей по делу "Макфы". «Резонансный процесс по аресту активов бенефициаров предприятия „Макфа“ и других производств в Челябинской области вызывает ряд вопросов. Интерфакс: АО "Макфа", крупный производитель макаронных изделий, муки и круп, в 2023 году получило чистую прибыль по РСБУ в размере 3,598 млрд рублей, что на 45.
"Коммерсант": Генпрокуратура подала иск об обращении в доход государства акции "Макфы"
Сегодня компания входит в число системообразующих предприятий российского агропромышленного комплекса. Среди активов — самое большое производство макарон, крупнейший мукомольный комплекс в России, крупяное производство, собственная логистическая сеть и сельскохозяйственные активы, отметил РБК. Совокупная стоимость её активов прокуратура оценила в 46 млрд рублей, ежегодную выручку — в 41 млрд рублей, а валовую прибыль — в 13,6 млрд рублей. Что будет с компанией дальше По данным «Коммерсанта», иск Генпрокуратуры уже распределили конкретному судье. Однако рассмотрение по существу пока не назначили. Источник «Российской газеты» говорил , что прокурорский иск «никоим образом не скажется на работе группы компаний».
Ассортимент превышает 150 наименований. Компания выпускает продукцию на площадках в Челябинской, Свердловской, Курганской областях, Алтайском и Ставропольском краях. Также ответчиками по иску являются 13 физических лиц, в том числе экс-губернатор Челябинской области Михаил Юревич, экс-сенатор Вадим Белоусов, а также Александр, Валерий и Наталья Юревичи, Ирина Белоусова. Предварительное судебное заседание по делу назначено на 9 апреля.
Юревич, например, был депутатом Госдумы, затем мэром Челябинск, а потом и главой Челябинской области. Белоусов же был депутатом трех созывов Госдумы. И по закону они должны были прекратить занятия бизнесом и декларировать свои активы. Но проверка установила, что ничего из этого они не сделали. И вдобавок — по мнению ведомства — использовали власть в своих бизнес-интересах. Михаил Юревич, как отмечает Генпрокуратура, создал ложную видимость дистанцирования от бизнеса, переоформив активы на родителей, сына, а Белоусов вовлек в номинальное владение жену, дочь с ее мужем и тещу.
Поэтому государство начало возвращать себе утраченные активы, особенно те из них, которые обеспечивают стратегическую безопасность. RU По словам управляющего партнера юридической компании «Генезис» Артема Денисова, есть примеры дел, когда активы изымаются в рамках исков об изъятии незаконного обогащения бывших госслужащих или в рамках гражданского иска в уголовном деле. Суды России в 2023 году, по словам генпрокурора Игоря Краснова, удовлетворили иски об изъятии имущества у чиновников-взяточников на 400 миллиардов рублей. Но в тех делах были иски об истребовании не самих акций, которые были предметом потенциально незаконных сделок так как акции уже много раз меняли собственников , а имущественных комплексов приватизированных когда-то предприятий, — рассуждает Артем Денисов. Кто такой добросовестный владелец, как он защищен от иска об истребовании, от иска о недействительности сделки — это всё уже есть в Гражданском кодексе. Если текущий владелец такого актива добросовестный, то в иске должно быть отказано. Если он недобросовестный и исковая давность не истекла, то актив истребуется. Бремя доказывания законного источника происхождения средств, позволивших приобрести предполагаемый коррупционный актив, возлагается на ответчиков, указывает адвокат, партнер Criminal Defense Firm Даниил Горьков: — На практике наиболее убедительными доказательствами являются различные подтверждения совершения гражданско-правовых сделок. Так, предоставление договора купли-продажи, займа или дарения может снять отдельные вопросы контрольно-надзорных органов. В судебной и иной правоприменительной практике закрепился подход, согласно которому имущество, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством РФ о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы, по решению суда подлежит обращению в доход государства. Подтверждают эту тенденцию и другие юристы. К примеру, история с крупным автодилером АО «Рольф». В качестве гражданско-правовой меры ответственности за совершение коррупционных правонарушений статьей 235 Гражданского кодекса предусмотрена возможность принудительного изъятия судом у собственника имущества, когда им в соответствии с законодательством РФ о противодействии коррупции не представлены доказательства его приобретения на законные доходы. Аналогичные правовые последствия регламентированы статьей 169 Гражданского кодекса, добавляют эксперты. По ней установлена возможность взыскания в доход Российской Федерации всего, что получено сторонами по сделке, если она была заключена «с целью, противной основам правопорядка или нравственности». Иск об изъятии «Макфы» объяснили нарушением закона о коррупции Центральный районный суд Челябинска запретил регистрационные и распорядительные действия с акциями крупнейшего российского производителя макаронных изделий — АО «Макфа», связанного с семьёй экс-губернатора Михаила Юревича. Обеспечительные меры приняты по иску Генеральной прокуратуры РФ об обращении в доход Российской Федерации акций и долей «Макфы» и еще более 30 компаний. Рассказываем, как истец обосновал свои требования. Федерального закона от 25. RU в пресс-службе Центрального районного суда Челябинска. По всей видимости, речь идет о том, что Юревич и Белоусов вели бизнес, когда первый занимал должности мэра Челябинска и губернатора, а также, как и Белоусов, кресло депутата Госдумы. Иск принят к производству в день подачи, 28 марта. В тот же день суд рассмотрел ходатайство и вынес определение о применении мер по обеспечению иска, добавили в пресс-службе районного суда.
Эксперты: «Макфа» — значимое для страны предприятие, процесс должен быть публичным
— Иск и потенциальный переход «Макфы» к новому собственнику могут стать катализатором для переоценки подходов к управлению в агропромышленном секторе. Генпрокуратура в судебном порядке намерена добиться национализации крупнейшего российского производителя макаронных изделий АО «Макфа». Производитель макарон «Макфа» может быть привлечен в качестве ответчика по иску касательно бренда, следует из картотеки арбитражных дел. По версии обвинения, которую пересказывает ТАСС, с мая 2010 г. по январь 2014 г. Белоусов (с 2004 по 2011 г. занимал должность гендиректора АПО «Макфа»), а также работавшая главным. Недавно у предполагаемых владельцев «Макфы» и еще нескольких компаний, связанных с бывшим губернатором Челябинской области Михаилом Юревичем и экс-депутатом Вадимом. Арест активов "Макфы" имеет все шансы стать самым громким делом первой половины 2024 года.
Вертолет и «клубничка». Чем запомнился владелец компании «Макфа» Юревич
Бизнес - 9 апреля 2024 - Новости Ставрополя - Недавно у предполагаемых владельцев «Макфы» и еще нескольких компаний, связанных с бывшим губернатором Челябинской области Михаилом Юревичем и экс-депутатом Вадимом. И собственника «Макфы», и уже бывшего собственника «Рольфа» Сергея Петрова объединяет похожее прошлое – оба занимали государственные посты. В результате слияния Сосновского комбината хлебопродуктов и Челябинской макаронной фабрики возникла «Макфа». Власти подскажут, какой хозяин нужен крупному бизнесу, чтобы стать государственно ориентированным.
Генпрокуратура добивается обращения в доход государства акций "Макфы"
Когда 1 апреля на сайте деловой газеты « Коммерсантъ » появилась заметка о том, что судебные приставы по иску Генпрокуратуры наложили арест на средства 11 физлиц и 34 компаний, признанных «бенефициарами» макаронного бизнеса, в размере 100 трлн рублей, то это выглядело как первоапрельская шутка. Однако на самом деле «макаронное дело» совсем нешуточное. Успешное российское производство, вышедшее на мировой уровень, оказалось под угрозой изъятия у собственников в пользу государства. Версия обвинения выглядит следующим образом: владелец компании «Макфа» Михаил Юревич в бытность депутатом Госдумы и губернатором Челябинской области воспользовался своими служебными полномочиями для создания «макаронной империи».
По логике следователей, если ты не занимаешь высокую занимаемую должность, то крупное успешное предприятие не сможет быть создано априори. То есть не нужно и доказывать: бизнесом занимался он сам. Обвинение в коррупционном происхождении активов позволяет конфисковать имущество бенефициаров «Макфы» в пользу государства.
Между тем, как известно, коррупционные дела должны рассматриваться в рамках уголовного расследования, а не в рамках гражданского судопроизводства. В реальности, как свидетельствуют публикации СМИ, все обстояло иначе с точностью до наоборот.
Среди активов — самое большое производство макарон, крупнейший мукомольный комплекс в России, крупяное производство, собственная логистическая сеть и сельскохозяйственные активы, отметил РБК. Совокупная стоимость её активов прокуратура оценила в 46 млрд рублей, ежегодную выручку — в 41 млрд рублей, а валовую прибыль — в 13,6 млрд рублей. Что будет с компанией дальше По данным «Коммерсанта», иск Генпрокуратуры уже распределили конкретному судье. Однако рассмотрение по существу пока не назначили. Источник «Российской газеты» говорил , что прокурорский иск «никоим образом не скажется на работе группы компаний». По его словам, запасаться мукой и макаронами впрок не надо, так как перебоев с их поставками не будет.
Фокус», за 2022 год выручка составила 25,3 миллиарда рублей, чистая прибыль — 2,5 миллиарда рублей. Сведения об учредителях публично не раскрываются. Семья Юревича также владеет Сосновским комбинатом хлебопродуктов, Первым хлебокомбинатом, Свердловским хлебомакаронным комбинатом, предприятиями в Московской, Свердловской, Курганской областях, на Алтае, в Ставропольском крае. Судя по тому, что взыскателю уже выдано 47 исполнительных листов, одновременно Генпрокуратура РФ заявила о необходимости обеспечения иска в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество указанных предприятий, запретов вносить любые изменения в реестр акционеров перечисленных юридических лиц, менять структуру управления, осуществлять любые регистрационные действия по внесению изменений в ЕГРИП в отношении всех объектов. В апреле 2017-го бывшего главу региона объявили в международный розыск : его обвинили в миллиардных откатах во время «дорожной революции» и миллионных взятках от экс-главы регионального Минздрава. Экс-губернатор до сих пор находится в международном розыске.
Генпрокуратура РФ потребовала взыскать имущество АО «Макфа» и аффилированных с ним компаний в пользу страны. Иск соответствующего содержания поступил в Центральный районный суд Челябинска в конце марта, а уже 1 апреля стало известно об аресте рекордных 100 триллионов рублей на счетах лиц, связанных с бенефициарами фирмы. Не менее ярким выглядит и список ответчиков по делу: всего 34 юридических и 13 физических лиц, среди которых оказались бывший депутат Госдумы Вадим Белоусов и экс-губернатор Челябинской области Михаил Юревич. Чем грозит арест акций крупнейшему предприятию и что ждет его дальше — в материале «Ленты. В них сообщалось, что заместитель генпрокурора направил в Центральный районный суд Челябинска иск к одноименному российскому АО, а заодно — к аффилированным с ним фирмам. Суть иска не раскрывалась, а в «Макфе» от комментариев отказались. Предварительное заседание по делу назначили на 9 апреля. При этом на сайте были указаны ответчики: всего 34 юридических и 13 физических лиц, среди которых оказались бывший депутат Госдумы Вадим Белоусов и экс-губернатор Челябинской области Михаил Юревич. Впоследствии обоим как бенефициарам «Макфы» предъявили обвинение в том, что они много лет занимались бизнесом, работая в органах госвласти. В публичном поле данные о владении компаниями ни Белоусов, ни Юревич, как следует из материалов дела, не раскрывали. Уже 1 апреля выяснилось, что в рамках обеспечительных мер по этому делу судебным приставом арестованы активы — сразу на 100 триллионов рублей. По данным ТАСС агентство ссылается на постановление пристава об обеспечительных мерах , речь идет об активах Максима Чигинцева средства арестованы на счетах, открытых в «Цифра банке» , который приходится Белоусову зятем, а также матери Михаила Юревича и «других физических и юридических лиц». Всех привлеченных ответчиков Генпрокуратура охарактеризовала как участников «противоправного сообщества». Белоусов и Юревич и сейчас продолжают быть собственниками группы предприятий, уверены в ведомстве. Тогда же перестало быть тайной и содержание иска ГП — речь идет о взыскании имущества «Макфы» и аффилированных с ней компаний в интересах страны. К защите привлекут десятки адвокатов Юристы, комментируя привлечение широкого круга физлиц в качестве ответчиков, усомнились в правомерности такого подхода, заметив, что в этот круг по закону могут входить лишь сами бывшие чиновники, их супруги и несовершеннолетние дети. Адвокат Юрий Трунов, представляющий интересы ответчиков, сомневается, что объем обнаруженных активов указан верно. Для понимания масштабов он напомнил , что доходы федерального бюджета страны в этом году запланированы на уровне 35 триллионов рублей — и это втрое меньше суммы, указанной в иске Генпрокуратуры. Как пояснил собеседник агентства, схема в таких делах всегда схожая: прокуратура собирает данные о заработке чиновника за три последних года, а затем изучает объемы оформленного на него, его жену и детей имущества. После этого становится понятным разрыв в уровне доходов если он есть , и по решению суда средства изыскиваются в пользу государства. Однако в случае с Юревичем и Белоусовым их доходы в годы работы чиновниками подсчитаны не были, как не было дано и конкретной оценки имуществу и активам, изначально принадлежавшим матери и отцу Юревича, подчеркнул Трунов. Кроме того, адвокат напомнил, что общий срок исковой давности по подобным делам равен трем годам.