Но вряд ли будет преувеличением утверждать, что ни к чему иному, как к этой самой большой войне, планы, анонсированные в его тексте, привести не могут. И все установки, которые были в основе европейской интеграции, европейской политики на протяжении многих десятилетий, даже не только после холодной войны, но, в общем, и на финальной стадии самой холодной войны, когда ситуация была весьма устойчивая. Вот начнется война, тогда будем смотреть»,завил политолог. При этом он подчеркнул, что будут ли европейцы воевать с Россией, зависит только от самой Европы. Министр обороны ФРГ Борис Писториус выразил мнение, что в Европе может возникнуть угроза войны и Германия должна быть готова к таким событиям.
Нападет ли на Россию в 2024 году европейская коалиция?
проснитесь, война уже идёт, остались дни, часы, до полноценного конфликта, за лужей думают, что как всегда - Европой лишь им обойдется, увы их дни уж сочтены, на дно идти им всем придётся. Генерал Уильямс: Учения НАТО в Европе проводятся против России. ↑ Третья мировая война 2023: будет ли и когда может начаться, сценарии и возможные причины войны (рус.). Впрочем, по мнению аналитиков издания Re: Russia от войны мир может избавить изменившаяся за последние 30 лет геополитическая ситуация.
Что стоит за слухами о «большой войне» России и НАТО
А предпосылки для этого неизбежно будут. Сколько бы снарядов и ракет ни поставил Запад, там всё равно будут ограниченные объёмы. Есть один ключевой ресурс, который заканчивается на Украине, — это люди. Никакие драконовские законы о мобилизации их крепко не выручат в долгосрочной и даже среднесрочной перспективе.
Рассматривая ситуацию на Украине, где НАТО предоставляет оружие и помощь, он говорит, что риск недопонимания между Западом и Россией возрос. Мы должны быть действительно готовы к тому, что это означает". Он также утверждает, что в некотором смысле угроза более широкого конфликта с Россией в настоящее время снижается. Арнольд продолжает: "Владимир Путин будет очень внимательно следить за тем, что происходит на Ближнем Востоке: за реакцией каждой страны и просто за отвлечением внимания от Украины: "В настоящий момент все это помогает Путину, потому что, хотя мы сосредоточены на Ближнем Востоке, мы не так сосредоточены, как раньше, на Украине".
Возможный конфликт между Ираном и Израилем может перерасти в крупное военное столкновение на Ближнем Востоке с глобальными последствиями. США почти наверняка будут втянуты в него на стороне Израиля, а другие западные страны, включая Великобританию, могут сделать то же самое, но в меньшей степени. Но их участие было бы ограниченным, и это не было бы Третьей мировой войной, не в последнюю очередь потому, что Россия не может позволить себе поддерживать Иран, а Китай вряд ли это сделает. Последствия такого конфликта для Европы будут в первую очередь экономическими в результате дальнейшего нарушения энергетических потоков и торговли. Основным сценарием Третьей мировой войны остается прямое столкновение Запада с Россией. Столкновение с Россией также будет весьма вероятным, если западные силы будут задействованы в поддержке Украины в боевых действиях на передовой».
Для создания нужной информационной среды. Для формирования у местного населения представления о том, что Россия непременно нападет на страну НАТО причем не на Литву, на которую среднестатистическому немцу плевать, а аж сразу на саму Германию. И что это неизбежно, если Россия победит на Украине. Об этом говорит Макрон, об этом говорит Ллойд Остин! Он просто продолжит идти вперед, нападать, захватывать суверенные земли своих соседей", — заявил он. После нескольких месяцев такого закошмаривания немецкий обыватель с радостью поддержит отправку ракет Украине, да всего что угодно, лишь бы не дать России победить, лишь бы не так страшно было. Обратите внимание, кстати, как западные в первую очередь европейские СМИ освещали послание президента России Федеральному собранию, из которого они процитировали только предостережение Западу о последствиях новой мировой войны. А это уже нацелено на то, чтобы жители страны НАТО не только отправку любого оружия Украине одобрили, но и возможность введения туда войск Альянса или даже... Развернуть 01 марта 2024, 18:23 И никакой Шольц со своими уверениями в том, что он никогда не пошлет на Украину ни ракеты, ни солдат, ничего не сможет изменить, его никто слушать не будет. Это, кстати, не раз уже работало. Напомню слова Макрона о том, что "многие люди, которые сегодня говорят "никогда", — те же, кто исключал отправку танков, самолетов и ракет большой дальности два года назад". Все два года СВО мы видим, как Запад по мере новых поражений Украины давал все более и более серьезное оружие. Красных черт, за которыми может начаться непредсказуемое, две — передача ОМП и ввод войск. Что касается первого, то эта красная черта частично уже преодолена: на Украине работают американские лаборатории, разрабатывающие биологическое оружие, ВСУ активно применяют химическое оружие американского производства, и есть опасения, что может дойти и до ядерного. Что касается второго, то ни для кого не секрет, что натовские военные уже присутствуют на Украине в самых разных ипостасях и есть тенденция к росту их числа, особенно на фоне увеличивающихся потерь ВСУ. Вопрос лишь в том, когда солдат уже в форме НАТО вступит на украинскую землю. И дойдет ли до попыток ударов непосредственно по территории России. Мы знаем, что они к этому готовятся, постоянно проводят учения, в ходе которых отрабатывают удары по Крыму, захват Калининграда и прочие вещи, которые уже неизбежно ведут к третьей мировой. И информационный фон для этого создают подходящий, готовя население к неизбежности этой войны. Одно обнадеживает. Судя по реакции большинства стран, судя по раздраю, который подобные темы вызывают в отдельно взятых странах вроде Германии, говорить о полной победе "партии войны" на Западе пока рано.
Так вот, этим всем писториусам и прочим полякам и прибалтам надо знать один очень принципиальный и важный момент, который определяет исход ядерного противоборства. В ядерной войне не имеет никакого значения ни промышленный потенциал, ни численность личного состава, ни героизм народа — ничего не имеет никакого значения, кроме двух факторов: количества и мощности ядерных боеголовок и площади территории страны», — пояснил он. В Германии 20-30 крупных городов. Для того, чтобы немцы прекратили свое существование, а Германия как государство исчезла с карты планеты Земля, достаточно примерно 30-40 ядерных боеголовок. Что такое 40 боеголовок, чтобы было наглядно: на ракетной подводной лодке «Кальмар-4» или «Дельфин»… есть 16 ракет, на каждой из которых по 10 боеголовок. В дивизионе ракетного комплекса «Искандер» 16 пусковых установок, на каждой по 2 ракеты. Один залп 2-ракетный этого дивизиона, и Германии нет. Вот это политики должны очень хорошо понимать.
США и НАТО готовят новый этап нападения на Россию
| Нападет ли на Россию в 2024 году европейская коалиция? | Обратите внимание, кстати, как западные (в первую очередь европейские) СМИ освещали послание президента России Федеральному собранию, из которого они процитировали только предостережение Западу о последствиях новой мировой войны. |
| Европу готовят к войне с Россией | Российский политолог Александр Сосновский высказал тревожное предупреждение: в ФРГ формируются реваншистские идеи о войне с Россией. |
| BZ: Европа и США могут начать войну против России из-за Украины - Российская газета | Впрочем, по мнению аналитиков издания Re: Russia от войны мир может избавить изменившаяся за последние 30 лет геополитическая ситуация. |
| ВЗГЛЯД / Решится ли НАТО на прямую войну с Россией :: Автор Вадим Трухачёв | Проект, на который пошла Европа, войдя в войну с Россией, это венчурный проект, сопряженный с колоссальными рисками, ибо он на грани фола. |
Почему не будет Третьей Мировой войны
| Почему не будет Третьей Мировой войны (Тимур Тимофей Тимофеев) / Проза.ру | Могут ли финансовые рынки вновь недооценивать риск глобальной войны? |
| США и НАТО готовят новый этап нападения на Россию | По какому сценарию может развиваться такая война, готовы ли европейские армии отправить свои контингенты на поля Украины и к каким последствиям это может привести — в материале военного обозревателя «» Михаила Ходаренка. |
| ВЗГЛЯД / Решится ли НАТО на прямую войну с Россией :: Автор Вадим Трухачёв | Впрочем, по мнению аналитиков издания Re: Russia от войны мир может избавить изменившаяся за последние 30 лет геополитическая ситуация. |
| Под ковром третьей мировой: Какие страны на самом деле хотят бросить в новый конфликт с Россией | «"Возможность войны высокой интенсивности в Европе – больше не фантазия. |
| Вступит ли НАТО в войну с Россией из-за провала Украины: мнение политолога | 360° | Говоря о войне между Россией и Европой (читай НАТО) важен не столько сам ее факт — в том, что она неизбежна, убедились уже все. |
Всех нас пугают нападением НАТО на Россию и большой войной – чего ждать?
Страны НАТО всерьез заговорили о необходимости подготовки к противостоянию с РФ, поскольку ранее недооценивали ее военный потенциал. Такое мнение выразил главком армии Эстонии Мартин Херем. Чиновник отметил, что вопреки западным прогнозам в начале СВО военно-промышленный комплекс России показал способность производить «несколько миллионов» артиллерийских снарядов в год, чего «Европе и не снилось». Кроме того, Херем подчеркнул, что РФ смогла отправить на фронт большую армию, рекрутировав «сотни тысяч человек». По его мнению, она может начаться в ближайшие 20 лет. В частности, чиновник предложил начать с осознания, «что все не будет в шоколаде», а после — разработать систему, позволяющую призывать на службу «как можно больше» людей. Через три дня блок начал крупнейшие со времен холодной войны учения, которые продлятся четыре месяца и охватят все территории альянса: от Норвегии до Румынии. Тренировки симулируют боестолкновение с «практически равным противником», где основной сценарий — «нападение России на союзников». В декабре 2023 года президент РФ Владимир Путин окрестил «полной чушью» предупреждение американского коллеги Джо Байдена об угрозе нападения РФ на блок в случае, если Москва одержит победу на Украине.
В Кремле не раз отмечали, что РФ стремится к сотрудничеству с миром и не угрожает европейским странам. Политолог Виталий Колпашников считает, что прямое столкновение России и НАТО может стать реальностью в случае, если силы альянса проведут широкомасштабную атаку на российские соединения, развернутые на Украине. Однако перед этим, считает эксперт, на украинскую территорию должны будут войти формирования блока.
В мирное время многое было расформировано или просто снесено. Теперь, чтобы иметь полную поддержку, мы очень усердно работаем над созданием этой надежной и устойчивой сети усиления и жизнеобеспечения действий войск в нужном месте и в нужное время. А для этого требуется устойчивая к ударам противника инфраструктура», — подчеркнул Соллфранк. Зачем нужен военный Шенген Другой серьезной головной болью для планировщиков НАТО, как пишет The Times, остается византийская путаница правил, ограничивающих обмен и транспортировку военной техники не только между странами, но и между различными частями Германии. Трансграничные учения часто связаны с головокружительным количеством бумажной работы, которая в условиях военного кризиса стоила бы критического времени, подчеркивают в издании. В течение нескольких лет лидеры Североатлантического альянса надеялись создать военный эквивалент Шенгенской зоны, который позволит в значительной степени беспрепятственно перемещать войска и технику между государствами-участниками. В настоящее время ведутся переговоры о создании серии «военных коридоров»» по всей Европе, и результаты могут быть объявлены уже до следующего саммита НАТО в Вашингтоне в июле. Начать делать это может каждый. Просто надо сделать это. И не ждать. Потому что, в конце концов, нам нельзя терять времени», — сказал Соллфранк. Недовольство бюрократией распространяется и на правила, опеределяющие, кто в рамках альянса может использовать вооружение, военную и специальную технику и какие.
Свое представление о ключевых тенденциях мировой политики и о том как будет выглядеть новый мир, представил военный эксперт Александр Артамонов. Не бесспорное, но любопытное. Ситуация идеального шторма Запад - кризис или агония? Заговор или результаты развития прогрессивной цивилизации? Часть 1 Основная тенденция мировой политики - это движение в сторону планетарной войны и передела зон влияния. Но цель верхнего порядка - это деконструкция существующего порядка вещей, нашего модус вивенди, способа жизни сегодня, и создание фактически Нового Мира. Причем звучит это не абстрактно. Звучит это уже вполне конкретно, потому что мы перешли к низовому уровню, а именно, к уничтожению с обеих сторон армий тех, кто за, и тех, кто против. Есть те, кто выступает за реконструкцию мира, а есть те, кто против и пытается защищать порядок вещей, сложившийся во времена Потсдама и Ялтинской конференции. А все остальные характеристики и соответствующие сопутствующие цели и задачи будут уже чуть более низшего порядка относительно верхней цели или цели верхнего уровня. Одна из этих целей состоит в деконструкции Европы, и не только западной. Это реконструкция всего европейского ансамбля. Третья цель - это создание нового центра экономического притяжения в районе Тихого океана по плану англосферы. Мы хорошо понимаем, что план, придуманный Борисом Джонсоном, сейчас внедряется в жизнь буквально на наших глазах. На самом деле этот план просто носит его имя, но он общий, его еще можно назвать планом Клинтона и всех остальных крупных англосаксонских деятелей, не только американских, не только английских, но всего англосаксонского мира. Что касается деконструкции или реконструкции Европы. Для европейцев в данный момент складывается ситуация идеального шторма. Но они этого не понимают. Ощущение, что они не понимают, что под прицелом в первую очередь находятся они. Наверное, только Виктор Орбан сообразил, что в данном случае Европа не нужна в том виде, в которой она существовала ранее, ни американцам, ни России. Поэтому мы и говорим о ситуации идеального шторма. Запад - кризис или агония? Часть 2 Есть очень много факторов, которые складываются воедино и дают сопрягающий вектор, и этот вектор направлен на разрушение европейского ансамбля. А ведь все элементы конструктора буквально на слуху и у всех на виду. Но почему-то люди не собирают этот пазл, эту картинку. А она проста. Американцам Европа не нужна по той причине, что американская экономика всегда развивалась за счет кого-то. Америка возникла за счет других стран, как проект. Она развивалась за счет Первой и Второй мировых войн, а потом за счет холодной войны. Америка всегда подтягивала все ресурсы, которые ей передавали из Старого Света и других зон влияния. Туда бежали люди, туда уходили капиталы, там фактически создавалось ядерное оружие, для которого немцы уже подготовили почву. То есть американцы постоянно что-то получали - документацию, людей, сведения, данные, капиталы, золото, которое остается в Форт-Нокс до сегодняшнего дня, несмотря на волю Германии и некоторых других стран. Почему Европа больше никому не нужна И вот как только завод заканчивается, этот механизм надо заводить снова, а способ только один - через большую войну. И они в принципе рады были бы ее устроить, в первую очередь за счет России, но это проблематично. У России есть одна особенность, которую Черчилль назвал минимизацией собственных потребностей. Победить людей, которые, если отъехать на сто километров от Москвы, до сегодняшнего дня способны отапливаться при помощи печного отопления, и которые при этом создают спутники и системы класса "Сармат", достаточно тяжело. Плюс "концепция крепости", которая заключается в большой рассеянности городов. То есть от того, что вы завоюете Екатеринбург, вы не завоюете Новосибирск или не дойдете до Перми. А пока вы будете брести, не идти, а именно брести по бездорожью, по такой территории, где танки проваливаются, в этот момент вас сто раз накроют всеми возможными ударами, коммуникации растянутся, повторится Наполеон и иже с ним. Поэтому завоевывать Россию придется долго, упорно, а главное - неудобно. Запад — кризис или агония? Заговор или результаты прогрессивной цивилизации? Часть 3 Европу, напротив, завоевать достаточно легко. Американцы - прагматики. Они понимают, что уничтожение Европы приносит им уничтожение сильного конкурента. То есть Штатам она не нужна. С другой стороны, Европа в ее нынешнем виде России тоже не нужна. Потому что Европа в нынешнем виде отказалась быть партнёром. В России очень долго говорили "партнеры", "бывшие партнеры", и только совсем недавно в речи Путина прозвучал термин "противники". В России впервые стали использовать слово "противники" по отношению к Европе, и считают, что, встав на путь русофобии, Европа помогает всеми доступными путями продолжению войны. Не Зеленскому, а именно продолжению войны. Поэтому получается, ни американцам, ни русским, никому сегодняшняя Европа не нужна.
А она проста. Американцам Европа не нужна по той причине, что американская экономика всегда развивалась за счет кого-то. Америка возникла за счет других стран, как проект. Она развивалась за счет Первой и Второй мировых войн, а потом за счет холодной войны. Америка всегда подтягивала все ресурсы, которые ей передавали из Старого Света и других зон влияния. Туда бежали люди, туда уходили капиталы, там фактически создавалось ядерное оружие, для которого немцы уже подготовили почву. То есть американцы постоянно что-то получали - документацию, людей, сведения, данные, капиталы, золото, которое остается в Форт-Нокс до сегодняшнего дня, несмотря на волю Германии и некоторых других стран. Почему Европа больше никому не нужна И вот как только завод заканчивается, этот механизм надо заводить снова, а способ только один - через большую войну. И они в принципе рады были бы ее устроить, в первую очередь за счет России, но это проблематично. У России есть одна особенность, которую Черчилль назвал минимизацией собственных потребностей. Победить людей, которые, если отъехать на сто километров от Москвы, до сегодняшнего дня способны отапливаться при помощи печного отопления, и которые при этом создают спутники и системы класса "Сармат", достаточно тяжело. Плюс "концепция крепости", которая заключается в большой рассеянности городов. То есть от того, что вы завоюете Екатеринбург, вы не завоюете Новосибирск или не дойдете до Перми. А пока вы будете брести, не идти, а именно брести по бездорожью, по такой территории, где танки проваливаются, в этот момент вас сто раз накроют всеми возможными ударами, коммуникации растянутся, повторится Наполеон и иже с ним. Поэтому завоевывать Россию придется долго, упорно, а главное - неудобно. Запад — кризис или агония? Заговор или результаты прогрессивной цивилизации? Часть 3 Европу, напротив, завоевать достаточно легко. Американцы - прагматики. Они понимают, что уничтожение Европы приносит им уничтожение сильного конкурента. То есть Штатам она не нужна. С другой стороны, Европа в ее нынешнем виде России тоже не нужна. Потому что Европа в нынешнем виде отказалась быть партнёром. В России очень долго говорили "партнеры", "бывшие партнеры", и только совсем недавно в речи Путина прозвучал термин "противники". В России впервые стали использовать слово "противники" по отношению к Европе, и считают, что, встав на путь русофобии, Европа помогает всеми доступными путями продолжению войны. Не Зеленскому, а именно продолжению войны. Поэтому получается, ни американцам, ни русским, никому сегодняшняя Европа не нужна. Неожиданно Европа, которая была центром мира, оказалась абсолютно лишней фигуркой от сломанного набора. Проект, на который пошла Европа, войдя в войну с Россией, это венчурный проект, сопряженный с колоссальными рисками, ибо он на грани фола. Или Европа проигрывает, и тогда включается один сценарий, или она выигрывает, и при этом гибнет Россия. Далее можно вспомнить о планах, которые Европейский совет полностью легитимизировал. Европейский совет для себя уже нарисовал карту России, состоящей из семи-восьми государств. Но, как известно, ядерная держава войны не проигрывает. Правда, Европа нужна европейцам, которыми руководят в основном «поставленные» той же Америкой люди. Вопрос состоит в том, удастся ли лидерам наиболее крупных европейских государств, по примеру руководства Венгрии, освободиться от внешней зависимости и начать работать на интересы исключительно своих народов. Жизнь не по средствам Но Европа может погибнуть и по другой причине. Там находятся порядка 28 миллионов иммигрантов мусульманского происхождения. А их надо кормить. Собственно, для того, чтобы их кормить, частично всё и начинается. У Европы-то средств мало... Во Франции половина мощностей атомных электростанций простаивает, потому что просто нет урановых сборок, тепловыделяющие элементы закончились. А закончились потому, что раньше Франция получала их от Африки. А теперь Нигерия перестала смотреть уже на Францию, из Мали Францию просто попросили вон. Центральноафриканская республика не желает знать Францию, а именно там были горно-обогатительные комбинаты. И поэтому там шли бесконечные войны. Естественно, ведь уран нуждался в нестабильности. Чем нестабильнее ситуация, тем дешевле уран, тем проще его оттуда брать, меняя правительства как перчатки. Теперь это невозможно. Потому что тогда уже развалился Советский Союз и уже можно было совершенно не играть с африканскими странами в подобие каких-то "свобода, равенство, братство", можно было жёстко браться за дело. Французским колонизаторам показалось, что можно диктовать силу Иностранного легиона, силу оружия, взять то, что они хотят, и нечего африканцев больше покупать и списывать долги. Впоследствии на авансцену вышел Китай. Теперь африканцы поднялись.
Западный агрессор. НАТО раскрыла сценарий конфликта с Россией в 2024 году
Вторая мировая война покажется нам цветочками, потому что масштабы разрушений, если конфликт действительно случится, в Европе будут огромными. Политологи, дипломаты и военные поспорили о возможности развязывания НАТО войны с Россией. В последние десятилетия, новости космоса всё чаще становятся предметом обсуждения не только в научных кругах, но и в широкой публике. На сегодняшний день, 12 марта 2024 года, невозможно с уверенностью сказать, будет ли война между Россией и НАТО. — НАТО создавался как объединение стран, которое должно гарантировать отсутствие войны в Европе, — считает Дмитрий Корнев. Говоря о войне между Россией и Европой (читай НАТО) важен не столько сам ее факт — в том, что она неизбежна, убедились уже все.
Кому выгодна статья в Bild от 14 января 2023 года
- Что стоит за слухами о «большой войне» России и НАТО
- Правила комментирования
- Третья мировая война возможна? Что говорят лидеры разных стран
- Будет ли Третья мировая война в 2024 году: мнения и предсказания — Росбалт
- Война на Ближнем Востоке. Какие прогнозы Жириновского уже сбылись и о чем он еще предупреждал
Решится ли НАТО на прямую войну с Россией
Нынешнее руководство Европейского Союза вовсю толкает Европу в большую войну. В последние десятилетия, новости космоса всё чаще становятся предметом обсуждения не только в научных кругах, но и в широкой публике. Если вы взглянете на то, как Европа объединилась после 24 февраля 2022 года, я не настолько пессимистичен.
«Процесс запущен» — Европу пытаются втянуть в большую войну с Россией
Представителям последней люди доверяют все меньше — чтобы исправить это, немецкого обывателя, как считает Константин Косачев, решили напугать и тем самым «заставить его на фоне сокращений в экономике тратить еще больше на «проект Украина» и поддерживать своего заокеанского партнера, который явно ведет германскую экономику к краху, сам при этом больше всех наживаясь на конфликте». Военная тематика, как указывает он, выбрана не случайно — глава минобороны Германии Писториус сейчас является одним из лидеров среди политиков по уровню доверию среди немцев. При этом обсуждать, насколько реалистичны предложенные «сливщиками» сценарии будущего конфликта России с НАТО, Косачев считает бессмысленным занятием. Цель «слива», по словам вице-спикера, — жителей Германии подводят к мысли, что «пусть лучше умирают украинцы сегодня, чем немцы завтра». И добавляет — так как Россия под санкциями не рухнула, Западу «остается только пугать своих, чтобы чужие боялись». Однако публикации в желтой прессе, к которой относится и Bild, доверять точно не стоит — так считает первый замглавы Комитета Совета Федерации по международным делам Владимир Джабаров. По его словам, сложно представить, чтобы спецслужбы Германии допустили утечку таких данных, если бы действительно разрабатывали подобные сценарии войны с Россией. А здесь — утечка прямо в СМИ!
Только с Севера на Русь никто не приходил. Со всех других направлений — постоянно.
Сейчас в определённых экспертных кругах бытует мнение, что ЕС вступил в санкционную войну с Россией вопреки своим интересам, под давлением США. Что ЕС заинтересован в тесных связях с Россией, и их разрыв, влекущий в Европе кризис, является навязанным решением. Москва не претендует на гегемонию, ведь это очевидно, её устраивает равный союз с Европой, чему не рады в США, которые стремятся взорвать конструкцию российско-европейского равноправного взаимовыгодного сотрудничества, чтобы за счёт Европы поправить свои дела. У Европы повреждение логики, помрачение ума. Она стреляет себе в ногу, пилит сук, на котором сидит. Нужно добиться прояснения ума у Европы — и она, действуя к своей выгоде, вернётся к дистанцированию от США и сближению с Россией. Действительно, русские войны не хотят. Но вопрос: а хотят ли войны европейские? Так ли они на самом деле сбиты с толку американскими и английскими?
ЕС очевидно в нынешнем виде нежизнеспособен вне военно-политического зонтика США, и потому в России делается вывод: нам придётся так или иначе заниматься Европой, приведением её к реальности. Делаться это будет методом гибридной войны: сочетая экономическое давление с селективной работой с европейскими политическими силами. Надо сказать с самого начала: такое умопостроение ошибочно. Оно следует из неверной оценки настоящих интересов Европы. Они не в том, чтобы сохранять уровень жизни путём сохранения торговли с Россией. Они в недопущении возможностей для усиления России. Мы ошибочно думаем, что Европа не видит очевидного: Москва не стремится к гегемонии, в отличие от Вашингтона. Россия — страна на одну шестую часть суши. Без стремления к гегемонии такие государства не возникают.
Россия стремится к гегемонии потому, что это единственный способ обезопасить себя от нашествий с Запада, Юга и Востока. Россия стремится к гегемонии потому, что к гегемонии стремится Запад, и в этом стремлении он Россию уничтожает. По сути, стремление к гегемонии России навязал Запад. И они в это верят, потому что сам Запад сделал бы на месте России именно так. Как на самом деле поступит Россия — никому не важно. Главное, что она могла бы так поступить, если бы захотела.
И они базируются не только в стационарных шахтах, но и в море в виде беспилотных громадных торпед, в виде подводных лодок, кораблей, на стратегических бомбардировщиках, а также, судя по всему, уже снова и на железнодорожных платформах. К тому же в России существует так называемая система «Периметр», или «Мёртвая рука», по западной классификации. Это тот самый комплекс, разработанный ещё в 80-х годах, на принципах искусственного интеллекта - он позволяет нанести непоправимый урон врагу, даже если все командные пункты будут уничтожены. То есть участие человека в этом случае исключается.
И на Западе тоже об этом знают. А вот теперь скажите: затевая войну с Россией по типу плана «Барбаросса», они что - совсем идиоты? Вряд ли. И все эти «приготовления» хоть и нельзя недооценивать, рассматривать их в качестве поводов для паники всё же не стоит. Скорее всего после Украины на нас могут натравить ещё какое-нибудь небольшое государство, в котором удастся довести народ до грани безумия. К сожалению, такие кандидаты есть, но есть и надежда, что, глядя на Грузию и Украину, эти страны не пойдут на заклание ради интересов заморских дядей. Единственное, чего в этой ситуации следует опасаться, это внутреннее большое предательство. Напрасно думать, что, избавившись от «убежантов», российское общество стало более однородным. К сожалению, то там то тут вылезает снова то, что работает против нас. Так, например, я мельком в новогоднюю ночь увидел на центральном канале выступление Ани Лорак.
Той самой, которая, зарабатывая у нас, направляла средства врагам, чтобы те убивали наших пацанов. Нет, я не призываю к диктатуре, но всё-таки власть должна отслеживать такого рода проявления и наказывать по полной - чтоб неповадно было в дальнейшем. Да, российское общество всколыхнулось и начинает бороться за себя и страну. Но пока всё это ещё шатко и хрупко.
Недовольство бюрократией распространяется и на правила, опеределяющие, кто в рамках альянса может использовать вооружение, военную и специальную технику и какие. На жаргоне НАТО это обозначается как «взаимозаменяемость». Александр Соллфранк привел пример, когда парашютистам из одних государств — участников блока запрещено использовать парашюты других стран НАТО, даже если они идеально исправны. Если нет технических проблем или проблем с безопасностью, почему бы и нет? Глава Командования оборонной поддержки вооруженных сил Нидерландов генерал-лейтенант Ян-Виллем Маас согласился с тем, что подготовка инфраструктуры Североатлантического альянса к возможным военным действиям далека от завершения. Это ясно.
Но вопрос в том, что мы собираемся с этим делать? Если вы посмотрите на то, что [президент РФ Владимир] Путин делал до сих пор, то я думаю, что у нас гораздо лучшая исходная позиция для следующих операций. Если вы взглянете на то, как Европа объединилась после 24 февраля 2022 года, я не настолько пессимистичен. Но в то же время, если вы посмотрите на военный фактор сдерживания, мы должны сделать все возможное, чтобы он сработал завтра. И послезавтра», — заключил Маас.
США и НАТО готовят новый этап нападения на Россию
| Times: НАТО планирует летом согласовать создание военного Шенгена | В Кремле не готовы комментировать заявления депутата Госдумы Андрея Гурулева о том, что страны Европы развернули крупномасштабную подготовку к войне с Россией. |
| Михаил Подоляк: Текущая война Европы с РФ и есть Третья мировая война | Будет ли война России с НАТО в 2023 году: мнение экспертов, прогнозы. |