О причинах мигрантофобии и ее возможных последствиях в программе «Воздух» рассказал политолог Аббас Галлямов (признан Минюстом РФ иноагентом). Политолог был внесен в реестр иноагентов 10 февраля вместе с активисткой Татьяной Намазбаевой, журналистом Сергеем Асланяном и др. Если вы отдыхали от новостей в праздники, обязательно посмотрите этот выпуск подкаста «Что нового?»Вместе с политологом Аббасом Галлямовым мы обсудили:— рождественский режим прекращения огня, который и сама. Обсуждаем победу Эрдогана на президентских выборах, как Пригожин подрывает авторитет Путина, а также информационный эффект от захода ДРГ в Белгородскую область с политологом Аббасом Галлямовым*. Политолог Аббас Галлямов.
Аббас Галлямов: биография политолога
Анастасия Медвецкая взяла комментарий у Аббаса Галлямова, кандидата политических наук и политтехнолога, бывшего кремлевского спичрайтера (в департаменте по подготовке публичных выступлений председателя правительства РФ). Биография известного политолога и блогера, кандидата политических наук Аббаса Галлямова. Обсуждаем победу Эрдогана на президентских выборах, как Пригожин подрывает авторитет Путина, а также информационный эффект от захода ДРГ в Белгородскую область с политологом Аббасом Галлямовым*. Покинувшего Россию политолога и публициста Аббаса Галлямова (внесен в реестр иноагентов) объявили в розыск.
Политолог Аббас Галлямов объявлен в розыск
Иногда его интересно послушать, хотя сегодняшние взгляды аналитика совершенно не совпадают с мнением многих россиян и, тем более, с отношением ко всему происходящему политической элиты страны. Последние новости: Итак, где живет Галямов в 2023 г.? Ответ на это вопрос достаточно сложно найти, так как сам политолог на эту тему особо не распространяется. По косвенным признакам он по-прежнему находится в Израиле, однако эта информация не подтверждена. Сегодня Аббас является частым гостем известных и не очень ресурсов. В том числе, его можно встретить на радио «Свобода», телеканале «Дождь», а также у блогеров, имеющих собственный канал на видеоплатформе «YouTube». Читайте также: Джон Уоррен: где сейчас работает и живет знаменитый ведущий В начале 2023 г. Позже стало известно, что Галямова объявили в розыск, так как он был обвинен в дезинформации и дискредитации армии. Естественно, что в текущих условиях он не собирается возвращаться на Родину, поэтому в РФ мы увидим его не очень скоро. В любом случае, имея огромный опыт, он найдет, как заработать на жизнь. Да и сегодня у него это неплохо получается.
За каждое интервью или беседу он получает гонорар от иностранных СМИ или блогеров.
Удары дронами по Abrams заставляют пересмотреть роль танков в этой войне. Правда ли, что ни «Абрамсы», ни российские танки не справляются со своей задачей? И почему? Смотрите на khodorkovskylive и не забывайте подписываться на канал!
Шойгу и будущее Минобороны. Назад в 90-е.
Даже если сейчас не договорятся, договорятся через день-два-три. Путин понимает, что из ситуации нужно как-то выруливать… Зеленский тоже будет рад прекратить этот ад, к тому же на него будут давить западные лидеры. Думаю, сейчас — после того, как все договорятся — ситуация может надолго стабилизироваться.
Стороны достаточно напуганы, как было и во время Карибского кризиса, и не без удовольствия разойдутся по своим углам».
В 2008—2010 годах работал в департаменте по подготовке публичных выступлений премьер-министра РФ Владимира Путина. Позже в течение четырех лет занимал пост замруководителя администрации главы Башкирии при Рустэме Хамитове.
Новости по тегу: Аббас Галлямов
Таким образом, кандидаты от правящих сил становятся как бы «первого сорта», все остальные имеют лишь чисто гипотетические возможности для избрания. Такая модель электорального предпочтения была впервые описана на основе политических процессов в Мексике исследователями Хорхе Домингесом и Джеймсом Макканном. Впоследствии она доказала свою правоту на примерах в Тайване и Парагвае. Опыт показал, что ныне она вполне уместна в тех системах, где демократия соседствует с авторитарными традициями. Мотивы голосования за правящих кандидатов Исследования показали, что массовый избиратель при голосовании за кандидата от власти руководствуется отнюдь не его идеологической программой, социально-экономического курса государства и даже не личным уровнем благосостояния.
Даже фальсификации выборов, так часто критикуемые оппозицией, отнюдь не играют в умах избирателя доминирующего решения при голосовании. Зная о выборных манипуляциях, люди все равно часто ставят галочку в бюллетенях за власть. Самый главный мотив для голосования за режим — перспективы его правления, возможности устоять при неблагополучных тенденциях. Если режим показывает силу, избиратель в своей массе будет его поддерживать.
Если же он увидит глубокие слабости правящего истеблишмента, люди отвернутся от него. Что касается логики голосования за оппозиционного кандидата, то в этом случае избиратель будет руководствоваться отнюдь не его красноречием или программой.
Не исключаю, что в последний момент Путин отыграет все назад. Те, кто недоволен сейчас, условно антиваксеры — это тот самый глубинный народ, который является социальной базой режима, которые за Путина все это время голосовал.
Ну, пройдут выборы, ну, победит Единая Россия. От этого ничего не изменится. Нет никакой несистемной оппозиции. Есть отдельные большие группы недовольных, но оппозиции как сетевой группы нет.
Есть группа Навального, есть муниципальные депутаты, но серьезной скоординированной оппозиции нет пока. Она нарастает. Рано или поздно это проявится, но пока ее нету. Я сейчас занимаюсь протестами. Во многих странах протесты возникали волнами без всякой централизованной организации. Это современное явление. Волна протеста может прокатиться без централизованной организации. Какое это имеет отношение к выборам?
Про опрокидывающие выборы, эту политологическую дребедень надо забыть. У одного или двух диктаторов на выборах что-то случилось. Все остальные уже так научились регулировать институт выборов, что они просто не допустят опрокидывающих выборов. Их просто нет. Назовите мне примеры в мире опрокидывающих выборов. Править в надежде, что ты умрешь быстрее, чем тебя свергнут? Путин это тоже понимает. Я надеюсь, что в какой-то момент он запустит операцию «Преемник».
Если это не будет какой-то откровенный упырь, а более или менее человек без антирейтинга, операция «Преемник» снимет все противоречия. Если массовый избиратель вернется к властям, он проголосует за преемника, какого-то условного Мишустина, если Мишустин не нарастит антирейтинга к тому моменту. Вот сейчас он уже засветился — в развитие закона о просвещении издано постановление правительства. Если они будут готовит преемника таким образом, то и с избранием преемника будут проблемы. Понятно, что это будет представитель системы, поэтому антирейтинг системы на нем будет. Но главное, чтобы у него не было личного антирейтинга. Нужно провести личностную персоналистскую программу, и это снимет проблему. Так что компромисс возможен.
Юлий Нисневич: - Что понимать под мирными изменениями? Опыт многих стран показывает, что бывают изменения, уходят лидеры, но, правда, лидеры уходят, режимы не меняются. Это происходит мирным путем, когда внутри правящей корпорации понимают, что нужно какой-то шаг сделать, чтобы снять напряжение. Ну, убирают одного лидера, власть переходит к другим представителям тех же социальных групп, которые управляют. Если вы это называете мирным путем, то такой вариант вполне возможен.
Даже если сейчас не договорятся, договорятся через день-два-три. Путин понимает, что из ситуации нужно как-то выруливать… Зеленский тоже будет рад прекратить этот ад, к тому же на него будут давить западные лидеры. Думаю, сейчас — после того, как все договорятся — ситуация может надолго стабилизироваться. Стороны достаточно напуганы, как было и во время Карибского кризиса, и не без удовольствия разойдутся по своим углам».
Смотрите также
- Политолога-иноагента Галлямова объявили в розыск
- Новости партнеров
- Аббас Галлямов. Проект «Преемник»: перспективы, условия, кандидаты
- В реестр иноагентов включили Земфиру и политолога Аббаса Галлямова
- Суд заочно арестовал политолога Абасса Галлямова*
В реестр иноагентов включили Земфиру и политолога Аббаса Галлямова
Мотивы голосования за правящих кандидатов Исследования показали, что массовый избиратель при голосовании за кандидата от власти руководствуется отнюдь не его идеологической программой, социально-экономического курса государства и даже не личным уровнем благосостояния. Даже фальсификации выборов, так часто критикуемые оппозицией, отнюдь не играют в умах избирателя доминирующего решения при голосовании. Зная о выборных манипуляциях, люди все равно часто ставят галочку в бюллетенях за власть. Самый главный мотив для голосования за режим — перспективы его правления, возможности устоять при неблагополучных тенденциях. Если режим показывает силу, избиратель в своей массе будет его поддерживать. Если же он увидит глубокие слабости правящего истеблишмента, люди отвернутся от него. Что касается логики голосования за оппозиционного кандидата, то в этом случае избиратель будет руководствоваться отнюдь не его красноречием или программой. Преимущество будет у того протестного политика, кто имел в прошлом опыт работы во власти и органах управления. Именно они имеют наибольшие шансы попасть в парламентскую и прочую обойму. Как правило, бывшие представители партии власти, ушедшие в оппозицию, наиболее предпочтительны для граждан, так как они имеют за плечами хозяйственные или управленческие навыки. Электорат, даже настроенный оппозиционно, нередко смущает отсутствие опыта у своих кандидатов.
В настоящее время Аббас Галлямов является политическим аналитиком, регулярно появляется в эфирах русскоязычных интернет-изданий [13] [14] и выступает с комментариями в ряде международных СМИ [15] [16] [17] [18]. Ведёт собственный Telegram-канал. В марте 2023 года МВД объявило Галлямова в розыск. Тогда же стало известно, что СК РФ возбудил против него уголовное дело по статье о т.
Ну, представьте: сидит человек, читает — или смотрит — новости о том, как возбуждено очередное дело о фейках про российскую армию. Или депутату дали семь лет за то, что он назвал войну войной. И тут человеку звонит неизвестный: здравствуйте, наш разговор будет записан, я провожу социологический опрос, одобряете ли вы «специальную военную операцию»? Конечно, человек отвечает, что одобряет. В крайнем случае, отказывается: извините, мне некогда, у меня молоко убежало. Так что эти опросы нерелевантны уже в силу того, что атмосфера в стране не позволяет людям открыто заявлять о своем несогласии с действиями властей.
Читайте также Читайте также «До моей реабилитации потребуется гораздо меньше времени» Мундепу Алексею Горинову дали реальный срок за то, что он назвал «спецоперацию» «войной» и от этого никто не пострадал. Рассказываем, как проходил суд и оглашали приговор Прошлой весной, когда никакой войной еще не пахло, «Левада-центр» спрашивал людей об их страхах. Понимаете, это не страх какой-то узкой прослойки людей, интеллигенции, это страх большинства. Буквально так и сказали. И это, повторю, еще до войны. В такой ситуации судить об общественных настроениях можно только опосредованно, по каким-то непрямым признакам. Если ты оцениваешь ситуацию в моменте, ты вряд ли сможешь ее понять.
Но если знаешь историю общественных настроений в стране и примерно представляешь себе состав электоральных групп, то можешь попытаться нарисовать картину их движения под влиянием тех или иных событий. Это единственное, что позволяет надеяться на то, что ты не ошибешься. Хотя ошибиться тут может любой. Среди массы индикаторов каждый эксперт сейчас ищет свои — те, которые, как ему кажется, более-менее адекватно отражают реальность, а не искажают ее. Например, прямым вопросам о доверии Путину я сейчас не верю. Но вот у «Левада-центра» есть и другой вариант: человеку не называют фамилию, а просят назвать нескольких политиков, которым он доверяет. И вот тут люди отвечают гораздо более честно.
Разве они не боятся пропустить главную фамилию? Я считаю, что это индикатор. То есть власти заметили, что люди больше всего боятся репрессий? Власти пытаются размыть негативную для себя репрессивную повестку: мы, мол, гайки не только закручиваем, но и раскручиваем тоже. Кремль понимает, что репрессии массовому избирателю не нравятся. По-настоящему их любят процентов 15 избирателей, вряд ли больше. Ну ок, давайте будем считать, что их 20, помножим на военную истерику.
Все равно это мало. Власти всегда это понимали и старались избегать слишком уж чрезмерного давления на общество. Почему, вы думаете, они Навального так долго не сажали? Особенно с учетом аппаратного веса силовых структур. Но уровень репрессивности не должен зашкаливать. Силовой произвол, расправы с оппозицией не должны превратиться в глазах большинства в главную характеристику режима. То есть при слове «Путин» у людей должны всплывать ассоциации, связанные не с репрессиями.
Есть еще с чем ассоциировать? Или с заботой о простых гражданах. В общем, такие более положительные вещи. Да и она потом тоже начнет уменьшаться. Поэтому они говорят: мы, конечно, оппозиционеров и дальше сажать будем, но сидеть они будут как бы более по-человечески. Поэтому они сделали такие яркие вещи. Вот — туалет приватный.
Это воздействует на людей на уровне инстинктов: у всех на виду нужду справлять — это же оторопь берет. А тут избиратель узнаёт, что теперь такого не будет. Естественно, он скажет: «А чего их ругают? Никакие они не звери». И всё — политическая цель достигнута. Не такой уж и репрессивный режим, получается. По-другому с протестом они уже не справятся.
Чисто в политической плоскости власти борьбу уже проиграли. Во-вторых, надо иметь в виду, что спецслужбы у нас стали таким мощным субъектом, что сопротивляться им — себе дороже. Кириенко, вы думаете, дурак, чтобы спорить с Патрушевым или с Бортниковым? Сам может оказаться однажды их клиентом, он же знает, как это делается. Он Улюкаева видел, Абызова. Они там все теперь лебезят перед силовиками. На Медведева посмотрите.
Думаете, он просто так этот свой цирк устроил? Нет, тут много мотивов, но один из самых главных — боязнь, что силовики могут ему припомнить его либерализм и попытки ими командовать. Как же тогда получилось, что после протестов осени-зимы 2011-го в марте 2012-го с таким перевесом выбрали Путина? Эта легитимность вождя военного типа — штука очень древняя, по сути, первобытная. Падение рейтингов тогда началось в 2010 году. Врагов как таковых в тот момент не было, ситуация была мирная. Медведев перезагружал отношения с Обамой, модернизировал там чего-то.
В этой ситуации Путин стал выглядеть вроде как излишним. Он уже поднадоел, ну сколько можно. Каких-то экономических успехов не было видно, с уровнем жизни начинались проблемы. Вот тогда путинские рейтинги и стали снижаться. А тут людям еще говорят, что он возвращается. Естественно, они возмутились. Они же хотели, чтобы страна вперед шла, а не назад.
Я говорил уже, что именно его отсутствие сделало Путина нерелевантным ситуации.
Особенно если это кликбейт. Вы можете написать жалобу. Все главные новости.
Новости по тегу: Аббас Галлямов
Анастасия Медвецкая взяла комментарий у Аббаса Галлямова, кандидата политических наук и политтехнолога, бывшего кремлевского спичрайтера (в департаменте по подготовке публичных выступлений председателя правительства РФ). Оперативные новости. За год до проведения выборов в Госдуму политолог, бывший замглавы администрации президента Башкирии и сотрудник аппарата правительства РФ Аббас Галлямов рассказал о грядущей специфике электорального голосования. Итак, что сегодня делает Аббас Галлямов (политолог), где живет сейчас? Главная» Новости» Флюр галлямов последние новости.
Политолог Аббас Галлямов объявлен в розыск
Новости по тегу: Аббас Галлямов. Политолог Аббас Галлямов объявлен в розыск. В карточке на его имя в базе полиции говорится, что он «разыскивается по статье Уголовного кодекса РФ», но не уточняется, по какой именно. Политолога Аббаса Галлямова* арестовали по уголовному делу о распространению фейков об армии России. Оперативные новости. Признанный иноагентом политолог Аббас Галлямов* прокомментировал информацию об объявлении его в розыск. Известный политолог Аббас Галлямов в интервью «Реальному времени» рассуждает о том, что укрупнение регионов не снято с повестки власти, но эффективность политики по отношению к регионам надо искать в других мерах.
You Might Also Like
- Telegram-канал "Аббас Галлямов" — @abbasgallyamovpolitics — TGStat
- Аббас Галлямов. Большое интервью (2023) Новости Украины - YouTube
- Живой Гвоздь
- Добро пожаловать!