Нелегитимный президент — это политический лидер, который занимает должность президента страны без законного права или сомнительной легитимности. В Кремле считают, что в скором времени легитимность президента Украины Владимира Зеленского будет поставлена под сомнение, в том числе на Украине. Представитель Кремля назвал президента Украины Владимира Зеленского специфическим президентом специфического режима.
Песков: На Украине очень скоро поставят под сомнение легитимность Зеленского
Остальные ответы.
Однако, в подобных случаях вопросы легитимности могут быть более спорными и вызывать неоднозначные реакции со стороны общества и международного сообщества. В случае, если процесс выборов предполагает нарушение закона или наличие мошенничества, легитимность президента может быть подвергнута сомнению. В таких случаях может быть проведено расследование или судебное разбирательство для проверки законности выборов и определения президента. Общепризнанным и документально фиксируемым признаком легитимности президента является признание его коллегами-лидерами других стран.
Если другие страны признают президента и поддерживают его на международной арене, это также создает юридическую и моральную основу для установления легитимности главы государства. Примеры легитимных президентов В истории многих стран были случаи, когда президенты были считаны легитимными согласно конституционным нормам и процедурам. Оба его выборы были проведены в соответствии с конституционными процедурами и считаются легитимными. Его выборы были признаны законными и проведены в соответствии с польской конституцией.
В прямом смысле, так как ключевой аспект — порядок включения гражданина в списки избирателей всегда регулируемый Законом в случае голосования избирателя по месту нахождения вынесен в инструкцию ЦИК и теперь не регулируется законом. С точки зрения же прозрачности и честности выборов данный шаг вызывает колоссальную критику по следующим аспектам: изменения порядка голосования фундаментальны — теперь на одном избирательном участке может не проголосовать никто, а на другом — весь город — неравенство избирательных участков списки избирателей дополнительные списки формируются в системе ГАС-Выборы и не подконтрольны избирательной системе. Сам порядок формирования этих доп. При закрытости ГАС-Выборов от наблюдателей и представителей партий это делает формирование дополнительных списков полностью непрозрачным. При старой системе голосования наблюдатели и члены комиссий имели хотя бы теоретическую возможность препятствовать таким нарушениям. Сейчас же от членов комиссий не зависит ничего, они не в состоянии и не вправе отследить и исправить нештатную работу электронных систем. Фактически, выборы президента проходят по новым правилам, как их назвали в ЦИК РФ — это «отмена крепостного права для избирателей на выборах». Новшества, в целом, общественностью восприняты с настороженностью, вызвали заметную негативную реакцию и критику. Даже если они будут восприняты по итогам позитивно, столь серьезные новации — это признак нестабильности избирательной системы. Оценка: 3. Новые избирательные механизмы. Указанные выше новые механизмы голосования по месту нахождения апробировались лишь на региональных выборах 2017 г. Эта проверка отмечена следующими особенностями: новый порядок голосования, крайне сложный в реализации, был протестирован в 20 регионах РФ. Избирательные комиссии оставшихся 65 регионов будут использовать этот механизм на выборах президента впервые, без его отработки на менее важных выборах. Это связано с тем, что внутренние миграции в регионах ничтожно малы в сравнении с числом людей из «глубинки», работающих и живущих без прописки в крупнейших и богатейших регионах. Таким образом, при единственном тестировании механизм отсева многократных заявок не работал в принципе. Несмотря на это, новации были введены в масштабах всей страны. Тестирование новой системы голосования по месту нахождения было недостаточным и, главное, провальным. Заставило ЦИК вносить коррективы в инструкции. Насколько это окажется эффективным, пока никто не знает. Оценка: 2. Экспертная оценка качества избирательного законодательства. Качество избирательного законодательства России до последних правок следует оценить, как среднее. Процесс его корректировки идет непрерывно, зачастую, в интересах партии власти. С одной стороны, в выборном законодательстве закреплены основные демократические нормы и многие механизмы контроля честности голосования. С другой стороны, по многим аспектам эти гарантии прав и возможности контроля явно недостаточны в реалиях нашей российской политики. Последние же изменения, как указано выше, носят негативный характер и централизуют управление процессом в системе ГАС-Выборы, которая, в отличие от «бумажной» части избирательной системы, крайне плохо описана в избирательном законодательстве и предельно закрыта и непрозрачна. Готовность избирательной системы к корректной работе в полном соответствии с законом. До недавних пор «при Чурове» качество работы подавляющего большинства ТИК и УИК в России было глубоко неудовлетворительным, а степень беззакония зашкаливала во всех регионах. Новым созывом ЦИК и лично Э. Памфиловой предприняты серьёзные и действенные меры по борьбе с наиболее широко известными массовыми фальсификациями. Многие избирательные комиссии в последние годы стали работать с оглядкой на закон. Однако, в ряде как русских регионов Саратовская, Кемеровская, Тюменская области и др. На этих территориях члены избирательных не знают избирательного законодательства и не приучены его соблюдать, действуя, нередко, с оглядкой на административную вертикаль. Информирование избирателей о назначении выборов. Информирование избирателей о назначении выборов ведётся широко. Привлечение к информированию граждан о выборах сотрудников многофункциональных центров — МФЦ, их массовое принудительное введение в состав избирательных комиссий, поквартирные обходы ими жителей в городах с целью привода на выборы, грубо нарушают принципы демократических выборов. Повсеместно происходят попытки привода на выборы граждан, живущих не по месту прописки, тотальный сбор их персональных данных, уговоры подать заявление о голосовании по месту пребывания прямо на дому, а в ряде случаев — и агитация ими за определённого кандидата. Тонкая грань между информированием избирателя о выборах и принуждением к голосованию во многих случаях нарушается. Самые вопиющие случаи — в трудовых коллективах, где работают преимущественно «приезжие», например, метростроевцы в Москве. Подключена даже система образования. Но при этом информирование о выборах явно ведется в русле агитации за основного претендента — действующего президента. По данному критерию чистые выборы отличаются умеренным, но достаточным информированием граждан. Плохо как замалчивание выборов, так и создание искусственного ажиотажа и попытки насильно затащить людей на выборы. Итоговая оценка подготовительного этапа президентских выборов средний показатель по каждому параметру : п. Выдвижение и регистрация кандидатов. Информирование общества о ходе выдвижения кандидатов. Данная кампания отмечена определенным пропагандистским лукавством председателя ЦИК РФ по вопросу о числе кандидатов на выборах. Всего записей о подаче - 38 записей, из них 2 кандидата подавали документы дважды. Между тем, председатель ЦИК многократно, в интервью федеральным телеканалам повторила цифру о 70 кандидатах в президенты. Конечно же, у рядового избирателя такая информация вызвала неоднозначное отношение. Рядовому избирателю не понятна разница между кандидатами и «субъектами выдвижения», между подавшими документы и уведомившими ЦИК гражданами. Тем более, что СМИ охотно тиражировали образы «политических клоунов», намеревавшихся стать кандидатами в президенты. В итоге формировался эффект подспудного внушения «толпа клоунов против действующего главы государства». Он был усилен попытками выдвижения в президенты ряда звёзд шоу-бизнеса.
Для оправдания насилия, репрессий часто используется деление людей на «своих» и «чужих». Принципы легитимности верования могут иметь истоки в древних традициях, революционной харизме или в действующем законодательстве. Соответствующая типология легитимности, пользующаяся широким признанием, введена Максом Вебером. Согласно ей, три типа легитимности соответствуют трём источникам правомерности политической власти : традиция , харизма и рационально-правовая основа. Вебер подчёркивал, что речь идёт не об отнесении любого реального режима к какому-то из типов, а об абстракциях так называемых «идеальных типах» , в конкретных политических системах сочетающихся в той или иной пропорции. Типы[ править править код ] В зависимости от того, какой из перечисленных мотивов поддержки населением политического нормативного порядка преобладает в обществе, принято выделять следующие типы легитимности: традиционную, харизматическую и рациональную. Данная разновидность легитимности особенно часто встречается при наследственном типе правления, в частности, в монархических государствах. Длительная привычка к оправданию той или иной формы правления создаёт эффект её справедливости и законности, что придаёт власти высокую стабильность и устойчивость; рациональная демократическая легитимность, возникающая в результате признания людьми справедливости тех рациональных и демократических процедур, на основе которых формируется система власти. Данный тип поддержки складывается благодаря пониманию человеком наличия сторонних интересов, что предполагает необходимость выработки правил общего поведения, следование которым и создаёт возможность для реализации его собственных целей. Иначе говоря, рациональный тип легитимности имеет по сути дела нормативную основу, характерную для организации власти в сложно организованных обществах.
Янукович нелегитимен - по определению
Один из ярких примеров — Авраам Линкольн. В 1861 году он был избран президентом Соединенных Штатов Америки, и его легитимность была признана всеми штатами, включая те, которые в итоге присоединились к Конфедерации. Авраам Линкольн активно боролся за сохранение единства страны и осуществил ряд исторически значимых шагов, в том числе принял Закон о освобождении рабов. Еще одним примером легитимного президента является Нельсон Мандела. После долгих лет борьбы против апартеида в Южной Африке, Мандела был избран президентом страны в 1994 году. Его правительство провело ряд важных реформ в стране, направленных на снижение социальных и экономических неравенств и укрепление демократии.
Также стоит упомянуть Карлоса Алтемире, который был избран президентом Венесуэлы в 1973 году. Его правление характеризовалось проведением социальных реформ, укреплением демократических институтов и поддержкой экономического развития страны. Эти примеры показывают, что легитимный президент — это не только тот, кто был избран в соответствии с конституцией, но и тот, кто эффективно руководит страной, борется за интересы своих граждан и способствует ее развитию. Правовые основы легитимности президента В большинстве демократических стран выборы президента проводятся на основе конституции. В конституции обычно прописаны процедуры и требования к выборам, а также компетенции и полномочия президента.
Эти нормы являются основным правовым инструментом, обеспечивающим легитимность президента. Кроме того, легитимность президента может определяться и другими правовыми актами. Например, законы о выборах, политические партии и избирательные комиссии могут содержать требования к кандидатам на пост президента и правила проведения выборов. Соблюдение этих правовых норм является важным аспектом легитимности президента. Также следует отметить, что легитимность президента может быть подтверждена и международным сообществом.
Например, признание результатов выборов президента другими странами может служить дополнительным подтверждением его легитимности. Таким образом, правовые основы легитимности президента являются важным фактором, который подтверждает его законность и правомерность управления страной. Использование правовых инструментов, таких как конституция, законы о выборах и международное признание, важно для создания стабильной и легитимной политической системы. Значение легитимного президента для развития страны Легитимный президент играет важную роль в процессе развития страны и благополучия ее граждан.
Отказы ЦИК РФ по различным процедурам представителям инициативных на данном этапе по нашей экспертной оценке носили технический, а не политический характер. Оценка: 5. Масштабы нарушения закона при сборе подписей в поддержку кандидатов. СМИ, общественные наблюдатели, политологи заметили «информационные следы» сбора подписей в поддержку выдвижения лишь трёх кандидатов: В. Путина, К.
Собчак, Г. Из ряда регионов Свердловская область, Мордовия поступала информация в СМИ, что подписи как за Путина, так и за Собчак собираются одними и теми же людьми по линии местных администраций. Публиковались многочисленные заявления студентов о принуждении собирать подписи за выдвижение В. Эти нарушения не были расследованы правоохранительной системой. Более того, опубликованы аналитические доклады и мнения экспертных групп — движения «Голос» и КГИ — о том, что данный этап кампании вызывает много вопросов. Например, в докладе движения «Голос» доказывается, что есть достаточно оснований заявить о том, что на этапе сбора подписей принцип свободного и добровольного участия избирателей в выборах нарушался. Более того, на этапе сбора подписей активно применялся административный ресурс. Фактически, есть все основания предполагать, что без использования незаконных механизмов принуждение к сбору подписей, оплата сбора не из избирательного фонда даже президент РФ вряд ли может собрать в установленный срок необходимое по закону количество подписей. Другие кандидаты, не имеющие всемирной славы и зашкаливающих рейтингов — подавно.
Следует либо снизить требуемое по закону количество подписей для выдвижения кандидата, либо признать выдвижение кандидата в президенты прерогативой парламентских партий. Приведённые выше факты показывают, что иные кандидаты в настоящих условиях не могут сохранять независимость от Администрации Президента. Вместо «гонки за подписями» система побуждает их «гоняться за благосклонностью Администрации Президента». Негативных проявлений не удалось избежать, они носили широкий характер. Оценка: 1. Отсутствие искусственных барьеров и затруднений для регистрации кандидатов, сдавших в ЦИК полностью корректные документы. Ни один кандидат, имеющий пассивное избирательное право, и сдавший все документы, не получил отказа в регистрации. Прозрачность процедуры отказа или регистрации кандидатов, допустивших грубые ошибки в документах или не собравших подписи в поддержку своего выдвижения. Анализ финансовых отчётов кандидатов позволяет увидеть, что траты большинства кандидатов на сбор подписей не адекватны реальной оплате труда сборщиков, если предположить, что подписи в их поддержку собраны честно.
Можно уверенно утверждать, что подписи, успешно принятые ЦИК от кандидатов С. Бабурина, Сурайкина и Титова вызывают большие сомнения у экспертного сообщества. Среди подписей К. Собчак и Г. Явлинского — трудно оценить долю реального брака. Чикирева дать ему возможность ознакомится с подписными документами кандидата Сурайкина, он получил фактический отказ. Возможность ознакомится с подписями ему предоставили только после завершения процедуры. Представители Г. Явлинского также не смогли даже ознакомиться подписями, оглашенными в итоговых документах ЦИК РФ как недействительные.
А анализ финансовых затрат на сбор подписей укрепил многих экспертов во мнении, что сбор подписей для части кандидатов был либо административным, либо «фейковым». Более того, «Голос» объявил, что сбор подписей в поддержку Путина оплачен из госбюджета Можно полагать, что гарантированно лишь один кандидат, собиравший подписи, собрал достаточное количество достоверных подписей — это самовыдвиженец В. Путин, подписи в поддержку которого собирались с использованием колоссального административного ресурса и, в массе своей, их сбор не оплачивался с избирательного счёта кандидата. В целом, процедура регистрации по подписям оказалась полностью непрозрачной для общественности и отражала, как можно с высокой вероятностью предположить, лишь заранее запланированное политико-административное решение. Информирование о выборах и представление обществу активности кандидатов. Практика получения крупными СМИ «темников» из Администрации президента с указаниями по освещению политических событий работает на этих выборах во всей красе. Известные эксперты и политологи в СМИ и социальных сетях в открытую называют высокопоставленных чиновников, которые, по их мнению, отдают указания СМИ в связи с выборами Вайно, Кириенко, Громов и др. Достаточно привести примеры вопиюще некорректного отношения к П. Тема «зарубежных счётов» Грудинина освещается на ТВ до сих пор, даже в репортажах, тематически не связанных с этим.
Невозможно себе представить, чтобы аналогичное освещение в СМИ получили версии о зарубежных счетах и имуществе, контролируемых другим кандидатом. Телевидение не поднимает тем, связанных с докладом Салье, слухами о «деньгах Михаила Ивановича», подробностями «Панамского досье», странными состояниями и финансовыми операциями Ролдугина и Пригожина и т. Тема законности «делёжки паёв» в лихие 90-е поднимается на ТВ исключительно по отношению к Совхозу им. Ленина, но никогда — к г. Петербургу, где один из кандидатов курировал процессы приватизации. Эксперты отмечали странные задержки ВЦИОМа с публикацией предвыборных рейтингов и негативные комментарии директора ВЦИОМ по отношению к Грудинину при отсутствии таких комментариев в отношении Жириновского в симметричной ситуации — рейтинг кандидата ниже рейтинга выдвинувшей его партии. Равенство в освещении крупнейшими СМИ деятельности кандидатов. В свою очередь В. Особенно заметны перекосы при трансляции однотипных предвыборных сюжетов.
Например, процедура выдвижения кандидатов на съездах партий. Или встречи кандидатов с доверенными лицами. Путина пришлось более 90 проц. Применяется и другая методика анализа соблюдения принципа равенства кандидатов в освещении на ТВ. Например, движение «Голос» учитывает только информационные выборные блоки титрированные сюжеты, то есть обозначение телеканалами, что речь идет о кандидатах в президенты.
Считать Зеленского не президентом нет смысла, если он будет иметь всю полноту власти по факту, резюмирует она.
Запад ни слова не скажет по поводу легитимности власти Зеленского после 20 мая, считает заместитель директора Института стран СНГ Игорь Шишкин. По его словам, для Запада ничего после истечения срока Зеленского не поменяется — украинский президент полностью подконтролен ЕС и США, так что говорить о мифическом «третьем майдане», который якобы планирует организовать Москва, не приходится. Не будут признаны нелегитимными и указы Зеленского после 20 мая. На решение Зеленского о том, что выборы 31 мая не состоятся, никак не повлияло отсутствие многих украинских граждан в стране, считает Шишкин. По его словам, главным игроком в текущей политической ситуации являются США, которые одни могут заменить Зеленского на его посту. Говорить о «майдане», направленном против Зеленского, не приходится, он остается одним из самых популярных политиков страны, а человек, способный составить ему конкуренцию, — бывший главком ВСУ Валерий Залужный — был выведен с политического поля, отмечает руководитель Российского совета по международным делам Андрей Кортунов.
Украинское законодательство всегда можно изменить так, что де-юре Зеленский после 20 мая будет вполне легитимным президентом, — чтобы не подставляться под ненужные обвинения, говорит старший научный сотрудник сектора Белоруссии, Молдавии и Украины ИМЭМО РАН Дмитрий Офицеров-Бельский.
Положение части 3 статьи 81 Конституции Российской Федерации, ограничивающее число сроков, в течение которых одно и то же лицо может занимать должность Президента Российской Федерации, применяется к лицу, занимавшему и или занимающему должность Президента Российской Федерации, без учета числа сроков, в течение которых оно занимало и или занимает эту должность на момент вступления в силу поправки к Конституции Российской Федерации, вносящей соответствующее ограничение, и не исключает для него возможность занимать должность Президента Российской Федерации в течение сроков, допустимых указанным положением. Порядок выборов Президента Российской Федерации определяется федеральным законом.
Открыть полный текст документа.
Легитимность — самый главный результат любых выборов в России
Хорошим примером персональной легитимности служит президент США, только, харизматической легитимностью он не обладает; Структурная легитимность основана на соблюдении и понимании населением правил принятого государственного режима. При всем этот режим обязан соответствовать своими установлениями предыдущему, чтобы быть в глазах граждан легитимным. Данный принцип легитимности свойственен для устоявшихся политических систем, где традиции демократии стали нормой и принимаются как неотъемлемая часть жизни и прав населения. Таким образом, власть президента выступает легитимной и законной и не оспаривается различными политическими силами как недействительная. Случаи проявления кризиса легитимности президента Кризисы легитимности президента проявляются в разных случаях: Неимение возможности государственной власти во главе с президентом как главе государства реализовывать в жизнь те или другие преобразования и реформы. Может проявляться в довольно резких политических колебаниях и изменениях внешней и внутренней политики. Но при всем этом кредит доверия населения может быть очень высоким для поддержки существующей власти во главе с президентом как её олицетворения. Кризис доверия граждан к президенту как к символу верховной власти и к самой существующей государственной власти. При всем этом сами решения руководства во главе с президентом могут быть обоснованными и верными, но в ряде случаев этого может быть мало для поддержки большего количества населения страны. Недоверие к президенту как к исполнителю верховной государственной власти.
В свою очередь В. Особенно заметны перекосы при трансляции однотипных предвыборных сюжетов. Например, процедура выдвижения кандидатов на съездах партий. Или встречи кандидатов с доверенными лицами. Путина пришлось более 90 проц. Применяется и другая методика анализа соблюдения принципа равенства кандидатов в освещении на ТВ. Например, движение «Голос» учитывает только информационные выборные блоки титрированные сюжеты, то есть обозначение телеканалами, что речь идет о кандидатах в президенты. Так, в отчете «Голоса» о медиамониторинге восьмой недели 5 — 11 февраля избирательной кампании по выборам президента России отмепчается, что интерес телеканалов к выборам прямо пропорционален активности Владимира Путина. Отсутствие значимых событий в его формальной избирательной кампании не ведет к большему освещению деятельности других кандидатов, а просто уменьшает общий объем «предвыборного» эфира. Например, в сравнении с предыдущей неделей Первый канал в этой ситуации уменьшил объем блоков, посвященных выборам, в 1,6 раза.
С учетом активного освещения деятельности Владимира Путина в качестве должностного лица можно утверждать, что федеральные телеканалы целенаправленно создают у зрителей ощущение, что настоящую кампанию ведет только один кандидат, и занимаются манипуляцией общественным мнением, отмечается в докладе «Голоса». Вопиющим фактом неравенства стала демонстрация многосерийного фильма О. Стоуна на Первом канале. Было показано три серии, четвертую по просьбе ЦИК отложили. Но другим кандидатам — Грудинину, Явлинскому ЦИК отказала в праве на демонстрацию подобных телевизионных фильмов. ЦИК РФ не реагирует на нарушения даже в неравенстве освещения одних и тех же типовых событий в кампаниях кандидатов, сначала затягивая рассмотрение жалоб, а потом отказывая в их удовлетворении. Аналитический доклад о характере информирования о событиях президентской выборной кампании на пяти федеральных телеканалах: данные с 14 января по 18 февраля 2018 года. В течение анализируемого периода в «информационных блоках» и аналитических передачах пяти федеральных телеканалов нарастало негативное освещение деятельности кандидата П. Если в январе было зафиксировано 58,2 проц. Отмечена цикличность «вброса» негатива на федеральных каналах.
По сути, информирование превратилось в пропаганду против кандидата от КПРФ, делается вывод в докладе. В уже упоминавшемся отчете «Голоса» о медиамониторинге восьмой недели 5 — 11 февраля тональности освещения кандидатов в президенты подтвержден прений вывод: «Сохраняется существенный дисбаланс в тональности упоминаний кандидатов. Владимир Путин остается единственным кандидатам, кто за три недели мониторинга не получил ни одного негативного комментария в рассмотренных выпусках новостей, в то время как у Павла Грудинина доля позитивных комментариев остается мизерной при огромном количестве негативных». У троих кандидатов — Владимира Жириновского, Максима Сурайкина и Григория Явлинского — наблюдается стабильная, но небольшая коррекция в сторону уменьшения количества уделенного им времени. Господствующая тональность при их упоминании — нейтральная. Как видно, мониторинги телеканалов, осуществляемые как ЦИПКР, так и «Голосом» дают сходную картину вопиющего дисбаланса тональности при освещении предвыборной деятельности кандидатов. Кстати, правительственный ВЦИОМ, анализирующий по данным опросов восприятие легитимности выборов, отмечает: если в декабре 60,5 проц. И еще: если в декабре 38,7 проц. Учитывая, что новостной и информационный контент ведущих телеканалов, по оценке экспертов, жестко контролируются АП РФ, ЦИК РФ демонстративно не замечает нарушений и игнорирует жалобы кандидатов, то можно говорить о целенаправленной государственной информационной политике, ведущей в итоге к делегитимизации выборов по такому ключевому информационному направлению ведения выборной кампании. И данные правительственного ВЦИОМ фиксируют тревожные с этой точки зрения тенденции в общественном мнении россиян.
Наличие информационных провокаций. Последний пример — подмётные письма, якобы от имени штабов Грудинина руководителям торговых центров с вымогательством денег. Крупнейшие СМИ охотно публикуют любые обвинения, не давая кандидату адекватной возможности опровержения. Презумпция невиновности не работает. Можно смело полагать, что «фейк-ньюс» — стали политикой государственных СМИ в эту избирательную кампанию. Итоговая оценка по разделу: средний показатель по каждому параметру : п. Равные условия ведения кандидатами агитации. Равные условия предоставления кандидатам агитационных «площадок» Строгое требование оплаты агитации за кандидата из его избирательного фонда Подмётная «чёрная» агитация Запрет информационных и агитационных материалов Полицейское давление на штабы кандидатов и агитаторов. Равные условия предоставления кандидатам агитационных «площадок». Вроде бы все кандидаты получили с учетом своих материальных возможностей площадки для размещения наружной рекламы.
Вроде бы есть возможности для размещения материалов кандидатов в масс-медиа. Хотя известны факты, когда ранее взятые интервью, например, у кандидата Грудинина так и не выпущены в свет на важных медийных площадках таких как «Комсомольская правда» и ТАСС. Как и в предыдущих избирательных кампаниях, некоторым кандидатам удивительно просто заполучить агитационные площади на городских рекламных конструкциях, в аэропортах, железнодорожных вокзалах и т. Очевидно, что «зелёный свет» получила агитация за В. Жириновского и В. Особые «привилегии» у В. Жириновского, например, на РЖД. Отмечены факты, когда перед проездом президента В. Путина например, по Казани или какого-нибудь губернатора например, во Владимирской области демонтируют или «заклеивают магистральные щиты его оппонентов например, Грудинина. Обычное дело — демонтаж уже ранее размещенных агитматериалов на рекламных конструкциях в угоду интересам главного кандидата.
Строгое соблюдение требований оплаты агитации за кандидата из его избирательного фонда. Экспертами подсчитано, что если оплатить билборды В. Путина и собранные в его пользу подписи по рыночной стоимости, то это бы привело к многократному превышению данным кандидатом максимально-допустимого размера избирательного фонда. Естественно, данные утверждения являются оценочными.
И такое одобрение массовым сознанием действий власти исходит из тех или иных моральных критериев, представлений о справедливости, порядочности, общественном добре, благе, совести. Один из примеров из недавней российской политической истории — итоги выборов в Государственную Думу 2011 года, и последовавшие затем массовые выступления граждан против, на их взгляд, нечестных выборов, завершившиеся силовым воздействием на оппозицию после известных майских 2012 года событий на Болотной площади в Москве.
С точки зрения судов, Центризбиркома, выборы были законными, но относительное большинство граждан, по данным опросам, считало их итоги сфальсифицированными, то есть нелегитимными, что в значительной степени подорвало общественное доверие к ключевым институтам. Проблема легитимности выборов, их восприятия населением постоянно мониторится экспертным сообществом. Например, правительственный ВЦИОМ уже три месяца выводит индекс легитимности идущей президентской кампании с точки зрения общественного мнения. В настоящем докладе, с экспертной точки зрения оценивается легитимность различных составляющих выборного процесса по ходу президентской избирательной кампании 2018 года. Основные этапы и оценочная шкала В данном материале даны экспертные оценки следующих этапов избирательной кампании по выборам президента Российской Федерации: Подготовительный этап от корректировки законодательства до назначения выборов Выдвижение и регистрация кандидатов Информирование о выборах и представление обществу активности кандидатов Равные условия ведения кандидатами агитации в настоящем докладе оценки даны по состоянию на начало агитационного периода в СМИ, то есть на 17 февраля. Эксперты рассмотрели легитимность и «чистоту», общественную приемлемость, доверие к каждому этапу выборов с точки зрения указанных далее критериев.
По каждому критерию выставлена оценка по пятибалльной шкале. Оценки подготовительного этапа Подготовка выборов. Выборы президента РФ были назначены в штатном режиме в связи с окончанием срока полномочий действующего президента 5 марта 2018 г. Процедура назначения выборов соответствовала закону и общественным ожиданиям. Однако, законодатели так исправили закон и выбрали день голосования, что он оказался максимально удобным для агитации за действующего президента. И это вызвало критику не только экспертов, но и оппозиционных партий и части СМИ.
Оценка: 4. Масштабные правки избирательного законодательства накануне выборов. Новая редакция закона «О выборах президента РФ» была принята в соответствии с законом в положенные сроки. Однако, вновь введённое право граждан голосовать на любом избирательном участке страны и отмена открепительных удостоверений в прямом и переносном смысле — крупная законодательная новация. В прямом смысле, так как ключевой аспект — порядок включения гражданина в списки избирателей всегда регулируемый Законом в случае голосования избирателя по месту нахождения вынесен в инструкцию ЦИК и теперь не регулируется законом. С точки зрения же прозрачности и честности выборов данный шаг вызывает колоссальную критику по следующим аспектам: изменения порядка голосования фундаментальны — теперь на одном избирательном участке может не проголосовать никто, а на другом — весь город — неравенство избирательных участков списки избирателей дополнительные списки формируются в системе ГАС-Выборы и не подконтрольны избирательной системе.
Сам порядок формирования этих доп. При закрытости ГАС-Выборов от наблюдателей и представителей партий это делает формирование дополнительных списков полностью непрозрачным. При старой системе голосования наблюдатели и члены комиссий имели хотя бы теоретическую возможность препятствовать таким нарушениям. Сейчас же от членов комиссий не зависит ничего, они не в состоянии и не вправе отследить и исправить нештатную работу электронных систем. Фактически, выборы президента проходят по новым правилам, как их назвали в ЦИК РФ — это «отмена крепостного права для избирателей на выборах». Новшества, в целом, общественностью восприняты с настороженностью, вызвали заметную негативную реакцию и критику.
Даже если они будут восприняты по итогам позитивно, столь серьезные новации — это признак нестабильности избирательной системы. Оценка: 3. Новые избирательные механизмы. Указанные выше новые механизмы голосования по месту нахождения апробировались лишь на региональных выборах 2017 г. Эта проверка отмечена следующими особенностями: новый порядок голосования, крайне сложный в реализации, был протестирован в 20 регионах РФ. Избирательные комиссии оставшихся 65 регионов будут использовать этот механизм на выборах президента впервые, без его отработки на менее важных выборах.
Это связано с тем, что внутренние миграции в регионах ничтожно малы в сравнении с числом людей из «глубинки», работающих и живущих без прописки в крупнейших и богатейших регионах. Таким образом, при единственном тестировании механизм отсева многократных заявок не работал в принципе. Несмотря на это, новации были введены в масштабах всей страны. Тестирование новой системы голосования по месту нахождения было недостаточным и, главное, провальным. Заставило ЦИК вносить коррективы в инструкции. Насколько это окажется эффективным, пока никто не знает.
Оценка: 2. Экспертная оценка качества избирательного законодательства. Качество избирательного законодательства России до последних правок следует оценить, как среднее. Процесс его корректировки идет непрерывно, зачастую, в интересах партии власти. С одной стороны, в выборном законодательстве закреплены основные демократические нормы и многие механизмы контроля честности голосования. С другой стороны, по многим аспектам эти гарантии прав и возможности контроля явно недостаточны в реалиях нашей российской политики.
Последние же изменения, как указано выше, носят негативный характер и централизуют управление процессом в системе ГАС-Выборы, которая, в отличие от «бумажной» части избирательной системы, крайне плохо описана в избирательном законодательстве и предельно закрыта и непрозрачна. Готовность избирательной системы к корректной работе в полном соответствии с законом. До недавних пор «при Чурове» качество работы подавляющего большинства ТИК и УИК в России было глубоко неудовлетворительным, а степень беззакония зашкаливала во всех регионах. Новым созывом ЦИК и лично Э. Памфиловой предприняты серьёзные и действенные меры по борьбе с наиболее широко известными массовыми фальсификациями. Многие избирательные комиссии в последние годы стали работать с оглядкой на закон.
Однако, в ряде как русских регионов Саратовская, Кемеровская, Тюменская области и др. На этих территориях члены избирательных не знают избирательного законодательства и не приучены его соблюдать, действуя, нередко, с оглядкой на административную вертикаль. Информирование избирателей о назначении выборов. Информирование избирателей о назначении выборов ведётся широко. Привлечение к информированию граждан о выборах сотрудников многофункциональных центров — МФЦ, их массовое принудительное введение в состав избирательных комиссий, поквартирные обходы ими жителей в городах с целью привода на выборы, грубо нарушают принципы демократических выборов.
Нам приходилось действовать в этой реальности на всем протяжении войны на Украине... В Кремле, впрочем, ничего иного от США и не ожидали.
Страна, которая втянула другую в конфликт, не может успокоиться. Так считает пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.
Кремлю пора определиться: «денацификация» или «легитимный президент» Зеленский?
Кризисы легитимности президента могут проявляться в следующих случаях. Именно так был разрешен кризис легитимности в феврале 2014 года после бегства Виктора Януковича — тогда исполняющим обязанности президента стал спикер Верховной Рады Александр Турчинов. В ПАСЕ призвали больше не признавать легитимность Путина на посту президента после 2024 года.
Янукович легитимный президент?
| Песков: легитимность Зеленского вскоре окажется под сомнением | Нелегитимность президента может также возникнуть в случае отсутствия легитимного процесса передачи власти. |
| Заслуженный юрист России объяснил суть понятия «легитимность власти» | Президент Владимир Путин более не является легитимным лидером России. |
| Янукович легитимный президент? | Легитимность власти означает, что её поддерживает большинство, что законы исполняются основной частью общества. |
Легитимность власти, понятие
- читать еще
- Нелегитимный президент: что это означает и какие последствия несет
- Что такое легитимный президент: определение и примеры
- Легитимность - понятие, типы, принципы, примеры
- Европарламент призвал не признавать Путина легитимным президентом
Что такое легитимность?
- Выборы Президента России состоялись. Владимир Путин - безусловный легитимный лидер страны
- Что такое легитимность
- Понятие легитимного президента
- Кремлю пора определиться: «денацификация» или «легитимный президент» Зеленский?
Песков: На Украине очень скоро поставят под сомнение легитимность Зеленского
Именно так был разрешен кризис легитимности в феврале 2014 года после бегства Виктора Януковича — тогда исполняющим обязанности президента стал спикер Верховной Рады Александр Турчинов. Президент России также заявил, что единственным легитимным главой украинского государства является Виктор Янукович, хотя фактически он утратил реальную власть. Политическая легитимность президента основана на том, насколько президент обладает поддержкой народа и признанием со стороны ключевых политических групп. Легитимность президента Украины Владимира Зеленского «в связи с истечением срока его полномочий и отсутствием выборов скоро окажется под сомнением, в том числе в Украине», заявил пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков. Отсутствие легитимного президента означает, что у правительства нет законной власти и авторитета, что может привести к хаосу и нестабильности.
США объявили о нелегитимности Путина после поправок в Конституцию
Кроме того, отказ от признания российского лидера легитимным приведет к разрыву дипломатических отношений и еще большей эскалации конфликта. Если имеется законным образом установленная власть, то государство, его президент, границы являются легитимными. ПАСЕ объявила сегодня, что не признает Владимира Путина легитимным президентом, а саму России назвала. Главным результатом выборов в России является их легитимность, заявил президент России Владимир Путин 15 ноября на встрече с представителями. Путин» официальный представитель российского руководства, заместитель главы администрации президента Дмитрий Песков прокомментировал ситуацию на Украине.
Выборы — фарс, а Путин не легимитен. Резолюция Европарламента
Легитимность, в отличие от легальности, не юридический факт , а социально-психологическое явление. В обществе может существовать и нелегальная власть, например, мафия, которая может восприниматься народом или его частью как легитимная либо нелегитимная. Легитимность — это доверие и принятие власти общественным сознанием , оправдание её действий, она связана с моральной оценкой. Граждане одобряют власть, исходя из своих моральных критериев, представлений о добре, справедливости, порядочности, совести. Легитимность призвана обеспечить повиновение, согласие без принуждения, а если оно не достигается, то — оправдать принуждение, применение силы. Легитимная власть и политика авторитетны и эффективны. Чтобы завоевать и удержать легитимность, доверие народа, власть прибегает к аргументации своих действий легитимация , обращаясь к высшим ценностям справедливости, правде , к истории, чувствам и эмоциям, настроениям, реальной или вымышленной воле народа, велениям времени, научно-техническому прогрессу, требованиям производства, историческим задачам страны и т. Для оправдания насилия, репрессий часто используется деление людей на «своих» и «чужих». Принципы легитимности верования могут иметь истоки в древних традициях, революционной харизме или в действующем законодательстве. Соответствующая типология легитимности, пользующаяся широким признанием, введена Максом Вебером.
Пусть каждый гражданин РФ честно ответит на эти вопросы себе сам …. И решит не обманывает ли его собрание госчиновников в Госдуме, Совфеде, Конституционном Суде и т. Что такое легитимность? Что такое легальность?? Этимология: Суффиксное производное от прилагательного легитимный, далее от лат. Легитимность означает признание населением данной власти, её права управлять. Легитимная власть принимается массами, а не просто навязывается им. Массы согласны подчиняться такой власти, считая её справедливой, авторитетной, а существующий порядок наилучшим для страны. Конечно, в обществе всегда есть граждане, нарушающие законы, не согласные с данным политическим курсом, не поддерживающие власть.
Легитимность власти означает, что её поддерживает большинство, что законы исполняются основной частью общества. Легитимность не следует смешивать с также существующим в политологии понятием легальность власти. Легальность власти — юридическое её обоснование, её законность, соответствие существующим в государстве правовым нормам. Легитимность, в отличие от легальности, не является юридическим фактом, но — социально-психологическим явлением. Любая власть, издающая законы, даже непопулярные, но обеспечивающая их выполнение, — легальна. В то же время она может быть нелегитимна, не признаваться народом. В обществе может существовать и нелегальная власть, например, мафия, которая также, в принципе, может восприниматься народом или его частью как легитимная либо нелегитимная.
Но кто же должен будет проводить эту политику — врачевать умы и души, «сшивать» страну, параллельно очищая ее от нацистско-бандеровской нечисти? Неужели люди, пришедшие к власти «случайным образом», без всякого участия России? Хочется верить, что господин Песков имел в виду все-таки чисто технические моменты «организации выборов» и отказ от «назначения» кандидатов в новую власть и уж, тем более, победителей этой избирательной кампании. Тут и вправду Москве не стоит прикладывать руку — по крайней мере, явно и открыто. Однако гарантировать то, что власть на освобожденных территориях получат люди лояльные, вменяемые и хотя бы более-менее профессиональные, необходимо. Впрочем, еще большее удивление вызывают другие слова Дмитрия Пескова — о том, что «Владимира Зеленского в Кремле считают легитимным президентом Украины». Простите, но как прикажете понимать такое? Это был ответ на прямой вопрос журналиста и звучит он, согласитесь, весьма странно — как минимум, после заявлений Владимира Путина о «денацификации» Украины, как одной из целей операции по ее принуждению к миру. Кого ж тогда собираются денацифицировать, если не верховную власть окончательно «слетевшей с катушек» страны? Националистические батальоны и их командование? Ну, уж с ними-то разберутся, можно не сомневаться, качественно. Но всей проблемы это никак не решит. Зараза проникла глубоко и распространена по всему «организму» страны и, тем более, ее государственных органов. После всего совершенного начиная с 24 февраля нынешнего года этому «легитимному» место может быть только одно — на скамье подсудимых военного трибунала.
Легитимность — это доверие и принятие власти общественным сознанием , оправдание её действий, она связана с моральной оценкой. Граждане одобряют власть, исходя из своих моральных критериев, представлений о добре, справедливости, порядочности, совести. Легитимность призвана обеспечить повиновение, согласие без принуждения, а если оно не достигается, то — оправдать принуждение, применение силы. Легитимная власть и политика авторитетны и эффективны. Чтобы завоевать и удержать легитимность, доверие народа, власть прибегает к аргументации своих действий легитимация , обращаясь к высшим ценностям справедливости, правде , к истории, чувствам и эмоциям, настроениям, реальной или вымышленной воле народа, велениям времени, научно-техническому прогрессу, требованиям производства, историческим задачам страны и т. Для оправдания насилия, репрессий часто используется деление людей на «своих» и «чужих». Принципы легитимности верования могут иметь истоки в древних традициях, революционной харизме или в действующем законодательстве. Соответствующая типология легитимности, пользующаяся широким признанием, введена Максом Вебером. Согласно ей, три типа легитимности соответствуют трём источникам правомерности политической власти : традиция , харизма и рационально-правовая основа. Вебер подчёркивал, что речь идёт не об отнесении любого реального режима к какому-то из типов, а об абстракциях так называемых «идеальных типах» , в конкретных политических системах сочетающихся в той или иной пропорции.
Что означает легитимный президент?
Главным результатом выборов в России является их легитимность, заявил президент России Владимир Путин 15 ноября на встрече с представителями избирательных комиссий. Глава государства добавил, что чёткая организация выборов, открытое, честное, законодательно выверенное проведение имеют очень важное значение с точки зрения сохранения внутренней политической стабильности как для легитимности избранной власти, так и для укрепления доверия людей к итогам голосования. В этой связи глава государства заявил, что нужно и дальше совершенствовать избирательную систему. В Ново-Огарёве Путин встретился с членами Центральной избирательной комиссии и руководителями региональных избиркомов.
Не будут признаны нелегитимными и указы Зеленского после 20 мая. На решение Зеленского о том, что выборы 31 мая не состоятся, никак не повлияло отсутствие многих украинских граждан в стране, считает Шишкин.
По его словам, главным игроком в текущей политической ситуации являются США, которые одни могут заменить Зеленского на его посту. Говорить о «майдане», направленном против Зеленского, не приходится, он остается одним из самых популярных политиков страны, а человек, способный составить ему конкуренцию, — бывший главком ВСУ Валерий Залужный — был выведен с политического поля, отмечает руководитель Российского совета по международным делам Андрей Кортунов. Украинское законодательство всегда можно изменить так, что де-юре Зеленский после 20 мая будет вполне легитимным президентом, — чтобы не подставляться под ненужные обвинения, говорит старший научный сотрудник сектора Белоруссии, Молдавии и Украины ИМЭМО РАН Дмитрий Офицеров-Бельский. Но де-факто он уже стал диктатором, который взял под контроль СМИ, так что даже в случае выборов он все равно одержал бы на них победу. Фактически Зеленский будет и.
Что такое легальность?? Этимология: Суффиксное производное от прилагательного легитимный, далее от лат. Легитимность означает признание населением данной власти, её права управлять. Легитимная власть принимается массами, а не просто навязывается им. Массы согласны подчиняться такой власти, считая её справедливой, авторитетной, а существующий порядок наилучшим для страны. Конечно, в обществе всегда есть граждане, нарушающие законы, не согласные с данным политическим курсом, не поддерживающие власть. Легитимность власти означает, что её поддерживает большинство, что законы исполняются основной частью общества.
Легитимность не следует смешивать с также существующим в политологии понятием легальность власти. Легальность власти — юридическое её обоснование, её законность, соответствие существующим в государстве правовым нормам. Легитимность, в отличие от легальности, не является юридическим фактом, но — социально-психологическим явлением. Любая власть, издающая законы, даже непопулярные, но обеспечивающая их выполнение, — легальна. В то же время она может быть нелегитимна, не признаваться народом. В обществе может существовать и нелегальная власть, например, мафия, которая также, в принципе, может восприниматься народом или его частью как легитимная либо нелегитимная. Или просто нелепой?? Два месяца речь шла о поправках — в Указе - не поправки , а изменения..
Изменения Конституции РФ. Глава 9 Конституции называется «Конституционные поправки и пересмотр конституции.
Изданные и утверждённые законной властью документы являются легитимными. Отличия между легитимный и нелегитимный Нелегитимность может проявляться следующим образом: потеря эффективности руководства; проведены разрешённые законодательством процедуры импичмента президента; в других аналогичных ситуациях. Легитимация и делегитимация Может случиться так, что управляющие страной в первое время имели легитимность, но в дальнейшем своими действиями ухудшили ситуацию. Так может произойти в результате злоупотреблений или низкой эффективности управления. Если произойдёт делегитимизация власти, то это может привести к политическому кризису. В демократических государствах подобного рода ситуации предусмотрены действующим законодательством. Например, возможен импичмент президента. В других ситуациях возможно нарастание протестов, способных убедить власть, которая показала, что она нелегитимна, уйти в отставку.
Легитимность и легальность власти Рассмотрим разницу между понятиями легальная и легитимная власть. Легитимность государственной власти означает, что народ признаёт её законность, а легальность означает, что государственные органы, её осуществляющие, были сформированы на основе применения предусмотренных законом процедур. Эти два понятия нельзя считать синонимами. В некоторых обществах формирование органов власти осуществляется на основе существующих в течение долгого времени традиций. Примером такой ситуации может быть избрание вождя племенем. Ещё одним примером является передача данного права по наследству. В современных обществах часто используется передача управления государством на основе применения легальных процедур, например, путём проведения выборов. Внешняя — это признание её в этой стране со стороны других государств. Индивидуальная - представление правящих кругов о себе, своих полномочиях и действия по их удержанию.
Легитимность - понятие, типы, принципы, примеры
Термин «нелегитимный президент» означает, что выбранный президент не обладает законной или политической легитимностью для занимаемой должности. Главная» Новости» Какие последствия ждут россию если не признают легитимность президента. В настоящем докладе, с экспертной точки зрения оценивается легитимность различных составляющих выборного процесса по ходу президентской избирательной кампании 2018 года. Президент России также заявил, что единственным легитимным главой украинского государства является Виктор Янукович, хотя фактически он утратил реальную власть.
На Украине задумали проверить легитимность Путина как президента. Скрин
| Нелегитимный президент: что это означает и какие последствия несет | Путина не признают легитимным. Европарламент осуждает нелегитимные президентские выборы в россии и на оккупированных россией территориях Украины. |
| «Путин – это президент»: Белый дом признал легитимность выборов в России | это термин, который обозначает политического лидера, занимающего пост президента, но не имеющего законной легитимности для этой. |
| Легитимность — что это за понятие, важность легитимизации и типы легитимного правления | Если имеется законным образом установленная власть, то государство, его президент, границы являются легитимными. |
Другие материалы
- Президент, его основная сущность и понятие
- Путин: легитимность выборов должна быть абсолютно очевидной для всех
- Янукович легитимный президент? : teddy_boar — LiveJournal
- Что будет с полномочиями Зеленского после 20 мая - Ведомости
- Янукович легитимный президент? : teddy_boar — LiveJournal
- Определение легитимного президента